Notebookcheck Logo

Test Teclast M50 HD Tablet – Dieses Tablet ist günstig, leicht und gut ausgestattet

Fast überall ins Internet. Knapp 190 Euro kostet das Teclast M50 HD, in Aktionen kriegt man es aber auch noch deutlich günstiger. Viel Speicher bringt das Tablet mit und einen Dual-SIM-Slot, sodass man auch unterwegs ins Internet gehen und telefonieren kann. Reicht es trotz wenig Leistung zu einem echten Schnäppchen?
Teclast M50 HD

Im Preisbereich unter 200 Euro kann man von Tablets meist nicht viel erwarten: Es werden günstige SoCs mit recht wenig Leistung verbaut, man bekommt langsamen Speicher, der oft auch relativ knapp bemessen ist und vor allem die Kameras lassen meist deutlich zu wünschen übrig.

Das Teclast M50 HD will da zumindest in manchen Bereichen besser sein und überzeugt auf dem Papier mit üppigen 128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM, sowie einem Mobilfunkmodem. Das handliche 10,1-Zoll-Tablet muss sich mittlerweile allerdings üppiger Konkurrenz stellen, beispielsweise gibt es auch günstige Tablets mit LTE von Samsung oder Lenovo.

Im Test schauen wir uns das Teclast-Tablet ganz genau an und sagen Ihnen, ob und für wen sich ein Kauf lohnt.

Gut (79%) Teclast M50 HD UNISOC T606ARM Mali-G57 MP1 Tablet - 01/01/2024 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast Deutschland
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Teclast M50 HD
Prozessor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8 GB 
Bildschirm
10.10 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD up to 1 TB (shared), Sensoren: gravity, light, hall
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 238.4 x 157.7
Akku
6000 mAh Lithium-Ion, 10 watt charging
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 12 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
435 g
Preis
190 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
79.4 %
01.2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
79.9 %
10.2023
Teclast M50 Pro
T616, Mali-G57 MP1
435 g7.9 mm10.10"1920x1200
81.2 %
05.2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g7 mm10.40"2000x1200
80 %
03.2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g8.5 mm10.10"1920x1200
81.5 %
09.2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200

Gehäuse – Metallchassis mit geringem Gewicht

Das hellblaue Chassis besteht aus Metall und besitzt im oberen Bereich einen recht breiten Streifen aus Kunststoff, welcher der Verbesserung des Antennenempfangs dient. Die Kanten sind abgeschliffen, das sieht nicht nur gut aus, sondern erhöht auch die Ergonomie des Tablets, sodass es gut in der Hand liegt.

Der Bildschirm ist sauber in die Gehäuseschale eingepasst, allerdings lässt schon relativ leichter Druck viele Stellen im Flüssigkristall des Screens reagieren. Beim Verwinden merkt man, dass sich Teile gegeneinander verschieben, das Tablet knarzt dann auch leise. Der Qualitätseindruck ist ingesamt OK, vor allem angesichts der Preisklasse.

Mit 435 Gramm ist das Teclast M50 HD ein recht leichtes 10,1-Zoll-Tablet und lässt sich somit auch länger ohne Ermüdungserscheinungen bequem in der Hand halten.

Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD

Größenvergleich

247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g238.5 mm 158.4 mm 7.9 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung – Viel Platz für Dateien beim Teclast-Tablet

Wie schon erwähnt, überzeugt uns die Speicherausstattung mit üppigen 128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM. Der Hersteller spricht sogar von 16 GB Arbeitsspeicher, diese werden aber durch eine Auslagerungsdatei im Datenspeicher erreicht, welche deutlich langsamer reagiert als der dedizierte RAM. Somit handelt es sich eher um eine Notlösung, die im Alltag zudem kaum Relevanz haben dürfte, da 8 GB RAM für die meisten Aufgaben locker ausreichen.

Der USB-C-Port dient dem Laden und der Datenübertragung, er ist intern nach dem USB-2.0-Standard angebunden. Für die Audioübertragung gibt es einen separaten 3,5mm-Klinkenanschluss, womit man auch ältere Kopfhörer problemlos und ohne Adapter anschließen kann.

NFC, etwa für drahtlose Bezahlvorgänge, gibt es beim Teclast M50 HD nicht.

An der rechten Gehäuseseite findet sich ein Slot, in den entweder 2 SIM-Karten oder eine SIM-Karte und eine microSD-Karte eingelegt werden können.

Links: Lautsprecher
Links: Lautsprecher
Rechts: microSD-/SIM-Slot, Lautsprecher, USB-C-Port, 3,5mm-Audioport
Rechts: microSD-/SIM-Slot, Lautsprecher, USB-C-Port, 3,5mm-Audioport
Unten: Keine Anschlüsse
Unten: Keine Anschlüsse
Oben: Standby-Button, Mikrofon, Lautstärkewippe, Mikrofon
Oben: Standby-Button, Mikrofon, Lautstärkewippe, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Den Kartenleser testen wir mithilfe unserer Referenz-microSD Angelbird V60. Diese legen wir ein und kopieren dann 250 Fotos auf den internen Speicher. Das Teclast M50 HD macht seine Sache hier recht gut und erreicht mit 35,2 MB/s flinke Übertragungsraten im Klassenvergleich. Die maximal mögliche Leistung der microSD-Karte kann der Leser aber bei weitem nicht ausreizen.

Auch im CPDT-Benchmark erweist sich der Leser als recht flott, sodass man seine Daten guten Gewissens auch auf eine microSD auslagern kann.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
27.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -39%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.9 MB/s -41%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -52%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Software – Pures Android 13

Teclast installiert Android 13 auf dem Tablet und verzichtet dankenswerterweise auf Werbe-Apps von Drittanbierten, sodass der Käufer viel Speicherplatz zur Verfügung hat und sich das System nach Belieben einrichten kann. Auch die Benutzeroberfläche fasst der Hersteller nicht an, sodass sich Umsteiger von vielen anderen Marken schnell zurechtfinden werden.

Die Sicherheitspatches stammen vom September 2023 und sind damit zum Testzeitpunkt schon etwas älter. Konkrete Aussagen über Updatezyklen trifft der Hersteller auch auf Nachfrage nicht, verspricht nur, dass das Tablet noch einige Jahre in unregelmäßigen Abständen mit Software versorgt werden soll.

Immerhin wird es laut Teclast in den nächsten Monaten eine Liste mit allen Geräten und den jeweiligen Updatezeiträumen geben. Im Moment sollte man aber nicht mit allzu häufigen Patches oder neuen Funktionen rechnen.

Software Teclast M50 HD
Software Teclast M50 HD
Software Teclast M50 HD

Kommunikation und GNSS – Auch unterwegs ins Netz

In Sachen WLAN kann das Teclast M50 HD auf WiFi 5 als schnellsten Standard zurückgreifen und erreicht in unseren Tests damit auch ordentliche Übertragungsraten, welche insgesamt auf Klassenniveau liegen und relativ stabil sind. Wir testen die Übertragungsraten mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE 11000.

Nahe am Router bauen Websites einigermaßen flott auf, nur auf Bilder muss man ab und an warten. In 10 Metern Entfernung und durch 3 Wände sind noch 3/4 der Signalstärke vorhanden, der Geschwindigkeitsunterschied beim Seitenaufbau ist aber bereits deutlich spürbar.

Tollerweise kann man auch bis zu 2 SIM-Karten nutzen und damit ins mobile Internet gehen. Hierfür steht maximal der LTE-Standard zur Verfügung.

Wer daran denkt, das Tablet auch im Ausland im Handynetz einzusetzen, der sollte sich vorab allerdings sicherheitshalber über die benötigten Frequenzbänder informieren: Hier unterstützt das Teclast M50 HD nämlich nur das Nötigste. Eine Übersicht, welche Bänder das Mobilfunkmodem beherrscht, finden Sie weiter oben in den Spezifikationen.

Die Signalstärke ist während unseres circa 2-wöchigen Testzeitraums bei Stichproben immer gut, aber nie auf dem Niveau von High-End-Smartphones an der gleichen Stelle.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
371 (365min - 371max) MBit/s +22%
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +5%
Teclast M50 Pro
319 (259min - 336max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s +4%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
372 (358min - 381max) MBit/s +4%
Teclast M50 Pro
358 (316min - 374max) MBit/s 0%
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -39%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast M50 HD; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (259-319)
Teclast M50 HD; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (336-370)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Wir sehen uns die Ortungsfähigkeiten des Tablets genauer an: Es unterstützt alle großen Satellitennetzwerke und wenn man ins Freie tritt, wird man nach einigen Sekunden Wartezeit auf ordentliche 5 Meter genau geortet.

Wir möchten es allerdings noch genauer wissen und machen einen Praxistest: Eine Runde mit dem Fahrrad, zu der wir das das Teclast M50 HD sowie als Vergleichsgerät die Smartwatch Garmin Venu 2 mitnehmen. Wir vergleichen anschließend die aufgezeichneten Strecken.

Das Teclast-Tablet erweist sich hier leider als wenig kompentent: Es steckt uns teilweise in völlig andere Straßen, lässt uns scheinbar durch Vorgärten und Häuser fahren und platziert uns zuletzt neben der Brücke.

Somit können wir das Tablet nicht für die Navigation empfehlen und für die Ortsbestimmung nur dann, wenn es nur um einen ungefähren Standort geht.

Ortung Teclast M50 HD – Überblick
Ortung Teclast M50 HD – Überblick
Ortung Teclast M50 HD – Wende
Ortung Teclast M50 HD – Wende
Ortung Teclast M50 HD – Brücke
Ortung Teclast M50 HD – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Kameras – Kaum zu gebrauchen

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Das Teclast M50 HD ist ein günstiges Tablet und somit sollte man von den Kameras nicht zu viel erwarten: Die Hersteller gehen davon aus, dass ein vergleichsweise großes Gerät seltener mitgenommen wird, um unterwegs Fotos zu machen. Somit ergibt sich eine Möglichkeit, durch günstige Komponenten den Preis der Geräte niedrig zu halten.

So ist auch im Teclast M50 HD nur ein recht einfaches 13-Megapixel-Objektiv an der Rückseite verbaut. Es zeigt bei Fotos im Freien einen starken Farbstich und wenig Zeichnung in sehr hellen und dunklen Bereichen. Teils wirken Einzelheiten verwaschen und größere Flächen fleckig.

Auch bei sehr wenig Licht fehlt es der Kamera an Bildschärfe, wieder zeigt sich ein heftiger Farbstich. So richtig empfehlen kann man das Fotografieren mit der Kamera also nicht, auch Dokumentenscans werden oft recht unscharf. Sie ist damit vor allem für das Erkennen von QR-Codes geeignet.

Videos lassen sich in FullHD und mit 30 fps aufzeichnen, auch hier ist die Qualität aber mit heftigem Farbstich und wenig Schärfe kaum brauchbar.

Auch die Frontkamera zeigt sich unscharf, selbst bei guten Lichtbedingungen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zum Laden anklicken

Wir geben der Hauptkamera nochmals im Testlabor die Chance, eine bessere Performance abzuliefern, was aber leider nicht gelingt: Bei sehr guter Studiobeleuchtung fällt das Ergebnis wieder sehr unscharf aus. Bei nur 1 Lux Lichtstärke ist nichts mehr auf den Bildern zu erkennen.

ColorChecker
11.7 ∆E
14.2 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
14.4 ∆E
6.5 ∆E
14.1 ∆E
9.7 ∆E
10.2 ∆E
8.4 ∆E
5.9 ∆E
12.3 ∆E
19 ∆E
11.6 ∆E
12.1 ∆E
9.6 ∆E
0.6 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
6.7 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast M50 HD: 9.54 ∆E min: 0.59 - max: 18.97 ∆E
ColorChecker
28.5 ∆E
54.5 ∆E
38.9 ∆E
36.5 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
53.3 ∆E
35.3 ∆E
42.5 ∆E
26.6 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
30.4 ∆E
49.3 ∆E
36.3 ∆E
77.6 ∆E
42.6 ∆E
44.4 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
51.5 ∆E
36 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Teclast M50 HD: 46.66 ∆E min: 12.51 - max: 92.97 ∆E

Zubehör und Garantie – Kurze Garantiezeit

In der Packung liegen neben dem Tablet auch noch das 10-Watt-Ladegerät, ein USB-Kabel und ein Tool zum Öffnen der SIM-Schublade an der Seite. Der Hersteller verkauft auch ein Folio-Cover für sein Tablet für recht günstige 15 Euro.

Teclast übernimmt nur 12 Monate lang Garantie und verweist ansonsten auf die Händlergewährleistung.

Eingabegeräte & Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor

Der Touchscreen bietet 120 Hz Sampling-Rate, wird also 120 Mal in der Sekunde auf Berührungen abgefragt. Er reagiert zuverlässig und meist auch ohne Verzögerung auf unsere Eingaben, fühlt sich aber nicht ganz so flüssig an wie ein Screen mit höherer Bildrate. Auch an den Rändern und in den Ecken ist der Touchscreen reaktiv.

Einen Fingerabdrucksensor bringt das günstige Tablet nicht mit, die einzige biometrische Sicherungsmöglichkeit ist Gesichtserkennung über die Frontkamera. Das Anlernen und die Erkennung klappen schnell und zuverlässig und das Tablet wird zügig entsperrt.

Tastatur quer
Tastatur quer
Tastatur hochkant
Tastatur hochkant

Display – Hochauflösend, aber düster

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der IPS-Screen mit 10,1 Zoll und klassentypischer Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixel wird nicht ganz so hell: Bei 246 cd/m² ist Schluss. Damit eignet sich das Tablet eher für den Inneneinsatz, im Freien spiegelt sich die Umgebung so stark im Bildschirm, dass dort kaum mehr etwas zu erkennen ist.

Der Kontrast fällt entsprechend recht mau aus und Farben wirken sehr gedämpft. PWM kommt auch bei sehr geringen Helligkeitseinstellungen nicht zum Einsatz, sodass auch empfindliche Personen das Tablet nutzen können.

226
cd/m²
238
cd/m²
219
cd/m²
216
cd/m²
246
cd/m²
222
cd/m²
216
cd/m²
230
cd/m²
228
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 246 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 226.8 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 246 cd/m²
Kontrast: 745:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.8 | 0.57-98 Ø5.3
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.10
Teclast M50 Pro
IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.40
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Bildschirm
20%
7%
23%
14%
Helligkeit Bildmitte
246
248
1%
322
31%
343
39%
529
115%
Brightness
227
234
3%
303
33%
332
46%
486
114%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
94
7%
87
-1%
Schwarzwert *
0.33
0.2
39%
0.45
-36%
0.31
6%
0.56
-70%
Kontrast
745
1240
66%
716
-4%
1106
48%
945
27%
Delta E Colorchecker *
6.28
5.3
16%
7.02
-12%
5.9
6%
9.6
-53%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.1
11.95
15%
10.38
26%
11.2
21%
14.4
-2%
Delta E Graustufen *
8.8
7.1
19%
7.1
19%
7.9
10%
10.5
-19%
Gamma
2.277 97%
2.327 95%
2.179 101%
2.184 101%
2.17 101%
CCT
8024 81%
8112 80%
8730 74%
9198 71%
10482 62%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Wir stellen einen heftigen Farbstich in unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer fest, vor allem helles Blau und grünliche Töne werden stark verfälscht dargestellt. Zudem bietet das Tablet nur eine mäßige Farbraumabdeckung.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12.6 ms steigend
↘ 16.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
67.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 32.8 ms steigend
↘ 34.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Im hellen Sonnenlicht kann man auf dem Screen kaum etwas erkennen. Es lässt sich allenfalls an bewölkten Tagen oder im Schatten noch einigermaßen mit dem Tablet arbeiten.

Die Blickwinkel fallen von allen Seiten sehr groß aus, sodass sich der Bildschirminhalt nicht verändert, wenn man aus sehr flachen Winkeln darauf schaut.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Teclast M50 HD mit wenig Reserven

Das verbaute SoC Unisoc T606 ist kein großer Leistungsträger, selbst in dieser günstigen Preisklasse. So erreicht das Teclast M50 HD in den meisten Benchmarks nur die hinteren Plätze.

Anspruchsvolle Apps sollte man also auf dem Tablet eher meiden, gleichzeitig läuft das System oft flüssig und ohne größere Wartezeiten, wenn man es nicht zu sehr belastet.


Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=68, der letzten 2 Jahre)
664 Points +118%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
373 Points +22%
Teclast M50 Pro
360 Points +18%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points +13%
Durchschnittliche UNISOC T606 (273 - 313, n=15)
306 Points 0%
Teclast M50 HD
305 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=68, der letzten 2 Jahre)
2362 Points +98%
Teclast M50 Pro
1469 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1345 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points +6%
Durchschnittliche UNISOC T606 (708 - 1324, n=15)
1196 Points 0%
Teclast M50 HD
1191 Points
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 2107, n=44, der letzten 2 Jahre)
812 Points +118%
Telekom T Tablet
711 Points +91%
Teclast M50 Pro
439 Points +18%
Durchschnittliche UNISOC T606 (371 - 380, n=7)
375 Points +1%
Teclast M50 HD
372 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 5652, n=44, der letzten 2 Jahre)
2287 Points +64%
Telekom T Tablet
1919 Points +38%
Teclast M50 Pro
1606 Points +15%
Teclast M50 HD
1392 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (1298 - 1482, n=7)
1387 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)
453858 Points +124%
Teclast M50 Pro
230647 Points +14%
Durchschnittliche UNISOC T606 (202973 - 238808, n=4)
219025 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
213115 Points +5%
Teclast M50 HD
202973 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=65, der letzten 2 Jahre)
8736 Points +20%
Telekom T Tablet
8329 Points +15%
Teclast M50 Pro
8055 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7404 Points +2%
Teclast M50 HD
7259 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (6637 - 7912, n=15)
7227 Points 0%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre)
672 Points +98%
Telekom T Tablet
534 Points +58%
Teclast M50 Pro
390 Points +15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
359 Points +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
356 Points +5%
Durchschnittliche UNISOC T606 (339 - 355, n=3)
346 Points +2%
Teclast M50 HD
339 Points
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=52, der letzten 2 Jahre)
3631 Points +89%
Telekom T Tablet
2839 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2550 Points +33%
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points +19%
Teclast M50 Pro
2126 Points +11%
Teclast M50 HD
1923 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (1887 - 1954, n=5)
1917 Points 0%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=52, der letzten 2 Jahre)
6543 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
5507 Points +27%
Teclast M50 Pro
4969 Points +15%
Telekom T Tablet
4934 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points +10%
Durchschnittliche UNISOC T606 (4332 - 4362, n=5)
4344 Points 0%
Teclast M50 HD
4335 Points
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 8890, n=52, der letzten 2 Jahre)
4284 Points +53%
Telekom T Tablet
3923 Points +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +22%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
3178 Points +13%
Teclast M50 Pro
3035 Points +8%
Teclast M50 HD
2805 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (2675 - 3095, n=5)
2805 Points 0%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=52, der letzten 2 Jahre)
6639 Points +557%
Telekom T Tablet
2667 Points +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2124 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points +48%
Teclast M50 Pro
1148 Points +14%
Durchschnittliche UNISOC T606 (989 - 1076, n=5)
1023 Points +1%
Teclast M50 HD
1011 Points
Web
Telekom T Tablet
1258 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=52, der letzten 2 Jahre)
1205 Points +8%
Teclast M50 Pro
1181 Points +6%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1138 Points +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points 0%
Teclast M50 HD
1112 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (1034 - 1123, n=5)
1094 Points -2%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=39, der letzten 2 Jahre)
5325 Points +1809%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
304 Points +9%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points +8%
Teclast M50 Pro
297 Points +6%
Teclast M50 HD
279 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (256 - 280, n=4)
273 Points -2%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +237%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre)
8899 Points +231%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
4094 Points +52%
Durchschnittliche UNISOC T606 (2678 - 3748, n=5)
2916 Points +8%
Teclast M50 Pro
2892 Points +8%
Teclast M50 HD
2690 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -38%

Legende

 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Bei der Grafikeinheit merkt man, dass hier nur sehr wenige Leistungsreserven vorhanden sind. Selbst in der nativen Auflösung des Displays reicht es kaum für eine flüssige Darstellung von aufwändigeren Games.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points +218%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
185 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points +32%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points +27%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
100 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +262%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
189 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points +50%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
128 Points +42%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
90 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
722 Points +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points +24%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points
3DMark / Wild Life Score
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
721 Points +70%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
477 Points +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
425 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1527 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points +17%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
978 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1332 Points +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points +18%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3124 Points +18%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3001 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +7%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2650 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
38 fps +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
23 fps +5%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps +45%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps +9%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
24 fps +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps +36%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps +14%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +171%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps +43%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps +14%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
14 fps +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps +26%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +72%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps +38%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +131%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
8.8 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +80%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps +22%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.9 fps +9%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
5.9 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps +32%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.8 fps +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.7 fps +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps +35%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.2 fps +10%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps +37%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +82%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps +42%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +159%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1.6 fps +88%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps +15%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps

Auch bei den Geschwindigkeitstests im Browser belegt das Teclast M50 HD nur die hinteren Plätze. Man wartet oft auf Teile von größeren Websites und vor allem auf Bilder beim Scrollen. Etwas Geduld muss man beim Surfen im Internet also mitbringen.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre)
84.9 Points +69%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +16%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57.176 Points +14%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
49.8 Points -1%
Durchschnittliche UNISOC T606 (38.1 - 50.2, n=6)
47.3 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points -7%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=57, der letzten 2 Jahre)
85.7 Points +65%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
58 Points +12%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57 Points +10%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points +8%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points +2%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points
Durchschnittliche UNISOC T606 (51 - 52, n=5)
51.6 Points -1%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre)
77.2 runs/min +96%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
46.6 runs/min +19%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)
38.16 runs/min -3%
Durchschnittliche UNISOC T606 (31.2 - 39.3, n=5)
37.1 runs/min -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min -12%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre)
23028 Points +86%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +76%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
14855 Points +20%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
12681 Points +2%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points -4%
Durchschnittliche UNISOC T606 (9871 - 12696, n=10)
11755 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre)
3209 ms * -5%
Durchschnittliche UNISOC T606 (3013 - 3187, n=5)
3089 ms * -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * -1%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms *
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
2895.3 ms * +5%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
2530.7 ms * +17%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit 128 GB ist der Massenspeicher des Teclast-Tablets recht üppig, schnell ist er hingegen nicht wirklich: Es handelt sich um eMMC-Flash, welcher in dieser Preisklasse zwar oft verbaut wird, aber eben keine zügigen Datentransfers und kurzen Ladezeiten zulässt.

Das kürzlich getestete Teclast T40 HD hat gezeigt, wie viel schneller es selbst bei günstigen Tablets geht: Der UFS-2.0-Flash dort bot eine mehr als die doppelt so schnelle Lesegeschwindigkeit.

Teclast M50 HDTeclast M50 ProSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Telekom T TabletDurchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
14%
-18%
23%
-3%
3%
170%
Sequential Read 256KB
266.2
257.8
-3%
249
-6%
277.2
4%
287.1
8%
Sequential Write 256KB
192.3
225.22
17%
83
-57%
210.4
9%
188.3
-2%
Random Read 4KB
70.4
91.95
31%
67.3
-4%
105.1
49%
52.8
-25%
Random Write 4KB
61
68.13
12%
58.8
-4%
78.5
29%
66.55
9%

Spiele – Eher für einfache Games

Die Tablets von Teclast verweigern leider die Zusammenarbeit mit der Software von GameBench, sodass wir keine konkreten fps-Raten liefern können. Mehr als 30 fps werden uns aber in den meisten Games, in den welchen die maximale Framerate direkt einstellbar ist, erst gar nicht angeboten.

Aufwändige Spiele wie Genshin Impact ruckeln selbst bei niedrigen Einstellungen ab und an. Hier zeigen sich auch die langen Ladezeiten durch den langsamen Speicher deutlich. So richtig Spaß kommt also eher bei weniger anspruchsvollen Games auf.

Die Steuerung über den Touchscreen und eventuell den Lagesensor funktioniert problemlos.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact

Emissionen – Netter Speakersound

Temperatur

Die maximale Erwärmung des Tablets ist mit 31,2 °C unter längerer Last unproblematisch und nur wenig spürbar.

Auch nach 20 Durchläufen des 3DMark Wild Life ist die Leistung noch auf demselben Niveau wie zu Beginn. Ein Drosseln aufgrund von Überhitzung können wir also nicht feststellen.

Max. Last
 26.6 °C29.9 °C31.2 °C 
 26.1 °C27.1 °C27.1 °C 
 26.1 °C25.4 °C24.8 °C 
Maximal: 31.2 °C
Durchschnitt: 27.1 °C
27.5 °C28.5 °C28.2 °C
26.8 °C28.1 °C27.1 °C
26.5 °C26.7 °C26.7 °C
Maximal: 28.5 °C
Durchschnitt: 27.3 °C
Netzteil (max.)  41.8 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 27.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 28.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Das Teclast M50 HD bringt Stereolautsprecher mit. Diese werden nicht allzu laut, klingen aber insgesamt recht ausgewogen. Deutliche Bässe sollte man zwar nicht erwarten, aber immerhin gibt es tiefe Mitten, die recht klar vernehmbar sind und Sprache wird recht deutlich wiedergegeben, ohne zu übersteuern.

Wer noch besseren Klang möchte, der kann Kopfhörer oder Lautsprecher über den 3,5mm-Audioport oder Bluetooth 5.0 anschließen. Die unterstützten Codecs aptX HD und LDAC lassen drahtlose Übertragungen auch in hoher Qualität zu.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203841.72529.431.63126.326.54032.828.85037.838.16329.724.38022.721.410018.921.312520.623.316012.927.62009.227.825010.333.23157.338.24006.846.15008.652.363012.358.880010.759.110001164.712508.760.116008.759.620009.257.5250010.255.8315011.459.1400013.265.1500014.560.4630014.461.7800015.3561000016.352.61250016.346.51600017.240.4SPL24.772.2N0.528.3median 11.4median 55.8Delta3.310.841.438.637.828.629.524.72729.636.739.824.825.719.826.822.326.916.42914.443.416.543.814.150.213.656.812.359.112.86612.769.812.972.512.874.312.275.612.576.21375.313.377.713.577.713.378.813.68114.178.113.569.613.563.713.856.913.548.625.488.50.773.6median 13.5median 69.8111.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50 HDTelekom T Tablet
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Teclast M50 HD Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Telekom T Tablet Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – Passender Verbrauch

Energieaufnahme

Die Energieaufnahme des Teclast-Tablets fällt recht gut aus, es zeigt sich kein stark erhöhter Energiebedarf, eher im Gegenteil: Das Teclast M50 HD ist besonders bei hoher Last recht sparsam, das macht bei den relativ geringen Leistungswerten des SoCs auch Sinn.

Laden kann man das Tablet mit maximal 10 Watt, sodass ein Ladevorgang auch mal über 3 Stunden dauern kann.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.2 / 1.3 / 1.5 Watt
Last midlight 3.6 / 5.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Teclast M50 HD
6000 mAh
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Stromverbrauch
-25%
-30%
-72%
-151%
Idle min *
1.2
1.1
8%
1.4
-17%
1.9
-58%
1.28
-7%
Idle avg *
1.3
1.4
-8%
1.6
-23%
2.1
-62%
4.52
-248%
Idle max *
1.5
1.9
-27%
2
-33%
2.5
-67%
4.58
-205%
Last avg *
3.6
5.5
-53%
4.2
-17%
7.6
-111%
10.5
-192%
Last max *
5.5
8
-45%
8.7
-58%
9
-64%
11.2
-104%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Teclast M50 HD: Ø3.38 (1.195-5.51)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.31.41.61.822.22.32.52.72.93.13.23.4Tooltip
Teclast M50 HD; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.2 (2.04-3.59)
Teclast M50 HD; Idle 150cd/m2: Ø1.664 (1.321-2.64)

Akkulaufzeit

Der Akku bietet 6.000 mAh an Kapazität und ist damit im Mittelfeld der Vergleichsgeräte. Die Laufzeiten fallen dennoch eher mäßig aus, hier gibt es Tablets, welche deutlich länger durchhalten. 11:07 Stunden beim WLAN-Surfen sind zwar OK und sollten meist für einen Tag Nutzung ausreichen, Tablets wie das Lenovo Tab M10 Gen 3 oder das Samsung Galxy Tab A7 LTE 2022 erreichen hier aber deutlich stärkere Laufzeiten.

Etwas über 13 Stunden Filme schauen und 4 Stunden zocken sollten im Alltag meist ausreichen. Zumal, wenn das Tablet vor allem zuhause genutzt werden soll, wo ohnehin die nächste Steckdose nicht weit ist.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
29h 34min
WiFi Websurfing
11h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 05min
Last (volle Helligkeit)
4h 9min
Teclast M50 HD
6000 mAh
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Akkulaufzeit
-14%
28%
13%
16%
Idle
1774
1660
-6%
2869
62%
1952
10%
H.264
785
579
-26%
942
20%
1002
28%
WLAN
667
555
-17%
874
31%
861
29%
775
16%
Last
249
233
-6%
250
0%
213
-14%

Pro

+ leichtes Metallchassis
+ viel Speicherplatz
+ Mobilfunk-Modem mit Dual-SIM
+ microSD-Slot
+ kein PWM
+ Widevine L1
+ ordentliche Stereolautsprecher
+ pures Android
+ kaum Erwärmung

Contra

- kaum brauchbare Kameras
- starker Farbstich im Display
- geringe Bildschirmhelligkeit
- ungenaue Ortung
- kurze Garantie und seltene Softwareupdates
- recht wenig Leistung
- langsames Laden

Fazit – Teclast M50 HD mit Vor- und Nachteilen

Im Test: Teclast M50 HD. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast.
Im Test: Teclast M50 HD. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast.

Das Teclast M50 HD bietet einige Vorzüge, beispielsweise viel Speicher, ein schickes Metallchassis und ordentliche Lautsprecher. Das alles gibt es für einen recht günstigen Preis.

Dennoch eignet sich das 10,1-Zoll-Tablet eher für den Einsatz zuhause: Die zwar ordentlichen, aber nicht überragenden Laufzeiten, die ungenaue Ortung und das dunkle Display machen einen längeren Einsatz im Freien schwierig. Das ist schade, denn mit seinem geringen Gewicht und vor allem der Unterstützung für Mobilfunk wäre das Tablet eigentlich für den mobilen Einsatz prädestiniert.

Auf alle Fälle ist es durch seine Ausstattungsmerkmale aber flexibel nutzbar und dank purem Android 13 und der geringen Erwärmung auch angenehm im Alltag.

Allzu viel Power sollte man von dem SoC nicht erwarten, für einfache Aufgaben reicht es aber aus. Die Kameras zeigen sich sehr unscharf und wenig lichtstark und sind kaum zu gebrauchen.

Das Teclast M50 HD ist leicht und bietet Mobilfunk-Support, bringt allerdings wenig Power mit und hält nicht ganz so lange durch.

Beim Teclast T40 HD bekommt man ein helleres Display und längere Laufzeiten und liegt preislich ohne Aktionen auf einem ähnlichen Niveau. Das Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 bietet Mobilfunk, 4 kräftige Speaker und viel Ausdauer, auch hier können Kamera und Bildschirm aber kaum überzeugen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Teclast M50 HD ist auf amazon.de erhältlich. Dort kostet es regulär 190 Euro, ist aber dank eines Gutscheins zum Testzeitpunkt für schlanke 130 Euro zu bekommen.

Teclast M50 HD - 01.01.2024 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
79 / 98 → 81%
Tastatur
69 / 80 → 86%
Pointing Device
82%
Konnektivität
44 / 70 → 62%
Gewicht
84 / 40-88 → 92%
Akkulaufzeit
89%
Display
76%
Leistung Spiele
9 / 78 → 12%
Leistung Anwendungen
58 / 92 → 63%
Temperatur
97%
Lautstärke
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Kamera
46 / 85 → 55%
Durchschnitt
69%
79%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Teclast M50 HD Tablet – Dieses Tablet ist günstig, leicht und gut ausgestattet
Autor: Florian Schmitt,  2.01.2024 (Update:  2.01.2024)