English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) Tablet – Leichtes Budget-Pad mit Metallgehäuse
Wer ein Budget-Tablet sucht, muss heute oft bei weniger bekannten Anbietern suchen. Einige große Hersteller haben aber auch weiterhin Geräte für den kleinen Geldbeutel im Programm, so beispielsweise Lenovo: Die Chinesen bringen mit dem Lenovo Tab M10 2022 bereits die dritte Generation des preiswerten 10-Zöllers auf den Markt.
Einschränkungen muss man in dieser Preisklasse allerdings oft hinnehmen, sei es bei der Leistung, bei der Akkukapazität oder beim Bildschirm. Wir testen das Lenovo Tab M10 2022 und schauen genau hin, was Nutzer und Nutzerinnen im Alltag stören könnte und ob das Tablet dennoch Spaß macht.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | 03.2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 82.5 % | 07.2022 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.45 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 82.2 % | 02.2023 | Nokia T10 T606, Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % | 03.2023 | Lenovo Tab M9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 344 g | 8 mm | 9.00" | 1340x800 | |
| 81 % | 02.2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Gehäuse – Hübsches Metall
Ein erfreulicher Punkt ist auf jeden Fall das Gehäuse: Mit 460 Gramm ist das Lenovo Tab M10 2022 für ein 10-Zöller-Tablet nicht allzu schwer. Die Ränder um den Bildschirm sind zwar deutlich sichtbar, aber ja auch sinnvoll, um ungewollte Berührungen des Touchscreens zu verhindern. Man hätte sie sicher noch etwas filigraner gestalten können, dennoch wirkt das Tab M10 der dritten Generation modern.
An der Rückseite findet sich gemäß Lenovos aktueller Design-Philosophie ein zweigeteiltes Chassis, das im unteren Bereich aus Metall besteht. Oben wurde ein Streifen Kunststoff eingesetzt, um die Sende- und Empfangsleistung der Antennen im Gerät zu verbessern.
Das matte Metall und der leicht strukturierte Kunststoff bilden dabei einen schicken Kontrast. Das Tablet ist hochwertig verarbeitet und liegt gut in der Hand. Andere Farbvarianten gibt es, zumindest in Europa, nicht.
Ausstattung – Auf Wunsch auch mit LTE
Das Lenovo Tab M10 ist als WLAN- oder LTE-Variante, sowie in zwei Speicheroptionen verfügbar. Wir testen das Gerät mit WiFi und 64 GB Massenspeicher. Die Möglichkeiten der Konfiguration listen wir nachfolgend auf:
- Lenovo Tab M10 2022 WiFi 3 GB RAM / 32 GB Speicher
- Lenovo Tab M10 2022 LTE 3 GB RAM / 32 GB Speicher
- Lenovo Tab M10 2022 WiFi 4 GB RAM / 64 GB Speicher
- Lenovo Tab M10 2022 LTE 4 GB RAM / 64 GB Speicher
Alle Varianten bewegen sich im Preisbereich um die 200 Euro, so zumindest die offizielle Preisangabe des Herstellers, im Internet bekommt man die meisten Geräte mittlerweile günstiger.
Für den Datenaustausch oder das Laden nutzt das Tablet einen USB-C-Port, der intern nur mit USB-2.0-Geschwindigkeit angebunden ist.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Leser kommt auch mit größeren Speicherkapazitäten zurecht und liefert durchschnittliche Geschwindigkeiten beim Lesen und Beschreiben von Karten.
In den Benchmarks mit unserer Referenz-microSD Angelbird V60 zeigt sich das Tab M10 fast exakt im Mittelfeld. Es gibt also durchaus Tablets in dieser Preisklasse, mit denen man Karten deutlich flotter auslesen und beschreiben kann.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Alt und überladen
Bei der Software muss Lenovo sich Kritik gefallen lassen: Erstens kommt als Betriebssystem das ältere Android 11 zum Einsatz, wobei ein Update auf zumindest etwas moderneres Android 12 laut Lenovo eigentlich schon bereitstehen sollte. Mit unserem Testgerät konnten wir es allerdings nicht finden.
Lenovo verspricht Sicherheitsupdates bis Ende Februar 2025, allerdings kommen diese allenfalls halbjährlich. Das sieht man auch an unserem Testgerät, dessen Patches zum Testzeitpunkt vom September 2022 stammen.
Und dann ist da noch die vorinstallierte Software: War Lenovo hier viele Jahre lang recht zurückhaltend und vorbildlich, so sind dieses Mal zahlreiche Mobile Games ab Werk installiert und auch einiges an anderer Drittanbietersoftware findet sich auf dem Tablet. Das ist einerseits nervig, weil der Speicherplatz ohnehin in dieser Preisklasse nicht so üppig ausfällt, andererseits bekommt man ständig Benachrichtigungen, dass man doch dieses oder jenes Games ausprobieren soll.
Natürlich lassen sich unerwünschte Apps zum Großteil recht einfach deinstallieren. Dennoch bleibt angesichts von Lenovos früherem, recht purem Android ein bitterer Beigeschmack.
Kommunikation und GNSS – Flott und stabil
WiFi 5 ist auf unserem Testgerät der schnellste WLAN-Standard. Das Lenovo Tab M10 (Gen 3) gibt sich damit keine Blöße und überträgt Daten flott und stabil in unseren Tests mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000.
Die Signalstärke des Tablets ist ordentlich: Nahe am Router haben wir vollen Empfang, in 10 Metern Entfernung und durch 3 Wände ist immerhin noch die halbe Signalstärke verfügbar. Websites laden weiter entfernt vom Router allerdings spürbar langsamer.
Wie schon erwähnt, ist das Lenovo Tab M10 2022 auch mit LTE-Modul erhältlich.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
Egal, welches Lenovo Tab M10 (Gen 3) man kauft, ein Ortungsmodul ist immer an Bord. Es braucht im Freien allerdings etwas und positioniert uns auch nur auf 8 Meter genau. An einem wolkigen Tag werden nicht so viele Satelliten erkannt.
In unserem Praxistest, einer Fahrradrunde mit dem Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät, schlägt sich das Tab M10 dann recht gut: Kleinere Abweichungen und vermeintliche Fahrten durch Vorgärten und Häuser gibt es zwar, wer aber nicht auf die völlige Exaktheit der Navigation angewiesen ist, der kann das Gerät problemlos verwenden.
Kameras – Typische Tablet-Qualität
Eine 8-Megapixel-Kamera an der Rückseite muss genügen, meist werden Tablets aber auch nicht für Hochglanz-Fotografien verwenden. So macht die Kamera angesichts der Preisklasse passable Fotos. Klar, im Details sollte man keine hohe Schärfe erwarten, die Aufhellung in dunklen Bereichen ist mäßig und Artefakte sind bei genauem Hinsehen auch sichtbar. Aber angesichts dessen, dass die Kamera wohl hauptsächlich für Schnappschüsse oder zum Scannen von QR-Codes eingesetzt wird, ist sie ausreichend.
Videos lassen sich maximal in Full-HD und mit 30 fps aufzeichnen. Dabei ist der Autofokus oft etwas langsam und auch die Anpassung der Lichtsituation braucht manchmal etwas. Einstellungsmöglichkeiten gibt es hier so gut wie keine.
An der Front findet sich eine 5-Megapixel-Kamera. Auch die Selfies sollte man nicht zu sehr im Detail anschauen und die Lichtsituation sollte gut sein, aber ansonsten macht das Tablet brauchbare Bilder.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Zubehör und Garantie – Folio-Cover erhältlich
In der Packung finden sich neben dem 10-Watt-Ladegerät auch noch ein USB-Kabel und ein Tool zum Öffnen des microSD- und SIM-Slots. Auf seiner Website bietet Lenovo das Tablet auch im Bundle mit einem Folio-Cover an, dieses kann man auch einzeln für knapp 18 Euro erwerben.
24 Monate Garantie bietet Lenovo für seine Tablets, soweit diese in einem EU-Land gekauft wurden.
Eingabegeräte & Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor
Da es sich nur um ein 60-Hz-Panel handelt, muss man sich damit abfinden, dass die Bedienung nicht ganz so flüssig ist. Von gelegentlichen Rucklern abgesehen, macht das Lenovo Tab M10 aber einen guten Eindruck in Sachen Bedienbarkeit, der Touchscreen erkennt unsere Eingaben recht schnell und zuverlässig.
Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, dafür kann man sich mit seinem Gesicht authentifizieren. Das klappt flott und auch recht verlässlich, allerdings ist diese Technologie aufgrund der fehlenden Zusatzhardware nicht ganz so sicher vor Manipulationen.
Display – Dürfte heller sein
Mit leicht erweitertem Full-HD löst das 10,1-Zoll-Tablet passend auf, sodass auch feinere Details erkennbar bleiben und nicht zu sehr verpixeln. Streaming-Content kann man auf dem Bildschirm in voller Pracht genießen, da auch einen Widevine-Zertifizierung vorhanden ist.
In Sachen Helligkeit wiederum kommt der IPS-Screen kaum über 330 cd/m² hinaus, was besonders bei Aufhalten im Freien und in sehr hellen Räumen problematisch ist. Der Schwarzwert ist mit 0,31 cd/m² allerdings ordentlich, sodass sich ein passables Kontrastverhältnis ergibt und Farben etwas kräftiger wirken.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 343 cd/m²
Kontrast: 1106:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.9 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
| Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.61 | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8.00 | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9.00 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 29% | -4% | 32% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 343 | 510 49% | 446 30% | 405 18% | 368 7% |
| Brightness | 332 | 480 45% | 429 29% | 368 11% | 346 4% |
| Brightness Distribution | 94 | 85 -10% | 94 0% | 83 -12% | 91 -3% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.49 -58% | 0.65 -110% | 0.17 45% | 0.61 -97% |
| Kontrast | 1106 | 1041 -6% | 686 -38% | 2382 115% | 603 -45% |
| Delta E Colorchecker * | 5.9 | 1.8 69% | 4.87 17% | 5.15 13% | 6.9 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 3.7 67% | 9.85 12% | 10.12 10% | 11.4 -2% |
| Delta E Graustufen * | 7.9 | 2.2 72% | 5.7 28% | 3.7 53% | 7.7 3% |
| Gamma | 2.184 101% | 2.17 101% | 2.189 101% | 2.287 96% | 2.16 102% |
| CCT | 9198 71% | 6907 94% | 7781 84% | 7379 88% | 8547 76% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
PWM stellen wir bei dem Display nicht fest. Bei unseren Messungen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN erkennen wir allerdings einen recht heftigen Blaustich im Display. Auch werden besonders warme Farbtöne stark abweichend vom Zielfarbraum dargestellt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.2 ms steigend |  |
| ↘ 7.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 19.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Einen längeren Aufenthalt im Freien mit dem Lenovo Tab M10 2022 sollte man nach Möglichkeit vermeiden, da helle Umgebungen dem Display nicht liegen. Starke Spiegelungen und die geringe Leuchtkraft machen die Inhalte des Screens nur schwer erkennbar.
Die Blickwinkel sind für ein IPS-Display typisch: Recht einheitlich mit leichtem Helligkeitsabfall, wenn man das Display flach von der Seite betrachtet.
Leistung – Mäßige Tablet-Power
Der Unisoc T610 kommt in Einsteigertablets und -handys zum Einsatz und bietet auch insgesamt gute Power für das Segment. Auch im Tab M10 kann er die meisten Mitbewerber hinter sich lassen, die Unterschiede sind aber sehr gering. Im Alltag dürfte also kein großer Leistungsunterschied auffallen.
Tatsächlich lässt sich das Tablet meist flüssig bedienen, schon bei etwas aufwändigeren Apps kann es aber auch deutliche Ruckler geben und einige Apps aus dem Play Store lassen sich erst gar nicht installieren.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Durchschnittliche UNISOC T610 () | |
| Lenovo Tab M9 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Durchschnittliche UNISOC T610 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Durchschnittliche UNISOC T610 (1535 - 1662, n=2) | |
Die ARM Mali G52 MP2 bietet eigentlich genug Grafikpower für ein Einsteigertablet, im Lenovo Tab M10 2022 kann sie diese aber nur schlecht ausspielen. So hinkt das Tablet anderen Geräten immer leicht hinterher.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T10 | |
Auch beim Surfen im Internet sollte man keinen sofortigen Seitenaufbau oder schnell geladene Bilder erwarten. Insgesamt macht das Tab M10 Gen 3 seine Sache aber für die Preisklasse ordentlich und kann mit etwas Geduld auch zum ständigen Surfen verwendet werden.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche UNISOC T610 (41.5 - 46.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche UNISOC T610 () | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Durchschnittliche UNISOC T610 (32.4 - 34.4, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche UNISOC T610 () | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Durchschnittliche UNISOC T610 () | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der eMMC-Flash ist die langsamste aktuell in Smartphones und Tablets verwendete Speichertechnologie. Er kommt auch beim Tab M10 zum Einsatz und liegt hier auf dem erwartbar niedrigen Niveau.
Allerdings können auch nur wenige andere Tablets der Preisklasse Daten schneller schreiben oder auslesen.
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | Nokia T10 | Lenovo Tab M9 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | -13% | -2% | -31% | -31% | 128% | |
| Sequential Read 256KB | 277.2 | 393.23 42% | 273.5 -1% | 274.3 -1% | 255.1 -8% | 273 ? -2% | 850 ? 207% |
| Sequential Write 256KB | 210.4 | 234.88 12% | 191.5 -9% | 184.4 -12% | 101.1 -52% | 176.8 ? -16% | 532 ? 153% |
| Random Read 4KB | 105.1 | 75.12 -29% | 71.4 -32% | 95.2 -9% | 68.3 -35% | 59.1 ? -44% | 167 ? 59% |
| Random Write 4KB | 78.5 | 23.97 -69% | 71.5 -9% | 91 16% | 57.5 -27% | 31.7 ? -60% | 150.8 ? 92% |
Spiele – Zocken, wenn es sein muss
Gaming auf dem Lenovo Tab M10 (Gen 3) ist möglich, dürfte anspruchsvolle Spieler aber kaum zufriedenstellen. Dafür sind die Frameraten, beispielsweise in PUBG Mobile zu gering: Selbst bei niedrigen Details sind maximal 40 fps möglich. Andere Games wie Diablo Immortal laufen erst gar nicht.
Beim schnellen Actionspiel Armajet erreichen wir zwar 60 fps, so richtig stabil sind die aber auch nicht. Gemessen haben wir die fps mit der Software unseres Partners GameBench.
Die Bedienung funktioniert recht flüssig, egal ob man nun den Touchscreen oder, beispielsweise in Endless-Runner-Games, den Lagesensor verwendet.
Emissionen – Heiße Momente
Temperatur
Unter sehr hoher Last messen wir durchaus eine erhöhte Oberflächentemperatur, diese kann mit 48,2 °C um die Kamera herum sogar unangenehm werden. Und wir messen bei Zimmertemperatur und nicht im Freien in der prallen Sonne, wo sich das Gerät noch weiter erwärmen könnte. Bei normaler Nutzung wiederum dürfte es mit der Erwärmung keine Probleme geben.
Die Leistungsfähigkeit ist ebenfalls nicht beeinträchtigt: Auch nach 20 Durchläufen desselben, anspruchsvollen Benchmarks, erreicht das Lenovo-Tablet noch nahezu dieselbe Anzahl an Frames.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Die beiden Speaker des Lenovo Tab M10 2022 sind an der oberen Gehäuseseite angebracht. Damit lassen sich sogar leichte Stereoeffekte erzielen, auch wenn diese aufgrund des relativ geringen Abstandes nicht allzu stark hörbar sind.
Generell könnten die Lautsprecher etwas mehr Power bieten, sie übersteuern aber nicht und klingen ingesamt passabel.
Besser wird der Klang, wenn man die 3,5mm-Buchse oder Bluetooth für die Verbindung mit Lautsprechern oder Kopfhörern nutzt. An Bluetooth-Codecs unterstützt das Tablet SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC. Damit sollte für die meisten drahtlosen Headsets ein guter Codec dabei sein, sehr moderne Varianten fehlen allerdings.
Lenovo Tab M10 Gen 3 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung – Recht hoher Verbrauch, langsames Laden
Energieaufnahme
Die minimale Leistung, die das Lenovo Tab M10 2022 benötigt, sind 1,9 Watt, was doch deutlich über den Werten anderer Tablets liegt. Dafür steigt der Wert bei geringer Belastung auch kaum an und bei maximaler Last liegt das Tablet auf dem Niveau vergleichbarer Geräte.
Laden lässt sich das Tablet über den beiliegenden Charger maximal mit 10 Watt. Angesichts dieser niedrigen Ladeleistung ist es gut, dass der Akku nicht ganz so groß geraten ist, bis zu 3 Stunden braucht man dennoch, bis er wieder 100 % anzeigt.
| Aus / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.9 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Last |
7.6 / 9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -22% | 27% | -34% | |
| Idle min * | 1.9 | 0.94 51% | 1.6 16% | 1.19 37% |
| Idle avg * | 2.1 | 4.22 -101% | 1.7 19% | 4.63 -120% |
| Idle max * | 2.5 | 4.37 -75% | 1.8 28% | 4.68 -87% |
| Last avg * | 7.6 | 6.12 19% | 2.8 63% | 7.27 4% |
| Last max * | 9 | 9.14 -2% | 8.1 10% | 9.17 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit 5.100 mAh ist der Akku des Lenovo-Tablets für ein 10-Zoll-Gerät nicht gerade üppig dimensioniert und so muss man bei den Laufzeiten Kompromisse machen.
Allerdings fallen diese gar nicht so groß aus: 14:21 Stunden WLAN-Surfen sind kürzer als bei vielen anderen Geräten, allerdings immer noch sehr alltagstauglich. Damit sollte man das Gerät auch mal 2 Tage nutzen können, ohne ans Ladenetz zu müssen.
Auch Filme schauen oder Spiele spielen ist ähnlich lange möglich wie bei vergleichbaren Tablets.
| Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 14% | 14% | 4% | -8% | |
| Idle | 1952 | 2373 22% | 2132 9% | 1973 1% | |
| H.264 | 1002 | 1151 15% | 987 -1% | 824 -18% | |
| WLAN | 861 | 909 6% | 984 14% | 955 11% | 679 -21% |
| Last | 213 | 239 12% | 206 -3% | 230 8% |
Pro
Contra
Fazit – Typisch günstig
Das Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) ist ein gefälliges, nicht allzu schweres und ordentlich ausgestattetes Tablet. Es kostet um die 200 Euro und ist auf Wunsch auch mit LTE verfügbar. Die von uns getestete WiFi-Variante gefiel mit stabilen Übertragungsraten und einem Ortungsmodul, das zwar seine Sache nicht perfekt, aber ausreichend gut macht.
Bei der Leistungsfähigkeit, der Bildschirmhelligkeit und auch den Laufzeiten muss man Kompromisse machen, diese sind aber je nach Nutzungsszenario (beispielsweise als Tablet für's Wohnzimmer) durchaus zu verkraften. Mehr ärgert es uns schon, dass Lenovo sein Tablet mit altem Android ausliefert und bei den Updates sehr langsam ist. Auch wenn das Tablet unter hoher Last mal warm werden kann, leidet die Leistungsfähigkeit nicht darunter.
Auf echte Highlights muss man beim Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) verzichten. Dafür bekommt man ein solides Tablet, das schick aussieht und gut funktioniert.
Wer besseren Sound möchte, der bekommt beim Samsung Galaxy Tab A8 gleich 4 Speaker. Auch im eigenen Hause ist die Konkurrenz groß: Das Tab M9 ist etwas kompakter, das Tab M10 Plus bietet auf Wunsch mehr Speicher und sogar Stift-Support.
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) gibt es direkt beim Hersteller, dort kostet die Variante mit 3 GB RAM und 32 GB Massenspeicher zum Testzeitpunkt knapp 180 Euro, inklusive Folio 208 Euro.
Bei amazon.de bekommt man das Modell mit 64 GB/4 GB und WiFi für etwa 200 Euro. Mit LTE gibt es das Tablet bei amazon.de nur über Drittanbieter, dafür teils deutlich günstiger. Auch cyberport.de hat die LTE-Variante im Angebot.
Lenovo Tab M10 Gen 3
-
25.03.2023 v7
Florian Schmitt
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
