Test Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 - Mini-Tablet mit extralanger Akkulaufzeit

Name: Lenovo Tab M8 2024
Brand: Lenovo

Klein aber oho. Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 ist ein handliches Multimedia-Tablet für Erwachsene und Kinder, das uns im Test vor allem durch seine hervorragenden Akkulaufzeiten beeindruckt. Für wen sich die Anschaffung des offiziell auf 129 Euro veranschlagten 8-Zoll-Tablets lohnt, zeigt unser Test.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, Veröffentlicht am 23.02.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Kleine Tablets mit einer Bilddiagonale um die 8 Zoll sind leicht und handlich, ideal für den mobilen Einsatz und zum Websurfen genauso gut geeignet wie zum Videoschauen. Auch in Kinderhände passen sie problemlos. Die kleinen Tablets gibt es meistens schon für wenig Geld.

Vorhang auf für das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024: Das 8-Zoll-Tablet startet bei einer UVP von 129 Euro, empfiehlt sich durch Features wie Google Kids Space auch für den Familieneinsatz und kann in der LTE-Version TB301XU sogar ein Smartphone ersetzen, wenn es gerade keine bessere Alternative gibt. Wir testen die WiFi-Version TB301FU und zeigen, was sich alles gegenüber dem Vorgänger Tab M8 (Gen 4) 2023 verbessert hat.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Lenovo Tab M8 2024 (Tab M Serie)

Prozessor

Mediatek MT8768 8 x 1.5 - 2 GHz, Cortex-A53

Grafikkarte

PowerVR GE8320

Hauptspeicher

4 GB

, LPDDR4X

Bildschirm

8.00 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel 189 PPI, capacitive, ADS, 350 nits, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 49 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3,5 mm headset jack, Card Reader: microSD up to 1TB, Helligkeitssensor, Sensoren: Ambient light sensor, Accelerometer, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.95 x 197.97 x 119.82

Akku

0 Wh, 5100 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 5 MPix autofocus
Secondary Camera: 2 MPix fixed focus

Sonstiges

Lautsprecher: dual speakers, Tastatur: virtual, 10W charger USB-C cable, SIM tool, clear case, 24 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

320 g, Netzteil: 41 g

Preis

129 Euro

Links

Lenovo Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
80 %	02.2024	Lenovo Tab M8 2024 Helio MT8768, PowerVR GE8320	320 g	8.95 mm	8.00"	1280x800
80.4 %	01.2023	Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2	337 g	9.7 mm	8.00"	1280x800
79.5 %	05.2023	Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	320 g	9 mm	8.00"	1280x800
82.2 %	02.2023	Nokia T10 T606, Mali-G57 MP1	375 g	9 mm	8.00"	1280x800
84.1 %	02.2024	Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2	332 g	8 mm	8.70"	1340x800

Gehäuse - Leicht und handlich

Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 steckt im exakt gleichen Gehäuse wie das Tab M8 (Gen 4) 2023. Auch die Neuauflage setzt auf ein 320 Gramm leichtes Kunststoffgehäuse und bringt damit weniger Gewicht auf die Waage als Konkurrenz-Tablets wie das Nokia T10 oder das Samsung Galaxy Tab A9.

Die Rückseite des Lenovo-Tablets ist zu zwei Dritteln mit einem Dreiecks-Muster bedeckt, was schick aussieht und dem Tablet auch eine gewisse Griffigkeit verleiht. Das obere Drittel der Backcover-Oberfläche ist glatt und beherbergt neben dem Lenovo-Logo die 5-MP-Hauptkamera. Insgesamt macht das Tablet einen hochwertigen Eindruck und lässt sich nur minimal verwinden.

Lenovo bietet das Tab M8 (Gen 4) 2024 in den Farben Abyss blue und Arctic grey an. Im EU-Raum ist zum Testzeitpunkt jedoch nur die graue Farbvariante erhältlich.

Größenvergleich

Samsung Galaxy Tab A9 Nokia T10 Amazon Fire HD 8 2022 Lenovo Tab M8 (Gen 4) Lenovo Tab M8 2024 DIN A5 ❌

Ausstattung - Optional auch mit LTE erhältlich

Für das Tab M8 (Gen 4) 2024 gibt es verschiedene Ausstattungs-Optionen. Im mitteleuropäischen Raum bietet Lenovo sein Tablet offiziell nur in der WiFi-Version TB301FU mit 4 GB RAM und 64 GB eMMC-Speicher an, die bei 129 Euro startet. Für 158 Euro steht im Lenovo-Shop auch eine 4/64-GB-Variante mit robustem Bumper Case zur Auswahl, die sich speziell an Kinder richtet.

Wer nach der LTE-Version TB301XU sucht, wird trotzdem schnell fündig. Mit 4G-Modul ist das Tablet im hiesigen Online-Handel genauso günstig zu bekommen wie die WiFi-Ausgabe, bietet dann allerdings nur 3 GB RAM und 32 GB Speicher. In seiner Produktdatenbank listet Lenovo zwar noch eine weitere LTE-Konfiguration mit 4/64 GB Speicher auf, die zum Testzeitpunkt allerdings noch in keinem Shop auftaucht. Vereinzelt kursieren im Handel auch WiFi-Versionen mit 2/32 GB beziehungsweise 3/32 GB Speicher, die dann noch etwas günstiger sind als unsere Testversion.

Der USB-C-Port arbeitet mit USB-2.0-Tempo und ist OTG-kompatibel. Dadurch lässt er sich auch zum Anschluss von externen Speichermedien und Peripheriegeräten wie Maus oder Tastatur nutzen. Ein 3,5-mm-Audioport ist ebenfalls dabei. NFC gehört wie schon beim Vorgänger nicht zur Ausstattung.

Kopfseite: Lautsprecher, 3,5-mm-Klinkenanschluss

Fußseite: Mikrofon, USB-C 2.0, Lautsprecher

microSD-Kartenleser

Bei unserer frisch eingerichteten WiFi-Testversion sind von den 64 GB Speicher noch 49 GB frei. Braucht es mehr Speicherplatz, kann das Tablet eine microSD-Karte aufnehmen, die bis zu 128 GB groß sein darf. Als internen Speicher kann man sie jedoch nicht formatieren, sodass sie nur zur Ablage von Mediendateien genutzt werden kann, nicht aber für Anwendungen.

Im Test mit unserer Referenz-Speicherkarte Angelbird AV Pro V60 liefert das Lenovo-Tablet eine klassentypische Schreib- und Leseleistung ab. Das Samsung Galaxy Tab A9 zeigt aber, dass besonders beim Kopieren von Dateien noch deutlich höhere Transferraten erzielt werden können.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	48.7 MB/s +70%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	29.6 MB/s +3%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	28.6 MB/s
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.3 MB/s -8%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.6 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.3 (23.3-49.4)

Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)

Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69 (21.1-76.8)

Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)

Software - Pures Android 13 und Widevine L1 für HD-Streaming

Auf dem Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 läuft ein nahezu pures Android 13. Ergänzt hat es der Hersteller lediglich um sein hauseigenes Support-Tool Lenovo Vantage. Mit von der Partie ist auch die App Google Kids Space, mit der Eltern ihrem Nachwuchs eine kindgerechte und sichere App- und Spielumgebung einrichten können. Im Gegensatz zum Vorgänger unterstützt das Tab M8 (Gen 4) 2024 DRM Widevine L1 und kann damit Streaming-Inhalte auch in HD-Qualität abspielen.

Lenovo will sein Tablet bis zum ersten Quartal 2026 mit Sicherheitsupdates versorgen. Zum Testzeitpunkt Mitte Februar läuft es mit der OS-Version TB301FU_S000092_240116_ROW. Die darin enthaltenen Android-Sicherheitspatches mit Stand vom 5. Januar sind noch relativ aktuell.

Kommunikation und GNSS - Stabiles WiFi 5 und präzises GPS

Das Tab M8 (Gen 4) 2024 bringt in jeder Ausstattungsvariante WiFi 5 mit. Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt es klassentypische WiFi-Übertragungsraten, die in der Spitze bei 370 MBit/s liegen und sowohl in Sende- als auch Empfangsrichtung stabil ablaufen. Bluetooth 5.0 unterstützt das Tablet ebenfalls.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab A9	368 (359^min - 369^max) MBit/s +8%
Amazon Fire HD 8 2022	349 (337^min - 355^max) MBit/s +2%
Lenovo Tab M8 2024	342 (322^min - 350^max) MBit/s
Nokia T10	304 (279^min - 315^max) MBit/s -11%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	301 (281^min - 315^max) MBit/s -12%
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022	374 (360^min - 392^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9	372 (189^min - 388^max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M8 2024	370 (350^min - 390^max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	367 (347^min - 379^max) MBit/s -1%
Nokia T10	357 (333^min - 367^max) MBit/s -4%

Lenovo Tab M8 2024 Mediatek MT8768, PowerVR GE8320; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (322-350)

Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (359-369)

Lenovo Tab M8 2024 Mediatek MT8768, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (350-390)

Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø366 (189-388)

Zur Positionsbestimmung nutzt das Tab M8 (Gen 4) 2024 die Satelliten-Navigationsdienste GPS, Glonass, Galileo, Beidou und SBAS. Innerhalb von Gebäuden kann es uns schnell auf bis zu 3 Meter genau orten, im Freien sogar auf bis zu 1 Meter.

Wie unser Praxistest zeigt, eignet sich das Tab M8 (Gen 4) 2024 sehr gut als Navigationsgerät. Auf einer kleinen Fahrradrunde bestimmt es unsere aktuelle Position fast genauso exakt wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, die zum direkten Vergleich mitfährt.

Kameras - Brauchbares Schönwetter-Objektiv

Die Hauptkamera des Tab M8 (Gen 4) 2024 löst mit 5 MP auf und nutzt einen Autofokus, während die 2-MP-Selfiekamera mit einem Fixfokus arbeitet. Gegenüber dem Tab M8 (Gen 4) 2023 hat sich damit nichts geändert.

Das 5-MP-Objektiv ist eine „Schönwetterkamera“, denn mit schlechten Lichtverhältnissen kann sie gar nicht umgehen. Bei Tageslicht macht sie ihre Sache dagegen gar nicht so schlecht, denn dann bekommt sie kontrastreiche Aufnahmen hin, deren Farben natürlich wirken. Die Bildschärfe ist jedoch nicht besonders hoch und in dunklen Bereichen gehen Bilddetails schnell unter. Videos nimmt die Hauptkamera mit maximal 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde bei vergleichbarer Qualität auf.

Die 2-MP-Frontkamera macht relativ unscharfe Selfies, die nur blasse Farben zeigen. Videos nimmt sie mit maximal 720p bei 30 Bildern pro Sekunde auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Bei voller Studiobeleuchtung zeigt die Hauptkamera, dass sie Farben zwar ziemlich präzise ablichtet (maximales Delta-E von 11.7). Den Testchart kann sie allerdings nur unscharf und verwaschen einfangen. Bei 1 Lux Restlicht verschwinden die ColorChecker-Farbkarte und Testchart praktisch vollständig im Dunkeln.

ColorChecker Lenovo Tab M8 2024: 5.48 ∆E min: 2.59 - max: 11.7 ∆E

Zubehör und Garantie - Auf bis zu 3 Jahre verlängerbar

Zum Lieferumfang des Tab M8 (Gen 4) 2024 gehören ein 10-Watt-Netzteil (5V/2A), ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung. In der Verpackung liegt praktischerweise auch eine transparente Schutzhülle mit ausklappbarem Standfuß.

Lenovo gibt im EU-Raum 24 Monate Garantie auf seine Tablets. Gegen Aufpreis kann man die Garantie auf 3 Jahre verlängern.

Eingabegeräte & Bedienung - Keine biometrische Anmeldung möglich

Der 60-Hz-Touchscreen des Lenovo-Tablets erkennt Eingaben ohne merkliche Verzögerung. Zäh kann es aber werden, wenn mehrere aufwändige Anwendungen oder ein Spiel wie Genshin Impact laufen. Will man dann zwischen den Apps hin- und herwechseln oder den Homescreen aufrufen, passiert es uns im Test immer wieder, dass wir Eingaben wiederholen müssen, bis das Tablet schließlich reagiert. Beschränkt man sich aufs Websurfen, Videoschauen oder einfache Games, läuft aber alles reibungslos.

Biometrisch kann man das Tablet nicht entsperren, denn dem Tablet fehlt nicht nur ein Fingerabdrucksensor. Über die Frontkamera wird auch keine Gesichtserkennung angeboten. Authentifizieren können sich User damit nur per Muster, PIN oder Passwort.

Display - Helles ADS-Panel ohne PWM

Das Display des Lenovo-Tablets löst wie schon beim Vorgänger mit 1280 x 800 Pixeln auf. Geändert hat sich nur der Bildschirmtyp. Statt einem IPS-Panel setzt das Tab M8 (Gen 4) 2024 auf ein ADS-Panel, das aber wiederum nur eine IPS-Variante ist.

Bei reinweißem Hintergrund leuchtet das ADS-Panel mit durchschnittlich 361 cd/m² (maximal 411 cd/m²) und steht damit im Vergleich zur Konkurrenz gut da. Bei gleichmäßiger Verteilung heller und dunkler Bildbereiche (APL18-Messung) steigert sich die Helligkeit auf bis zu 420 cd/m².

Ein PWM-Flackern stellen wir beim Bildschirm nicht fest.


350 cd/m²	371 cd/m²	348 cd/m²
382 cd/m²	411 cd/m²	352 cd/m²
342 cd/m²	359 cd/m²	332 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 411 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 360.8 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 411 cd/m²
Kontrast: 1142:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
86.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.586

	Lenovo Tab M8 2024 ADS, 1280x800, 8.00	Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8.00	Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8.00	Nokia T10 IPS, 1280x800, 8.00	Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.70
Bildschirm		8%	25%	-9%	7%
Helligkeit Bildmitte	411	388 -6%	410 0%	446 9%	486 18%
Brightness	361	364 1%	380 5%	429 19%	462 28%
Brightness Distribution	81	90 11%	86 6%	94 16%	92 14%
Schwarzwert *	0.36	0.36 -0%	0.16 56%	0.65 -81%	0.35 3%
Kontrast	1142	1078 -6%	2563 124%	686 -40%	1389 22%
Delta E Colorchecker *	3.96	4.38 -11%	4.6 -16%	4.87 -23%	6.2 -57%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.68	10.7 32%	9.03 42%	9.85 37%	10.4 34%
Delta E Graustufen *	5.2	2.9 44%	6.3 -21%	5.7 -10%	5.7 -10%
Gamma	2.586 ^85%	2.232 ^99%	2.519 ^87%	2.189 ^101%	2.12 ^104%
CCT	7369 ^88%	6221 ^104%	7707 ^84%	7781 ^84%	7911 ^82%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Belässt man alle Display-Parameter auf den Standard-Settings, liefert das ADS-Panel eine solide Bildqualität ab. Farben werden zwar eine Spur zu kühl dargestellt. Die Farbtemperatur lässt sich in den Displayeinstellungen bei Bedarf aber per Farbkreis oder über die drei Presets Standard, Warm und Kalt anpassen. Zusätzlich kann man vom Bildmodus Standard auf Hell umschalten, der Farben dann etwas kontrastreicher darstellt.

Gegenüber dem Tab M8 (Gen 4) 2023 hat sich das Kontrastverhältnis verschlechtert. Lag es vormals bei über 2500:1, beträgt es bei unserem Testsample nur noch 1142:1. Für ein ADS-/IPS-Panel ist das aber immer noch ein guter Wert und sorgt weiterhin für eine lebendige Farbdarstellung.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
35.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14.2 ms steigend
35.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 21.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
51.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 29.8 ms steigend
51.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 21.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Im Außeneinsatz kann uns das Tablet nicht überzeugen. Aufgrund der geringen Leuchtreserven tut sich das ADS-Panel bereits bei bewölktem Himmel schwer, Inhalte deutlich lesbar darzustellen. Für Innenräume reicht die vom blickwinkelstabilen Display aufgefahrene Helligkeit wiederum locker aus.

Leistung - Kaum Performance trotz neuem SoC

In der 2024er-Auflage bekommt Lenovos 8-Zoll-Tablet durch den Wechsel vom Mediatek MT6761 auf den Mediatek MT8768 mehr Leistung spendiert. Von einem Performance-Sprung kann man aber keine Rede sein, denn auch der MT8768 macht aus dem Tablet keine Rakete.

Verglichen mit ähnlich günstigen Tablets landet das Tab M8 (Gen 4) 2024 nur auf einem unteren Mittelfeldplatz. Seinen Vorgänger kann es bei den synthetischen Benchmarks schlagen, hat gegenüber dem Nokia T10 und vor allem dem deutlich flotteren Samsung Galaxy Tab A9 aber das Nachsehen. Insgesamt ist das Tablet ähnlich schnell wie das Amazon Fire HD 2022.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=68, der letzten 2 Jahre)	664 Points +271%
Samsung Galaxy Tab A9	565 Points +216%
Nokia T10	310 Points +73%
Lenovo Tab M8 2024	179 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (135 - 179, n=4)	156 Points -13%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	140 Points -22%
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=68, der letzten 2 Jahre)	2362 Points +135%
Samsung Galaxy Tab A9	1981 Points +98%
Nokia T10	1256 Points +25%
Lenovo Tab M8 2024	1003 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (498 - 1003, n=4)	775 Points -23%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	488 Points -51%

Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 2107, n=44, der letzten 2 Jahre)	812 Points +339%
Samsung Galaxy Tab A9	738 Points +299%
Lenovo Tab M8 2024	185 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 ()	185 Points 0%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 5652, n=44, der letzten 2 Jahre)	2287 Points +170%
Samsung Galaxy Tab A9	2065 Points +144%
Lenovo Tab M8 2024	848 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 ()	848 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=52, der letzten 2 Jahre)	453858 Points +242%
Samsung Galaxy Tab A9	229468 Points +73%
Amazon Fire HD 8 2022	135453 Points +2%
Lenovo Tab M8 2024	132881 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 ()	132881 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	92766 Points -30%

Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 1936538, n=18, der letzten 2 Jahre)	417517 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A9	383511 Points +126%
Lenovo Tab M8 2024	170016 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 ()	170016 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9	9083 Points +55%
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 17267, n=65, der letzten 2 Jahre)	8736 Points +49%
Nokia T10	6916 Points +18%
Lenovo Tab M8 2024	5866 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (4564 - 5866, n=2)	5215 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022	5028 Points -14%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	4766 Points -19%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=51, der letzten 2 Jahre)	672 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9	573 Points +147%
Lenovo Tab M8 2024	232 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 ()	232 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	198 Points -15%
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 8886, n=52, der letzten 2 Jahre)	3631 Points +197%
Samsung Galaxy Tab A9	3120 Points +155%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (1185 - 1269, n=3)	1226 Points 0%
Lenovo Tab M8 2024	1224 Points
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	979 Points -20%
Amazon Fire HD 8 2022	444 Points -64%
System
Samsung Galaxy Tab A9	6776 Points +155%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 14097, n=52, der letzten 2 Jahre)	6543 Points +147%
Amazon Fire HD 8 2022	2793 Points +5%
Lenovo Tab M8 2024	2653 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (2564 - 2653, n=3)	2605 Points -2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	1641 Points -38%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 8890, n=52, der letzten 2 Jahre)	4284 Points +310%
Samsung Galaxy Tab A9	4152 Points +297%
Amazon Fire HD 8 2022	1236 Points +18%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (1046 - 1365, n=3)	1167 Points +12%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	1154 Points +10%
Lenovo Tab M8 2024	1046 Points
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 31738, n=52, der letzten 2 Jahre)	6639 Points +555%
Samsung Galaxy Tab A9	2683 Points +165%
Amazon Fire HD 8 2022	1182 Points +17%
Lenovo Tab M8 2024	1014 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (871 - 1014, n=3)	928 Points -8%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	580 Points -43%
Web
Samsung Galaxy Tab A9	1273 Points +59%
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 1907, n=52, der letzten 2 Jahre)	1205 Points +51%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	836 Points +5%
Lenovo Tab M8 2024	799 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (762 - 810, n=3)	790 Points -1%
Amazon Fire HD 8 2022	10 Points -99%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=39, der letzten 2 Jahre)	5325 Points +3380%
Samsung Galaxy Tab A9	982 Points +542%
Lenovo Tab M8 2024	153 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 ()	153 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)	84 Points -45%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=49, der letzten 2 Jahre)	8899 Points +243%
Samsung Galaxy Tab A9	6453 Points +148%
Amazon Fire HD 8 2022	3028 Points +17%
Lenovo Tab M8 2024	2597 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 ()	2597 Points 0%

Legende

Lenovo Tab M8 2024 Mediatek MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash

Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash

Durchschnittliche Mediatek MT8768

Durchschnitt der Klasse Tablet

Bei den Grafikbenchmarks muss sich das Tab M8 (Gen 4) 2024 erneut dem Nokia T10 und dem Samsung Galaxy Tab A9 geschlagen geben, aber auch das Amazon Fire HD 2022 an sich vorbeiziehen lassen. Wie der T-Rex-Benchmark von GFXBench zeigt, laufen Spiele selbst in niedrigen Grafiksettings nicht rund, können aber durchaus die Marke von 30 Bildern pro Sekunde erreichen.

3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	2543 Points +360%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	976 Points +76%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	883 Points +60%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	553 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	3908 Points +724%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	826 Points +74%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	784 Points +65%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	474 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	3102 Points +133%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	2676 Points +101%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	1863 Points +40%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	1332 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	59 fps +90%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	41 fps +32%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	31 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	21 fps -32%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +186%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps +32%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	22 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	15 fps -32%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps +81%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	16 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	13 fps -19%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +233%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	16 fps +33%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	12 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	7.3 fps -39%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	50 fps +285%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	21 fps +62%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	13 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	10 fps -23%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +201%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	9.8 fps +18%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	5 fps -40%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	27 fps +440%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	11 fps +120%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	5 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +400%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	3.8 fps +27%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	3 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	2.2 fps -27%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +246%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	7.1 fps +37%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	6.6 fps +27%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	3.1 fps -40%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	5.6 fps +273%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps +173%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	2 fps +33%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	1.5 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	0.9 fps -40%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +217%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	12 fps +46%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	11 fps +34%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	8.2 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	5 fps -39%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +233%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	7.7 fps +83%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	5.5 fps +31%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	4.2 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	2.5 fps -40%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +275%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash	0.84 fps +31%
Lenovo Tab M8 2024 PowerVR GE8320, Helio MT8768, 64 GB eMMC Flash	0.64 fps
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	0.4 fps -37%

Webseiten kann man mit dem Lenovo-Tablet zügig durchscrollen. Allerdings dauert es mitunter lange, bis sie auch vollständig geladen sind. Bei den Browser-Benchmarks reicht es deshalb erneut nur für einen Platz im Mittelfeld.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=59, der letzten 2 Jahre)	84.9 Points +264%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	71.728 Points +208%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	23.534 Points +1%
Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178)	23.323 Points
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	20.317 Points -13%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (14 - 23.3, n=3)	18.1 Points -22%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=57, der letzten 2 Jahre)	85.7 Points +186%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	81 Points +170%
Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178)	30 Points
Durchschnittliche Mediatek MT8768 ()	30 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	25 Points -17%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	24 Points -20%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 342, n=42, der letzten 2 Jahre)	120.7 Points +209%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	112 Points +187%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	39 Points 0%
Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178)	39 Points
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	34 Points -13%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (24 - 39, n=4)	31.8 Points -18%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=52, der letzten 2 Jahre)	77.2 runs/min +346%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	61.2 runs/min +254%
Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178)	17.3 runs/min
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	15.76 runs/min -9%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (13.3 - 17.3, n=2)	15.3 runs/min -12%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)	14.71 runs/min -15%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=72, der letzten 2 Jahre)	23028 Points +267%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	22187 Points +253%
Nokia T10 (Chrome 109)	9871 Points +57%
Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178)	6281 Points
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	5843 Points -7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	5041 Points -20%
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (4070 - 6281, n=3)	4855 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche Mediatek MT8768 (10163 - 12342, n=4)	11131 ms * -10%
Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178)	10163.3 ms *
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	9435.4 ms * +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)	9310.1 ms * +8%
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=59, der letzten 2 Jahre)	3209 ms * +68%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)	1922.1 ms * +81%

* ... kleinere Werte sind besser

Bedingt durch seinen langsamen eMMC-Speicher schafft das Tab M8 (Gen 4) 2024 weder kurze Ladezeiten noch schnelle Datentransfers. Mit Ausnahme des Samsung Galaxy Tab A9 und teilweise auch des Nokia T10 bekommt die Konkurrenz das aber auch nicht besser hin.

	Lenovo Tab M8 2024	Amazon Fire HD 8 2022	Lenovo Tab M8 (Gen 4)	Nokia T10	Samsung Galaxy Tab A9	Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		-24%	1%	60%	252%	6%	283%
Sequential Read 256KB	282.52	270.37 -4%	269.6 -5%	273.5 -3%	916.45 224%	273 ?(95.6 - 704, n=201) -3%	850 ?(163 - 3414, n=68, der letzten 2 Jahre) 201%
Sequential Write 256KB	204.02	113.44 -44%	190.5 -7%	191.5 -6%	398.32 95%	176.8 ?(40 - 274, n=201) -13%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, der letzten 2 Jahre) 161%
Random Read 4KB	64.31	39.46 -39%	67 4%	71.4 11%	182.74 184%	59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201) -8%	167 ?(18.4 - 451, n=68, der letzten 2 Jahre) 160%
Random Write 4KB	21.3	19.81 -7%	23.9 12%	71.5 236%	128.92 505%	31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201) 49%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, der letzten 2 Jahre) 608%

Spiele - Machen auf dem Tablet nicht viel Spaß

Mit einer kleinen Spiele-Auswahl überprüfen wir, wie gut aktuelle Games auf dem Tab M8 (Gen 4) 2024 laufen. Das Ergebnis: eher schlecht als recht.

PUBG Mobile lässt sich maximal im zweitniedrigsten Grafikmodus Ausgewogen starten und hat selbst dann Mühe, das vom Spiel festgesetzte Limit von 30 Bildern pro Sekunde zu erreichen. Auch im niedrigsten Grafikmodus Flüssig bricht die Framerate immer wieder deutlich ein. Genshin Impact kommt auf dem Tablet in der niedrigsten Detailstufe nicht über Diashow-Niveau hinaus und bleibt mit durchschnittlich 15 Bildern pro Sekunde gerade noch so spielbar.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.

Lenovo Tab M8 2024; Genshin Impact; 4.4.0_20481013_20559831: Ø14.8 (10-23)

Lenovo Tab M8 2024; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø24.6 (18-26)

Lenovo Tab M8 2024; PUBG Mobile; Balanced; 3.0.0: Ø23.9 (18-26)

Emissionen - Tab M8 (Gen 4) 2024 mit Stereolautsprechern

Temperatur

Das Tab M8 (Gen 4) 2024 bleibt auch unter Last kühl und erhitzt sich im 1-stündigen Stresstest mit dem anspruchsvollen Burnout Benchmark nur auf maximal 38,2 °C. Zum Wild-Life-Stresstest von 3DMark ist das SoC nicht kompatibel, weshalb wir alternativ auf GFXBench zurückgreifen. Damit zeigt das Tablet, dass es auch unter längerer Last eine weitestgehend konstante Leistung abrufen kann.

Max. Last

Idle


31.3 °C	26.2 °C	25.2 °C
35.3 °C	26.3 °C	26 °C
33.7 °C	27.1 °C	25.3 °C

Maximal: 35.3 °C
Durchschnitt: 28.5 °C


26.3 °C	29.6 °C	34.5 °C
27.6 °C	30 °C	38.2 °C
25.9 °C	30 °C	34.7 °C

Maximal: 38.2 °C
Durchschnitt: 30.8 °C

Netzteil (max.) 40.9 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

Lautsprecher

Das kleine Lenovo-Tablet beherbergt Stereolautsprecher, die sich auf seine beiden kurzen Seiten verteilen. Sie klingen etwas höhenlastig und lassen Basstöne fast gänzlich vermissen, erzeugen aber insgesamt eine für diese Preisklasse gute Soundkulisse.

Externe Audiogeräte lassen sich über die 3,5-mm-Klinkenbuchse oder per Bluetooth 5.0 mit dem Tablet verbinden. Unterstützte Bluetooth-Codecs sind AAC, aptX, aptX HD, LDAC und SBC.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Lenovo Tab M8 2024 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - 5100-mAh-Akku mit Dauerläufer-Qualitäten

Energieaufnahme

Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 lässt sich über das mitgelieferte USB-Netzteil mit bis zu 10 Watt aufladen. Ein kompletter Ladezyklus dauert im Test damit ziemlich genau 3 Stunden.

Bei der Leistungsaufnahme schlägt das Tablet alle zum Vergleich angetretenen Konkurrenten. Mit durchschnittlich nur 1 Watt im Leerlauf und mit 2,5 Watt unter Last läuft es sehr energieeffizient und schlägt damit das schon sehr sparsame Amazon Fire HD 8 2022.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	0.7 / 1 / 1.3 Watt
Last	2.5 / 4.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Lenovo Tab M8 2024 5100 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh	Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh
Stromverbrauch		-27%	-65%	-120%
Idle min *	0.7	1.2 -71%	1.7 -143%	0.7 -0%
Idle avg *	1	1.4 -40%	1.9 -90%	2.94 -194%
Idle max *	1.3	1.7 -31%	2.4 -85%	3.03 -133%
Last avg *	2.5	2.5 -0%	3 -20%	7.49 -200%
Last max *	4.6	4.3 7%	3.9 15%	8.02 -74%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M8 2024 Mediatek MT8768: Ø2.11 (0.697-4.44)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761: Ø3.55 (2.98-3.72)

Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99: Ø3.04 (1.429-4.98)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M8 2024 Mediatek MT8768; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.06 (1.611-2.49)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)

Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.65-3.09)

Lenovo Tab M8 2024 Mediatek MT8768; Idle 150cd/m2: Ø0.753 (0.655-1.077)

Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761; Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø1.459 (1.412-1.55)

Akkulaufzeit

Mit 19 Stunden beim simulierten Websurfen und 19:23 Stunden beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife legt das Tab M8 (Gen 4) 2024 hervorragende Akkulaufzeiten hin. Selbst unter voller Auslastung ist das Tablet kaum kleinzukriegen und hält mehr als 6 Stunden durch. Auch im Vergleich zu anderen günstigen Tablets sind die Akkulaufzeiten überdurchschnittlich gut.

Insgesamt präsentiert sich das Lenovo im Test als Dauerläufer, der bei durchschnittlicher Auslastung durchaus mehrere Tage am Stück durchhalten kann, bevor er wieder an die Steckdose muss.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		48h 08min
WiFi Websurfing		19h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19h 23min
Last (volle Helligkeit)		6h 06min

	Lenovo Tab M8 2024 5100 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh	Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh	Nokia T10 5250 mAh	Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh
Akkulaufzeit		-18%	-23%	-14%	-21%
Idle	2888		2223 -23%		1931 -33%
H.264	1163		998 -14%		1158 0%
WLAN	1140	935 -18%	929 -19%	984 -14%	857 -25%
Last	366		229 -37%		274 -25%

Pro

+ leicht und kompakt

+ helles Display ohne PWM

+ DRM Widevine L1

+ sehr gute Laufzeiten

+ pures Android 13

+ geringe Erwärmung

+ sehr präzise Ortung

+ Stereolautsprecher

+ optionales LTE

Contra

- wenig Leistung

- kein biometrisches Entsperren

- nur 60 Hz

- kaum spieletauglich

- langsames Laden

Fazit zum Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024

Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 ist ein günstiges Surf- und Multimedia-Tablet, das durch seinen kleinen Formfaktor und sein Gewicht von nur 320 Gramm auch gut in Kinderhände passt.

Stereolautsprecher, ein präzises GPS, ein schlankes Android 13 ohne Bloatware, ein heller Bildschirm und optionales LTE sind alles Vorteile, die das kleine Tablet für sich verbuchen kann. Das Highlight sind aber ganz klar die Akkulaufzeiten. Während das Tab M8 (Gen 4) 2023 hier nur Durchschnittskost liefert, haben sich die Akkulaufzeiten beim Tab M8 (Gen 4) 2024 trotz gleich großem 5100-mAh-Akku merklich gesteigert und sind besser als bei vielen ähnlich günstigen Tablets.

Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 ist ein günstiges und für seine Preisklasse gut ausgestattetes Tablet mit optionalem LTE, das allerdings nicht viel Leistung bietet.

Durch die Unterstützung von DRM Widevine L1 spielt das Lenovo im Gegensatz zu seinem Vorgänger auch Webstreams in HD-Qualität ab. Entertainment kann das Tablet also, allerdings auch nicht viel mehr, denn sein Mediatek-SoC MT8768 ist für anspruchsvollere Aufgaben zu langsam. Spiele laufen nur mit großen Einschränkungen und bei vielen gleichzeitig geöffneten Apps wird es zäh.

Alternativen zum Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 sind zum Beispiel das Nokia T10 und das Samsung Galaxy Tab A9. Beide sind ähnlich preiswert, bieten aber deutlich mehr Leistung.

Preis und Verfügbarkeit

Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 kostet in der 64 GB WiFi-Version 129 Euro, wenn man es im Lenovo-Webshop kauft. Die LTE-Variante mit 32 GB bekommt man zum Testzeitpunkt zum Beispiel bei Galaxus für rund 130 Euro.

Lenovo Tab M8 2024 - 2024-02-22 22.02.2024 v7
Manuel Masiero

Gehäuse

82 / 98 → 83%

Tastatur

64 / 80 → 79%

Pointing Device

84%

Konnektivität

37 / 70 → 53%

Gewicht

86 / 40-88 → 96%

Akkulaufzeit

92%

Display

79%

Leistung Spiele

6 / 78 → 7%

Leistung Anwendungen

48 / 92 → 52%

Temperatur

95%

Lautstärke

100%

Audio

67 / 91 → 73%

Kamera

43 / 85 → 50%

Durchschnitt

68%

80%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten, es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 263 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 - Mini-Tablet mit extralanger Akkulaufzeit

Autor: Manuel Masiero, 23.02.2024 (Update: 24.02.2024)