Notebookcheck Logo

Test Apple iPad 10 - Jubiläums-Tablet als abgespeckte Variante des iPad Air

iPad Air Light. Das neue iPad der 10. Generation erhält ein überarbeitetes Design, welches identisch mit dem aktuellen iPad Air ist. Auch sonst teilt es sich viele Eigenschaften mit dem Schwestermodell, muss aber auch technische Abstriche hinnehmen. Gegenüber dem Vorgänger bedeutet dies dennoch einen kräftigen Preisaufschlag.

Das Apple iPad des Jahres 2022 befindet sich mittlerweile in der 10. Generation und feiert damit sein Jubiläum. Zu diesem Anlass spendiert Apple dem günstigsten iPad ein moderneres Design und dreht kräftig an der Preisschraube. Technisch ist es ein Mix aus dem iPad 9 und dem iPad Air 4.

Das Apple-Tablet ist in zwei Speichervarianten erhältlich. Die kleinere bietet 64 GB (579 Euro), die größere 256 GB (779 Euro), das optionale Mobilfunkmodul schlägt mit 200 Euro ins Portemonnaie. Ob das jüngste Apple-Tablet sein Geld wert ist, was es von den anderen Modellen unterscheidet und welches die besten Alternativen sind, erfahren Sie in diesem Test.

Apple iPad 10 (iPad Serie)
Prozessor
Apple A14 Bionic 6 x 1.8 - 3.1 GHz, Firestorm / Icestorm
Hauptspeicher
4 GB 
Bildschirm
10.90 Zoll 4.3:3, 2360 x 1640 Pixel 264 PPI, capacitive, Liquid Retina, IPS, supports Apple Pencil Gen. 1, fingerprint-resistant oleophobic coating, True Tone, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
64 GB SSD, 64 GB 
, 50.28 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: digital compass, Touch ID, three‐axis gyro, accelerometer, barometer
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7 x 248.6 x 179.5
Akku
28.93 Wh, 7606 mAh Lithium-Polymer, 3.8 V, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 10 h
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Apple iPadOS 16
Kamera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, Smart HDR 3, 5P), 4k-video
Secondary Camera: 12 MPix (Ultra Wide, 122°, f/2.4), 1080p-video
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Onscreen, USB-C-Cable (1 m), 20W-Charger, Sticker, 12 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
477 g, Netzteil: 72 g
Preis
579 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.6 %
11.2022
Apple iPad 10
A14, A14 Bionic GPU
477 g7 mm10.90"2360x1640
91.7 %
03.2022
Apple iPad Air 5 2022
M1, M1 8-Core GPU
461 g6.1 mm10.90"2360x1640
88.5 %
10.2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
85.8 %
07.2021
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
88.7 %
10.2021
Xiaomi Pad 5 Pro
SD 870, Adreno 650
515 g6.85 mm11.00"2560x1600
89.2 %
11.2022
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Kompanio 1300T, Mali-G77 MP9
480 g6.8 mm11.20"2560x1536

Gehäuse - Recyceltes Aluminium in vielen Farben

iPad 2022 in allen Farbvarianten (Bild: Apple)
iPad 2022 in allen Farbvarianten

Das Apple iPad 10 hat das Gehäusedesign des iPad Air geerbt, welches erstmal im Jahr 2020 präsentiert wurde. Es ist in Silber, Blau, Rosé und Gelb erhältlich. Die Kamera ragt leicht aus dem Alu-Unibody hervor, weshalb es auf flachen Untergründen leicht kippeln kann.

Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend, Spaltmaße sind durch das Unibody-Design nur wenige vorhanden und diese dann enganliegend und gleichmäßig. Die Aluminium-Oberfläche ist unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken und ein echter Handschmeichler. Gegenüber dem aktuellen iPad Air ist das iPad 10, trotz eines identisch großen Panels, in alle Richtungen etwas größer dimensioniert.

Der Akku des Tablets ist fest integriert und kann vom Nutzer nicht getauscht werden. Ein zertifizierter Schutz gegen das Eindringen von Staub oder Wasser ist nicht vorhanden. Gegenüber dem iPad 9 wurde die Energieeffizienz nochmals verbessert, der Anteil von Kunststoff in der Verpackung weiter reduziert und erstmalig kommt recyceltes Gold und Kupfer zum Einsatz. Alle Details zum Punkt Nachhaltigkeit stellt Apple in einem ausführlichen Bericht zur Verfügung.

Touch ID in der Powertaste

Größenvergleich

284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g263.66 mm 166.67 mm 6.8 mm 480 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 515 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g248.6 mm 179.5 mm 7 mm 477 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 461 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - iPad 10 erstmals mit USB-C

Während das iPad 9 noch auf einen Lightning-Anschluss setzt, besitzt das iPad 10 nun USB-C. Das macht zwar Sinn bezüglich der EU-Verordnung zur USB-C-Pflicht als einheitlichen Anschluss-Standard (wir berichten), der mit dem iPad kompatible Appel Pencil der 1. Generation besitzt jedoch weiterhin die alte Schnittstelle. Wer den Stift also direkt am Tablet laden möchte oder noch kein Lightning-Kabel besitzt, muss in einen zusätzlichen Adapter (10 Euro) investieren. Über einen anderen passenden Adapter kann der Port auch für die kabelgebundene Bildausgabe genutzt werden.

Als Speicherausstattungen stehen eine Variante mit 64 sowie eine größere mit 256 GB bereit. Wer mehr Speicher benötigt, muss auf die Cloud ausweichen oder kann über den USB-Port externe Datenträger anschließen.

Über den Smart Connector wird das optionale Magic Keyboard Folio verbunden. Die Touch ID befindet sich im Power-Button.

Kopfseite: 2 x Lautsprecher, Power/Touch ID
Kopfseite: 2 x Lautsprecher, Power/Touch ID
links: Smart Connector
links: Smart Connector
rechts: Lautstärke
rechts: Lautstärke
Kinnseite: Lautsprecher, USB, Lautsprecher
Kinnseite: Lautsprecher, USB, Lautsprecher

Software - iPadOS 16.1 mit langer Updateversorgung

Das Apple iPad 10 wird mit iPadOS 16.1 ausgeliefert und hat im Verlauf des Tests bereits ein Bugfixing-Update auf Version 16.1.1 erhalten. Anders als auf den Pro-Modellen kann jedoch nicht der neue Stage Manager verwendet werden.

Außer eigenen Diensten und Apps installiert Apple keinerlei Programme auf dem iPad vor. Tendenziell kann beim iPad mit einer Updateversorgung von rund fünf Jahren, ab Erscheinungsdatum, gerechnet werden. Eine offizielle Aussage seitens Apple gibt es diesbezüglich aber nicht.

Kommunikation und GNSS - Wi-Fi 6 und optionales 5G für das iPad 2022

Das Apple iPad 10 kann sich mittels Dual-Band-WLAN sowohl mit 2,4- als auch 5,0-GHz-Netzwerken verbinden. Die Übertragungsraten im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 fallen recht konstant aus und passend zum angegebenen Wi-Fi-6-Standard. Die Reichweite war sehr gut.

Optional steht auch eine Variante mit 5G-Modem zur Verfügung, welche entweder mit einer Nano-SIM oder eine eSIM bestückt werden kann und eine breite Frequenzabdeckung sowie GNSS-Support bietet.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (829min - 888max) MBit/s
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
777 (381min - 863max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
630 (597min - 669max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
827 (708min - 899max) MBit/s
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
767 (747min - 777max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (601min - 674max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
921 (464min - 934max) MBit/s +24%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
769 (744min - 780max) MBit/s +4%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
741 (621min - 759max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
959 (486min - 977max) MBit/s +18%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
883 (863min - 903max) MBit/s +8%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
816 (764min - 851max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø741 (621-759)
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 MediaTek Kompanio 1300T, ARM Mali-G77 MP9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (464-934)
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø816 (764-851)
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 MediaTek Kompanio 1300T, ARM Mali-G77 MP9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø883 (863-903)

Für die Positionsbestimmung steht dem WLAN-Modell keine Ortung per GNSS zur Verfügung. Stattdessen nutzt das Apple-Tablet das WLAN, den digitalen Kompass sowie die iBeacon Mikro-Ortung für die Bestimmung des eigenen Standortes. Für Navigationsaufgaben oder gar eine Routenführung reicht dies aber nicht aus.

GNSS-Testfahrt: Seeumrundung
GNSS-Testfahrt: Seeumrundung
GNSS-Testfahrt: Wendeschleife
GNSS-Testfahrt: Wendeschleife
GNSS-Testfahrt: Zusammenfassung
GNSS-Testfahrt: Zusammenfassung

Kameras - Guter Standard für das Homeoffice

Selfie mit dem iPad 10
Selfie mit dem iPad 10

Die Frontkamera des Apple iPad (2022) arbeitet mit 12 MPix Ultraweitwinkel und unterstützt den Folgemodus für Videokonferenzen. Dabei passt die Kamera automatisch den Bildausschnitt an, um eine oder mehrere Personen in der Bildmitte zu positionieren. Die Aufnahmen mit der Optik sind bei ausreichend Licht recht gut. Videos können in Full HD mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden.

Die Hauptkamera auf der Rückseite hat ebenfalls 12 MPix zur Verfügung, kann jedoch auf Smart HDR 3 und einen Autofokus mit Focus-Pixeln zurückgreifen. Die Aufnahmen besitzen im Alltag einen gute Farbabbildung und bilden Motive ordentlich ab, zeigen aber besonders in der Tiefe recht früh ein leichtes Rauschen. Das ist sicherlich keine Spitzenleistung, reicht für Dokumentationszwecke jedoch dicke aus.

Videos kann die Hauptkamera in Ultra HD mit bis zu 60 FPS aufzeichnen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkamera5-fach ZoomLow-Light

Unter kontrollierten Lichtbedingungen bestätigen sich die Erfahrungen aus dem Alltag. Die Abbildungsleistung des ColorCheckers ist vergleichsweise natürlich und weist nur leichte DeltaE-Verschiebungen auf, ohne grobe Farbinvertierungen zu erzeugen, lediglich dunkles Grün wird etwas zu stark aufgehellt.

Das Testchart zeigt in der Bildmitte eine gute Detailnachzeichnung, welche bis in die Randbereiche Bestand hat, jedoch dort mit einem leichten Kontrastverlust zu kämpfen hat.

ColorChecker
3.9 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
9.1 ∆E
3.8 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
4.4 ∆E
6.3 ∆E
2.9 ∆E
6.4 ∆E
3.9 ∆E
3.2 ∆E
5.9 ∆E
5.3 ∆E
2.8 ∆E
3 ∆E
4.4 ∆E
8.2 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
3.1 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Apple iPad 10: 4.75 ∆E min: 2.75 - max: 9.09 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
53.3 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.7 ∆E
63.9 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.3 ∆E
76 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPad 10: 46.96 ∆E min: 13.35 - max: 92.93 ∆E

Zubehör und Garantie - Mit Tastatur wird es schnell teuer

Ein 20-Watt-Netzteil liegt dem iPad bei.
Ein 20-Watt-Netzteil liegt dem iPad bei.

Im Lieferumfang des Apple iPad der 10. Generation befindet sich ein USB-C-Kabel sowie ein modulares 20-Watt-Netzteil.

Die Garantie beläuft sich lediglich auf 12 Monate, davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung. Optional kann Apple Care+ für das iPad gebucht werden, welches bei der Zahlung einer Pauschale von 79 Euro für zwei Jahre abgeschlossen wird oder monatlich für rund 4 Euro pro Monat buchbar ist. Neben dem Experten-Support ist innerhalb des Zeitraumes eine unbegrenzte Anzahl von Reparaturen möglich, sofern es sich um einen unbeabsichtigten Schaden handelt. Für jede Reparatur wird eine Servicepauschale in Höhe von 49 Euro (iPad) beziehungsweise 29 Euro (Pencil oder Keyboard) fällig.

Optional können unter anderem der Apple Pencil (Gen. 1, 119 Euro), Smart Folios in den passenden Gehäusefarben (je 99 Euro) oder das Magic Keyboard Folio (299 Euro) erworben werden. Wer sich für einen Pencil entscheidet, muss auch den passenden USB-Adapter dazu erwerben, um den Stift überhaupt mit dem Apple-Tablet koppeln zu können.

Eingabegeräte & Bedienung - iPad 10 mit Touch ID

Der kapazitive Touchscreen des Apple iPad 2022 reagiert gut und zuverlässig auf Eingaben. Das Panel hat wie beim iPad 9 wieder etwas Abstand zum Frontglas. Wer also die Hoffnung hatte, ein volllaminiertes Display zu erhalten, wird enttäuscht. Bei der Bedienung stört das nicht, wer jedoch einen Pencil benutzt, wird sich erst an das Gefühl gewöhnen müssen, dass der Stift etwas über den Inhalt schwebt.

Als Onscreen-Tastatur ist das Layout von Apple vorinstalliert. Dieses kann gegen ein beliebiges anderes aus dem App Store ersetzt werden. Optional kann eine externe Tastatur erworben werden, welche wir bisher leider nicht testen konnten.

Für die biometrische Sicherheit sorgt ein Fingerabdruckscanner (Touch ID) in der Powertaste, welcher die gespeicherte Gliedmaße sehr zuverlässig erkennt, jedoch nicht zu den schnellsten seiner Zunft zählt.

Display - IPS-Panel mit 60 Hz für das iPad 10.9

Subpixelstruktur
Subpixelstruktur

Das IPS-Display des Apple iPads wächst auf 10,9 Zoll (27,7 cm) in der Diagonale an und bietet 2.360 x 1.640 Bildpunkte. Nominell entspricht es damit dem gleichen Panel wie im iPad Air, ist jedoch nicht vollständig laminiert, beherrscht nicht den DCI-P3-Farbraum und besitzt auch keine Antireflex-Beschichtung.

Die Helligkeit des LCDs soll nominell 500 Nits erreichen. Bei unseren Messungen kommt das iPad 10 aber nicht ganz an diesen Wert heran. Bei einer vollflächigen weißen Darstellung mit aktiviertem Umgebungslichtsensor erreicht das Tablet im Schnitt 468 cd/m². Bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL18) fällt die Leuchtkraft nur minimal höher aus und erreicht 474 cd/m². Wer die Helligkeit manuell regelt, besitzt nochmal etwas mehr Power, denn dann sind bis zu 492 cd/m² möglich.

Der Schwarzwert zeigt sich leicht erhöht, was aber immer noch für ein gutes Kontrastverhältnis ausreicht. Pulsweitenmodulation (PWM) konnten wir nicht feststellen. Wie die Slow-Motion-Betrachtung durch ein Mikroskop zeigt, kommt kein Temporal Dithering zum Einsatz.

480
cd/m²
489
cd/m²
489
cd/m²
468
cd/m²
467
cd/m²
459
cd/m²
452
cd/m²
456
cd/m²
456
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Liquid Retina getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 489 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 468.4 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 467 cd/m²
Kontrast: 953:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPad 10
IPS, 2360x1640, 10.90
Apple iPad Air 5 2022
IPS, 2360x1640, 10.90
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.40
Xiaomi Pad 5 Pro
IPS, 2560x1600, 11.00
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
OLED, 2560x1536, 11.20
Bildschirm
16%
-3%
6%
6%
1%
Helligkeit Bildmitte
467
529
13%
507
9%
619
33%
497
6%
631
35%
Brightness
468
490
5%
491
5%
593
27%
475
1%
633
35%
Brightness Distribution
92
86
-7%
90
-2%
91
-1%
89
-3%
91
-1%
Schwarzwert *
0.49
0.37
24%
0.5
-2%
0.22
55%
0.42
14%
Kontrast
953
1430
50%
1014
6%
2814
195%
1183
24%
Delta E Colorchecker *
1.4
1.35
4%
1.7
-21%
2.6
-86%
1.4
-0%
1.7
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.45
26%
3.9
-18%
6.6
-100%
3
9%
4.2
-27%
Delta E Graustufen *
2.3
2.1
9%
2.4
-4%
4
-74%
2.3
-0%
2.6
-13%
Gamma
2.21 100%
2.183 101%
2.25 98%
2.17 101%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6852 95%
6939 94%
6923 94%
6973 93%
6744 96%
6496 100%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Farbanalyse mit dem Fotospektrometer und CalMAN attestiert dem Apple iPad 10.9 eine gute Abbildungsleistung. Das natürlichste Ergebnis erzielen wir mit deaktivierter True-Tone-Funktion, aber auch dann lässt sich bei hellen Graustufen noch ein leicht erwärmter Weißabgleich ausmachen. Die Abweichungen bei den Farben sind fast ausnahmslos nicht für das menschliche Auge wahrnehmbar, eine Ausnahme bildet lediglich Cyan, aber selbst das ist nicht annährend eine Verfälschung und im Alltag nicht sichtbar.

Graustufen (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum: sRGB)
Farben (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum: sRGB)
Farben (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum: sRGB)
Sättigung (True Tone deaktiviert, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
22.31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.08 ms steigend
↘ 12.23 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21.08 ms steigend
↘ 21.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Im Freien hinterlässt das Apple iPad einen ordentlichen Eindruck. An bewölkten Tagen lassen sich die Inhalte in der Regel gut ablesen. Sobald es jedoch heller wird, können die Lichtbrechungen auf der Displayoberfläche und die geringen Helligkeitsreserven zum Hemmnis werden.

im Freien
im Freien
bei trübem Wetter
bei trübem Wetter

Die Blickwinkelstabilität des Apple-Tablets ist richtig gut. Trotz des Abstands zwischen Frontglas und Panel können wir keine Ghosting-Effekte ausmachen, auch vom typischen IPS-Leuchten auf schwarzen Flächen ist nichts zu sehen. Bei flachen Betrachtungswinkeln fällt die Helligkeit jedoch etwas ab.

Leistung - Apple-Tablet mit A14-SoC

Das Apple iPad 10 setzt auf das hauseigene A14-SoC, welches erstmals im iPad Air 2020 zum Einsatz kam und auf 4 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann.

In den Benchmarks zeigt sich ein gemischtes Bild. Während im Geekbench die Ergebnisse leicht über dem Durchschnitt liegen, fallen die Systembenchmarks minimal geringer aus. Im Alltag wird jedoch weder das eine noch das andere spürbar sein, denn das SoC arbeitet mit einer hohen Performance und sorgt für eine flüssige Systemleistung.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Air 5 2022
1719 Points +9%
Apple iPad 10
1580 Points
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (1326 - 1604, n=6)
1549 Points -2%
Apple iPad 2021
1328 Points -16%
Xiaomi Pad 5 Pro
1019 Points -36%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
773 Points -51%
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1892, n=67, der letzten 2 Jahre)
670 Points -58%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points -58%
Multi-Core
Apple iPad Air 5 2022
7034 Points +75%
Apple iPad 10
4027 Points
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (3476 - 4334, n=6)
4019 Points 0%
Xiaomi Pad 5 Pro
3317 Points -18%
Apple iPad 2021
3235 Points -20%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
2669 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8524, n=67, der letzten 2 Jahre)
2377 Points -41%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points -53%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Air 5 2022
1040908 Points +51%
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (691084 - 776812, n=3)
725392 Points +5%
Xiaomi Pad 5 Pro
704209 Points +2%
Apple iPad 10
691084 Points
Apple iPad 2021
622382 Points -10%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
607789 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1416727, n=51, der letzten 2 Jahre)
448233 Points -35%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points -48%
CrossMark - Overall
Apple iPad Air 5 2022
1266 Points +28%
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (987 - 1022, n=4)
1002 Points +2%
Apple iPad 10
987 Points
Apple iPad 2021
842 Points -15%
Xiaomi Pad 5 Pro
780 Points -21%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
733 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1585, n=50, der letzten 2 Jahre)
666 Points -33%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Durchschnitt der Klasse Tablet (851 - 1245, n=2, der letzten 2 Jahre)
1048 Points +23%
Apple iPad Air 5 2022
945 Points +11%
Apple iPad 10
851 Points
Durchschnittliche Apple A14 Bionic
851 Points 0%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPad Air 5 2022
2868 Points +44%
Durchschnitt der Klasse Tablet (1991 - 3383, n=2, der letzten 2 Jahre)
2687 Points +35%
Apple iPad 10
1991 Points
Durchschnittliche Apple A14 Bionic
1991 Points 0%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Durchschnitt der Klasse Tablet (2496 - 3150, n=2, der letzten 2 Jahre)
2823 Points +13%
Apple iPad Air 5 2022
2743 Points +10%
Apple iPad 10
2496 Points
Durchschnittliche Apple A14 Bionic
2496 Points 0%
PassMark PerformanceTest Mobile V10
Storage Write
Durchschnitt der Klasse Tablet (181 - 1112, n=6, der letzten 2 Jahre)
648 MB/s +258%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
354 MB/s +96%
Apple iPad 10
181 MB/s
Durchschnittliche Apple A14 Bionic
181 MB/s 0%
Storage Read
Durchschnitt der Klasse Tablet (269 - 905, n=6, der letzten 2 Jahre)
637 MB/s +34%
Apple iPad 10
477 MB/s
Durchschnittliche Apple A14 Bionic
477 MB/s 0%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
269 MB/s -44%

Legende

 
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Apple iPad Air 5 2022 Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, 64 GB SSD
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 MediaTek Kompanio 1300T, ARM Mali-G77 MP9, 256 GB UFS 3.1 Flash

Für die Grafikberechnungen ist die auf dem SoC integrierte Apple A14-GPU zuständig, welche für eine enorm hohe Leistung sorgt und die Android-Konkurrenten locker abhängt, sich aber dem iPad Air mit M1 geschlagen geben muss. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
4144 Points +95%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
2124 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points -12%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1235 Points -42%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
1230 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points -84%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
4913 Points +118%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
2250 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points -11%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
1253 Points -44%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1228 Points -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
18309 Points +114%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
8539 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points -8%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
4333 Points -49%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4290 Points -50%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points -87%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +88%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
60 fps
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
557 fps +76%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
317 fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps -3%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
229 fps -28%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
184 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps -83%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps 0%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
60 fps
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps -58%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
317 fps +85%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
171 fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps -2%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
137 fps -20%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -30%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps -75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps +3%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
58 fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps -2%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -14%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -72%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
229 fps +91%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
120 fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps -8%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -20%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -34%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps -73%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps +33%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
45 fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps -4%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -31%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps -78%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
153.5 fps +105%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
75 fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps -8%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -23%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -36%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps +76%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +3%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
34 fps
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -38%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60.9 fps +90%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
32 fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps -3%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -28%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -34%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
60 fps +28%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +6%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
47 fps
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -30%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -38%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
149 fps +59%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
94 fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps -13%
Xiaomi Pad 5 Pro
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -36%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -43%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps -80%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad Air 5 2022
M1 8-Core GPU, M1, 64 GB SSD
6745 Points +110%
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
3205 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2965 Points -7%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
2527 Points -21%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
39.67 fps
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
45.77 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
30.29 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Mali-G77 MP9, Kompanio 1300T, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.92 fps
Basemark GPU 1.2 / Metal Medium Offscreen
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
156.38 (90.17min - 224.77max) fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
153 (86.52min - 283.45max) fps -2%
Basemark GPU 1.2 / Metal Medium Native
Apple iPad 10
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
96.23 (63.62min - 147.36max) fps
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
94.9 (56.04min - 140.57max) fps -1%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120Tooltip
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø25.6 (14.6-39.6)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø67.4 (40.5-82.4)
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø27.2 (15.5-39)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø96 (59.5-120.1)
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 1.0.1 : Ø13.3 (10-20.5)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 1.0.1 : Ø33.6 (26.6-45.3)
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 1.0.1 : Ø10.5 (8.56-17.2)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 1.0.1 : Ø36.6 (31-48.7)

Das Browsen im World Wide Web geht mit dem iPad 10 flott von der Hand, was sich auch in den Benchmarks widerspiegelt.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
184.3 Points +3%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
178.932 Points
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (158.2 - 178.9, n=6)
163.7 Points -9%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 236, n=58, der letzten 2 Jahre)
83.7 Points -53%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
80 Points -55%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105)
64.891 Points -64%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points -69%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
147 Points
Durchschnittliche Apple A14 Bionic
147 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 227, n=56, der letzten 2 Jahre)
84.3 Points -43%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105)
63 Points -57%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
254 Points +19%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
214 Points
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points -6%
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (191 - 214, n=6)
196.3 Points -8%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
121 Points -43%
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 342, n=41, der letzten 2 Jahre)
118.7 Points -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points -61%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105)
75 Points -65%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
272 runs/min
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
255 runs/min -6%
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (188 - 272, n=6)
207 runs/min -24%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min -37%
Durchschnitt der Klasse Tablet (14.7 - 376, n=51, der letzten 2 Jahre)
75.2 runs/min -72%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
68.9 runs/min -75%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105)
48.9 runs/min -82%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min -84%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
66974 Points +12%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
59963 Points
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (55710 - 59963, n=6)
58132 Points -3%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points -21%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
30367 Points -49%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105)
28601 Points -52%
Durchschnitt der Klasse Tablet (2672 - 74614, n=70, der letzten 2 Jahre)
22748 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (451 - 34733, n=58, der letzten 2 Jahre)
3251 ms * -494%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * -339%
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 (Chrome 107.0.5304.105)
1502.4 ms * -175%
Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85)
1447 ms * -165%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)
547 ms *
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * -0%
Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15)
499 ms * +9%
Durchschnittliche Apple A14 Bionic (460 - 547, n=6)
477 ms * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Spiele - Viel Gaming-Power

Leider unterstützt unser Partner GameBench zum Zeitpunkt des Tests noch nicht das aktuelle iPadOS, sodass wir Ihnen an dieser Stelle leider keine Aufzeichnungen präsentieren können.

Der Apple A14 besitzt jedoch mehr als genügend Leistung, um alle gängigen Spiele in hoher Detailstufe darzustellen, ohne Einschränkungen bei der Framerate machen zu müssen. Lediglich bei Genshin Impact, welches in höchster Darstellungsqualität mit bis 60 FPS eingestellt ist, konnten wir gelegentlich kleinere Hakler feststellen.

Durch das Gewicht ist das Tablet auf Dauer etwas schwerer in den Händen zu halten, bietet aber eine angenehm große Darstellungsfläche und ordentliche Lautsprecher.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissionen - Nur geringe Leistungseinbußen bei Last

Temperatur

Bereits im Leerlauf wird das Apple iPad 10 spürbar warm, was jedoch zu keiner Zeit unangenehm ist. Unter Last wird es dann partiell nochmals deutlich wärmer, bleibt aber zu jeder Zeit unterhalb der 37-Grad-Marke.

Im Stresstest des 3DMark sinkt die Leistung bereits innerhalb der ersten vier Durchläufe etwas ab, bleibt danach aber stabil. Mit rund 14 Prozent Einbußen fallen diese jedoch vergleichsweise gering aus und das Apple-Tablet generiert selbst dann immer noch rund 60 Prozent mehr Frames als das Xiaomi Pad 5 Pro mit dem Snapdragon 870.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550Tooltip
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø42.4 (41.9-48.6)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (25.4-25.6)
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø11.8 (11.6-13.5)
Xiaomi Pad 5 Pro Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.36 (7.35-7.37)
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.4 (42.4-51.8)
Max. Last
 31 °C34.3 °C35.1 °C 
 32.3 °C31.6 °C33 °C 
 32.1 °C33.9 °C31.1 °C 
Maximal: 35.1 °C
Durchschnitt: 32.7 °C
36.9 °C36.8 °C33.9 °C
33.1 °C33.5 °C32 °C
32.8 °C32.9 °C31.7 °C
Maximal: 36.9 °C
Durchschnitt: 33.7 °C
Netzteil (max.)  34 °C | Raumtemperatur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

Lautsprecher

Das Apple iPad 10 besitzt zwei Lautsprecher an der kurzen Kinnseite, welche für eine ordentliche Beschallung sorgen, jedoch etwas zu präsente Hochtöne besitzen. Im Alltag reicht die gebotene Leistung locker aus, um auf mittlerer Lautstärke etwas Musik zu hören oder einen Film zu schauen.

Über den USB-C-Port können kabelgebundene Kopfhörer oder Lautsprecher verbunden werden. Kabellos steht Bluetooth 5.2 bereit, welches jedoch nur die Audio-Codecs SBC und AAC unterstützt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.539.52526.327.43123.723.54035.926.1503631.86324.924.68020.424.910018.530.812516.938.516017.951.12001652.925014.154.231512.258.140013.358.350010.965.863012.364.580012.168.3100012.567.5125011.869.5160011.971.6200012.474.2250012.875315013.174.740001376.3500013.275.8630013.670.4800013.670.51000013.759.4125001459.41600013.851.5SPL2584.6N0.658.9median 13.2median 65.8Delta1.68.637.541.326.329.523.725.135.928.33639.724.925.120.426.818.53916.947.517.959.5166114.165.412.265.513.363.810.971.712.375.212.17712.581.111.879.211.975.312.477.612.87613.171.31374.413.273.713.667.313.669.113.769.31464.813.851.62587.50.673.2median 13.2median 71.31.66.2hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad 10Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Apple iPad 10 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - iPad 10 mit kleinerem Akku

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme des Apple iPad 10 ist im Leerlauf etwas höher als noch beim iPad 2021, im Gegenzug ist das neuere Modell unter Last sparsamer. Auffallend hoch ist der Stromverbrauch im ausgeschalteten Zustand.

Der Akku des iPad 10 fällt gegenüber dem Vorjahresmodell kleiner aus. Dies müsste auf das Gehäusedesign zurückzuführen sein, denn das iPad Air besitzt einen identisch starken Akku. Eine vollständige Akkuladung hat bei uns im Test rund zwei Stunden und 45 Minuten benötigt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.47 / 0.17 Watt
Idledarkmidlight 1.34 / 7.78 / 7.89 Watt
Last midlight 9.05 / 9.98 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Apple iPad 10
7606 mAh
Apple iPad Air 5 2022
 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
8200 mAh
Stromverbrauch
-11%
-2%
14%
23%
-0%
Idle min *
1.34
1.65
-23%
1.3
3%
1.06
21%
1.14
15%
3
-124%
Idle avg *
7.78
8.1
-4%
7.5
4%
6.25
20%
4.3
45%
4.21
46%
Idle max *
7.89
9.4
-19%
7.58
4%
6.3
20%
4.31
45%
4.3
46%
Last avg *
9.05
9.5
-5%
10.03
-11%
8.76
3%
8.09
11%
6.8
25%
Last max *
9.98
10.4
-4%
10.91
-9%
9.54
4%
10.32
-3%
9.5
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic: Ø7.3 (2.93-13.3)
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.35 (1.849-9.44)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10-12.6)
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.62 (4.02-8.98)
Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø3.05 (3.02-3.16)
Xiaomi Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.934 (1.897-2.33)

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten des Apple-Tablets liegen auf einem guten Niveau, im Vergleichsfeld bildet es jedoch das Schlusslicht. Der WLAN-Test ermittelt praxisnahe Ergebnisse und sorgt aufgrund der angepassten Displayhelligkeit (150 cd/m²) für gut vergleichbare Werte. Mit knapp elf Stunden liegt das iPad 10 etwas über den Angaben von Apple, die Konkurrenz setzt jedoch ausnahmslos auf größere Energiespeicher und erreicht dadurch bessere Laufzeiten, lediglich das Lenovo Tab P11 Pro ist diesbezüglich eine Ausnahme.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
28h 49min
WiFi Websurfing (Safari Mobile 16.1)
10h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 20min
Last (volle Helligkeit)
3h 11min
Apple iPad 10
7606 mAh
Apple iPad Air 5 2022
 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5 Pro
8600 mAh
Lenovo Tab P11 Pro Gen 2
8200 mAh
Akkulaufzeit
14%
28%
63%
47%
5%
Idle
1729
2292
33%
2485
44%
3013
74%
1016
-41%
H.264
740
898
21%
1249
69%
1009
36%
728
-2%
WLAN
647
646
0%
805
24%
1020
58%
921
42%
564
-13%
Last
191
245
28%
253
32%
342
79%
255
34%
337
76%

Pro

+ ansprechendes Design und Verarbeitung
+ schnelles SoC
+ flackerfreies IPS-Panel
+ lange Update-Versorgung

Contra

- teures Zubehör
- nur ein 60-Hz-Display
- nur USB 2.0
- nur wenige Bluetooth-Audio-Codecs

Fazit - Technisch stark, aber teuer

Im Test: Apple iPad 10
Im Test: Apple iPad 10

Eigentlich hätte der Entwicklungsschritt des iPad 10 ein Grund zur Freude sein können, doch leider garniert Apple diesen mit einem mächtigen Preisaufschlag gegenüber dem Vorgänger. Dabei findet der größte Schritt des iPads beim Design statt, welches dem iPad Air angeglichen wird.

Wer sich für das iPad 10 entscheidet, erhält ein schnelles Tablet mit akkuratem Display, guten Akkulaufzeiten, optionalem 5G und wird sicherlich hochzufrieden sein. Technisch ist der Schritt jedoch nicht so groß wie der Preisaufschlag dies vermuten lässt.

Für das Apple iPad des Jahres 2022 ist ein kräftiger Preisaufschlag fällig, technisch ist es aber wie aus einem Guss.

Das iPad setzt weiterhin auf ein nicht vollständig laminiertes Display. Das ist in puncto Reparierbarkeit sicherlich ein Pluspunkt, aber vor allem bei der Nutzung des Pencils fühlt es sich immer etwas seltsam an, über dem Display zu schweben. Außerdem muss ein zusätzlicher Adapter für den Stift gekauft werden, um diesen überhaupt mit dem Tablet koppeln zu können. Das Display ist zwar flackerfrei, aber von der Helligkeit auf einem ähnlichen Niveau wie beim iPad 9 und die Bildwiederholrate beträgt nur 60 Hz.

Wer ein günstiges iPad besitzen möchte und sich am alten Design nicht stört, sollte weiterhin zum Vorjahresmodell greifen. Vor allem, wenn auch das Zubehör von Apple dazugekauft werden soll, lassen sich schnell mehrere hundert Euro sparen, ohne spürbare Kompromisse eingehen zu müssen. Die Akkulaufzeiten fallen sogar besser aus.

Eine starke Alternative stellen auch das Galaxy Tab S7 FE oder das Lenovo Tab P11 Pro dar, welche nicht nur günstiger sind, sondern einen passenden Stift direkt mitliefern.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das iPad 10 lässt sich in allen Speicher- und Farbvariationen direkt bei Apple erwerben, ist aber günstiger bei Amazon oder Cyberport verfügbar.

Apple iPad 10 - 24.11.2022 v7
Daniel Schmidt

Gehäuse
86 / 98 → 87%
Tastatur
70 / 80 → 88%
Pointing Device
93%
Konnektivität
46 / 70 → 65%
Gewicht
84 / 40-88 → 91%
Akkulaufzeit
89%
Display
88%
Leistung Spiele
63 / 78 → 81%
Leistung Anwendungen
89 / 92 → 96%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
77 / 91 → 85%
Kamera
52 / 85 → 61%
Durchschnitt
79%
89%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Apple iPad 10 - Jubiläums-Tablet als abgespeckte Variante des iPad Air
Autor: Daniel Schmidt, 24.11.2022 (Update: 24.11.2022)