English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Alcatel 3L (2021) - Einsteiger-Smartphone mit 48-MP-Kamera
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.1 % | 7 | 05.2021 | Alcatel 3L 2021 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 194 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.2 % | 7 | 02.2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.3 % | 7 | 07.2020 | Alcatel 3L 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 g | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 77.1 % | 7 | 01.2021 | Vivo Y20s SD 460, Adreno 610 | 192.3 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.51" | 1600x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Die Verarbeitung und Materialauswahl des Alcatel 3L (2021) wirkt trotz des Kunststoffs wertiger als beim Alcatel 1S, auch wenn die glänzende Oberfläche sich schnell als Fingerabdruckmagnet entpuppt. Die Verarbeitung ist gut und hinterlässt einen soliden Eindruck, leider ist das Smartphone 29 Gramm schwerer als sein Vorgänger.
In puncto Ausstattung hat TCL nun endlich einen Umgebungslichtsensor spendiert. Der etwas altbacken wirkende Micro-USB-Anschluss beherrscht OTG und der microSD-Slot unterstützt das exFAT-Dateisystem. Da es sich beim Kartenschlitten um einen Hybridslot handelt, muss sich der Nutzer zwischen der Speichererweiterung oder Dual-SIM entscheiden.
Als Betriebssystem kommt Android 11 mit der hauseigenen Alcatel UI zum Einsatz. Während des Tests erreichte uns ein Update, welches die Sicherheitspatches auf einen recht aktuellen Stand vom 5. März 2021 aktualisierte. Mit einem weiteren Major-Update rechnen wird nicht und auch jene für die Sicherheit werden erfahrungsgemäß eher sporadisch verteilt.
Kein NFC, nur 2,4-GHz-WLAN und LTE Cat. 4. Mehr als das Nötigste spendiert TCL dem Alcatel 3L nicht. Während die Mobilfunkanbindung im Test einwandfrei arbeitet, zeigt sich das WLAN meistens sehr wackelig sowie langsam. Der Test mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 bestätigt dies.
Die Gesprächsqualität des Alcatel 3L (2021) ist ans Ohr gehalten richtig gut und überzeugt durch eine klare sowie natürlich Stimmwiedergabe. Im Lautsprechermodus hallt der Nutzer des Alcatel-Smartphones hörbar nach und darf sich auch nicht zu weit vom Handy wegbewegen, da er sonst nur sehr leise zu vernehmen ist. Die Unterdrückung von Umgebungsgeräusche funktioniert recht ordentlich, solange diese nicht zu laut sind. Das 3L unterstützt sowohl VoLTE als auch WLAN-Calling.
Der kapazitive Touchscreen des Smartphones besitzt gute Gleiteigenschaften, reagiert recht flott auf Eingaben. Die physischen Tasten haben zwar einen kurzen Hub, der weiche Druckpunkt ist aber dennoch klar definiert. Für die biometrische Sicherheit steht ein Fingerabdruckscanner und eine 2D-Gesichtserkennung zur Verfügung, welche beide ihre Dienste weitestgehend zuverlässig verrichten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.9 - 77, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Alcatel 3L 2021 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Vivo Y20s | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 3L 2021 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Vivo Y20s | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Alcatel 3L 2021 | |
Kameras - Abgespeckte Triple-Kamera im Alcatel 3L
Die Frontkamera des Alcatel 3L (2021) ermöglicht wesentlich bessere Selfies als bei der kleinen Schwester 1S und liefert bei guten Lichtverhältnissen durchaus brauchbare Ergebnisse.
Wie schon im Vorjahr besitzt die Triple-Kamera einen 48-MP-Sensor. Leider wurde der Ultraweitwinkel gestrichen und die beiden Zusatzlinsen sind eher als technische Makulatur zu bezeichnen. Mit der Hauptkamera sind aber durchaus ansehnliche Schnappschüsse möglich.
Wie schon beim 1S zeigt auch das Alcatel 3L ein ungewöhnliches Verhalten beim Zoomen. Denn dieser verhält sich ebenfalls vollkommen anders als bei anderen Android-Smartphones. Während beispielsweise eine zweifache Vergrößerung bei einem Huawei P40 Pro rund 35 mm Brennweite mit einer EOS 90D (APS-C) entsprechen, sind es beim Alcatel 60 mm.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow-Light
IPS-Display für Stubenhocker im Alcatel 3L
Das Display des Alcatel 3L (2021) ist auf 6,52 Zoll (16,56 cm) angewachsen und hat einen Umgebungslichtsensor spendiert bekommen, arbeitet aber weiterhin mit der kleinen HD-Auflösung. Die Leuchtkraft des IPS-Panels fällt jedoch erheblich geringer aus als noch beim Vorgänger und erreicht nicht mal die 300 cd/m². Ein so dunkles Smartphone-Display ist uns schon sehr lange nicht mehr untergekommen und in unseren Augen ein schlechter Kompromiss, wenn das der Preis für den Helligkeitssensor ist.
Auch bei der APL50-Messung (309 cd/m²) und mit aktiviertem Sensor (308 cd/m²) sind nur minimal höhere Werte möglich. Der Schwarzwert und das Kontrastverhältnis sind sehr gut, an halbwegs hellen Tagen hilft das aber nicht sonderlich viel. Der Umgebungslichtsensor ist etwas für gemütliche Zeitgenossen, da er gerne mal ein paar Sekunden benötigt, um auf die veränderten Lichtverhältnisse zu reagieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 294 cd/m²
Kontrast: 2100:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Alcatel 3L 2021 IPS, 1600x720, 6.52 | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.50 | Alcatel 3L 2020 IPS, 1520x720, 6.22 | Vivo Y20s IPS, 1600x720, 6.51 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -34% | 7% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 64 ? -40% | 44.8 ? 2% | 54.4 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 40 ? -27% | 28 ? 11% | 34.4 ? -9% |
| PWM Frequency | 337.8 ? | |||
| Bildschirm | -33% | -20% | -3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 294 | 458 56% | 463 57% | 502 71% |
| Brightness | 291 | 427 47% | 449 54% | 468 61% |
| Brightness Distribution | 95 | 85 -11% | 91 -4% | 87 -8% |
| Schwarzwert * | 0.14 | 0.53 -279% | 0.25 -79% | 0.41 -193% |
| Kontrast | 2100 | 864 -59% | 1852 -12% | 1224 -42% |
| Delta E Colorchecker * | 4.1 | 4.04 1% | 6 -46% | 2.6 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 6.84 -2% | 11.5 -72% | 4.8 28% |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 4.8 -14% | 6.5 -55% | 3.1 26% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.293 96% | 2.3 96% | 2.37 93% |
| CCT | 6962 93% | 7535 86% | 8233 79% | 6470 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -34% /
-33% | -7% /
-14% | -9% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.8 ms steigend |  |
| ↘ 14.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 25.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17933 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Alcatel 3L (2021) setzt wieder auf den Helio P22 mit 4 GB Arbeitsspeicher. Tatsächlich arbeitet das System mit etwas mehr RAM flüssiger als das im Alcatel 1S (3 GB RAM). Hohe Performance-Erwartungen wollen wir an dieser Stelle jedoch nicht wecken, um den Alltag zu meistern, reicht es aber vollkommen aus, obwohl wir uns ein moderneres SoC gewünscht hätten.
Die Oberflächentemperaturen sind bereits im Leerlauf schon stellenweise deutlich oberhalb der 30-Grad-Marke und unter Last wird das Alcatel-Smartphone handwarm, jedoch zu keinem Zeitpunkt zu heiß.
Der Lautsprecher an der Unterkante ist sehr höhenbetont und eignet sich gut für Telefonate. Die Medienwiedergabe ist hingegen nicht sein Fachgebiet. Der Klinkenanschluss ist für diese Preisklasse gut (SNR: 79,33 dBFS) und auch die Audio-Codec-Unterstützung für Bluetooth (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ und LDAC) ist überraschend breit aufgestellt.
Bei den Akkulaufzeiten muss das Alcatel 3L (2021) gegenüber dem Vorgänger erheblich zurückstecken, erzielt im Test aber immer noch ein gutes Ergebnis.
| Alcatel 3L 2021 | Samsung Galaxy A12 | Alcatel 3L 2020 | Vivo Y20s | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 59% | -14% | 262% | 40% | 749% | |
| Sequential Read 256KB | 245.4 | 269.7 10% | 287.7 17% | 504 105% | 273 ? 11% | 1505 ? 513% |
| Sequential Write 256KB | 136.6 | 211.6 55% | 173.4 27% | 214.8 57% | 176.8 ? 29% | 1112 ? 714% |
| Random Read 4KB | 34.65 | 65.4 89% | 20.91 -40% | 141.7 309% | 59.1 ? 71% | 247 ? 613% |
| Random Write 4KB | 21.58 | 39.1 81% | 8.68 -60% | 145.7 575% | 31.7 ? 47% | 271 ? 1156% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Alcatel 3L 2021 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 41.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 10.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Vivo Y20s Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Alcatel 3L 2021 4000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Alcatel 3L 2020 4000 mAh | Vivo Y20s 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 788 | 1288 63% | 1456 85% | 1445 83% | 912 ? 16% |
Pro
Contra
Fazit - Neuauflage mit wenigen Neuerungen
Das Alcatel 3L (2021) unterscheidet sich auf dem Datenblatt kaum vom 2020er-Modell. Prozessor und Speicherausstattung sind identisch, das Display wächst ein wenig an und kann endlich auf einen Umgebungslichtsensor zurückgreifen. Jedoch ist das neue Panel dramatisch dunkler als das des Vorgängers.
Das Alcatel 3L (2021) stellt sich selbst das eine oder andere Bein, kann jedoch eine günstige Alternative werden, wenn der Preis noch etwas sinkt.
Die Triple-Kamera greift wieder auf einen 48-MP-Sensor zurück, der ordentliche Aufnahmen ermöglicht, der Ultraweitwinkel fliegt jedoch raus, sodass die beiden Zusatzlinsen keinen praktischen Mehrwert bieten.
Vor allem bei der Telefonie kann das Alcatel-Smartphone jedoch überzeugen und offeriert mit der Speichererweiterung, inklusive exFAT-Support, und einer verbesserten Audioklinke eine gute Basis.
Preis und Verfügbarkeit
Das Alcatel 3L (2021) ist in beiden Farbvarianten bei Amazon verfügbar.
Alcatel 3L 2021
-
18.05.2021 v7
Daniel Schmidt
Preisvergleich
