Notebookcheck Logo

ARM Immortalis-G925 MC16

Die ARM Immortalis-G925 MP16 (MC16) ist eine Highend-GPU für Smartphones und Tablets, welche in dieser Form erstmals im Xiaomi Xring 01 zu finden ist. Sie nutzt 16 Kerne (bis zu 24 möglich) und basiert auf der GPU-Architektur der 5. Generation. Sie soll 30% effizienter arbeiten als der Vorgänger und dabei bis zu 37 % mehr Leistung bieten. Die Immortalis-G925 GPUs unterstützen Variable Rate Shading (VRS), Deferred Vertex Shading (DVS) und hardware-basiertes Raytracing. Die GPU wird in 3 Nanometer gefertigt.

Immortalis-G925 Serie

Immortalis-G925 MC16 12
Immortalis-G925 MC12 compare 12
Immortalis-G925 MC11 compare 11
Architektur5th Gen
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines12 - unified
SpeichertypLPDDR5x
Shared Memoryja
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess3 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Erscheinungsdatum09.10.2024
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Immortalis-G925 MC16GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Xiaomi Xring O110 x 1800 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2435     avg: 2504     median: 2443 (6%)     max: 2634 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 21162     avg: 21750     median: 21789 (11%)     max: 22298 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6121     avg: 6320     median: 6294 (7%)     max: 6546 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 9463     avg: 9683     median: 9604 (4%)     max: 9983 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 50     avg: 51.7     median: 50 (19%)     max: 55 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 104     avg: 109.7     median: 111 (20%)     max: 114 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 255     avg: 273.3     median: 278 (21%)     max: 287 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 169     avg: 177.7     median: 182 (17%)     max: 182 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 298     avg: 310.3     median: 299 (6%)     max: 334 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 371     avg: 386.7     median: 378 (16%)     max: 411 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 818     avg: 839     median: 834 (7%)     max: 866 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
min: 998639     avg: 1033650     median: 1013030 (70%)     max: 1089280 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
21132 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
20984 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 8.92     avg: 13.6     median: 15.5 (6%)     max: 16.4 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
max.
60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
60 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
60 60 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
40 40 40 40 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
114 120 ~ 117 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Genshin Impact60
PUBG Mobile606040
Dead Trigger 2117
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1





2

1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 17. 19:04:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Feb 2026 18:09:29 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.01s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.012s

#7 getting avg benchmarks for device 13072 +0.014s ... 0.026s

#8 got single benchmarks 13072 +0.008s ... 0.034s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#10 min, max, avg, median took s +0.227s ... 0.262s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.262s

#12 Got 17 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.266s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.266s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.267s

#15 benchmarks composed for output. +0.025s ... 0.292s

#16 return log +0.232s ... 0.525s

Notebooktests mit ARM Immortalis-G925 MC16 Grafikkarte

Test Xiaomi Pad 7S Pro Android Tablet

Extrem schnelles Android-Tablet mit 12,5 Zoll zum Top-Preis - Test Xiaomi Pad 7S Pro

Für ein Mittelklasse-Tablet versprechen die Specs des Pad 7S Pro ein erstklassiges Preis-Leistungs-Verhältnis. Hochauflösendes Display mit Stiftunterstützung, welches auf Wunsch mit einer reflexionsarmen Beschichtung kommt, Flagship-Prozessor und bis zu 1 TB Speicherplatz. Gelingt Xiaomi damit der perfekte iPad-Killer?
Xiaomi Xring O1, ARM Immortalis-G925 MC16, 12.5", 576 g
Xiaomi 15S Pro Test (Bildquelle: Marcus Herbrich)

Neue Unabhängigkeit und super Akkulaufzeit beim Top-Smartphone - Test Xiaomi 15S Pro

Das Xiaomi 15S Pro verfügt über den neuen XRing O1-Prozessor, Leica-Kameras und einen Silizium-Kohlenstoff-Akku gepaart mit einer attraktiven Preisgestaltung. Wo die Unterschiede zum Xiaomi 15 Pro liegen und ob sich ein Kauf lohnt, lesen Sie im Review von Notebookcheck.
Xiaomi Xring O1, ARM Immortalis-G925 MC16, 6.73", 216 g
Das beste Android Tablet - Xiaomi Pad 7 Ultra Review (Bildquelle: Marcus Herbrich)

Das beste Android Tablet kommt nicht von Samsung – Test Xiaomi Pad 7 Ultra

Das 14 Zoll große Pad 7 Ultra ist ein Tablet der Superlative und stiehlt einem Galaxy Tab S10 Ultra die Show. Das hervorragende OLED-Panel bietet durch seine optionale Mattierung beste Vorrausetzungen für eine mobile Nutzung samt Stift. Doch kann der neue XRing O1 mit einem Snapdragon 8 Elite mithalten?
Xiaomi Xring O1, ARM Immortalis-G925 MC16, 14", 609 g

Xiaomi Pad 7S Pro: Xiaomi Xring O1, 12.50", 0.6 kg
  Externer Test » Xiaomi Pad 7S Pro

Xiaomi Pad 7 Ultra: Xiaomi Xring O1, 14.00", 0.6 kg
  Externer Test » Xiaomi Pad 7 Ultra

Xiaomi 15S Pro: Xiaomi Xring O1, 6.73", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 15S Pro

Xiaomi Pad 7S Pro: Xiaomi Xring O1, 12.50", 0.6 kg
   » Eines der besten Mittelklasse-Tablets ist ohne OLED eine gute Wahl - Xiaomi Pad 7S Pro Testfazit

Xiaomi 15S Pro: Xiaomi Xring O1, 6.73", 0.2 kg
   » Wie gut sind die Fotos des Xiaomi 15S Pro? Leica-Kameras des Xiaomi-Smartphone im Einsatz

   » Xiaomi XRing O2-Prozessor bereits in Arbeit

Xiaomi Pad 7 Ultra: Xiaomi Xring O1, 14.00", 0.6 kg
   » Xiaomi XRing O2-Prozessor bereits in Arbeit

   » Xiaomi beeindruckt mit seinem neuen SoC - Test-Fazit zum Pad 7 Ultra Tablet

Xiaomi 15S Pro: Xiaomi Xring O1, 6.73", 0.2 kg
   » Test-Preview: Xiaomi XRing 01 – Wo steht der Xiaomi-SoC im Vergleich zum Snapdragon 8 Elite

   » Xiaomi Pad 7 Ultra und Xiaomi 15S Pro importieren: Soviel kosten euch die allerersten XringO1 Produkte in Europa

   » Xiaomi 15S Pro hat sich was Cooles vom Samsung Galaxy S25 Ultra abgeschaut

   » Xiaomi 15S Pro debütiert mit brandneuem Xiaomi XRing 01 Prozessor und drei 50 MP Leica-Kameras

   » Xiaomi Pad 7 Ultra schlägt Samsung Galaxy Tab S10 Ultra trotz gedrosseltem XRing 01 Chip

   » Xiaomi Pad 7 Ultra enthüllt. Xiaomi 15S Pro, Tesla Modell Y Killer und Performance-Wunderchip mit Launchtermin

   » Xiaomis erster eigener ARM-Chip beschämt Googles Tensor G4 im Pixel 9 Pro und soll gleich in zwei Produkten starten

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Immortalis-G925 MC16 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 31.10.2025)