Notebookcheck Logo

ARM Mali-G720 MP8

ARM Mali-G720 MP8

Die ARM Mali-G720 MP8 (oder MC8) ist eine Mittelklasse-GPU für Smartphones und Tablets, welche in dieser Form erstmals im MediaTek Dimensity 8400 zu finden ist. Im Unterschied zur Immortalis-G720 ist Raytracing optional und wahrscheinlich im 8400 nicht implementiert.

Sie nutzt 8 der 16 möglichen Kernen und basiert auf der neuesten GPU-Architektur der 5. Generation. Sie bietet laut ARM bei gleicher Kernanzahl eine 15 Prozent höhere Performance als die Vorgängergeneration und kann auf 40 Prozent mehr Speicherbandbreite zurückgreifen.

Die Mali-G720 GPUs unterstützen Variable Rate Shading (VRS), Deferred Vertex Shading (DVS) und optional hardware-basiertes Raytracing. Die GPU wird in 4 Nanometer gefertigt. 

Mali-G720 Serie

Mali-G720 MP8 8
Mali-G720 MP7 compare 7
CodenameKrake
Architektur5th Gen
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines8 - unified
Shared Memoryja
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess4 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Erscheinungsdatum29.05.2023
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Mali-G720 MP8GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 85008 x 2200 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 1467     avg: 1551     median: 1563 (4%)     max: 1624 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 13897     avg: 14174     median: 13946 (7%)     max: 14679 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3857     avg: 4074     median: 4061 (5%)     max: 4304 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 703     avg: 2730     median: 716 (0%)     max: 6772 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay Extreme
656 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 29     avg: 30     median: 30 (11%)     max: 31 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 64     avg: 66.5     median: 66.5 (12%)     max: 69 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 163     avg: 175     median: 175 (13%)     max: 187 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 113     avg: 119.7     median: 118 (11%)     max: 128 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 198     avg: 211.5     median: 211.5 (4%)     max: 225 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 223     avg: 234     median: 234 (10%)     max: 245 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 575     avg: 614     median: 614 (5%)     max: 653 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
601837 Points (42%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
145.8 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 13088     avg: 13388     median: 13387.5 (3%)     max: 13687 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 14198     avg: 14927     median: 14926.5 (4%)     max: 15655 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 3.45     avg: 9     median: 10.7 (4%)     max: 12.7 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01234567891011121314Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Genshin Impact

Genshin Impact

2020
max.
59  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
hoch
89  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Smoothest
118
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
112  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Genshin Impact59
PUBG Mobile8960
Dead Trigger 2112
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps







2

1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 08. 06:30:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 Aug 2026 05:35:11 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.014s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#7 getting avg benchmarks for device 13403 +0.019s ... 0.036s

#8 got single benchmarks 13403 +0.014s ... 0.05s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#10 min, max, avg, median took s +0.487s ... 0.536s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.537s

#12 Got 4 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.539s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.539s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.54s

#15 benchmarks composed for output. +0.015s ... 0.555s

#16 return log +0.39s ... 0.945s

Notebooktests mit ARM Mali-G720 MP8 Grafikkarte

Motorola Edge 70 Pro im Test

Schlankes Phone mit starken Kameras & langer Laufzeit, aber großem Nachteil – Motorola Edge 70 Pro Smartphone Test

Das Motorola Edge 70 Pro überzeugt durch geringes Gewicht, ein schlankes und hübsches Gehäuse sowie hochwertige Kameraausstattung. Auch der Preis ist vernünftig. Im Test schauen wir uns das Oberklassehandy an und sprechen einen großen Nachteil an. Update: Weitere Kamerabilder und Akkutests.
MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 6.78", 183 g
Test Xiaomi Poco X8 Pro Smartphone

Dieses günstige Xiaomi-Smartphone ist der Dominator in der Mittelklasse - Test Poco X8 Pro

Das Poco X8 Pro bietet viel Android-Phone für wenig Geld und ist für das gebotene Gesamtpaket ein echtes Smartphone-Schnäppchen. Angeführt von einem leistungsstarken und effizienteren Chipsatz überzeugt das Xiaomi-Handy in vielen Bereichen, wie Akku, Lautsprecher und beim hellen OLED-Screen. Update: Bespielfotos & Spiele-Tests ergänzt
MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 6.59", 202 g

Oppo Reno16 Pro: unknown, 6.32", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Reno16 Pro: Tests und technische Daten

Motorola Edge 70 Pro+: unknown, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge 70 Pro+ Tests und Spezifikationen

Xiaomi 17T: MediaTek Dimensity 8500, 6.59", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 17T

Motorola Edge 70 Pro: MediaTek Dimensity 8500, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Edge 70 Pro

Oppo K15 Pro: MediaTek Dimensity 8500, 6.59", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo K15 Pro

Xiaomi Poco X8 Pro: MediaTek Dimensity 8500, 6.59", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Poco X8 Pro

Xiaomi Redmi Turbo 5: unknown, 0.59", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi Turbo 5

Honor Power 2: unknown, 6.79", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Power 2

Motorola Edge 70 Pro: MediaTek Dimensity 8500, 6.78", 0.2 kg
   » Die Ladeleistung dieses preiswerten Slim-Handys beschämt sogar Apples iPhones

Xiaomi 17T: MediaTek Dimensity 8500, 6.59", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi 17T mit Xiaomi Redmi Pad im Bundle-Angebot bei Amazon

Motorola Edge 70 Pro: MediaTek Dimensity 8500, 6.78", 0.2 kg
   » Vorsicht – Motorola macht diese Fehler bei fast allen Smartphones

   » Dieses Handy kommt mit viermal 50 Megapixel – reicht das für gute Fotos?

   » Slim-Phone mit Hitze-Problem – ist der All-big-core-Chip schuld?

   » Motorola-Phonedisplay so hell wie selten ein Konkurrent – aber es gibt ein Problem

   » Deal: Motorola Edge 70 Pro mit vier 50 MP Kameras und 6.500 mAh gibts jetzt günstiger denn je

Xiaomi Poco X8 Pro: MediaTek Dimensity 8500, 6.59", 0.2 kg
   » Poco X8 Pro: Neue Yellow Edition kombiniert Racing-Design mit Highend-Technik

Xiaomi 17T: MediaTek Dimensity 8500, 6.59", 0.2 kg
   » Xiaomi 17T Serie: Erster Eindruck, Unterschiede und Preise

   » Großes Leica-Kamera-Flaggschiff mit Riesenakku: Hier gibts die neue Xiaomi 17T Pro Alternative recht günstig

   » Zwei Xiaomi-Launchtermine im Mai offiziell: Viel Neues global und in China

   » Xiaomi 17T und Xiaomi 17T Pro: Gratis-Geschenke und Specs durch Promomaterial bestätigt

   » 200MP Leica-Kamera Foto-Sample, mehr Xiaomi 17 Max Specs und eine potentielle Überraschung

   » Xiaomi 17T (Pro) leakt in drei Farben, soll 5x Tele-Kamera für 749€ bieten

   » Xiaomi 17T: Erste Realbilder zeigen leichte Designänderungen

   » Leak: Xiaomi 17T (Pro) bietet Leica Triple-Kamera und Riesen-Akku ab 749 Euro

Xiaomi Poco X8 Pro: MediaTek Dimensity 8500, 6.59", 0.2 kg
   » Eines der besten Smartphones der Mittelkasse 2026 im Stärken- und Schwächen-Profil | Test-Fazit

   » Fast vergessene Funktion von Android-Smartphones feiert im Xiaomi-Handy ein Comeback

   » Superhelden-Smartphone dominiert preiswerte Android-Konkurrenz mit seiner Power

   » 300-Euro-Smartphone lässt ein Google Pixel 10 Pro richtig blöd aussehen

   » Deal: Xiaomi Poco X8 Pro (Max) gibts jetzt ab nur 279 Euro

   » Xiaomi Poco X8 Pro startet mit Metallrahmen und Dimensity 8500-Ultra zum günstigen Preis

Xiaomi 17T: MediaTek Dimensity 8500, 6.59", 0.2 kg
   » Xiaomi 17T kommt wohl Monate früher und mit neuem Fokus

Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Xclipse 960 *
Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
A19 4-Core GPU *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 935 *
Maleoon 935A *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-G720 MP8 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.04.2026)