Schlankes Phone mit starken Kameras & langer Laufzeit, aber großem Nachteil – Motorola Edge 70 Pro Smartphone Test

Name: Motorola Edge 70 Pro
Brand: Motorola

Meister der Silhouette.

Das Motorola Edge 70 Pro überzeugt durch geringes Gewicht, ein schlankes und hübsches Gehäuse sowie hochwertige Kameraausstattung und gute Ausdauer. Auch der Preis ist vernünftig. Im Test schauen wir uns an, was das Oberklassehandy im Detail bietet und sprechen auch einen großen Nachteil an.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 14.07.2026 🇺🇸
5G Android ARM Smartphone

Fazit zum Motorola Edge 70 Pro

Motorolas Oberklasse-Phone Edge 70 Pro kann in vielen Bereichen überzeugen: Da sind der helle Bildschirm, die alltagstauglichen Laufzeiten, das geringe Gewicht, die toll verarbeitete und dennoch widerstandsfähige Chassis und die wirklich gute Kameraaustattung mit Zoomfähigkeiten und scharfen Bildern in vielen Situationen.

Ärgerlich hingegen ist, dass Motorola, wie schon bei anderen Modellen, ein recht schwaches SoC verbaut. Das reicht zwar im Alltag meist für einen flüssigen Betrieb und kann auch viele Apps laufen lassen, bietet aber kaum Leistungsreserven und lässt das Edge 70 Pro etwas schlechter dastehen als die direkten Konkurrenten.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Ein Vorteil ist aber wohl, dass Preissenkungen für Händler recht gut möglich sind, so ist das Phone aktuell auch schon unter 600 Euro zu bekommen.

Auf der negativen Seite stehen zudem die starke Erwärmung unter längerer Last, das deutliche Drosseln und der etwas hohe Energieverbrauch, welcher sich auch in den Akkulaufzeiten in Relation zur Akkukapazität widerspiegelt.

Insgesamt ist das Motorola Edge 70 Pro ein interessantes Smartphone, welches auch deutlich teureren Handys gefährlich werden kann.

Pro

+ schlankes, leichtes, stabiles Gehäuse

+ IP68/IP69

+ helles, farbtreues 144-Hz-OLED

+ flexible, scharfe Kameras

+ lange Akkulaufzeit, schnelles Laden

+ starker Empfang und WiFi 7

+ schneller UFS-4.1-Speicher

+ ausgewogene Speaker

Contra

- relativ schwaches SoC

- starke Erwärmung und Drosselung

- relativ hoher Energieverbrauch

- langsames USB 2.0 ohne Bildausgabe

- kein microSD-Slot

- vergleichsweise kurze Softwareunterstützung

- PWM-Flackern

Preis und Verfügbarkeit

Eigentlich beträgt der Preis für das Phone über 700 Euro, im Internet ist die Variante mit 256 GB Massenspeicher aber schon deutlich günstiger zu bekommen, beispielsweise bei notebooksbilliger.de.

Wer unbedingt die Version mit 512 GB Massenspeicher möchte, der muss deutlich tiefer in die Tasche greifen und bezahlt aktuell fast 800 Euro.

579,00 €

Motorola Edge 70 pro Smartphone (6,67“-Super-HD-Display, 50-MP-Kamera mit Moto-KI, 8/256 GB, 6500 mAh, Android 16) Pantone Titan

Bestpreis 799 € alza.at

Motorola Edge 70 Pro 512GB PANTONE titan

2. 799 € Proshop.de
3. 799 € Proshop.at
4. 799 € alza.de

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Motorola Edge 70 Pro
Spezifikationen
Gehäuse – Farb- und Materialwahl
Ausstattung – Große Preisunterschiede
Software – 5 Jahre Updates bei Motorola
Kommunikation und GNSS – Weltweit Mobilfunk
Kameras – Helle Bilder
Zubehör und Garantie – Kein Netzteil
Eingabegeräte und Bedienung – Für flotte Finger
Display – Heller und exakter Screen
Leistung – Da wäre mehr drin gewesen
Emissionen – Deutliches Drosseln
Akkulaufzeit – Gute Ausdauer
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Spezifikationen

Motorola Edge 70 Pro (Edge 70 Serie)

Prozessor

MediaTek Dimensity 8500 8c/8t, 1 x 3.4 GHz ARM Cortex-A725, 3 x 3.2 GHz ARM Cortex-A725, 4 x 2.2 GHz ARM Cortex-A725, Cortex-A725

Grafikkarte

ARM Mali-G720 MP8

RAM

12 GB

Bildschirm

6.78 Zoll 19.5:9, 2772 x 1272 Pixel 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7i, 360 Hz sampling rate, spiegelnd: ja, HDR, 144 Hz

Massenspeicher

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 476 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48/B66/B71), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n70/n71/n77/n78/n80/n81/n83/n84/n89/n94), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.2 x 162.7 x 75.6

Akku

6500 mAh Lithium-Ion, 90 Watt wired charging, 15 Watt wireless charging, 5 Watt wireless reverse charging, 15 Watt wired reverse charging

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 16

Kamera

Primary Camera: 50 MPix f/1.8, phase shift AF, OIS, LED flash, Videos @2160p/60fps (camera 1); 50.0MP, f/2.0, phase shift AF, wide angle, macro (camera 2); 50.0MP, phase shift AF, OIS, 3.5x optical zoom, periscope tele (camera 3)
Secondary Camera: 50 MPix (f/1.9), phase shift AF, Videos @2160p/60fps

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), Tastatur: Virtual keyboard, USB cable, silicone bumper, 24 Monate Garantie, SAR: 0.98W/kg head, 1.45W/kg body; eSIM, Lüfterlos, Wasserdicht

Gewicht

183 g

Preis

800 Euro

Amazon

579,00 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 799€ (Historischer Bestpreis: 698.85€)
Motorola Edge 70 Pro 512GB PANTONE titan

Links

Motorola Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse – Farb- und Materialwahl

Beim Gehäuse werden alte Tugenden von Motorola beibehalten: So ist das Kameramodul elegant integriert, man bekommt eine tolle Haptik mit Pantone-Farben an der Rückseite und Schutz vor den Elementen durch eine Zertifizierung nach IP68/IP69.

Das schlanke Design lässt das Phone besonders von der Seite sehr elegant erscheinen. Und auch das Gewicht ist mit 183 Gramm unterdurchschnittlich. Dabei muss man nicht fürchten, dass das Handy sich verbiegt, denn es ist sehr stabil gebaut und verwindet sich nicht in unserem Test.

Je nach gewählter Gehäusefarbe gibt es unterschiedliche Haptik an der Rückseite, die von echtem Holz über Acetat bis hin zu einem Seidenimitat reichen.

Größenvergleich

Motorola Edge 70 Pro Motorola Edge 60 Pro Xiaomi Poco X8 Pro Samsung Galaxy S26+ Vivo X300 DIN A6 ❌

Ausstattung – Große Preisunterschiede

8 GB RAM / 256 GB Massenspeicher oder 12 GB RAM / 512 GB Massenspeicher sind die möglichen Speichervarianten des Oberklasse-Phones. Wir würden mehr Speicher empfehlen, man sollte angesichts der aktuell massiven Preisunterschiede aber vergleichen, bevor man sich entscheidet.

Ein USB-2.0-Anschluss findet sich am Smartphone, es gibt also nur langsame Datenübertragungen und keine kabelgebundene Bildausgabe.

Das Phone unterstützt eine Nano-SIM, kann aber über eine eSIM auch im Dual-SIM-Modus betrieben werden. Ein microSD-Slot ist nicht vorhanden.

Software – 5 Jahre Updates bei Motorola

Das Edge 70 Pro kommt mit Android 16. Bis 2031 soll es alle zwei Monate Sicherheitspatches geben. Das ist deutlich weniger als bei Apple und Samsung und eigentlich auch zu wenig für die aktuelle EU-Richtlinie.

Bei der Ersteinrichtung werden viele Spiele und Apps vorinstalliert, wenn man nicht aufpasst. Diese Funktion wird seit einiger Zeit leider bei vielen Smartphones aktiviert.

Nachhaltigkeit

Die Verpackung des Motorola Edge 70 Pro kommt ohne Kunststoffe aus. Ansonsten macht der Hersteller leider keine Angaben darüber, wieviel CO2 bei Produktion und Nutzung anfallen, sagt lediglich, dass die CO2-Emissionen gegenüber der Vorgängergeneration um 25% gesenkt worden sein sollen.

Kommunikation und GNSS – Weltweit Mobilfunk

Das Phone unterstüzt viele 4G- und 5G-Frequenzen, sodass man es auch auf Reisen in viele Teile der Welt einsetzen kann. Der Empfang ist während unseres Tests auf recht hohem Niveau und bricht auch in sehr schwierigen Bereichen nicht ab.

WiFi 7 ist an Bord und mit unserem Referenzrouter Asus RT-BE96U erreicht das Phone sehr hohe Datenraten, welche auch für schnelle Heimnetzwerke ausreichend sein sollten. Die Verbindung ist zudem sehr stabil.

Networking
Motorola Edge 70 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1334 (min: 1197) MBit/s ∼60%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1634 (min: 1541) MBit/s ∼71%
Motorola Edge 60 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	990 (min: 879) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1183) MBit/s ∼87%
Vivo X300 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1843 (min: 1759) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1802 (min: 1718) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco X8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	949 (min: 476) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	825 (min: 792) MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	887 (min: 479) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	914 (min: 876) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1799 (min: 955) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1645 (min: 1513) MBit/s ∼91%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1040 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1289 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1495 (min: 719) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2238 (min: 370) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2315 (min: 407) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	691 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	739 (min: 52.2) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1398 (min: 339) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2029 (min: 407) MBit/s ∼91%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2080 (min: 398) MBit/s ∼90%

Motorola Edge 70 Pro; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U: Ø1334 (1197-1426) MBit/s

Motorola Edge 70 Pro; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U: Ø1634 (1541-1692) MBit/s

Generell wird eine Verbindung zu den verschiedenen Satellitennetzwerken sehr schnell hergestellt und die Position genau ermittelt.

Auf freiem Feld funktioniert die Ortung exakt, in engen Gassen hingegen kann sie in unserem Praxistest um ein paar Meter abweichen. Generell ist das Edge 70 Pro aber gut zur Navigation geeignet.

Kameras – Helle Bilder

"50 Megapixel überall" lautet wohl das Motto von Motorola: Beim Edge 70 Pro gibt es vier Objektive, drei hinten und eines vorne, und alle haben die gleiche Megapixelanzahl.

Fotos aus der Hauptkamera wirken scharf und sind gut aufgehellt, manchmal sogar etwas zu gut, sodass an sehr hellen Tagen auch überbelichtete Fotos entstehen können. In dunklen Umgebungen hingegen ist das ein Segen, weil auch in wenig belichteten Arealen viele Details erhalten bleiben.

Videos lassen sich in 4K mit bis zu 60 fps aufzeichnen und gelingen auch in etwas dunkleren Räumen dank der hohen Lichtempfindlichkeit gut. Der Autofokus arbeitet beinahe unmerklich.

Die Ultraweitwinkelkamera verzerrt an den Ecken, macht insgesamt aber gute Schnappschüsse.

Die Frontkamera macht sehr scharfe Selfies und bietet auch eine ordentliche Dynamik.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light Ultraweitwinkel

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Über das Teleobjektiv mit 3,5-fachen Periskopzoom lassen sich ansehnliche Fotos machen, welche bis zu 10-facher Vergrößerung gut gelingen. Darüber wird der KI-Eingriff sehr deutlich sichtbar, man kann das Handy aber immerhin noch als Ersatz für ein Fernglas verwenden.

ColorChecker Motorola Edge 70 Pro: 12.62 ∆E min: 2.04 - max: 19.53 ∆E

Zubehör und Garantie – Kein Netzteil

Ein USB-Kabel und eine Silikonhülle, mehr gibt es leider neben dem Handy nicht in der Packung des Motorola Edge 70 Pro, zumindest in Europa.

Die Garantie beträgt innerhalb der EU 24 Monate.

Eingabegeräte und Bedienung – Für flotte Finger

Der Bildschirm bietet bis zu 144 Hz und eine Sampling Rate von bis zu 360 Hz. Da der Bildschirm also viele Bilder pro Sekunde darstellen kann und noch häufiger auf Berührungen abgetastet wird, fühlt sich die Bedienung des Motorola Edge 70 Pro sehr unmittelbar an.

Der Fingerabdrucksensor versteckt sich hinter dem Bildschirm. Er ist in einer guten Höhe platziert und entsperrt das Phone sehr schnell und zuverlässig. Auch eine Gesichtserkennung ist möglich, diese funktioniert in unserem Test ebenfalls gut, ist aber nicht ganz so sicher vor Manipulationen.

Display – Heller und exakter Screen

Der OLED-Bildschirm bietet eine hohe Auflösung und kann mit bis zu 1.684 cd/m² im Normalbetrieb sehr hell werden. Bei kleineren Flächen sind sogar bis zu über 3.000 cd/m² in unseren Tests möglich.

PWM-Flackern messen wir allerdings mit einer Frequenz von etwa 144 Hz. Damit sollten empfindliche Personen den Bildschirm vor dem Kauf ausprobieren.


1585 cd/m²	1603 cd/m²	1622 cd/m²
1607 cd/m²	1684 cd/m²	1623 cd/m²
1644 cd/m²	1652 cd/m²	1611 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1684 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1625.7 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1684 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6469 K

	Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3"	Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6"	Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Display			-1%	5%	-14%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)	3326		2386 -28%	3475 4%	2751 -17%
HDR Peak Brightness (cd/m²)	3244		4072 26%	3406 5%	2875 -11%
Response Times		-495%	33%	11%	-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	1.6 ?(0.8, 0.8)	18.6 ?(1.1, 17.5) -1063%	0.75 ?(0.384, 0.3635) 53%	1.11 ?(0.5685, 0.5415) 31%	3.79 ?(2.137, 1.648) -137%
Response Time Black / White * (ms)	1 ?(0.5, 0.5)	1.8 ?(0.9, 0.9) -80%	0.77 ?(0.4105, 0.3565) 23%	1.05 ?(0.5245, 0.529) -5%	1.18 ?(0.6195, 0.561) -18%
PWM Frequency (Hz)	144	715.7	360	120	240
PWM Amplitude * (%)	17	75 -341%	12.85 24%	16.04 6%	15.27 10%
Bildschirm		-20%	-31%	-34%	-79%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1684	1099 -35%	1537 -9%	1104 -34%	1384 -18%
Brightness (cd/m²)	1626	1073 -34%	1523 -6%	1102 -32%	1379 -15%
Brightness Distribution (%)	94	91 -3%	96 2%	97 3%	95 1%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	0.88	1.25 -42%	1.4 -59%	1.2 -36%	2.8 -218%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.89	1.68 11%	2.6 -38%	2.4 -27%	4.5 -138%
Delta E Graustufen *	1.2	1.4 -17%	2.1 -75%	2.1 -75%	2.2 -83%
Gamma	2.145 ^103%	2.031 ^108%	2.28 ^96%	2.22 ^99%	2.05 ^107%
CCT	6469 ^100%	6403 ^102%	6754 ^96%	6472 ^100%	6514 ^100%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-258% / -178%	0% / -8%	-6% / -15%	-47% / -59%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

144 Hz
Amplitude: 17 %

Das Display flackert mit 144 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 144 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7750 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Sehr gut gefällt uns die Farbwiedergabe im Modus "Natürlich".

Generell sehen Bilder auf dem Bildschirm plastisch aus und die Kontraste sich durch das völlige Schwarz des OLED-Screens sehr kräftig.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5 ms steigend
1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.8 ms steigend
1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms).

Im Freien lässt sich der Bildschirm auch an hellen Tagen problemlos verwenden.

Auch die Blickwinkel sind ohne Beanstandung.

Leistung – Da wäre mehr drin gewesen

Der MediaTek Dimensity 8500 als SoC ist durchaus leistungsfähig, im Preisbereich des Motorola Edge 70 Pro finden sich aber stärkere SoCs, was sich auch in den Benchmarkergebnissen deutlich zeigt.

Im Alltag läuft das System meist flüssig, bei aufwändigeren Apps stößt es aber schnell an seine Grenzen.

Geekbench 6.7
Single-Core
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3397 Points +103%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3209 Points +92%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=194, der letzten 2 Jahre)	1873 Points +12%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1675 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (1564 - 1728, n=3)	1656 Points -1%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1564 Points -7%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1457 Points -13%
Multi-Core
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11034 Points +66%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	9998 Points +51%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	6642 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (6478 - 6762, n=3)	6627 Points 0%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	6478 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11811, n=194, der letzten 2 Jahre)	5580 Points -16%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4616 Points -31%

Antutu v10 - Total Score
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2755585 Points +60%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1717495 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	1717495 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (264891 - 3269237, n=101, der letzten 2 Jahre)	1543028 Points -10%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1409057 Points -18%

PCMark for Android - Work 3.x
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	19261 Points +14%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	19076 Points +13%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	16845 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (16598 - 16845, n=2)	16722 Points -1%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	16598 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=147, der letzten 2 Jahre)	15125 Points -10%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2098 Points +102%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1287 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (376 - 2856, n=112, der letzten 2 Jahre)	1261 Points +21%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=2)	1164 Points +12%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1041 Points

BaseMark OS II
Overall
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	11566 Points +25%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11422 Points +23%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9423 Points +2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (9265 - 9423, n=2)	9344 Points +1%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9265 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1885 - 16690, n=122, der letzten 2 Jahre)	8094 Points -13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	7178 Points -23%
System
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	14659 Points +34%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	12733 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4117 - 21153, n=122, der letzten 2 Jahre)	11633 Points +6%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	11003 Points 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (10954 - 11003, n=2)	10979 Points 0%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10954 Points
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	8213 Points -25%
Memory
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	13372 Points +28%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	11589 Points +11%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10455 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (10367 - 10455, n=2)	10411 Points 0%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10367 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2760 - 24052, n=122, der letzten 2 Jahre)	9363 Points -10%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	8146 Points -22%
Graphics
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	46112 Points +15%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	42732 Points +7%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	40006 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (39353 - 40006, n=2)	39680 Points -1%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	39353 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=122, der letzten 2 Jahre)	28682 Points -28%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	26099 Points -35%
Web
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2321 Points +26%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2245 Points +22%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1845 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (1785 - 1845, n=2)	1815 Points -2%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1785 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1062 - 2587, n=122, der letzten 2 Jahre)	1759 Points -5%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1521 Points -18%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	63650 Points
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	63113 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (51276 - 63650, n=2)	57463 Points -10%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	51276 Points -19%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	22076 Points -65%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 81594, n=108, der letzten 2 Jahre)	21468 Points -66%

AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	29976 Points +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (28680 - 29976, n=2)	29328 Points +2%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	28680 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (293 - 307528, n=85, der letzten 2 Jahre)	17603 Points -39%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1998 Points -93%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1054 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (921 - 1054, n=2)	988 Points -6%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	921 Points -13%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	756 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=115, der letzten 2 Jahre)	666 Points -37%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	612 Points -42%
Half Precision NPU 1.7
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	7557 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (7194 - 7557, n=2)	7376 Points -2%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	7194 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=115, der letzten 2 Jahre)	2616 Points -65%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	767 Points -90%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	621 Points -92%
Quantized NPU 1.7
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9585 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (9298 - 9585, n=2)	9442 Points -1%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9298 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (124 - 49889, n=115, der letzten 2 Jahre)	3918 Points -59%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1621 Points -83%
Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	1409 Points -85%

AI Benchmark - Score V6
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=82, der letzten 2 Jahre)	5853 Points +19%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	4913 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=2)	4811 Points -2%
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	4709 Points -4%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4443 Points -10%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	Points -100%

Auch in Sachen Grafikleistung reicht es verglichen mit ähnlich teuren Phones nur für einen mittleren Platz. Die meisten Spiele laufen auf dem Smartphone, richtig Spaß mit hohen Bildraten und absolut flüssigem Zocken bei hohen Details kommt aber nicht auf.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7232 Points +88%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	7101 Points +84%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4304 Points +12%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3857 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3060 Points -21%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7206 Points +80%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	7089 Points +77%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4311 Points +7%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4011 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3110 Points -22%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	26896 Points +93%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	26476 Points +90%
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14679 Points +5%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	13946 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	10786 Points -23%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13785 Points +1825%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	5058 Points +606%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	716 Points
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	703 Points -2%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13696 Points +1779%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	4946 Points +578%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	729 Points
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	712 Points -2%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3212 Points +100%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	3134 Points +95%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1609 Points
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1529 Points -5%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1218 Points -24%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3265 Points +101%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	3145 Points +94%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1624 Points
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1563 Points -4%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1222 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	946 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	689 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	575 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	460 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	456 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	439 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	223 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	117 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	383 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	344 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +30%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +30%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	88 fps -4%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	79 fps -14%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	221 fps +87%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	179 fps +52%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	113 fps -4%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	106 fps -10%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	71 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	65 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	146 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	64 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	111 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	102 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	361 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	313 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	163 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	141 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	29 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps

Die Geschwindigkeit im Browser ist flott und auch aufwändige Websites laden in unserem Test zügig.

Jetstream 2 - 2.0 Total
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	281.459 Points +119%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=123, der letzten 2 Jahre)	162.8 Points +26%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	128.808 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	128.8 Points 0%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	111.429 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	548 runs/min +232%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=85, der letzten 2 Jahre)	255 runs/min +55%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	165 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	165 runs/min 0%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	158 runs/min -4%

Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	27.1 runs/min +158%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 45.5, n=97, der letzten 2 Jahre)	15.7 runs/min +50%
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	13.9 runs/min +32%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (10.5 - 13.9, n=2)	12.2 runs/min +16%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	10.5 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 306, n=106, der letzten 2 Jahre)	143.6 Points +27%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	115 Points +2%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	113 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (n=1)	113 Points 0%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	85043 Points +86%
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	62098 Points +36%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (45632 - 62098, n=2)	53865 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=152, der letzten 2 Jahre)	52819 Points +16%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	45632 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	38258 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	1087.5 ms * -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=130, der letzten 2 Jahre)	1054 ms * -10%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	958.8 ms *
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=2)	890 ms * +7%
Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146)	821.9 ms * +14%
Vivo X300 (Chrome 143)	663.7 ms * +31%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	387.8 ms * +60%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-4.1-Speicher gehört zum Schnellsten, was es aktuell bei den Speicherchips gibt. So bekommt man schnelle Datenübertragungen und kurze Ladezeiten bei Apps.

	Motorola Edge 70 Pro	Motorola Edge 60 Pro	Vivo X300	Xiaomi Poco X8 Pro	Samsung Galaxy S26+	Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		50%	27%	-19%	-18%	30%	-9%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3765.9	3852.89 2%	2056.87 -45%	3576.86 -5%	3574.74 -5%	3648 ?(1954 - 4366, n=42) -3%	2248 ?(270 - 4370, n=181, der letzten 2 Jahre) -40%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3745.6	3842.42 3%	1997.76 -47%	3565.14 -5%	2543.31 -32%	3199 ?(339 - 4113, n=42) -15%	1930 ?(103.2 - 4113, n=181, der letzten 2 Jahre) -48%
Random Read 4KB (MB/s)	399.6	439.58 10%	332.61 -17%	324.76 -19%	419.84 5%	413 ?(279 - 614, n=42) 3%	312 ?(47.6 - 614, n=181, der letzten 2 Jahre) -22%
Random Write 4KB (MB/s)	206.8	585.66 183%	654.09 216%	112.05 -46%	122.63 -41%	489 ?(48.2 - 1071, n=42) 136%	362 ?(13.1 - 1071, n=181, der letzten 2 Jahre) 75%

Emissionen – Deutliches Drosseln

Temperatur

Die Temperaturen am Gehäuse unter hoher Last können problematisch werden, zumal wir noch bei Raumtemperatur messen. An heißen Tagen im Freien können diese auch die 50°C-Marke übersteigen.

Das spiegelt sich auch beim teils massiven Drosseln des SoCs, welches wir mit den Stresstests des 3DMark ermitteln. Schon beim Vorgänger gab es dieses Problem, es hängt also wohl mit der schlanken Bauweise zusammen.

Max. Last

Idle


46.9 °C	45.7 °C	42.5 °C
47.4 °C	47 °C	42.6 °C
47.8 °C	46.2 °C	41.8 °C

Maximal: 47.8 °C
Durchschnitt: 45.3 °C


41.5 °C	42.9 °C	44 °C
40.9 °C	43.3 °C	43.9 °C
41.8 °C	43.8 °C	44.9 °C

Maximal: 44.9 °C
Durchschnitt: 43 °C

Netzteil (max.) 42.9 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 45.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 33 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	76.4 %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.7 %
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	58.9 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.2 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.4 % +52%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.6 % +22%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48.9 %
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	46.7 % -4%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.1 % -14%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	82 % +87%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.6 % +38%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	43.9 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.3 % -6%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	75.4 % +76%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	63.6 % +49%
Vivo X300 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash	60.9 % +42%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	42.8 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.6 % -3%

Motorola Edge 70 Pro; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø14.3 (11.7-24) %

Motorola Edge 70 Pro; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø16.6 (10.5-23.8) %

Motorola Edge 70 Pro; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.93 (4.82-11.3) %

Lautsprecher

Der Lautsprecher an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt, so entsteht ein recht dichter Stereo-Sound, welcher bei Popmusik durchaus überzeugen kann. Auch bei klassischer Musik bleibt der Klang einigermaßen definiert und einzelne Instrumente lassen sich gut heraushören.

Kopfhörer und Lautsprecher lassen sich per USB-C oder Bluetooth verbinden und klingen sauber. Für die drahtlose Verbindung sind viele Audiocodecs vorhanden.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Motorola Edge 70 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S26+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Gute Ausdauer

Energieaufnahme

Das Edge 70 Pro ist im Idle-Betrieb nicht das energiesparendste Phone und tut sich in unseren Tests mit diversen Benchmarks schwer, wieder auf einen niedrigen Energieverbrauch zurückzukehren. Unter Last ist der Verbrauch auf üblichem Niveau.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.4 / 1.6 / 1.9 Watt
Last	9.7 / 13.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh	Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	Vivo X300 5360 mAh	Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh	Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh	Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-8%	7%	30%	11%	13%	20%
Idle min * (Watt)	1.4	1.3 7%	0.6 57%	0.97 31%	0.56 60%	1.207 ?(0.97 - 1.4, n=3) 14%	0.88 ?(0.39 - 1.7, n=140, der letzten 2 Jahre) 37%
Idle avg * (Watt)	1.6	1.9 -19%	2.02 -26%	1.19 26%	1.28 20%	1.557 ?(1.19 - 1.88, n=3) 3%	1.484 ?(0.7 - 4.36, n=140, der letzten 2 Jahre) 7%
Idle max * (Watt)	1.9	2.4 -26%	2.08 -9%	1.28 33%	1.31 31%	1.723 ?(1.28 - 1.99, n=3) 9%	1.671 ?(0.75 - 4.46, n=140, der letzten 2 Jahre) 12%
Last avg * (Watt)	9.7	8.6 11%		5.99 38%	12.38 -28%	7.15 ?(5.77 - 9.7, n=3) 26%	6.78 ?(2.9 - 14.9, n=105, der letzten 2 Jahre) 30%
Last max * (Watt)	13.2	14.9 -13%		10.53 20%	16.9 -28%	11.3 ?(10 - 13.2, n=3) 14%	11.4 ?(4.75 - 22, n=105, der letzten 2 Jahre) 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Motorola Edge 70 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø10.2 (2.08-13) Watt

Motorola Edge 70 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.611 (1.537-1.842) Watt

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Motorola Edge 70 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.45 (3.12-3.5) Watt

Motorola Edge 70 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.611 (1.537-1.842) Watt

Akkulaufzeit

6.500 mAh bringt Motorola in der Batterie unter, trotz des schmalen Gehäuses. Damit liefert das Phone 21:37 Stunden Laufzeit in unserem praxisnahen WLAN-Test. Ein Arbeitstag lässt sich damit locker überstehen, üblicherweise auch zwei.

Schnelles Laden mit bis zu 90 Watt ist möglich, dann ist die Batterie in unter einer Stunde wieder voll. Auch drahtloses Laden wird unterstüzt und Peripheriegeräte können entweder per Kabel oder drahtlos aus dem Handyakku per Reverse Charging versorgt werden.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		21h 37min

	Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh	Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	Vivo X300 5360 mAh	Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh	Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh
Akkulaufzeit
WLAN (h)	21.6	22.4 4%	19.6 -9%	19.4 -10%	17.8 -18%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Ein hochwertiges Smartphone mit flexiblen Kameras und guten Laufzeiten.

Das Edge 70 Pro ist bereits vergleichsweise günstig zu haben, hätte aber noch ein schnelleres SoC vertragen können.

Motorola Edge 70 Pro im Test. Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland.

Zurück zum Fazit

Motorola Edge 70 Pro - 14.07.2026 v8
Florian Schmitt

Gehäuse

88%

Tastatur

69 / 75 → 92%

Pointing Device

91%

Konnektivität

52 / 69 → 75%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

93%

Display

93%

Leistung Spiele

30 / 55 → 54%

Leistung Anwendungen

68 / 85 → 80%

AI Performance

75%

Temperatur

83%

Lautstärke

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Kamera

82%

Durchschnitt

67%

83%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
10%

Packaging
90%

Power Use
95.4%

Repairability
7%

Software Updates
76.7%

Total Sustainability Score: 46.5%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 83.2%	Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 579,00 € Bestpreis 799€ alza.at 2. 799€ Proshop.de 3. 799€ Proshop.at	183 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
2. 81.5%	Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. 435,99 € Motorola Handy Edge 60 Pro 5... 2. 454,90 € Motorola Edge 60 Pro 5G 12GB... 3. 520,90 € Motorola Handy Edge 60 Pro 5... Bestpreis 438€ Gomibo.de 2. 460€ MICROMAINT 3. 475€ Gomibo.at	186 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED
3. 88%	Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Geizhals Suche	190 g	256 GB UFS 4.1 Flash	6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED
4. 83.8%	Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 364,87 € Bestpreis 310€ se-electronics24 2. 315€ Blitz-Schatz 3. 325€ lilyinnov_0	202 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED
5. 89%	Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Bestpreis 742.9€ afbshop 2. 744€ Gomibo.de 3. 746€ insachendruck	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.