Motorola Edge 70 Max Smartphone im Test – Rekord-Laufzeit und Flaggschiff-Qualitäten zum kleinen Preis

Name: Motorola Edge 70 Max
Brand: Motorola

Alles auf den Akku.

Die Topphones von Samsung und Apple haben es schwer, sich in Sachen Akkulaufzeit gegen das Motorola Edge 70 Max durchzusetzen: Das ist kompromisslos auf eine riesige Batterie hin ausgelegt, wirkt aber deshalb nicht wuchtig und ist mittlerweile recht günstig zu bekommen. Aber gibt es auch Nachteile?
Florian Schmitt Veröffentlicht am 21.10.2026 🇺🇸
5G Android ARM Smartphone

Fazit zum Motorola Edge 70 Max

Motorola hat mit dem Edge 70 Max jetzt seinen eigenen Flagship-Killer im Programm: Ein günstiges Smartphone, das sich auch mit deutlich teureren Handys messen kann und sie in Aspekten wie der Akkulaufzeit teils sogar übertrifft.

Fast 28 Stunden hält das Phone in unserem Akkutest durch, bietet dazu einen hellen Bildschirm, viel Leistung und ein schickes Aluminiumgehäuse, das auch stabil gebaut ist. Durch das etwas weniger widerstandfähige Gorilla Glass 7i dürfte es im Falle eines Sturzes aber nicht ganz so gut um die Bruchsicherheit bestellt sein.

Flottes WLAN, gute Satellitenortung, brauchbare Lautsprecher und ein zuverlässiger Touchscreen runden das Paket ab.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Abstriche muss man bei der Speicheraustattung machen: So bietet der Hersteller nur 256 GByte an Datenspeicher, bei zahlreichen Bildern und Videos wird das schnell zu wenig. Das Updateversprechen ist zudem nicht wirklich lang, ein leidiges Thema bei Motorola.

Insgesamt ist das Edge 70 Max dennoch eine lohnende Investition, wenn man ein Telefon mit viel Power und langer Laufzeit zum mittlerweile wirklich erschwinglichen Preis sucht.

Pro

+ knapp 28 Stunden Akkulaufzeit

+ günstiger Preis unter 600 Euro

+ edles, stabiles Aluminiumgehäuse mit IP69

+ helles Display mit 144 Hz

+ hohe Leistung, schneller UFS-4.1-Speicher

+ schnelles WLAN dank WiFi 7

+ scharfe Hauptkamera, auch bei Dunkelheit

Contra

- nur 256 GB, keine Speichererweiterung

- begrenzte, widersprüchlich kommunizierte Updateversorgung

- USB 2.0 ohne kabelgebundene Bildausgabe

- starke Erwärmung unter Volllast

- PWM-Flackern bei 167 Hz

- keine Zoomkamera, schwache Weitwinkelkamera

- weniger widerstandsfähiges Gorilla Glass 7i

- kein Ladegerät im EU-Lieferumfang

Preis und Verfügbarkeit

Das Motorola Edge 70 Max gibt es bereits unter 600 Euro im Internet, etwa bei coolblue.de.

Direkt beim Hersteller bezahlt man hingegen noch den Listenpreis von 800 Euro, bekommt aber noch einen Smart Tag oder eine Fitnesswatch als Zugabe.

779,00 €

Motorola Edge 70 Max 5G, 256GB, 8GB RAM, Dual SIM, Pantone Dark Shadow

Bestpreis 554.27 € Jacob Elektronik direkt

Motorola Edge 70 Max PANTONE dark shadow

2. 554.28 € electronis.de
3. 558.93 € Jacob Elektronik direkt (AT)
4. 570.11 € Vulpano_de

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Motorola Edge 70 Max
Spezifikationen
Gehäuse – Wasserdichtes Motorola-Phone
Ausstattung – Wenig Speicher beim Edge 70 Max
Software – Motorola mit Update-Unsicherheit
Kommunikation und GNSS – Das Edge 70 Max bringt schnelles Internet
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Motorola-Phone mit eSIM
Kameras – Gutes Fotohandy von Motorola
Zubehör und Garantie – Edge 70 mit 2 Jahren Garantie
Eingabegeräte und Bedienung – Schneller Fingerabdrucksensor
Display – Sehr helles AMOLED im Moto-Phone
Leistung – Handy mit viel Leistung
Emissionen – Motorola mit heißer Oberfläche
Akkulaufzeit – Motorola-Handy mit toller Laufzeit
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Spezifikationen

Motorola Edge 70 Max (Edge 70 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 8c/8t, 2 x 3.8 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.3 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 829

RAM

8 GB

Bildschirm

6.82 Zoll 19.8:9, 3168 x 1440 Pixel 510 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7i, spiegelnd: ja, HDR, 144 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 4.1 Flash, 256 GB

, 206 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B25/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B66/B71), 5G (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n71/n75/n77/n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.3 x 163 x 77

Akku

7100 mAh Silicon-Carbon, 90 Watt charging, 25 Watt wireless charging, 5 Watt wired reverse charging

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 16

Kamera

Primary Camera: 50 MPix f/1.8, phase shift AF, OIS, LED flash, Videos @2160p/60fps (camera 1), 8.0MP, f/2.2, contrast AF, wide angle (camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), Tastatur: Virtual keyboard, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Monate Garantie, IP68/IP69 certified, MIL-STD-810H certified, Lüfterlos, Wasserdicht

Gewicht

221 g

Preis

799 Euro

Amazon

779,00 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 554.27€
Motorola Edge 70 Max PANTONE dark shadow

Links

Motorola Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse – Wasserdichtes Motorola-Phone

Das Chassis des Edge 70 Max besteht aus Aluminium, wie er auch im Flugzeugbau eingesetzt wird. Das Gehäuse wirkt sehr hochwertig und stabil, das Design besitzt eine gute Mischung aus abgerundeten Kanten und geraden Flächen.

Drei Pantone-Farben sind für das Edge 70 Max verfügbar: Aqua Gray, ein mittleres Grau, Ice Melt, ein sehr helles Blau und, wie bei unserem Testgerät, Dark Shadow, ein sehr dunkles Grau. Alle drei Varianten sehen sehr edel aus. Das Kameramodul ist deutlich abgesetzt, auch in Sachen Material.

Das Chassis ist nach IP68 und IP69 zertifiziert, kann also auch einige Zeit unter Wasser genutzt werden, solange man nicht zu tief taucht. Auch Staub macht dem Phone nichts aus.

Größenvergleich

Motorola Edge 70 Max Motorola Edge 70 Pro Xiaomi 17T Samsung Galaxy S26+ Apple iPhone 17 DIN A6 ❌

Ausstattung – Wenig Speicher beim Edge 70 Max

In Europa sind als einzige Speicherausstattung 8 GB RAM und 256 GB Massenspeicher verfügbar, in anderen Ländern gibt es auch Modelle mit 12 GB RAM.

Etwas mehr Datenspeicher hätte Motorola in dieser Preisregion ruhig anbieten können, zumal es keine Möglichkeit gibt, eine microSD-Karte einzulegen. Wer aber viele Cloudservices nutzt, den wird das wohl nicht stören.

Zudem bekommt man nur einen relativ langsamen USB-2.0-Anschluss, ohne die Möglichkeit, Bildsignale per Kabel an ein Display auszugeben. Das ist nur kabellos per Miracast möglich.

Software – Motorola mit Update-Unsicherheit

Android 16 ist auf dem Phone vorinstalliert, Motorola ändert traditionell wenig an Googles Betriebssystem und liefert eigene Funktionen in einzelnen Apps.

Sicherheitspatches sind ebenfalls traditionell ein Thema, mit dem sich der Hersteller schwertut. Und auch bei diesem Gerät gab es Querelen: Zuerst gab Motorola an, dass nur drei Jahre lang Sicherheitspatches geliefert werden sollen. So steht es auch nach wie vor auf der offiziellen Seite von Motorola.

Auf Nachfrage heißt es aber nun doch, dass es fünf Jahre Updates geben soll und drei große Android-Versionen. Das ist immer noch bei weitem kein Rekord, bietet aber immerhin einige Zeit Sicherheit.

Nachhaltigkeit

Motorola gibt für den gesamten Lebenszyklus eine CO2-Äquivalent-Emission von 34,05 kg an, davon entfallen über 90% auf die Produktion.

Zusammen mit iFixit gibt es auch ein Selfrepair-Programm.

Kommunikation und GNSS – Das Edge 70 Max bringt schnelles Internet

Dank aktuellem WiFi 7 und mehreren Antennen sind hohe Geschwindigkeiten von über 2.000 MBit/s möglich. Damit liegt das Phone auf dem Niveau anderer Spitzenphones in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus RT-BE96U.

Eine umfassende Ausstattung mit 4G- und 5G-Frequenzen ermöglicht den internationalen Einsatz im Mobilfunknetz. Der Empfang ist während unseres Tests in Stichproben gut, auch an schwierigen Orten.

Networking
Motorola Edge 70 Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1710 (min: 1285) MBit/s ∼82%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1937 (min: 1676) MBit/s ∼83%
Motorola Edge 70 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1334 (min: 1197) MBit/s ∼64%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1634 (min: 1541) MBit/s ∼70%
Xiaomi 17T Wi-Fi 6E
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1678 (min: 210) MBit/s ∼81%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1871 (min: 1625) MBit/s ∼80%
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	887 (min: 479) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000	914 (min: 876) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1799 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1645 (min: 1513) MBit/s ∼99%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1040 (min: 459) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1289 (min: 508) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1507 (min: 719) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2080 (min: 316) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2345 (min: 396) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	662 (min: 52.5) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000	696 (min: 52.2) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1238 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1402 (min: 339) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1618 (min: 316) MBit/s ∼78%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1767 (min: 328) MBit/s ∼75%

Motorola Edge 70 Max; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.21: Ø1710 (1285-1879) MBit/s

Motorola Edge 70 Max; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.21: Ø1937 (1676-2053) MBit/s

Im Freien ortet uns das Smartphone schnell und auf bis zu 3 Meter genau. Das SBAS-System wird nicht unterstützt.

Die Genauigkeit während unserer Testfahrt ist gut, ab und an liegt die Position aber einige Meter neben der eigentlich gefahrenen Strecke. Für die tägliche Navigation ortet das Edge 70 Max dennoch exakt genug.

Ortung Motorola Edge 70 Max Kreisverkehr

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Motorola-Phone mit eSIM

Neben zwei Nano-SIMs kann auch ein eSIM-Profil hinterlegt werden.

Die Sprachqualität gefällt uns bei einem Testanruf gut und auch unser Gegenüber bestätigt uns eine gute Verständlichkeit, selbst bei etwas lauteren Hintergrundgeräuschen.

Kameras – Gutes Fotohandy von Motorola

Eine optische oder hybride Zoomkamera sucht man beim Edge 70 Max vergeblich, dafür gibt es eine 50-Megapixel-Hauptkamera mit Sony-Lytia-710-Sensor. Die entstehenden Fotos sind bei Tageslicht sehr scharf und gut belichtet. Hier kann unser Testgerät mit deutlich teureren Handys mithalten.

Auch bei wenig Licht und hohen Kontrasten entstehen Bilder mit guter Dynamik und hoher Schärfe.

Videos lassen sich maximal in 4K mit 60 fps aufzeichnen. Für Slow Motion sind in FullHD bis zu 240 fps möglich. Die Videos wirken scharf und auch der Ton ist brauchbar.

Bei der Weitwinkelkamera wirken die Farben knallig und Details werden nur grob wiedergegeben.

Die Selfiekamera an der Vorderseite macht ebenfalls recht scharfe Fotos, bei hellem Hintergrund gibt es leicht unnatürliche Ränder um Objekte.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Pflanze Umgebung Low Light Ultraweitwinkel

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie – Edge 70 mit 2 Jahren Garantie

In der Packung finden sich ein USB-C-Kabel, ein SIM-Tool und eine Schutzhülle.

Der Hersteller bietet 24 Monate Garantie für Geräte, die in Europa gekauft wurden.

Eingabegeräte und Bedienung – Schneller Fingerabdrucksensor

Bis zu 360 Mal in der Sekunde wird der Touchscreen auf Berührungen abgefragt. Damit lässt sich das Edge 70 Max sehr flüssig bedienen und dank der bis zu 144 Hz Bildrate des Bildschirms erfolgt auch die Reaktion sehr zügig.

Der Fingerabdrucksensor ist unsichtbar hinter dem Bildschirm verbaut. Er findet sich recht weit unten am Gerät, das Phone wird nach einmaligem Anlernen schnell und zuverlässig entsperrt.

Auch eine Gesichtserkennung ist verbaut, sie erfolgt über die Frontkamera im 2D-Verfahren.

Display – Sehr helles AMOLED im Moto-Phone

Der Bildschirm wird sehr hell: Über 1.300 nits Helligkeit bei vollflächigem Weiß und belichtetem Helligkeitssensor sind auf dem Niveau der meisten Konkurrenten.

Etwas schwach fällt allerdings die Farbdarstellung im Modus "Natürlich" aus, dabei sind es vor allem die Weißtöne, die abweichen. Ansonsten werden Farben gut dargestellt und sind mit bloßem Auge so gut wie nicht vom Referenzwert zu unterscheiden.

Beachten sollte man auch das PWM-Flackern, das bei 167 Hz liegt. Man kann einen Flackerschutz in den Einstellungen aktivieren. Auf jeden Fall sollte man den Bildschirm vor dem Kauf testen, wenn man früher schonmal Probleme mit flackernden Screens hatte.


1299 cd/m²	1283 cd/m²	1255 cd/m²
1309 cd/m²	1345 cd/m²	1340 cd/m²
1322 cd/m²	1299 cd/m²	1254 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1345 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1300.7 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 1345 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
104.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.187
CCT: 6512 K

	Motorola Edge 70 Max AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6"	Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"
Display		-5%	1%	-19%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)	3411	3326 -2%	3512 3%	2751 -19%
HDR Peak Brightness (cd/m²)	3526	3244 -8%	3439 -2%	2875 -18%
Response Times		-35%	-19%	-112%	-81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	1 ?(0.5, 0.5)	1.6 ?(0.8, 0.8) -60%	1.17 ?(0.566, 0.603) -17%	3.79 ?(2.137, 1.648) -279%	3.1 ?(0.1, 3) -210%
Response Time Black / White * (ms)	0.8 ?(0.4, 0.4)	1 ?(0.5, 0.5) -25%	1.09 ?(0.539, 0.5555) -36%	1.18 ?(0.6195, 0.561) -48%	1 ?(0.5, 0.5) -25%
PWM Frequency (Hz)	167	144	120	240	241
PWM Amplitude * (%)	14	17 -21%	14.74 -5%	15.27 -9%	15 -7%
Bildschirm		36%	21%	-5%	14%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1345	1684 25%	1104 -18%	1384 3%	1138 -15%
Brightness (cd/m²)	1301	1626 25%	1102 -15%	1379 6%	1127 -13%
Brightness Distribution (%)	93	94 1%	97 4%	95 2%	96 3%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	1.74	0.88 49%	0.9 48%	2.8 -61%	1.07 39%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.27	1.89 56%	2 53%	4.5 -5%	2.99 30%
Delta E Graustufen *	2.9	1.2 59%	1.4 52%	2.2 24%	1.8 38%
Gamma	2.187 ^101%	2.145 ^103%	2.25 ^98%	2.05 ^107%	2.22 ^99%
CCT	6512 ^100%	6469 ^100%	6480 ^100%	6514 ^100%	6516 ^100%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-1% / 9%	1% / 6%	-45% / -37%	-34% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

167 Hz
Amplitude: 14 %

Das Display flackert mit 167 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 167 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7575 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.4 ms steigend
0.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5 ms steigend
1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms).

Leistung – Handy mit viel Leistung

Das Snapdragon 8 Gen 5 ist nicht mehr die Spitzenklasse von Qualcomms SoCs, basiert aber auf demselben Chip mit niedrigeren Frequenzen und kleineren Caches. Er ist auch für aufwändige Tätigkeiten gut geeignet.

Das Edge 70 Max zeigt sich in den Benchmarks teils ein wenig langsamer als die aktuellen High-End-Phones, im Alltag ist es aber immer flüssig zu bedienen.

Geekbench 7.0
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (514 - 4055, n=43, der letzten 2 Jahre)	1588 Points +17%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	1354 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	1354 Points 0%
Multi-Core
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	6771 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	6771 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1368 - 11622, n=43, der letzten 2 Jahre)	5574 Points -18%

Geekbench 6.7
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +33%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3209 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (2609 - 3027, n=7)	2855 Points +2%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	2803 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 4733, n=184, der letzten 2 Jahre)	1880 Points -33%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1744 Points -38%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1675 Points -40%
Multi-Core
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11034 Points +23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (8915 - 10438, n=7)	9481 Points +6%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points +6%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	8963 Points
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	6642 Points -26%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	6569 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 12854, n=184, der letzten 2 Jahre)	5712 Points -36%

PCMark for Android - Work 3.x
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (19736 - 24396, n=3)	21478 Points +6%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	20303 Points
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	19076 Points -6%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	16845 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=127, der letzten 2 Jahre)	15043 Points -26%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	14387 Points -29%

Antutu v11 - Score
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	3190793 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (3047878 - 3282461, n=3)	3138024 Points +3%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	3047878 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (519159 - 4450644, n=47, der letzten 2 Jahre)	2427287 Points -20%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	Points -100%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2098 Points +65%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (1275 - 2129, n=5)	1596 Points +25%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	1275 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (376 - 2856, n=106, der letzten 2 Jahre)	1230 Points -4%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1189 Points -7%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1041 Points -18%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	11422 Points +23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (9311 - 10533, n=2)	9922 Points +7%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9674 Points +4%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	9311 Points
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9265 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1885 - 16690, n=112, der letzten 2 Jahre)	7930 Points -15%
System
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (12313 - 15456, n=2)	13885 Points +13%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	12733 Points +3%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	12313 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4117 - 21153, n=112, der letzten 2 Jahre)	11503 Points -7%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	11201 Points -9%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10954 Points -11%
Memory
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	13372 Points +34%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	11832 Points +18%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	10455 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (9996 - 10713, n=2)	10355 Points +4%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	9996 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2760 - 24052, n=112, der letzten 2 Jahre)	9357 Points -6%
Graphics
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	42732 Points +16%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	40006 Points +9%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	38362 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (36824 - 37773, n=2)	37299 Points +1%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	36824 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 61797, n=112, der letzten 2 Jahre)	24666 Points -33%
Web
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	2321 Points +40%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1845 Points +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (1658 - 1968, n=2)	1813 Points +9%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1782 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1062 - 2587, n=112, der letzten 2 Jahre)	1734 Points +5%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	1658 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	63650 Points +183%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	42896 Points +91%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	22512 Points
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	22076 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (20683 - 22592, n=3)	21929 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 66164, n=98, der letzten 2 Jahre)	18871 Points -16%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points +2320%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	28680 Points +1843%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (293 - 307528, n=66, der letzten 2 Jahre)	14048 Points +852%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1998 Points +35%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	1476 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	1476 Points 0%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +1011%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1087 Points +158%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	1054 Points +150%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	756 Points +80%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 6997, n=135, der letzten 2 Jahre)	539 Points +28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (402 - 673, n=6)	471 Points +12%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	421 Points
Half Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +8888%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	7557 Points +1813%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	6756 Points +1610%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 55067, n=135, der letzten 2 Jahre)	1756 Points +345%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	767 Points +94%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (366 - 675, n=6)	462 Points +17%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	395 Points
Quantized NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +5488%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	9585 Points +995%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	8823 Points +908%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (124 - 71367, n=135, der letzten 2 Jahre)	2663 Points +204%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	1621 Points +85%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (767 - 1578, n=6)	1066 Points +22%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	875 Points

AI Benchmark - Score V6
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (17341 - 17728, n=3)	17530 Points +1%
Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 8192	17341 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=78, der letzten 2 Jahre)	6287 Points -64%
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	4913 Points -72%
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, Mali-G720 MP8, 12288	4733 Points -73%
Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288	Points -100%

Beim Gaming muss man leichte Abstriche machen, kann aber in sehr hoher 4K-Auflösung immer noch mit einermaßen flüssigen 30 fps rechnen. Somit sollten Gaming-Fans, die nicht die absolut mögliche Top-Leistung wollen, auf ihre Kosten kommen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7232 Points +49%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points +1%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	4869 Points
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4061 Points -17%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3857 Points -21%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	7206 Points +35%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	5335 Points
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points -6%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4087 Points -23%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4011 Points -25%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	26896 Points +28%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points +3%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	21073 Points
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	13946 Points -34%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	13897 Points -34%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13785 Points +53%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points +13%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	8993 Points
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	6772 Points -25%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	716 Points -92%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	13696 Points +49%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points +13%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	9217 Points
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	6721 Points -27%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	729 Points -92%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3212 Points +59%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points +5%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	2016 Points
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1609 Points -20%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1451 Points -28%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	3265 Points +65%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points +11%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	1979 Points
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1624 Points -18%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	1467 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	689 fps +37%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	653 fps +30%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	534.3 fps +6%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	503 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	439 fps +39%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	338.5 fps +7%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	316 fps
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	245 fps -22%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +28%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +28%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	94 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -36%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	344 fps +62%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	230 fps +8%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	225 fps +6%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	212 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +85%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps +42%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps +42%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	65 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -8%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	221 fps +57%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	164.8 fps +17%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	141 fps
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	128 fps -9%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps -16%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps +66%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	75 fps +17%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	64 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -6%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +61%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	74 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	69.8 fps -6%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	69 fps -7%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +25%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	111 fps +16%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	96 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -37%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	313 fps +83%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	202.5 fps +18%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	187 fps +9%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	171 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps +65%
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	34 fps
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	31 fps -9%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	29.6 fps -13%

Jetstream 2
2.0 Total
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points +54%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	281.459 Points +29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (180.6 - 322, n=4)	256 Points +17%
Motorola Edge 70 Max (Chrome 155)	217.933 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=115, der letzten 2 Jahre)	154.7 Points -29%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	128.808 Points -41%
2.2 Total
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	467.799 Points +99%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	354.246 Points +51%
Motorola Edge 70 Max (Chrome 155)	235.079 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (165.4 - 338, n=5)	235 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=105, der letzten 2 Jahre)	204 Points -13%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	165.372 Points -30%
Xiaomi 17T (Chrome 150)	155.45 Points -34%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min +74%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	548 runs/min +59%
Motorola Edge 70 Max (Chrome 155)	344 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (321 - 344, n=2)	333 runs/min -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=72, der letzten 2 Jahre)	225 runs/min -35%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	165 runs/min -52%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min +88%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	27.1 runs/min +28%
Motorola Edge 70 Max (Chrome 155)	21.1 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (19.2 - 21.1, n=2)	20.2 runs/min -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 56.5, n=81, der letzten 2 Jahre)	14.6 runs/min -31%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	10.5 runs/min -50%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	290 Points +82%
Motorola Edge 70 Max (Chrome 155)	159 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (153 - 159, n=2)	156 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 278, n=89, der letzten 2 Jahre)	132.8 Points -16%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	113 Points -29%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +87%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	85043 Points +43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (39707 - 90273, n=3)	63097 Points +6%
Motorola Edge 70 Max (Chrome 155)	59311 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6015 - 160221, n=130, der letzten 2 Jahre)	51365 Points -13%
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	45632 Points -23%
Xiaomi 17T (Chrome 150)	39454 Points -33%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150)	958.8 ms * -35%
Xiaomi 17T (Chrome 150)	921.7 ms * -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (216 - 2718, n=119, der letzten 2 Jahre)	860 ms * -21%
Motorola Edge 70 Max (Chrome 155)	708.1 ms *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (371 - 817, n=4)	612 ms * +14%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)	387.8 ms * +45%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +63%

* ... kleinere Werte sind besser

Der UFS-4.1-Speicher ermöglicht dem Edge 70 Max schnelle Datentransfers und kurze Ladezeiten.

	Motorola Edge 70 Max	Motorola Edge 70 Pro	Xiaomi 17T	Samsung Galaxy S26+	Durchschnittliche 256 GB UFS 4.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-23%	-36%	-35%	-14%	-43%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3978.6	3765.9 -5%	3178.43 -20%	3574.74 -10%	3445 ?(1991 - 4088, n=12) -13%	2286 ?(270 - 4370, n=175, der letzten 2 Jahre) -43%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3546.6	3745.6 6%	3639.03 3%	2543.31 -28%	3140 ?(1902 - 3756, n=12) -11%	1987 ?(152.2 - 4113, n=175, der letzten 2 Jahre) -44%
Random Read 4KB (MB/s)	526.5	399.6 -24%	311.98 -41%	419.84 -20%	428 ?(286 - 580, n=12) -19%	320 ?(47.6 - 614, n=175, der letzten 2 Jahre) -39%
Random Write 4KB (MB/s)	677.5	206.8 -69%	98.65 -85%	122.63 -82%	593 ?(307 - 871, n=12) -12%	367 ?(13.1 - 1071, n=175, der letzten 2 Jahre) -46%

Emissionen – Motorola mit heißer Oberfläche

Temperatur

Die maximale Temperatur unter Volllast ist mit bis zu 54 °C bei Raumtemperatur sehr hoch und teils unangenehm. In heißen Umgebungen kann das durchaus dazu führen, dass das Phone beim Zocken überhitzt und sich abschaltet.

Dafür bleibt die Leistung des Phones auch nach langer Last vergleichsweise konstant, wie die Stresstests des 3DMark zeigen.

Max. Last

Idle


53.9 °C	52.5 °C	48.6 °C
54 °C	53.1 °C	49 °C
54 °C	48.3 °C	46.4 °C

Maximal: 54 °C
Durchschnitt: 51.1 °C


47.1 °C	48.2 °C	51.3 °C
46.8 °C	48.2 °C	51.1 °C
47.1 °C	49.2 °C	53.7 °C

Maximal: 53.7 °C
Durchschnitt: 49.2 °C

Netzteil (max.) 42.1 °C | Raumtemperatur 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 51.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 33 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(-) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 48 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 %
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	65.7 %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	90.5 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -28%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	62 % -31%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.6 % -34%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48.9 % -46%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	72.7 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % -9%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	62.3 % -14%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	60.6 % -17%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	43.9 % -40%
Solar Bay Extreme Stress Test Stability
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	84.1 %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	61.9 % -26%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	59.7 % -29%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	75.7 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -14%
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash	63.6 % -16%
Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61.2 % -19%
Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash	42.8 % -43%

Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø22.9 (22.3-24.6) %

Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø14.3 (11.7-24) %

Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø18.5 (15.6-25.2) %

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.2 (25.6-42.9) %

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø21.8 (18.6-28.5) %

Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.6 (51.8-78.8) %

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø110.7 (95.2-156.9) %

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.6 (58.1-60) %

Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.1 (20.4-28) %

Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø16.6 (10.5-23.8) %

Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø18.7 (14.3-23) %

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.5 (28.6-47.1) %

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (21.5-32.6) %

Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.5.1: Ø5.64 (5.3-6.3) %

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.3.6: Ø10.7 (9.12-14.7) %

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.57 (7.2-12.1) %

Motorola Edge 70 Max Adreno 829, SD 8 Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14 (11.6-15.4) %

Motorola Edge 70 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.93 (4.82-11.3) %

Xiaomi 17T Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø8.99 (6.58-10.8) %

Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø17.3 (15-23.7) %

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (10.3-15.7) %

Lautsprecher

Der kleine Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt, sodass sich leichte Stereoeffekte erzielen lassen, wenn man das Handy quer hält. Die Lautsprecher werden einigermaßen laut, klingen ganz passabel und nicht allzu höhenlastig.

Wer aber wirklich Wert auf guten Sound legt, der wird vermutlich eher einen Kopfhörer oder Lautsprecher per USB-C oder Bluetooth verbinden. Für drahtlose Verbindungen steht eine große Auswahl an Codecs bereit.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Motorola Edge 70 Max Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%

Samsung Galaxy S26+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%

Akkulaufzeit – Motorola-Handy mit toller Laufzeit

Energieaufnahme

Der Energiehunger des Motorola Edge 70 Max zeigt sich in unserem Test als durchschnittlich.

Laden lässt sich das Phone mit bis zu 90 Watt. Trotz des großen Akkus dauert eine volle Ladung kaum mehr als zwei Stunden. Drahtlos kann man das Phone mittels Qi2-Standard aufladen, hier beträgt die maximale Ladeleistung aber nur 25 Watt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1 / 1.5 / 1.9 Watt
Last	8.4 / 12.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Edge 70 Max 7100 mAh	Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh	Xiaomi 17T 6500 mAh	Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-13%	-1%	2%	8%	-36%	12%
Idle min * (Watt)	1	1.4 -40%	1.25 -25%	0.56 44%	1.1 -10%	1.608 ?(0.8 - 3.53, n=4) -61%	0.904 ?(0.39 - 1.7, n=137, der letzten 2 Jahre) 10%
Idle avg * (Watt)	1.5	1.6 -7%	1.88 -25%	1.28 15%	1.3 13%	2.22 ?(1.3 - 4.77, n=4) -48%	1.479 ?(0.7 - 4.36, n=137, der letzten 2 Jahre) 1%
Idle max * (Watt)	1.9	1.9 -0%	1.99 -5%	1.31 31%	1.5 21%	2.54 ?(1.7 - 4.86, n=4) -34%	1.679 ?(0.75 - 4.46, n=137, der letzten 2 Jahre) 12%
Last avg * (Watt)	8.4	9.7 -15%	5.77 31%	12.38 -47%	7.6 10%	10.5 ?(8.4 - 11.8, n=3) -25%	6.68 ?(2.9 - 14.9, n=89, der letzten 2 Jahre) 20%
Last max * (Watt)	12.7	13.2 -4%	10.02 21%	16.9 -33%	12 6%	14.4 ?(11.7 - 18.7, n=3) -13%	10.6 ?(4.75 - 22, n=89, der letzten 2 Jahre) 17%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Motorola Edge 70 Max; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.62 (0.765-8.34) Watt

Motorola Edge 70 Max; Idle 150cd/m2: Ø1.294 (1.07-2.31) Watt

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Motorola Edge 70 Max; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10.1-12.74) Watt

Motorola Edge 70 Max; Idle 150cd/m2: Ø1.294 (1.07-2.31) Watt

Akkulaufzeit

Der 7.100 mAh große Energiespeicher im Edge 70 Max wird nur von wenigen Phones übertroffen. Die Akkulaufzeiten sind entsprechend sehr gut: Knapp 28 Stunden erreicht das Edge 70 Max in unserem praxisnahen WLAN-Test ohne Unterbrechung.

Damit sollte man locker auch zwei Arbeitstage und mehr auskommen, solange man keine zu anspruchsvollen Tätigkeiten ausübt.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		27h 57min

	Motorola Edge 70 Max 7100 mAh	Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh	Xiaomi 17T 6500 mAh	Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh
Akkulaufzeit		-23%	-25%	-36%	-28%
WLAN (h)	28	21.6 -23%	21.1 -25%	17.8 -36%	20.1 -28%
Idle (h)		36.2			66.7
Last (h)		5			4.4
H.264 (h)					29.4

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mit dem Motorola Edge 70 Max bringt der Hersteller ein Phone, dass sich durchaus mit den besten Geräten messen kann.

Zu einem sehr günstigen Preis müssen aber Abstriche bei der Speicherausstattung und der Kamera hingenommen werden.

Motorola Edge 70 Max im Test. Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland.

Zurück zum Fazit

Motorola Edge 70 Max - 21.10.2026 v8
Florian Schmitt

Gehäuse

91%

Tastatur

68 / 75 → 91%

Pointing Device

93%

Konnektivität

58 / 69 → 84%

Gewicht

88 / 50-100 → 75%

Akkulaufzeit

95%

Display

91%

Leistung Spiele

48 / 55 → 86%

Leistung Anwendungen

78 / 85 → 91%

AI Performance

27%

Temperatur

66%

Lautstärke

100%

Audio

73 / 90 → 81%

Kamera

77%

Durchschnitt

72%

86%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
92.8%

Materials
25%

Packaging
90%

Power Use
95.7%

Repairability
18%

Software Updates
70%

Total Sustainability Score: 65.3%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 86.2%	Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 4.x	Amazon: 779,00 € Bestpreis 554.27€ Jacob Elektronik direkt 2. 554.28€ electronis.de 3. 558.93€ Jacob Elektronik direkt (AT)	221 g	256 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
2. 83.2%	Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 495,00 € Bestpreis 570€ Gomibo.de 2. 594€ Gomibo.at 3. 625.85€ x-planet	183 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
3. 83.7%	Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Bestpreis 484.99€ notebooksbilliger.de 2. 493€ Alternate 3. 493€ computeruniverse.net	200 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.59" 2756x1268 460 PPI OLED
4. 89%	Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x	Amazon: 888,80 € Bestpreis 833.86€ MobPicker 2. 899€ afbshop 3. 918€ Gomibo.de	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED
5. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe	Amazon: 984,36 € Bestpreis 915.99€ Top_Handy 2. 918€ Netto Marken-Discount 3. 921.17€ MobPicker	177 g	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.