Fazit zum Xiaomi 17T
Auf eine der besten Eigenschaften der T-Serie von Xiaomi ist Verlass, nämlich der rasante Preisverfall direkt zum Release. Genau davon profitiert auch das Xiaomi 17T, das kurz nach Marktstart bereits für unter 500 Euro zu haben ist und sich dort mit einem starken, wenn auch nicht fehlerfreien Gesamtpaket präsentiert.
Der Schritt das Display auf 6,59 Zoll schrumpfen zu lassen, erweist sich im Alltag als echter Gewinn für die Ergonomie. Aber nicht nur die Größe des OLED-Panels weiß zu überzeugen. Die von uns gemessene hohe Helligkeit sorgt für eine exzellente Ablesbarkeit, während das hochfrequente PWM- und DC-Dimming sensible Augen schont.
Ein großer Fortschritt wird beim Kamera-Setup zwar nicht erzielt, das neue Teleobjektiv schließt allerdings die Lücke zur Oberklasse, was dem Vorgänger nicht gelungen ist. Die Zoom-Fotos sind für die Mittelklasse scharf und detailliert und zusammen mit der klasse Leica-Hauptkamera wird das Xiaomi 17T zu einem ernstzunehmenden Kandidaten für Kamera-Liebhaber.
Dem gegenüber steht jedoch eine Materialwahl, die dem Premium-Anspruch etwas widerspricht. Und auch der Verzicht kabellosen Ladens und WiFi 7 fühlen sich nicht nach Oberklasse an - für eine anvisierte UVP von etwa 750 Euro etwas unverständlich. Gleichzeitig ist das Festhalten an dem USB-2.0-Standard in der Premium‑Mittelklasse zunehmend schwerer zu ignorieren.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi 17T
Das Xiaomi 17T besitzt zwar eine UVP von 749,90 Euro, allerdings führt der massive Preisverfall kurz nach Marktstart zur Preisen von unter 500 Euro im Online-Handel, u.a. bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi 17T
- Spezifikationen des Xiaomi 17T
- Gehäuse - Wasserdichtes Android-Phone ist kompakter als Flagship-Konkurrenz
- Ausstattung - Xiaomi 17T kommt ohne USB 3.1 und Bildausgabe
- Software - Mittelklasse-Handy mit 6 Jahren Updates
- Kommunikation und GNSS - 5G-Smartphone verzichtet auf WiFi 7
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smartphone mit Dual-SIM und eSIM
- Kameras - Leica verhilft dem Mittelklasse-Handy zu besten Fotos
- Zubehör und Garantie - Android-Phone ohne Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Xiaomi 17T im Vergleich zur Flagship-Konkurrenz nur mit optischen Fingerabdrucksensor
- Display - Xiaomi setzt auf OLED mit PWM- und DC-Dimming
- Leistung - Mittelklasse-Handy kommt nicht mit Snapdragon, sondern MediaTek-Chip
- Emissionen - Xiaomi 17T drosselt im Stresstest
- Akkulaufzeit - Kompaktere Alternative zum Xiaomi 17T Pro ohne Wireless Chariging
- Notebookcheck Gesamtbewertung zum Xiaomi 17T
- Mögliche Alternativen zum Xiaomi 17T im Vergleich
Spezifikationen des Xiaomi 17T
Preisvergleich
Gehäuse - Wasserdichtes Android-Phone ist kompakter als Flagship-Konkurrenz
Das Display in der T-Klasse schrumpft – und zwar deutlich. Dadurch ist der Formfaktor spürbar kompakter und handlicher als noch beim Xiaomi 15T.
Optisch gibt es aber kaum Unterschiede zum Vorgänger. Gleiches gilt (leider) auch für die Haptik. Die Rückseite besteht aus glasfaserverstärktem Kunststoff, der Rahmen ebenfalls aus Kunststoff. Für eine anvisierte UVP innerhalb der Premium-Mittelklasse durchaus verbesserungswürdig. Die Verarbeitung des Xiaomi 17T ist aber absolut zufriedenstellend.
Die Xiaomi-Mittelklasse ist wieder nach IP68 zertifiziert und bietet mit einem hohen Screen-to-Body-Ratio von knapp 90 Prozent eine moderne Optik. Das OLED-Display wird durch Gorilla Glass 7i vor Kratzern geschützt.
Ausstattung - Xiaomi 17T kommt ohne USB 3.1 und Bildausgabe
Die Ausstattung des Xiaomi-Phones ist mit Ausnahme des USB-Ports, sehr gut. Geboten werden ein Infrarot-Blaster, USB-OTG, Bluetooth 6.0, ein Kompass sowie NFC. Auf einen schnellen USB-Anschluss inklusive kabelgebundener Bildausgabe muss allerdings verzichtet werden.
Mit dem 2.0-Standard kommen wir im Test mit einer Samsung Portable SSD T7 nur auf eine Übertragungsrate von 28 MB/s.
Software - Mittelklasse-Handy mit 6 Jahren Updates
Das Betriebssystem des Xiaomi 17T basiert während des Testzeitraumes auf Android 16 und dem hauseigenen HyperOS in der Version 3. Sicherheitsupdates gibt es laut Hersteller die ersten sechs Jahre, Upgrades für die Androidoberfläche aber nur vier Jahre.
Nachhaltigkeit
Informationen über den ökologischen Fußabdruck oder zu Umweltbemühungen stellt Xiaomi für das seine Premium-Mittelklasse nicht bereit. In der EPREL-Datenbank ist das T-Modell mit der Reparierbarkeitsklasse C geführt. Die Verpackung besteht augenscheinlich aus Pappkarton.
Kommunikation und GNSS - 5G-Smartphone verzichtet auf WiFi 7
Mit WiFi 6E bietet das Xiaomi 17T eine ausreichend hohe Geschwindigkeit für den Alltag. Allerdings würden wir in dieser Preisklasse mittlerweile den aktuellen be-Standard erwarten, welcher mit dem entsprechenden WiFi-7-Router noch einmal deutlich mehr Bandbreite liefert – wie unser Test des Pro-Modells eindrucksvoll zeigt. Allerdings sind auch mit dem Xiaomi 17T und einem Asus RT-BE96U fast 2.000 MBit/s in der Spitze möglich.
Unterwegs wird bestenfalls auf den 5G-Standard zurückgegriffen. Die Frequenzausstattung ist in Summe sehr gut und alle für den deutschsprachigen Raum relevanten Frequenzen werden dabei, auch im 4G-Netz, abgedeckt.
| Networking | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir eine Strecke mit dem Fahrrad auf. Die als Referenz dienende Garmin Venu 2 ist zwar gerade in Kurven etwas akkurater, dennoch ist die Positionsbestimmung mit dem Xiaomi 17T recht genau. Für die Aufzeichnung nutzt das Mitteklasse-Handy die Hauptsatellitensysteme, meist im Dual-Band.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smartphone mit Dual-SIM und eSIM
Das Xiaomi-Phone bietet eine klassische Dual-SIM-Unterstützung mit zwei nanoSIM-Karten oder auch mit zwei eSIMs. Die Sprachqualität ist gut, sodass unsere Gesprächspartner klar verständlich sind.
Kameras - Leica verhilft dem Mittelklasse-Handy zu besten Fotos
Das Xiaomi 17T verfügt über ein gemeinsam mit Leica entwickeltes Dreifach-Kamerasystem, bestehend aus drei 50-MPix-Sensoren, wobei nur das Teleobjektiv wirklich neu ist. Die Leica-Hauptkamera nutzt, wie beim 15T, den Light Fusion 800 im 1/1,55-Zoll-Format. Obwohl der Sensor recht klein ist, sind die Aufnahmen bei wenig Licht durchaus scharf. Nur die Ausleuchtung dürfte besser sein. Bei Tageslicht gefallen uns die Ergebnisse des Xiaomi 17T dagegen sehr gut. Für die Mittelklasse sind Dynamik und Schärfe sehr ansprechend.
Einen großen Sprung hat die T-Serie beim Zoom gemacht. Die optisch stabilisierte Teleoptik samt 5x-Vergrößerung liefert viele Details ohne dabei künstlich zu überschärfen, wie ein Poco F8 Pro. Auch die Farbdarstelllug gefällt uns richtig gut.
Die schwächste Kamera im Verbund ist wieder der Ultraweitwinkel. Dieser besitzt weder eine optische Bildstabilisierung noch einen Autofokus. Die Abbildungsleistung geht für die Preisklasse durchaus in Ordnung, Artefakte und eine sichtbare Unschärfe an den Rändern sind aber erkennbar.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Zubehör und Garantie - Android-Phone ohne Netzteil
Das Xiaomi 17T wird mit einem USB-C-Kabel, einem Silikon-Case und SIM-Tool ausgeliefert. Eine Schutzfolie ist ab Werk ebenfalls vorinstalliert.
Die Garantie beträgt in Deutschland nur 12 Monate, kann aber durch das hauseigene Versicherungspaket Care gegen Unfallschäden und Diebstahl erweitert werden.
Eingabegeräte und Bedienung - Xiaomi 17T im Vergleich zur Flagship-Konkurrenz nur mit optischen Fingerabdrucksensor
Der Touchscreen mit einer Abtastrate von bis zu 3.200 Hz sorgt für eine sehr akkurate Bedienung im Alltag. Auch der verbaute X-Achsen-Vibrationsmotor überzeugt dank einer knackigen Haptik.
Für die biometrische Entsperrung steht ein optischer In-Display-Sensor zur Verfügung. Dieser funktioniert im Test zuverlässig und schnell. Eine unsichere 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera gibt es ebenfalls.
Display - Xiaomi setzt auf OLED mit PWM- und DC-Dimming
Xiaomi legt bei Bildschirm des T-Modells besonderen Fokus auf eine augenschonende Betrachtung, welche durch eine Vierfach-Zertifizierung vom TÜV Rheinland unterstrichen wird. Das 6,59 Zoll große AMOLED-Display nutzt zwar PWM zur Steuerung der Helligkeit, allerdings kommt beim Mittelklasse-Handy ein Hochfrequenz-PWM- sowie DC-Dimmung mit maximal 3.840 Hz zum Einsatz. Wir messen mit der Rigol-Software zudem eine Grundfrequenz von 120 Hz.
Das Panel ohne LTPO-Technik nutzt eine Bildwiederholrate von 120 Hz, löst mit 1.268p-Auflösung hoch auf und erreicht in unserer APL- und HDR-Messung die beworbenen 3.500 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1104 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6480 K
| Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -14% | 63% | -6% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3512 | 3582 2% | 3050 -13% | 3102 -12% | 3310 -6% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3439 | 3538 3% | 2925 -15% | 8192 138% | 3267 -5% |
| Response Times | 18% | -6% | 8% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.17 ? | 0.8 ? 32% | 1.42 ? -21% | 1.06 ? 9% | 1.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.09 ? | 0.952 ? 13% | 1.07 ? 2% | 1 ? 8% | 1.28 ? -17% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | 240 | 60 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.74 | 13.45 9% | 14.71 -0% | 13.86 6% | 17.05 -16% |
| Bildschirm | -11% | 4% | -89% | -42% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1104 | 1107 0% | 2205 100% | 1787 62% | 1070 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1110 1% | 1079 -2% | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 94 -3% | ||
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 1 -11% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.7 -35% | 2.3 -15% | 5.3 -165% | 3.9 -95% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 3.4 -143% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6480 100% | 6498 100% | 6715 97% | 6874 95% | 6648 98% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 3% /
-1% | -5% /
-4% | -6% /
-23% | -20% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 14.74 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7738 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Bei unseren Messungen mit einem Spektralphotometer und der Software CalMAN wird deutlich, dass der OLED-Screen nicht nur sehr hell ist, sondern auch bei Farbdarstellung sehr genau kalibriert ist. Die Abweichungen der Farbtöne und Graustufen im sRGB-Farbraum sind mit bloßem Auge kaum sichtbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.539 ms steigend |  |
| ↘ 0.5555 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.566 ms steigend |  |
| ↘ 0.603 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.9 ms). | ||
Leistung - Mittelklasse-Handy kommt nicht mit Snapdragon, sondern MediaTek-Chip
Der verbaute Dimensity 8500 verspricht keine Flaggschiff-Leistung, allerdings fühlt sich das Xiaomi 17T Im Alltag nicht langsam an. Die Werte des MediaTek-SoCs sind im Vergleich zur Mittelklasse-Konkurrenz sehr gut, allerdings gibt es auch Performance-Modelle samt Highend-Chipsatz in den preislichen Gefilden eines Xiaomi 17T. Ein Poco X8 Pro Max ist beispielsweise ist deutlich schneller, gerade die Single Core.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (42896 - 63650, n=3) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 78695, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=3) | |
| Xiaomi 17T | |
Für Grafikberechnungen ist eine Mali-G720 MP8 verbaut. Damit erzielt das 17T mitunter deutlich bessere Werte als der Vorgänger. Für die Mittelklasse sind über 30 fps im 4K-Test des GFXBench sehr ordentlich und für gelegentliches Gaming mehr als ausreichend.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (155.5 - 195.5, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (39454 - 62098, n=3) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=3) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 104, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 (36 - 46, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi 17T | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Google Pixel 10a | Honor 600 | Xiaomi 15T | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 54% | 71% | -27% | 105% | 47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3178.43 | 2067.34 -35% | 1689.27 -47% | 1986.99 -37% | 1954.45 -39% | 3625 ? 14% | 2232 ? -30% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3639.03 | 1942.35 -47% | 826.38 -77% | 1807.77 -50% | 1879.62 -48% | 3211 ? -12% | 1923 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 311.98 | 366.17 17% | 326.53 5% | 353.95 13% | 278.9 -11% | 411 ? 32% | 311 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 98.65 | 108.21 10% | 430.37 336% | 451 357% | 89.68 -9% | 477 ? 384% | 358 ? 263% |
Emissionen - Xiaomi 17T drosselt im Stresstest
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen nicht gerade niedrig aus, dennoch ist die Abwärme des Xiaomi 17T eher unkritisch. In den Stresstests des 3DMark drosselt der Dimensity 8500 dennoch bis zu 40 Prozent.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
Lautsprecher
Das Xiaomi-Phone setzt auf ein Dual-Lautsprechersystem mit einer ordentlichen Wiedergabequalität, allerdings fehlt es uns an Bass und Tiefe im Klangbild. Die Pink-Noise-Messung zeigt für die Mitten ein Anstieg im Frequenzverlauf.
Für eine Audioausgabe mittels Kopfhörer oder externen Lautsprechern bietet das Xiaomi 17T den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 6.0. Die Möglichkeit zur Nutzung von Auracast finden wir in den Eistellungsmenü nicht. Dafür werden viele Bluetooth-Codecs geboten.
Xiaomi 17T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi 15T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Kompaktere Alternative zum Xiaomi 17T Pro ohne Wireless Chariging
Energieaufnahme
Xiaomi setzt auf eine 6.500-mAh-Batterie mit Silizium-Kohlenstoff-Anode. Geladen wird der Energiespeicher mit maximal 67-Watt-Ladeleistung via HyperCharge beziehungsweise 50 Watt mit dem PPS-Standard. Wir benötigen im Test etwa 45 Minuten bis das Akku vollständig aufgeladen ist. Wer seine In-Ears mit Strom versorgen möchte, kann Reverse-Laden mit 22,5 Watt aktivieren. Kalbeloses Laden unterstützt das 17T aber nicht.
Die Leistungsaufnahme des MediaTek-SoCs bewegt sich in unserer Messung in einem unauffälligen Bereich, allerdings sind fast 2 Watt im Leerlauf nicht wahnsinnig effizient.
| Aus / Standby |   0.05 / 0.15 Watt |
| Idle |  1.25 / 1.88 / 1.99 Watt |
| Last |
5.77 / 10.02 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T 6500 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Honor 600 6400 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8500 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | 47% | -12% | 10% | -1% | 8% | |
| Idle min * (Watt) | 1.25 | 1.19 5% | 0.7 44% | 1.24 1% | 0.8 36% | 1.207 ? 3% | 0.879 ? 30% |
| Idle avg * (Watt) | 1.88 | 1.23 35% | 0.94 50% | 2.28 -21% | 1.2 36% | 1.557 ? 17% | 1.474 ? 22% |
| Idle max * (Watt) | 1.99 | 1.43 28% | 1.03 48% | 2.3 -16% | 1.26 37% | 1.723 ? 13% | 1.663 ? 16% |
| Last avg * (Watt) | 5.77 | 6.8 -18% | 6.8 -18% | 7.15 ? -24% | 6.75 ? -17% | ||
| Last max * (Watt) | 10.02 | 11.45 -14% | 14.32 -43% | 11.3 ? -13% | 11.2 ? -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Dank des Energiespeicher zeigt sich die Xiaomi-Mittelklasse in unseren praxisnahen Akku-Test mit einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² mit etwa 21 Stunden ausdauernd.
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
Notebookcheck Gesamtbewertung zum Xiaomi 17T
Die T-Serie von Xiaomi ist dank des schnellen Preisverfalls ein sehr gute Wahl in der Mittelklasse. Gerade bei den Fotoqualtät der Leica-Kameras und bei der gebotenen Leistung ist das Xiaomi 17T sehr konkurrenzfähig für unter 500 Euro aufgestellt.
Xiaomi 17T
- 06.08.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen zum Xiaomi 17T im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 690,40 € Bestpreis 459€ aygo-4 2. 475€ iconic777 3. 475.3€ MultiDeals26 | 200 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Bestpreis 435€ Blitz-Schatz 2. 460€ Gomibo.at 3. 462€ Gomibo.de | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 388,08 € Bestpreis 375.85€ MobPicker 2. 394.88€ Mindfactory 3. 394.89€ playox.de | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: 494,00 € Bestpreis 449€ TekDeal4You 2. 449€ TekDeal4You 3. 459€ Coolblue | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 463,50 € Bestpreis 409€ alza.at 2. 439€ Lumeris 3. 445.99€ galaxus | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
