Fazit zum Xiaomi 15T
Das Xiaomi 15T hat sich in kürzester Zeit zu einem echten Preis-Leistung-Kracher entwickelt. Vergessen ist die hohe UVP von fast 650 Euro beim aktuellen Preisniveau von etwa 400 Euro nur wenige Wochen nach Marktstart. Für ein erschwingliches Mittelklasse-Smartphone bringt das neue T-Modell des chinesischen Herstellers eigentlich alles mit, um ein Verkaufsschlager zu werden.
Das 6,83 Zoll große 120-Hz-OLED-Panel wird nicht nur superhell, sondern bietet eine hohe Pixeldichte und ein augenschonendes Hochfrequenz-PWM-Dimmung. In Kombination mit dem durchaus ansprechenden Dimensity 8400 kommen Nutzer auch lange in den Genuss des Xiaomi 15T, denn die Akkulaufzeiten sind ansprechend. Gleiches gilt auch für die Leica-Hauptkamera, welche in der Mittelklasse für sehr ansehnliche Fotos sorgt.
Auch wenn das 15T wohl nur bis Android 19 aktualisiert wird, punktet das Xiaomi-Handy mit einem recht langen Update-Zeitraum. Wer zudem ein Case für sein Smartphone nutzt, dürfte dem Gehäuse aus Kunststoff sein Defizit an Wertigkeit verzeihen. Weitere Vorteile eines Premium-Smartphones, wie drahtloses Laden oder ein schneller USB-Port, kann das Xiaomi 15T ebenfalls nicht bedienen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi 15T
Das Xiaomi 15T besitzt zwar eine UVP von 649,90 Euro in der Basis, allerdings ist der Preisverfall kurz nach dessen Einführung sehr ausgeprägt. Bereits für etwa 400 Euro ist das Mittelklasse-Smartphone im Online-Handel erhältlich, u.a. bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi 15T
- Spezifikationen des Xiaomi 15T
- Gehäuse - Wasserdichtes Android-Phone
- Ausstattung - Nur USB 2.0 beim Mittelklasse-Handy
- Software - Xiaomi-Smatphone mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Anrufe nicht via Satelliten, dafür aber ohne Mobilfunk
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smatphone unterstützt zwei eSIMs
- Kameras - Android-Phone mit Leica-Kameras
- Zubehör und Garantie - Xiaomi-Handy kommt ohne Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Xiaomi 15T mit Face-Unlock
- Display - Großer OLED-Screen mit DC-Dimming
- Leistung - Android-Phone setzt auf Mediatek
- Spiele - Xiaomi 15T auch für Gamer interessant
- Emissionen - Xiaomi-Smatphone mit guter Kühlung
- Akkulaufzeit - Android-Handy ohne Wireless Charging
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Pünktlich zum Weihnachtsgeschäft bringt Xiaomi wieder seine aktualisierte T-Serie auf den Markt, welche traditionell durch ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis punkten möchte. Hier bildet das neue Xiaomi 15T keine Ausnahme.
Ausgestattet mit neuen Leica-Kameras und einem im Vergleich zum 14T stärkeren MediaTek-SoC buhlt das Mittelklasse-Handy um die Gunst der preisbewussten Käuferschicht. Wer viel Wert auf Zoom-Fotos legt kann sich auch unseren Test zum 15T Pro ansehen.
Spezifikationen des Xiaomi 15T
Preisvergleich
Gehäuse - Wasserdichtes Android-Phone
Xiaomi übernimmt für das 15T die Designsprache der Vorgängermodelle. Neu hinzugekommen ist die goldene Farbe unseres Test-Samples. Das Display ist auf 6,83 Zoll angewachsen, wobei das Xiaomi 15T mit 194 Gramm minimal leichter ist als das 14T-Modell.
Das Mittelklasse-Smartphone ist nach IP68 zertifiziert und bietet mit einem hohen Screen-to-Body-Ratio von über 90 Prozent eine moderne Optik. Das OLED-Display wird durch Gorilla Glass 7i vor Kratzern geschützt.
Die Rückseite besteht aus glasfaserverstärktem Kunststoff, während der Rahmen ebenfalls aus Kunststoff gefertigt ist und nicht wie beim Vorgänger aus Aluminium. Trotz kleinerer Abstriche bei der Haptik überzeugt das Xiaomi 15T mit einer guten Verarbeitung.
Ausstattung - Nur USB 2.0 beim Mittelklasse-Handy
Xiaomi setzt bei seinem T-Modell immer noch auf einen USB-2.0-Anschluss ohne die Möglichkeit zur Bildausgabe. In unserem Kopier-Test kommen wir mit einer Samsung Portable SSD T7 auf eine Übertragungsgeschwindigkeit von nur 30 MB/s. Die angeschlossenen Speichermedien können entweder mit NTFS oder exFAT formatiert sein. USB-OTG wird aber unterstützt, sodass externe Geräte problemlos angeschlossen werden können.
Beim Arbeitsspeicher verwendet Xiaomi LPDDR5X. Der interne Datenträger basiert allerdings auf einem schnellen UFS 4.1-Speicher.
In puncto Konnektivität bietet das Xiaomi 15T bereits Bluetooth 6.0 für eine verbesserte Verbindung und Energieeffizienz gegenüber älteren Bluetooth-Versionen. Ein IR-Blaster und NFC sind ebenfalls an Bord, sodass kontaktloses Bezahlen sowie eine Steuerung von Fernseher oder Klimaanlagen möglich sind. Für eine drahtlose Bildübertragungen steht Miracast zur Verfügung.
Verzichtet wird auf Ultra-Wideband (UWB), eine Technologie für präzises Orten von beispielsweise SmartTags.
Software - Xiaomi-Smatphone mit Android 15
Die T-Serie wird mit vier Android-Updates und sechs Jahren Sicherheitsupdates beworben. Da Xiaomi ab Werk auf Android 15 setzt, dürfte somit mit Android 19 Schluss sein. In der Preisklasse um die 400 Euro sicher kein Beinbruch, aber Samsung oder Google bietet hier etwas mehr Zukunftssicherheit.
Als Betriebssystem setzt das Xiaomi 15T während des Tests noch auf HyperOS 2.0. Die globale Bereitstellung des großen Software-Updates auf HyperOS 3 hat aber bereits begonnen. Mit einem Update während des Tests sind die Sicherheitspatches aber mit Stand Oktober 2025 aktuell.
Update 23.11: Wir haben das Update auf Android 16 mit HyperOS 3.0.4.0 für unser Test-Sample erhalten.
Nachhaltigkeit
In der EPREL-Datenbank wird das Xiaomi 15T mit der Reparierklasse C geführt. Damit einhergehend ist eine Verfügbarkeit von Ersatzteilen (in der Theorie) von mindestens 6 Jahren geregelt. Angaben zum Einsatz von recycelten Materialien macht Xiaomi nicht modellspezifisch, sondern nur sehr allgemein und die CO2e-Emissionen werden nicht ausgewiesen.
Kommunikation und GNSS - Anrufe nicht via Satelliten, dafür aber ohne Mobilfunk
Das Xiaomi 15T kommt leider nicht mit modernem WiFi 7, sondern nur mit WiFi 6E. Trotzdem ist dank der Nutzung des 6-GHz-Bandes die Geschwindigkeit im Praxistest sehr hoch. Im Zusammenspiel mit einem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreichen wir im Mittel über 1.600 MBit/s, was jedoch etwas langsamer ist als der Vorgänger.
Beherrscht werden darüber hinaus alle aktuellen Mobilfunkstandard, inklusive 5G-Sub6 und eine bereite Anzahl an unterstützten LTE-Frequenzbändern. Damit sollte das Mittelklasse-Phone überall eine Datenverbindung herstellen können.
Eine klassische Satellitenkommunikation bietet das Xiaomi 15T nicht, allerdings kann das hauseigene Astral Communication genutzt werden. Damit ist eine Direktverbindung zwischen zwei Xiaomi-Geräten ohne aktive WLAN- oder Mobilfunk-Verbindung möglich. Der Hersteller gibt hierfür eine Reichweite von bis zu 1,3 Kilometern für Telefonate an. Zurzeit ist diese Funktion aber nur für die T-Serie verfügbar.
| Networking | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Ein Satfix gelingt dem Xiaomi-Handy im Freien sehr schnell mit einer hohen Genauigkeit von 1 Meter. In unserem Praxistest vergleichen wir das Xiaomi 15T mit einer Smartwatch von Garmin (Venu 2). Beide leisten sich einige Positionsungenauigkeiten, allerdings sind die Ortungsqualitäten des Mittelklasse-Phones mehr als ausreichend für Navigationsaufgaben.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smatphone unterstützt zwei eSIMs
Für die Preisklasse, in dem sich das Xiaomi 15T bewegt, bringt es sehr interessante Möglichkeiten mit. Neben 5G+5G-Dual-SIM mit zwei nanoSIM-Karten, können Nutzer auch zwei eSIMs in das System einbinden. Eine Kombination aus beiden Welten ist auch möglich.
Die Sprachqualität ist natürlich und die Geräuschunterdrückung arbeitet zufriedenstellend. Unterstützt werden neben VoNR und VoLTE auch VoWiFi.
Kameras - Android-Phone mit Leica-Kameras
Zwar positioniert Xiaomi seine T-Serie mit seiner Leica-Kamera als Fotoprofi, allerdings ist die Hardware nicht ganz auf Augenhöhe zu Flagship-Konkurrenz – und das in vielerlei Hinsicht.
Die Hauptkamera des Xiaomi 15T nutzt im Vergleich zur Kamera-Elite einen etwas kleinen 1/1,55-Zoll-Sensor, welcher unter anderen auch beim Mix Flip 2 verbaut ist. Nichtsdestotrotz sind mit dem Light Fusion 800 gute Fotos bei Tageslicht möglich. Die Aufnahmen zeigen eine ansprchende Schärfe und hohe Dynamik. Details werden mit dem Mittelklasse-Smartphone aber nicht perfekt herausgearbeitet und auch der Kontrast fällt etwas ab. Bei wenig Licht überrascht die geringe Lichtausbeute und Weichzeichnung infoge des keinen Sensors nicht.
Mit einem nur zweifachen optischen Zoom ist die Tele-Kamera für eine Vergrößerung bis 5x sehr brauchbar, darüber hinaus wird es aber schnell pixelig und künstlich. Die Belichtung empfinden wir zudem als nicht optimal. Gleiches gilt auch für den Sachverhalt, dass ein OIS, wie bei der Hauptkamera, nicht der Tele-Optik zur Verfügung gestellt wurde – aber immerhin greift es auf einen Autofokus zurück.
Das Ultraweitwinkelobjektiv hat weder eine optische Bildstabilisierung noch einen Autofokus. Die Abbildungsleistung ist ordentlich, zeigt zu den Bildrändern jedoch Artefakte und Unschärfen.
Videos nimmt das Mittelklasse-Smartphone bestenfalls in Ultra HD mit bis zu 60 FPS auf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Unter kontrollierten Lichtbedingungen offenbart das Xiaomi 15T eine sehr ordentliche Farbabbildung. In unserer Messung werden die Farben etwas heller als die Referenz dargestellt, dennoch sind die DeltaE-Abweichungen auf einem deutlich niedrigen Niveau als die Flagship-Modelle, welche wir allerdings in der China-Version getestet haben.
Zubehör und Garantie - Xiaomi-Handy kommt ohne Netzteil
Das Mittelkasse-Handy wird mit einem USB-C-Kabel, einem TPU-Case und SIM-Tool ausgeliefert. Eine Schutzfolie ist ab Werk ebenfalls vorinstalliert. Das passende Schnellade-Netzteil oder weiteres Zubehör ist optional im Online-Shop des Herstellers erhältlich.
Die Garantie für das Xiaomi 15T beträgt in Deutschland nur 12 Monate und kann durch das hauseigene Versicherungspaket Care gegen Unfallschäden und Diebstahl erweitert werden. Dieses kostet je nach Versicherungsumfang zwischen 74 und 104 Euro zum Zeitpunkt des Tests.
Eingabegeräte und Bedienung - Xiaomi 15T mit Face-Unlock
Das Xiaomi 15T verfügt über einen Touchscreen von Tianma mit einer Abtastrate von bis zu 2.560 Hz. Allerdings ist diese hohe Aktualisierung nur im Game Turbo-Modus aktiv. Die hauseigene Wet-Touch-Technologie ist auch mit an Bord, womit eine vernünftige Bedienung mit feuchten Händen ermöglicht wird und im Test gut funktioniert.
Für die biometrische Entsperrung steht ein In-Display-Sensor zur Verfügung. Die optische Fingerabdruckerkennung funktioniert im Test zuverlässig und schnell, allerdings nicht auf dem Niveau eines Xiaomi 17. Eine unsichere 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera gibt es ebenfalls.
Der X-Achsen-Vibrationsmotor des Xiaomi 15T erzeugt haptisch ansprechende Schwingungen und vermittelt ein Gefühl von Wertigkeit.
Display - Großer OLED-Screen mit DC-Dimming
Xiaomi verbaut bei seinem Mittelklasse-Handy ein AMOLED-Panel mit einer 1.280p-Auflösung und 12-Bit-Farbtiefe. Bei einer Diagonale von 6,83 Zoll beträgt die Pixeldichte somit sehr gute 447 ppi. Das Display kann die maximale Bildfrequenz von 120 Hz automatisch auch auf 60 Hz oder 90 Hz anpassen.
Eine Spitzenhelligkeit von 3.200 Nits soll laut Datenblatt erreicht werden. Für unser alltagsrelevantes Nutzungsszenario (APL18-Muster) übertreffen wir mit 3.310 cd/m² erfreulicherweise sogar die Herstellerangaben. Bei HDR-Inhalten kommen wir auf eine Leuchtkraft von 3.267 cd/m². Für Videoinhalte mit einem hohen Dynamikumfang ist das Xiaomi 15T damit bestens geeignet, es stehen die Standards: HDR10, HDR 10+, Dolby Vision und HLG zur Verfügung.
Wie für Smartphone mit OLED-Screens üblich, verwendet Xiaomi für die Steuerung der Helligkeit PWM. Die Standard-Dimmmethode des Xiaomi 15T für hohe Helligkeitsbereiche ist laut Herstelleraussage DC-Dimmung, während ein Hochfrequenz-PWM-Dimmung (3.840 Hz) für eine niedrige Helligkeit verwendet wird. Letzteres können wir auch anhand unserer Messung bestätigen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1070 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6648 K
| Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco F7 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 14T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 47% | 20% | -26% | 25% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1070 | 1801 68% | 1099 3% | 1136 6% | 1012 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 1079 | 1806 67% | 1073 -1% | 1132 5% | 1016 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 94 0% | 91 -3% | 98 4% | 95 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.5 | 0.8 47% | 1.25 17% | 3.5 -133% | 0.7 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.8 54% | 1.68 57% | 5.5 -41% | 1.8 54% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 1.3 48% | 1.4 44% | 2.4 4% | 1.2 52% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.031 108% | 2.02 109% | 2.19 100% |
| CCT | 6648 98% | 6620 98% | 6403 102% | 6322 103% | 6489 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 17.05 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8082 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Mit HyperOS in der zweiten Generation stehen dem Xiaomi 15T verschiedenen Farbprofile, ein Weißabgleich sowie eine Anpassung einzelne Parameter, wie Gamma-Werte, zur Auswahl. Mit Blick auf unsere Tests zum Xiaomi 17 und 17 Pro sollten sich die Einstellungsmöglichkeiten aber nach dem Update auf HyperOS 3 etwas reduzieren.
Die Farbkalibrierung untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Im Profil „Pro“ kommen wir auf die geringsten Abweichungen zu den Referenzfarben und eine hohe Farbtreue. Allerdings ist der Vorgänger in unserer Messung etwas besser kalibriert gewesen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.56 ms steigend |  |
| ↘ 0.7175 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5685 ms steigend |  |
| ↘ 0.631 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Im Freien gibt es mit dem Mittelklasse-Phone keine Probleme bei der Ablesbarkeit und auch bei direkter Sonneneinstrahlung sind Inhalte erkennbar. Die Blickwinkelstabilität ist ebenfalls sehr gut und Verfälschungen bei den Farben tritt nicht auf.
Leistung - Android-Phone setzt auf Mediatek
Beim SoC greift Xiaomi für sein 15T-Modell nicht in das höchste Leistungsregal, der Dimensity 8400 ist dennoch ein ordentlicher Chipsatz für die Mittelklasse. Ein Poco F7 Pro mit dem Snapdragon 8 Gen 3 ist gerade bei der Single-Kern-Performance ein gutes Stück schneller als das Xiaomi 15T mit seinen Cortex-A725-Kernen. Einen überzeugenden Auftritt legt das Xiaomi-Phone allerdings bei den KI-Berechnungen hin.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi 15T | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8400 (49010 - 49165, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi 15T | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8400 (29244 - 37121, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Für Grafikberechnungen ist eine Mali-G720 MP7 verbaut. Damit ist das Xiaomi-Handy für die Mittelklasse sehr gut aufgestellt. Die GPU ist ausreichend schnell, selbst für aufwändige Spiele – im 4K-Test des GFXBench erreicht das Xiaomi 15T immerhin 25 fps. Ein großer Leistungssprung ist im Vergleich zum Vorgänger bei den Tier-Tests aber nicht erkennbar.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Die eher unterdurchschnittliche Performance in den Browser-Benchmarks passt nicht wirklich zur überzeugenden Leistung beim Surfen. Worin die recht schlechten Werte resultieren, können wir nicht sagen.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8400 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8400 (9.76 - 11.7, n=2) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8400 (143 - 144, n=2) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8400 (42452 - 47146, n=2) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8400 (883 - 977, n=2) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-4.1-Speicher des Xiaomi 15T ist zwar in der Theorie sehr schnell und bietet hohe Transferraten, die Werte des Mittelklasse-Handys im AndroBench sind aber überraschend langsam. Hier wirkt der Speichercontroller des Dimensity 8400 wahrscheinlich limitierend.
| Xiaomi 15T | Xiaomi Poco F7 Pro | Motorola Edge 60 Pro | Samsung Galaxy S25 FE | Xiaomi 14T | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 174% | 203% | 70% | 164% | 153% | 75% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1954.45 | 3930.33 101% | 3852.89 97% | 3756.44 92% | 3605.16 84% | 3708 ? 90% | 2173 ? 11% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1879.62 | 3469.2 85% | 3842.42 104% | 2450.19 30% | 3294.31 75% | 3234 ? 72% | 1860 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 278.9 | 356.12 28% | 439.58 58% | 382.44 37% | 403.97 45% | 393 ? 41% | 295 ? 6% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 89.68 | 521.5 482% | 585.66 553% | 198.68 122% | 493.57 450% | 456 ? 408% | 343 ? 282% |
Spiele - Xiaomi 15T auch für Gamer interessant
Das Xiaomi 15T ist kein Gaming-Smartphone, der große hochauflösende Bildschirm in Verbindung mit Stereo-Sound bieten dennoch ein richtig gutes Spieleerlebnis. Die Mali-G720 MP7, welche im Gegensatz zur Immortalis-G720 wohl ohne Raytracing auskommen muss, schafft in unserem Test aber nur 60 fps. Wir ermitteln die genauen Framerates mit der Software von GameBench.
Xiaomi selbst listet für das 15T-Modell einige Titel auf bei denen 120 fps möglich sein sollen, unter anderen Call of Duty oder Mobile Legends. Die stabile Darstellung für Genshin Impact bescheinigen dem Xiaomi-Handy in Summe genügend GPU-Power für aktuelle Spiele.
Emissionen - Xiaomi-Smatphone mit guter Kühlung
Temperatur
Die Temperaturentwicklung ist kein großes Problem für das Xiaomi 15T, auch nicht unter permanenter Last. Die Leistungsentfaltung in den Stress Tests des 3DMark ist konstant und führt nur zu einer moderaten Drosslung. Wir kommen auf ein SoC-Throtting von bis zu 25 Prozent.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 14T | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher mit Dolby Audio-Support sind klingen gut, besitzen aber recht wenig Tiefe. Das Pink Noise zeigt zudem nur für die Höhen einen linearen Verlauf. Kopfhörer oder externe Lautsprecher lassen sich kabelgebunden über den USB-C-Anschluss verbinden. Wer lieber Bluetooth für die kabellose Ausgabe nutzen möchte, kann auf viele Audio-Codecs und den neuen 6.0-Standard inklusive Auracast zurückgreifen.
Xiaomi 15T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi 14T Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Android-Handy ohne Wireless Charging
Energieaufnahme
Der Lithium-Polymer-Akku fasst beim Xiaomi 15T eine Kapazität vom 5.500 mAh und unterstützt die hauseigene Schnellladetechnologie mit bis zu 67 Watt. Ein Ladevorgang dauert im Test dennoch knapp 60 Minuten. Kabelloses Laden wird nicht unterstützt.
Die Leistungsaufnahme des Mittelklasse-Handy ist effizient.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.19 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.2 / 1.26 Watt |
| Last |
6.8 / 14.32 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco F7 Pro 6000 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 14T 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8400 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | -48% | -8% | 9% | -4% | -6% | |
| Idle min * (Watt) | 0.8 | 0.89 -11% | 1.3 -63% | 0.87 -9% | 0.97 -21% | 0.935 ? -17% | 0.852 ? -7% |
| Idle avg * (Watt) | 1.2 | 1.13 6% | 1.9 -58% | 1.48 -23% | 1.12 7% | 1.245 ? -4% | 1.43 ? -19% |
| Idle max * (Watt) | 1.26 | 1.18 6% | 2.4 -90% | 1.52 -21% | 1.19 6% | 1.31 ? -4% | 1.61 ? -28% |
| Last avg * (Watt) | 6.8 | 8.59 -26% | 8.6 -26% | 6.76 1% | 4.13 39% | 6.47 ? 5% | 6.71 ? 1% |
| Last max * (Watt) | 14.32 | 15.81 -10% | 14.9 -4% | 12.89 10% | 12.25 14% | 14.1 ? 2% | 11 ? 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Xiaomi 15T bewegen sich auf einem guten Niveau. Bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² können unsere Testgeräte am besten gegenübergestellt werden. Das Xiaomi-Phone erreicht in unserem WLAN-Test über 17 Stunden und hält damit ähnlich lang durch wie der Vorgänger. Auf das Pro-Modell verliert das 15T aber fast 4 Stunden.
| Xiaomi 15T 5500 mAh | Xiaomi Poco F7 Pro 6000 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 14T 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 27% | 30% | 4% | 1% | |
| Idle (h) | 26.8 | 40.6 51% | 33.6 25% | ||
| H.264 (h) | 23.3 | 25.1 8% | 21.9 -6% | ||
| WLAN (h) | 17.2 | 21.8 27% | 22.4 30% | 15.1 -12% | 18.2 6% |
| Last (h) | 4.5 | 3.1 -31% | 3.6 -20% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Durch den markanten Preisrutsch des Xiaomi 15T wird das Mittelklasse-Phone zu einer sehr interessanten Wahl im Preisbereich um die 400 Euro mit einem ausgesprochen guten Gesamtpaket.
Xiaomi 15T
- 17.11.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 399€ afbshop 2. 399.99€ nullprozentshop.de 3. 399.99€ notebooksbilliger.de | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 84%  | Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 476.38€ galaxus 2. 496.74€ galaxus.at 3. 499€ Gomibo.at | 206 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED |
3. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. Motorola Edge 60 pro Smartph... 2. Motorola Edge 60 Smartphone ... 3. Motorola edge 60 Pro 12/512 ... Bestpreis 428.18€ ejoker.de 2. 499.99€ alza.at 3. 499.99€ alza.de | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 519.99€ MBL 2. 576€ My hello 3. 580.34€ Delgeo | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
5. 83.4%  | Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Geizhals Suche | 195 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
