Notebookcheck Logo
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3

Kompaktes Android-Smartphone läutet neue Ära ein - Test Xiaomi 17

Kleiner Akku-Gigant.

Das neue Flagship-Handy von Xiaomi kommt mit der besten Hardware, HyperOS 3 und einem handlichen Formfaktor. Gerade der extrem große Energiespeicher mit 7.000 mAh dürfte den Laufzeiten-Benchmark für das Jahr 2026 darstellen. Wie sich das Snapdragon 8 Elite Gen 5-Handy im Testbericht schlägt, lesen Sie hier. Update: Akku-Tests abgeschlossen & Fotos Zubehör
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Touchscreen Smartphone 5G Wi-Fi 7 Android

Fazit zum Xiaomi 17

Mit der neuesten Smartphone-Generation läutet Xiaomi nicht nur bei der Bezeichnung eine neue Ära ein, sondern auch Defizite bei der Ausdauer gehören bei kompakten Smartphones der Vergangenheit an. Trotz des recht dünnen und leichten Gehäuses liefert das kleine Oberklasse-Handy in unserem Test hervorragende Laufzeiten, welche eine mehrtägige Nutzung im Alltag versprechen.

Neben der großen Batterie trägt auch der Snapdragon 8 Elite Gen 5 mit seiner effizienten Energieausbeute zu den Spitzen-Akkuwerten bei, darüber hinaus ist der Qualcomm-Chipsatz extrem leistungsstark. Allerdings scheint Xiaomi aufgrund thermischer Probleme nicht das ganze Potential abrufen zu können – gerade bei der Grafikeinheit. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Ansonsten gibt es nicht viel zu kritisieren. Das Xiaomi 17 bietet ein rundum gelungenes Gesamtpaket. Wer nicht auf die globale Version warten möchte und sich mit den Restriktionen der CN-Version (kein Android Auto, kein eSIM, …) arrangieren kann, bekommt eines der aktuell besten Smartphones im handlichen Format zum attraktiven Preis inklusive einer breiten Frequenzausstattung.          

Pro

+ wertiges Gehäuse
+ kompakt trotz XXL-Akku
+ helles Display
+ klasse Lautsprecher
+ gute Hauptkamera
+ schnelles SoC...

Contra

- ... mit Drosslung
- hohe Abwärme
- Verfügbarkeit derzeit auf China begrenzt
- Defizite bei Transparenz

Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi 17

Das Xiaomi 17 startet vorerst nur in China für eine UVP ab 4.499 Yuan (ca. 540 Euro). Bei unserem Leihsteller Trading Shenzhen starten die Preise als Import bei etwa 630 Euro. Xiaomi hat noch keine Details zum internationalen Launch veröffentlicht. Nachdem bereits die Vorgänger als globale Version erhältlich sind, ist aus unserer Sicht eine Verfügbarkeit in Europa sehr wahrscheinlich.

Amazon Logo
15,49 €
BROTECT (3 Stück Schutzglas für Xiaomi 17 (Display+Kamera) Schutzfolie Made in Germany Panzer Folie Glas Displayschutz [ 9H, Anti-Fingerprint]
  • 159,90 €
    XIAOMI Redmi 15, Smartphone 8+256GB, 6,9" FHD+ 144Hz DotDisplay, Snapdragon 685, 50MP KI-Dualkamera, 7000mAh Akku, Titan Gray
  • 7,90 €
    120W HYPERCHARGE TURBO Original Ladekabel für Xiaomi 6A Typ-A zu Typ-C Cable Usb C Datenkabel für Xiaomi 17 15 15T 15T Pro 14 14T 13 13T 12 11 Poco F7 X7 F6 F5 X7 X6 X6 X5 Redmi Note 15 14 13 12 11

Xiaomi steht nun auf einer Stufe mit Apple – zumindest ist der chinesische Hersteller durch den Versionssprung bei seiner Flagship-Smartphone-Serie mit der aktuellen iPhone-Generation gleichgezogen. Der Nachfolger des Xiaomi 15 trägt nun die Bezeichnung Xiaomi 17 und soll ein echtes Flaggschiff-Erlebnis im handlichen Format bieten.

Im Vergleich zum Vorgänger verspricht das Datenblatt eine Reihe massiver Upgrades. Allen voran beim Akku stößt das kompakte Flaggschiff-Handy in neue Dimensionen vor. Auch der neue Snapdragon 8 Elite Gen 5 sollte Bestmarken setzen. 

Spezifikationen des Xiaomi 17

Xiaomi 17
Prozessor
RAM
12 GB 
, LPDDR5X
Bildschirm
6.30 Zoll 19.5:9, 2656 x 1220 Pixel 464 PPI, capacitive Touchscreen, LTPO AMOLED , HDR, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 477 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, OTG, Miracast, Snapdragon sound
Netzwerk
Bluetooth 6.0, 5G:n1 / n2 / n3 / n5 / n7/ n8 / n12 / n18 / n20 / n25 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89 ; 4G:FDD-LTE:B1 / B2 /B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25/ B26 / B28 / B66 TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48; 3G:WCDMA:B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: GSM:B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.1 x 151.1 x 71.8
Akku
7000 mAh Silicon-Carbon
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 16
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, 1/1.31", 1.2 µm, OIS) + 50 MPix (f/2.0, 60 mm, telephoto, 1/2.76", 0.64 µm, macro, OIS, 2.6x optical) + 50 MPix (f/2.4, 17 mm, ultrawide, 1/2.76")
Secondary Camera: 50 MPix (f/2.2, 21 mm, PDAF)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, charger, case, USB cable, Hyper OS 3, 12 Monate Garantie, Dolby Atmos | Dolby Vision, HDR Vivid, HDR10+ | GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), GLONASS, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
191 g, Netzteil: 106 g
Preis
650 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Kompaktes Smartphone mit dünnen Rändern

Farnauswahl des Xiaomi 17
Farnauswahl des Xiaomi 17

Das Xiaomi 17 zählt mit seiner Bildschirmdiagonale von 6,3 Zoll zu den kompaktesten High-End-Smartphones auf dem Markt. Mit einer Bauhöhe von etwa 8 Millimetern und einem Gewicht von nur 191 Gramm ist es minimal dünner und gleich schwer wie sein Vorgänger. Dennoch ist der Akku mit einer Kapazität von 7.000 mAh deutlich gewachsen, während ein vergleichbar kompaktes, aber deutlich schwereres iPhone 17 Pro nur rund 4.000 mAh bietet. 

Die Verarbeitung des Xiaomi 17 überzeugt auf ganzer Linie. Der Unibody-Rahmen aus Aluminium und die Rückseite aus Glas sorgen für ein hochwertiges Gefühl in der Hand. Die mattierten Oberflächen verhindern, dass Fingerabdrücke negativ in Erscheinung treten. Zudem ist das Xiaomi 17 nach IP68 zertifiziert und somit gegen Staub und Wasser bestens geschützt.

Die Bildschirmränder sind an allen vier Seiten sehr schmal, was zu einem starken Screen-to-Body-Ratio von 89,5 Prozent führt. Geschützt wird das OLED-Display durch Dragon Crystal Glass, international auch als Xiaomi Shield Glass bekannt. 

Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3

Größenvergleich

152.8 mm 72 mm 8.6 mm 207 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g151.1 mm 71.8 mm 8.1 mm 191 g149.6 mm 71.5 mm 7.95 mm 177 g146.9 mm 70.5 mm 7.2 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Handliches Flagship-Phone mit Bildausgabe

Das Xiaomi 17 ist in verschiedenen Varianten erhältlich, wobei die Basisausstattung mit 12 GB LPDDR5X-RAM sowie einem 256 GB schnellen UFS 4.1 Speicher startet. Für Nutzer mit einem höheren Bedarf an Speicherplatz steht die Top-Version mit 1 TB und 16 GB RAM zur Verfügung. 

Das kompakte Oberklasse-Phone bietet einen USB-3.2-Gen1-Anschluss, welcher nicht nur eine schnelle Datenübertragung ermöglicht, sondern auch USB-OTG sowie eine kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Zusätzlich ist Miracast mit an Bord, womit sich das Xiaomi-Smartphone drahtlos mit einem Bildschirm verbinden lässt. 

Für die Steuerung kompatibler Geräte steht ein Infrarot-Sender sowie NFC für kontaktlose Zahlungen zur Verfügung. Allerdings fehlt dem Xiaomi 17 die UWB-Unterstützung des Pro-Modells

linke Gehäuseseite
linke Gehäuseseite
obere Gehäuseseite
obere Gehäuseseite
rechte Gehäuseseite (Tasten)
rechte Gehäuseseite (Tasten)
untere Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Port, IR-Blaster, SIM-Schacht)
untere Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Port, IR-Blaster, SIM-Schacht)

Software - Xiaomi-Handy mit Android 16

Das Xiaomi 17 wird mit Android 16 und HyperOS 3 ausgeliefert. Letzteres lässt sich sichtbar von der iOS-Oberfläche inspirieren – so gibt es mit HyperIsland Xiaomis Interpretation von Apples Dynamic Island mit sehr ähnlichen Funktionen. 

Außerdem stehen neue Uhren-Designs zur Verfügung sowie die Möglichkeit, Fotos mit KI nach Gesichtern oder Tieren zu sortieren und diese via AI stilistisch zu verändern. Xiaomi-Smartphones mit HyperOS 3 können nun auch dann auf einer Karte aufgespürt werden, wenn sie ausgeschaltet sind.

Wie immer gilt für die chinesische Version von HyperOS: Nur Englisch ist als Systemsprache in Europa wirklich brauchbar und der Google-Store muss über Xiaomis App Store nachgerüstet werden. Google-Framework sind aber bereits an Bord. Auch Angaben zum Update-Zeitraum wird Xiaomi erst für die globale Version kundgeben. 

Allerdings dürfte auch unsere China-Version vier bis fünf Jahre Updates erhalten – zumindest Android-Sicherheitspatches, welche zum Testzeitpunkt vom Oktober 2025 sind.

Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3

Nachhaltigkeit

Xiaomi macht keine genauen Angaben über den Anteil an recycelten Materialien in seinen Smartphones. Auch der ökologische Fußabdruck kann nach der aktuellen Informationslage nicht beurteilt werden. Wer hierauf Wert legt, muss sich bei Samsung oder Apple umsehen. 

Die Verpackung des Xiaomi 17 wirkt frei von Plastik und besteht aus Pappmaterial.

Kommunikation und GNSS - Android-Phone mit WiFi 7

Das Xiaomi 17 unterstützt modernes Wi-Fi 7 mit zwei Sende- und zwei Empfangsantennen (2x2 MIMO). Laut Datenblatt kann nur der 2,4- und 5-GHz-Bereich für einen Verbindungsaufbau genutzt werden. In unserem Test wird der 6-GHz-Kanal jedoch auch erkannt und wir ermitteln hohe Transferraten von über 1.000 MBit/s im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Mit Blick auf ein Pixel 10 Pro besteht hier allerdings noch Luft nach oben. 

Bei der Mobilfunkanbindung bietet das Xiaomi 17 eine breite Frequenzausstattung für das 5G- und 4G-Netz, inklusive wichtiger LTE-Bänder für eine gute Netzabdeckung - auch in ländlichen Gebieten. So wird das Band 20 und Band 28 unterstützt, gleiches gilt auch für einen MIMO-Support (4×4).

Networking
Xiaomi 17
 
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1086 (min: 1009) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1262 (min: 1051) MBit/s ∼70%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1058 (min: 518) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1167 (min: 1006) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 998) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1201 (min: 1184) MBit/s ∼67%
Google Pixel 10 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 844) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
916 (min: 903) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1571 MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1742 (min: 1566) MBit/s ∼97%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
876 (min: 445) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
871 (min: 785) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1386 (min: 628) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1793 (min: 1671) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 17
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
777 (min: 620) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1020 (min: 745) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1658 (min: 1579) MBit/s ∼92%
Global Average -3
 
iperf3 transmit AXE11000
980 (min: 10.5) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1065 (min: 20.1) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1366 (min: 229) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1464 (min: 390) MBit/s ∼82%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
721 (min: 49.8) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
748 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼78%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Xiaomi 17  ; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1086 (1009-1197)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1210 (998-1383)
Xiaomi 17  ; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1262 (1051-1324)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1200 (1184-1221)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1042 (518-1295)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1165 (1006-1197)
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude
Ortung im Freien
Ortung im Freien

Zur Ortung nutzt das kompakte Oberklasse-Phone alle gängigen Hauptsatellitensysteme im Dual-Band. 

Die Positionsbestimmung in unserem Praxistest funktioniert ansprechend. Größere Abweichungen in unserem Streckenverlauf sind nicht erkennbar. 

Unsere zurückgelegte Wegstrecke wird mit dem Xiaomi 17 akkurat wiedergegeben. Die zu Vergleichszwecken genutzte Garmin Venu 2 liefert einen sehr ähnlichen Verlauf. 

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 17
Xiaomi 17

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Handliches Phone mit Dual-SIM

Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3

Das Xiaomi 17 offeriert ein vollwertiges Dual-SIM mit zwei Nano-SIM-Kartensteckplätzen. Die Möglichkeit, eine eSIM in das System einzubinden, funktioniert mit der China-Version nicht. Hierfür muss auf die globale Variante gewartet werden. 

Die Sprachqualität ist durchweg gut und die Stimmenübertragung erfolgt klar. Funktionen wie VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.

Kameras - Neue Leica-Optik im Xiaomi 17

Selfie mit dem Xiaomi 17
Selfie mit dem Xiaomi 17

Das Kamera-System ist wieder in Zusammenarbeit mit Leica entstanden. Xiaomi setzt bei seinem kompakten Oberklasse-Handy nun auf vier 50-MPix-Sensoren, da auch die Selfie-Kamera ein Upgrade erhalten hat. Die neue Optik auf der Front basiert auf dem Omnivison OV50M, welcher auch für das Ultraweitwinkelobjektiv verwendet wird.

Die Belichtung und Farbwiedergabe sind gelungen und dank Autofokus besitzen Selfies auch eine schöne Schärfe. Während auf der Front Videos mit 4K60 aufgenommen werden, erlaubt die neue Hauptkamera sogar 8K-Aufnahmen. 

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
2,6x
2,6x
5x
5x
10x
10x
60x (max)
60x (max)

Die besagte Hauptkamera nutzt einen neuen Sensor im 1/1,3-Zoll-Format namens Light Hunter 950. Dieser soll einen besonders hohen Dynamikumfang liefern und wird von einem OIS-System unterstützt. Bei Tageslicht sind mit dem Xiaomi 17 richtig gute Fotos möglich, auch wenn die Motive leicht überschärft sind. Überraschend stark performt das kleine Xiaomi-Handy bei Dunkelheit. Im direkten Vergleich wirkt ein iPhone 17 deutlich detailärmer und unschärfer.  

Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3

Für Zoom-Aufnahmen ist eine Tele-Optik mit optischer Bildstabilisierung und einer verlustfreien 2,6-fachem Vergrößerung verbaut. Dank Liquid-Lens-Design können damit auch Makros aufgenommen werden. 

Im Alltag liefert der Samsung JN5 für ein kompaktes Handy gute Ergebnisse, insofern die Lichtbedingungen mitspielen. Selbst 10x-Aufnahmen sind nicht viel schlechter als beim Pro-Modell.

Das 17-mm-Ultraweitwinkelobjketiv mit einem Sichtwinkel von 102 Grad liefert solide Aufnahmen, besonders gut sind die Fotos aber nicht. 

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
orginal image
Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen schauen wir uns die Abbildungsleistung genauer an und vergleichen das Xiaomi 17 mit Referenzfarben. Die von uns ermittelten Abweichungen bewegen sich in einem zufriedenstellenden Rahmen. Allerdings gibt es Smartphones in dieser Preisklasse, welche die Farben weniger stark aufhellen und weniger übersättigen. 

ColorChecker
16.4 ∆E
8 ∆E
15.7 ∆E
17.1 ∆E
11.3 ∆E
6 ∆E
7.9 ∆E
15.4 ∆E
10.7 ∆E
7.4 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
11.5 ∆E
15.8 ∆E
13.6 ∆E
0.8 ∆E
10.6 ∆E
14.6 ∆E
7.4 ∆E
4.9 ∆E
10.3 ∆E
14.9 ∆E
7.6 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17: 10.23 ∆E min: 0.75 - max: 17.06 ∆E
ColorChecker
17.8 ∆E
18.7 ∆E
17.1 ∆E
17.9 ∆E
19.9 ∆E
16.4 ∆E
26.4 ∆E
14.3 ∆E
15.7 ∆E
15 ∆E
18.4 ∆E
26.8 ∆E
13.3 ∆E
20.1 ∆E
11.9 ∆E
15.7 ∆E
18.4 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
14.8 ∆E
15.1 ∆E
21.5 ∆E
16.9 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17: 17.52 ∆E min: 11.65 - max: 26.75 ∆E

Zubehör und Garantie - Xiaomi 17 mit Netzteil

In dem Lieferkarton der China-Version legt der Hersteller ein USB-Typ-C-Datenkabel, eine Hülle sowie ein SIM-Auswurfwerkzeug und ein Netzteil. In der globalen Version wird der Charger wahrscheinlich wegfallen. Werkseitig ist bereits eine Displayschutzfolie angebracht. 

Die Garantie für das Xiaomi-Smartphone beläuft sich auf 12 Monate. Bei dem Importgerät von Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.

Eingabegeräte und Bedienung - Kompaktes Handy mit Ultraschall-Fingerabdrucksensor

Eingaben auf dem AMOLED-Display werden akkurat und reaktionsschnell umgesetzt – Xiaomi gibt eine Abtastrate von bis zu 300 Hz an. Das handliche Flagship-Phone lässt sich sehr flüssig bedienen und überzeugt dank des sehr guten Vibrationsmotors mit einem knackigen haptischen Feedback im Alltag.

Zur Authentifizierung nutzt das Xiaomi-Smartphone eine 3D-Ultrasonic-Technologie. Der in das Display integrierte Ultraschallsensor registriert Fingerabdrücke zuverlässig und entsperrt das Smartphone sehr zügig. Eine biometrische Erkennung des Gesichtes wird zudem über eine unsichere 2D-Face-Unlock-Funktion gewährleistet. Diese Methode gilt aber als anfällig für Manipulationen. 

Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3

Display - Kleines Smartphone mit großer Leuchtkraft

Darstellung Sub-Pixel
Darstellung Sub-Pixel

Der 6,3-Zoll-Bildschrim unterstützt bis zu 120 Hz und kann dank LTPO-Technik die Bildrate bis 1 Hz reduzieren, um Energie zu sparen. Die gebotene Pixeldichte von über 460 PPI ermöglicht eine sehr scharfe Darstellung.  

Das OLED-Panel soll eine Spitzenhelligkeit von 3.500 Nits liefern und damit 11 Prozent heller leuchten als der Vorgänger, gleichzeitig aber weniger Strom verbrauchen. Die von uns gemessene maximale Luminanz von 3.339 cd/m² mit dem realitätsnahen APL18-Muster kommt dem sehr nah, zumal mit HDR-Inhalten oftmals noch etwas Helligkeit aus einem OLED-Panel gekitzelt werden kann.

Zur Regelung der Leuchtkraft nutzt Xiaomi OLED-typisch PWM mit einer laut Datenblatt hohen Frequenz von 2.160Hz. Wir messen ein Grundflackern von etwa 120 Hz. Der Amplitudenverlauf ist bei unserer Messung mit dem Oszilloskop über das gesamte Helligkeitsspektrum gleichmäßig. Neu ist, dass ein Wechsel zwischen DC- und PWM-Dimming möglich ist. 

1015
cd/m²
1025
cd/m²
1024
cd/m²
1026
cd/m²
1030
cd/m²
1010
cd/m²
1012
cd/m²
1022
cd/m²
1029
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1030 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1021.4 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1030 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.44 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
102.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.274
CCT: 6868 K
Xiaomi 17
LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3"
Samsung Galaxy S25
AMOLED, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 10 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Apple iPhone 17
OLED, 2622x1206, 6.3"
Bildschirm
-12%
65%
7%
15%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)
1030
1301
26%
2161
110%
1021
-1%
1138
10%
Brightness (cd/m²)
1021
1311
28%
2198
115%
1018
0%
1127
10%
Brightness Distribution (%)
98
98
0%
94
-4%
98
0%
96
-2%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *
1.44
3.1
-115%
0.7
51%
1.3
10%
1.07
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.68
4.4
-20%
1.8
51%
2.9
21%
2.99
19%
Delta E Graustufen *
2.5
2.3
8%
0.8
68%
2.2
12%
1.8
28%
Gamma
2.274 97%
2.01 109%
2.19 100%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
6868 95%
6454 101%
6646 98%
6658 98%
6516 100%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz
Amplitude: 18 %

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8156 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.) 

Bei unseren Messungen mit einem Spektralphotometer und der Software CalMAN wird deutlich, dass der Bildschirm nicht nur sehr hell leuchten kann, sondern im Modus "Original Color Pro" eine sehr exakte Farbdarstellung bietet. Eine Abweichung der Farbtöne und Graustufen im sRGB-Farbraum ist mit bloßem Auge nicht sichtbar.

An Einstellungsmöglichkeiten stehen zwei verschiedene Farbprofile sowie eine Anpassung der Farbtemperatur zur Auswahl. Einzelne Parameter, wie Gamma-Werte, können mit HyperOS 3 nicht mehr individualisiert werden. 

Farbgenauigkeit (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Farbraum (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: AdobeRGB)
Farbraum (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Original Pro, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.3 ms steigend
↘ 0.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.2 ms steigend
↘ 0.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms).

Mit einer so hohen Helligkeit, wie es das Xiaomi 17 bietet, lässt sich das OLED-Panel auch gut im Freien nutzen, wobei Reflektionen auf der Glasoberfläche dennoch stören können. Displayinhalte sind auch aus flachen Blickwinkeln sehr farbstabil. Eine sichtbare Veränderung bei den Farb- oder Helligkeitswerten ist im Alltag nicht beobachtbar.

Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3
Test Xiaomi 17 Smartphone HyperOS 3

Leistung - Xiaomi setzt auf den besten Chipsatz

Das Xiaomi 17 nutzt den Snapdragon 8 Elite Gen 5 und gehört damit zu den leistungsstärksten Smartphones auf dem Markt. 

Der 3-nm-Chip sorgt im kompakten Gehäuse des Xiaomi-Handys für eine starke Einzelkernperformance. Mit seinen Oryon-Gen-3-Prime-Cores positioniert sich das Xiaomi-Phone auf einem Niveau mit dem Apple A19 im iPhone 17

Im Multi-Core des Geekbench 6 schlägt der Snapdragon 8 Elite Gen 5 sein Apple-Pendant aber deutlich. 

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
3732 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3587 - 3831, n=5)
3692 Points +1%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3662 Points
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3087 Points -16%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points -18%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
2308 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (196 - 3883, n=210, der letzten 2 Jahre)
1727 Points -53%
Multi-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10620 - 12383, n=5)
11255 Points +4%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
10842 Points
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9776 Points -10%
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
9456 Points -13%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points -15%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
6314 Points -42%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (830 - 11634, n=210, der letzten 2 Jahre)
5043 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2390211 - 3269237, n=4)
2692258 Points +6%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +5%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2545132 Points
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
2158729 Points -15%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1975467 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3269237, n=153, der letzten 2 Jahre)
1446031 Points -43%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1338955 Points -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (19432 - 28557, n=4)
22175 Points +14%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20623 Points +6%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
19432 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points -1%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
15738 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4507 - 28557, n=189, der letzten 2 Jahre)
14720 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
13984 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (12929 - 14076, n=3)
13663 Points -2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
11876 Points -15%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points -21%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
8446 Points -40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 14076, n=148, der letzten 2 Jahre)
7472 Points -47%
System
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
19207 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (18137 - 19244, n=3)
18863 Points -2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17132 Points -11%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points -14%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
12881 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 20776, n=148, der letzten 2 Jahre)
11207 Points -42%
Memory
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
16964 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (13505 - 16984, n=3)
15818 Points -7%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
14759 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 20652, n=148, der letzten 2 Jahre)
8486 Points -50%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
7257 Points -57%
Graphics
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (52356 - 53231, n=3)
52655 Points +1%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
52356 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points -16%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
33965 Points -35%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
30035 Points -43%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1046 - 384996, n=148, der letzten 2 Jahre)
24928 Points -52%
Web
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2275 Points +2%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2234 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (2143 - 2257, n=3)
2211 Points -1%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1813 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 2363, n=148, der letzten 2 Jahre)
1675 Points -25%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -46%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
23076 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (22372 - 23712, n=4)
23071 Points 0%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
21837 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3769 - 81594, n=138, der letzten 2 Jahre)
19738 Points -14%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points -21%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
17652 Points -24%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
35717 Points +1896%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=127, der letzten 2 Jahre)
27075 Points +1413%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1893 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1455 - 2381, n=3)
1875 Points +5%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points 0%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1789 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1477 Points -17%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
4677 Points +570%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (81 - 5210, n=45, der letzten 2 Jahre)
906 Points +30%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
698 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (524 - 698, n=4)
603 Points -14%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
478 Points -32%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
35502 Points +5396%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 36297, n=45, der letzten 2 Jahre)
4242 Points +557%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
907 Points +40%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
646 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (486 - 676, n=4)
596 Points -8%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17
Apple A19, A19 GPU, 8192
48896 Points +3370%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (133 - 49889, n=45, der letzten 2 Jahre)
6051 Points +329%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
3792 Points +169%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1409 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1498, n=4)
1240 Points -12%
AI Benchmark
Score V5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (46.4 - 3334, n=43, der letzten 2 Jahre)
884 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
590 Points
Score V6
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22149, n=3)
12528 Points +1041%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
12223 Points +1013%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55.6 - 22149, n=70, der letzten 2 Jahre)
4507 Points +310%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1098 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -10%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
797 Points -27%

Bei der Grafikleistung macht das Xiaomi 17 mit seiner Qualcomm Adreno 840 ebenfalls eine starke Figur. Das Plus an GPU-Power im Datenblatt kommt im Vergleich zum Vorgänger im anspruchsvollen 4K High Tier-Benchmark des GFXBench nicht zur Geltung - 48 FPS sind dennoch sehr gut. Ein Galaxy S25 schneidet aber 6 Prozent besser ab. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6932 Points +10%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6321 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points -8%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
4904 Points -22%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3232 Points -49%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6854 Points +9%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6311 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points -5%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
5022 Points -20%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3281 Points -48%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
27327 Points +7%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
25598 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points -2%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
21785 Points -15%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
13193 Points -48%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12146 Points
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11765 Points -3%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points -11%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
10197 Points -16%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12139 Points
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11687 Points -4%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points -4%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
10389 Points -14%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2532 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points -11%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
2124 Points -16%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1013 Points -60%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2566 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points -8%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
2197 Points -14%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1014 Points -60%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
761 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps -6%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
711 fps -7%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
534.3 fps -30%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
406 fps -47%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +30%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps +10%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
385 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
338.5 fps -12%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
282 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
332 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps -7%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
268 fps -19%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
230 fps -31%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -38%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
211 fps +9%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
193 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps -1%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
164.8 fps -15%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps -4%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +9%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
108 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -7%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
69.8 fps -35%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
281 fps
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
279 fps -1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps -2%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
202.5 fps -28%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps -55%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +6%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
49 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps -4%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
29.6 fps -40%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps -49%

Für das Surfen im Internet ist das kompakte Handy eine sehr gute Wahl, trotz der eher schwachen Resultate in den Browser-Benchmarks. Wartezeiten sind selbst bei aufwändigen Websites gering und das Scrollen gestaltet sich als angenehm flüssig.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
467.799 Points +23290%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
339.45 Points +16873%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
274.298 Points +13615%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 469, n=40, der letzten 2 Jahre)
224 Points +11100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 325, n=3)
182.6 Points +9030%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
2 Points
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
39.6 runs/min +89%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
29.9 runs/min +43%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min +12%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
20.9 runs/min
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
20.6 runs/min -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 20.9, n=3)
19.4 runs/min -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, der letzten 2 Jahre)
14.3 runs/min -32%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
290 Points +184%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
244 Points +139%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
177 Points +74%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points +65%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=4)
154 Points +51%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=148, der letzten 2 Jahre)
144.8 Points +42%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
102 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
110696 Points +117%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
95809 Points +88%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
84055 Points +65%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points +54%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 99417, n=4)
76542 Points +50%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
50987 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=201, der letzten 2 Jahre)
48255 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=156, der letzten 2 Jahre)
1188 ms * -87%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
634.81 ms *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (306 - 635, n=4)
475 ms * +25%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
472.5 ms * +26%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * +28%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
389.3 ms * +39%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)
263.1 ms * +59%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit seinem sehr schnellen UFS-4.1-Speicher schneidet das Xiaomi 17 beim Lesen und Schreiben im AndroBench-Test sehr gut.

Xiaomi 17Samsung Galaxy S25Google Pixel 10 ProXiaomi 15Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
-55%
-20%
-14%
-46%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3943.44
3982.43
1%
1492.74
-62%
3934.92
0%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3784.97
2256.71
-40%
1353.55
-64%
3889.06
3%
Random Read 4KB (MB/s)
487.69
299.89
-39%
264.44
-46%
296.95
-39%
378 ?(280 - 488, n=15)
-22%
Random Write 4KB (MB/s)
643.31
51.76
-92%
347.84
-46%
360.36
-44%

Spiele - Android-Phone mit Gaming-Ambition

Die von uns getesteten Android-Games laufen mit Snapdragon 8 Elite Gen 5 flüssig und ohne nennenswerte Auffälligkeiten – Einbrüche in der Framerate sind angesichts der immensen Power aber auch nicht zu erwarten gewesen. Mit der App von GameBench schauen wir uns an, wie viele Bilder pro Sekunde das Xiaomi 17 erreicht. 

Die Möglichkeit zum HFR-Gaming zeigen unsere Aufzeichnungen nur für Dead Trigger 2. Etwas Optimierungsbedarf besteht noch bei PUBG Mobile, denn die maximal möglichen 120 fps bei niedrigen Details erreichen wir nicht ansatzweise. 

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 17; Dead Trigger 2: Ø107.4 (95-121)
Xiaomi 17; Genshin Impact: Ø59.8 (53-61)
Xiaomi 17; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (47-61)
Xiaomi 17; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-61)
Xiaomi 17; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-42)

Emissionen - Kleines Handy mit großer Abwärme

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen sehr hoch aus. An einem Hot-Spot-Bereich überschreitet das Xiaomi 17 sogar die 50-Grad-Marke. Das mag thermisch in einen tolerierbaren Rahmen liegen, allerdings leidet die Leistung darunter. 

Wir schauen uns das Drosslungsverhalten mit den Stresstests des 3DMark an. Bei 20-maliger Wiederholung fallen die berechneten Bilder pro Sekunde im Verlauf des Benchmarks deutlich ab. Wir kommen auf ein Throttling von etwa 30 Prozent. Im Alltag sind uns aber keinerlei Einschränkungen bei Apps oder Spielen aufgefallen.

Max. Last
 47.7 °C46.6 °C44.2 °C 
 48.3 °C47.2 °C41.2 °C 
 48.7 °C46.9 °C41.5 °C 
Maximal: 48.7 °C
Durchschnitt: 45.8 °C
37.4 °C41.2 °C43.3 °C
38.2 °C43 °C45 °C
38.5 °C42.6 °C50.1 °C
Maximal: 50.1 °C
Durchschnitt: 42.1 °C
Netzteil (max.)  42.1 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 45.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
96.8 % +33%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.2 % +12%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.8 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % -9%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.7 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +20%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73.8 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % -7%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
65.4 % -11%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
47.5 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % -8%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
66.1 % -9%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.1 % -26%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.3 % +30%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.7 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % -7%
Apple iPhone 17
A19 GPU, A19, 256 GB NVMe
65.4 % -12%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø30.7 (28-38)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.2 (98.9-135.9)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø31.9 (26.8-36.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Xiaomi 17 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø16 (13.9-18.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)

Lautsprecher

Das Xiaomi 17 setzt auf Stereo-Lautsprecher mit Dolby Atmos. Das Sounderlebnis ist für ein kompaktes Handy richtig gut. Der Klang bietet Tiefe und für die Mitten und Höhen zeigt das Pink Noise einen recht linearen Frequenzverlauf. 

Wer seine Musik über Kopfhörer genießen möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 6.0 inklusive Auracast nutzen. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.838.32537.234.63127.331.1403536.25045.644.76327.6278017.621.210020.33912517.150.416019.756.720016.95925015.96131517.462.940016.962.150017.364.763021.667.380020.570.5100018.469.4125018.569.4160017.571.6200014.575.7250014.670.6315014.366.4400016.475.4500019.578.3630021.280.4800021.872.41000019.670.31250019.277.31600016.768.2SPL30.886.2N1.466.7median 17.5median 69.4Delta1.65.155.860.439.952.431.444.235.746.844.143.438.13527.330.434.842.329.352.727.35734.459.528.859.2256119.458.819.960.721.965.120.260.819.561.517.564.519.767.317.469.515.168.513.96512.966.912.571.412.375.612.173.311.866.511.670.111.249.731.281.31.550.1median 19.4median 64.56.54.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 17Apple iPhone 17
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi 17 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPhone 17 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Android-Phone mit enormer Ausdauer

Energieaufnahme

Ein Highlight des Xiaomi-Smartphones ist der sehr großzügig bemessene Akku. Mit einer Kapazität von 7.000 mAh ist der Energiespeicher über 20 Prozent größer als der des Vorgänger. Dies gelingt Xiaomi nach eigenen Aussagen durch den Einsatz einer Batterie mit einem hohen Silizium-Anteil von 16 Prozent und einer hohen Energiedichte von 894 Wh/L.

Der Hersteller gibt an, dass nach 2.000 Ladezyklen noch 80 Prozent der Kapazität vorhanden sind. Ein Wert darunter gilt gemeinhin als schlechter Zustand für einen Akku. Mit dem passenden HyperCharge-Netzteil kann das Xaomi 17 rasant mit bis zu 100 Watt via PPS-Protokoll aufgeladen. Wir benötigen im Test etwa 40 Minuten. Wer es besonders eilig hat, muss jedoch den Boost-Modus aktivieren. 

Drahtloses Laden wird mit 50 Watt ermöglicht. Mit einer Leistung von bis zu 22,5 Watt kann auch kabelgebundenes Reverse-Fast-Charging, beispielsweise für die In-Ear-Kopfhörer, genutzt werden.

Die Leistungsaufnahme des Qualcomm-SoCs zeigt sich im Leerlauf etwas stromhungriger als noch beim Vorgänger, mit unter 2 Watt bewegt sich aber auch das Xiaomi 17 im grünen Bereich.   

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.4 / 1.7 Watt
Last midlight 5.9 / 11.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 17
7000 mAh
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 17
3692 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-14%
-35%
11%
-14%
2%
-7%
Idle min * (Watt)
0.7
0.47
33%
1.01
-44%
0.5
29%
1.1
-57%
0.733 ?(0.6 - 0.83, n=4)
-5%
Idle avg * (Watt)
1.4
1.04
26%
1.65
-18%
1.11
21%
1.3
7%
1.433 ?(0.8 - 2.13, n=4)
-2%
Idle max * (Watt)
1.7
1.07
37%
2.05
-21%
1.13
34%
1.5
12%
1.77 ?(1.4 - 2.18, n=4)
-4%
Last avg * (Watt)
5.9
13.33
-126%
7.25
-23%
8.91
-51%
7.6
-29%
5.53 ?(4.2 - 6.5, n=3)
6%
Last max * (Watt)
11.7
16.38
-40%
19.78
-69%
9.3
21%
12
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.46 (3.53-12.8)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (0.661-16.4)
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.778-1.37)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.1-11.7)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (9.13-16.2)
Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.778-1.37)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)

Akkulaufzeit

In Verbindung mit dem XXL-Akku liefert das Xiaomi 17 in unserem WLAN-Test auf eine hervoragende Laufzeit von etwa 31 Stunden. Mit einer ebenfalls angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² erreicht das kleine Flagship-Phone bei der Videoendloswiedergabe samt deaktiviertem WLAN-Modul über 36 Stunden. 

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
72h 39min
WiFi Websurfing (Chrome 141)
30h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
36h 06min
Last (volle Helligkeit)
4h 15min
Xiaomi 17
7000 mAh
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 17
3692 mAh
Akkulaufzeit
-34%
-36%
-8%
-15%
Idle (h)
72.7
45.2
-38%
33.1
-54%
62.7
-14%
66.7
-8%
H.264 (h)
36.1
26.5
-27%
24
-34%
29.7
-18%
29.4
-19%
WLAN (h)
30.9
18
-42%
21.1
-32%
22.8
-26%
20.1
-35%
Last (h)
4.3
3
-30%
3.3
-23%
5.4
26%
4.4
2%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Xiaomi 17 zeigt eindrucksvoll, wie die Zukunft der kompakten Smartphones aussehen wird. 

Zeiten, in denen Starknutzer nur mit einer Zwischenladung durch den Tag kommen, sind spätestens mit der neusten Xiaomi-Generation Geschichte.

Xiaomi 17 - 27.10.2025 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse
91%
Tastatur
66 / 75 → 88%
Pointing Device
96%
Konnektivität
59 / 69 → 85%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
96%
Display
92%
Leistung Spiele
48 / 55 → 88%
Leistung Anwendungen
76 / 85 → 90%
AI Performance
43%
Temperatur
83%
Lautstärke
100%
Audio
86 / 90 → 95%
Kamera
85%
Durchschnitt
70%
89%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
96%
Repairability
30%
Software Updates
75%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 50.2%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
89.2%
Xiaomi 17
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon:
1. 15,49 €
BROTECT (3 Stück Schutzglas...
2. 159,90 €
XIAOMI Redmi 15, Smartphone ...
3. 7,90 €
120W HYPERCHARGE TURBO Origi...
Listenpreis: 650€
191 g512 GB UFS 4.1 Flash6.30"
2656x1220
464 PPI
LTPO AMOLED
2.
88.9%
Samsung Galaxy S25
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 677,00 €
Bestpreis 635€ afbshop
2. 639.99€ SAVORM
3. 649€ Telehub
162 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
AMOLED
3.
88.9%
Google Pixel 10 Pro
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5 ⎘
IMG DXT-48-1536 ⎘
16 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 1.098,99 €
Bestpreis 997.9€ iconic777
2. 998.5€ danashop24
3. 1025.96€ electronis.de
207 g256 GB UFS 4.0 Flash6.30"
2856x1280
497 PPI
OLED
4.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 679,97 €
Bestpreis 679€ alza.de
2. 689€ nullprozentshop.de
3. 689€ galaxus
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
5.
87.9%
Apple iPhone 17
Apple iPhone 17
Apple A19 ⎘
Apple A19 GPU ⎘
8 GB RAM, 256 GB NVMe
Amazon: 949,00 €
Bestpreis 922€ computeruniverse.net
2. 922€ Cyberport Stores Deutschland
3. 922€ Cyberport.de
177 g256 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Kompaktes Android-Smartphone läutet neue Ära ein - Test Xiaomi 17
Autor: Marcus Herbrich, 31.10.2025 (Update: 31.10.2025)