Fazit zum Google Pixel 10 Pro
Das Google Pixel 10 Pro präsentiert sich als hochwertig verarbeitetes und kompaktes Flaggschiff-Smartphone mit Gorilla Glas Victus 2, Aluminiumrahmen und IP68-Zertifizierung. Die Ausstattung ist umfassend, aber nicht makellos: Zwar gibt es aktuelle Standards wie Bluetooth 6.0, UWB, NFC, Wi-Fi 7 und den neuen „Pixelsnap“-Magneten, doch bleibt der USB-Port bei Dateisystemen eingeschränkt und Speicher-Optionen sind teils inkonsequent – UFS 4.0 fehlt selbst bei teureren Modellen.
Besonders stark zeigt sich das Pixel 10 Pro bei Software und KI-Funktionen: Android 16 kommt mit sieben Jahren Updates, Gemini-Features und Live-Übersetzungen. Allerdings wirkt Letztere noch unausgereift und liefert oft fehlerhafte Ergebnisse.
Das Display überzeugt durch hohe Helligkeit und gute Farbdarstellung, leidet jedoch unter PWM-Flackern, das trotz 480-Hz-Option empfindliche Nutzer nicht konsequent entlastet. In Sachen Leistung bleibt der Tensor G5 hinter der Konkurrenz zurück: Die Alltagsperformance ist zwar flüssig, doch Benchmarks und Gaming-Tests zeigen klare Defizite. Vor allem Spieler müssen mit sinkenden Frameraten und fehlendem Raytracing leben.
Die Kamera liefert vielseitige und insgesamt sehr gute Ergebnisse, stößt aber bei Details, Dynamik und Low-Light-Qualität an Grenzen. Besonders beim Zoom arbeitet die KI teils unzuverlässig, vor allem bei Schriften oder bewegten Motiven. Dennoch sicherlich eines der besten Setups in einem Smartphone.
Nachtrag: Ab 256 GB Speicher nutzen die Pixel-10-Smartphones offiziell UFS-4.0-Speicher. Dieser ist aber bei uns im Test wesentlich langsamer als erwartet und bleibt deutlich unter den Möglichkeiten des Standards.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Pixel 10 Pro ist direkt bei Google erhältlich, aber auch bei allen großen Händlern wie MediaMarkt oder Amazon.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Google Pixel 10 Pro
- Spezifikationen: Google Pixel 10 Pro
- Gehäuse - Pixel 10 Pro kommt in vier Farben
- Ausstattung - Jetzt mit Pixelsnap
- Software - Sieben Jahre Updates für das Pixel 10 Pro
- Kommunikation und GNSS - Wi-Fi 7 und Dual-Band-GNSS
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Pixel 10 Pro mit Dual-SIM
- Kameras - Starke Triple-Kamera im Pixel 10 Pro
- Zubehör und Garantie - Pixel Care+ nur in den USA
- Eingabegeräte und Bedienung - Ultraschall-Fingerprint im Pixel-Handy
- Display - Pixel 10 Pro bietet ein helles LTPO-OLED
- Leistung - Tensor G5 hinkt der Konkurrenz hinterher
- Spiele - Kommt schnell ins Schwitzen
- Emissionen - Pixel-Handy mit Auracast
- Akkulaufzeit - 4.870 mAh im Google Pixel 10 Pro
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Google Pixel 10 Pro folgt auf das Pixel 9 Pro und zeigt insbesondere in den Bereichen Leistung, Konnektivität und KI-Funktionen Verbesserungen. Beim Display wird die PWM-Frequenz optional verdoppelt und auch im Bereich Akku gibt es Neuerungen.
Das Pixel 10 Pro ist in vier Speicherkonfigurationen erhältlich: 128 GB (1.099 Euro), 256 GB (1.199 Euro), 512 GB (1.329 Euro) sowie 1 TB (1.589 Euro). Es stehen jedoch nicht alle Speicheroptionen in allen Farbvarianten zur Verfügung.
Spezifikationen: Google Pixel 10 Pro
Preisvergleich
Gehäuse - Pixel 10 Pro kommt in vier Farben
Das Google Pixel 10 Pro ist in den Farben Moonstone, Porcelain, Obsidian und Jade erhältlich - bei letzterem handelt es sich um unser Testgerät. Das Smartphone ist nominell 8,6 mm dick, wir messen 8,25 mm, mit Kamera sind es 11,9 mm. Sowohl Vorder- als auch Rückseite bestehen aus Corning Gorilla Glas Victus 2, der Rahmen aus hochglanzpoliertem Aluminium.
Das Pixel 10 Pro ist sehr gut verarbeitet und zeigt nur zwischen dem rückseitigen Glas und dem Rahmen minimale Ungleichmäßigkeiten bei den Spaltmaßen. Verwindungsversuche lässt es mit einem leichten Knirschen über sich ergehen. Das Google-Smartphone ist gemäß IP68 zertifiziert und damit sowohl staub- als auch wasserdicht.
Ausstattung - Jetzt mit Pixelsnap
Das Pixel 10 Pro ist wahlweise mit 128, 256, 512 oder 1.024 GB verfügbar, microSD-Karten werden nicht unterstützt. Jedoch sind nicht alle Speichervarianten in allen Farben möglich. Die 128-GB-Variante empfinden wir zudem als zu klein für ein Highend-Smartphone.
Bluetooth hat von Google ein Upgrade auf Version 6.0 bekommen. Ansonsten liest sich die Ausstattung gegenüber dem Vorgänger sehr ähnlich: NFC, UWB und ein IR-Thermometer sind wieder an Bord.
Neu ist hingegen Pixelsnap, bei dem es sich, ähnlich wie bei Apples MagSafe, um einen Magneten auf der Rückseite handelt, mit welchem Zubehör und Ladegeräte arretiert werden können. Das Pixel 10 Pro funktionierte im Test übrigens problemlos mit einer MagSafe-Ladefläche.
Der USB-Port arbeitet gemäß dem 3.2-Standard (Gen. 1) und erlaubt im Zusammenspiel mit einer Samsung Portable SSD T7 ordentliche Übertragungsraten (221,57 MB/s), unterstützt jedoch nur die Dateisysteme FAT32 und exFAT, NTFS kann nicht mal gelesen werden. Die kabelgebundene Bildausgabe ist ebenfalls möglich, der Bildschirm lässt sich jedoch lediglich spiegeln.
Software - Sieben Jahre Updates für das Pixel 10 Pro
Das Google Pixel 10 Pro wird mit Android 16 ausgeliefert und erhält Updates für die kommenden sieben Jahre (ab der ersten Verfügbarkeit des Geräts im Google Store in den USA).
Highlights sind die zahlreichen KI-Funktionen wie Gemini, Gemini Nano, Gemini Live, Circle to Search, verbesserte Live-Übersetzung und Bildbearbeitungsfunktionen. Außerdem ist wieder eine kostenlose VPN enthalten.
Nachhaltigkeit
Google bietet in seinem Nachhaltigkeitsreport einen umfassenden Überblick zum Pixel 10 Pro und präsentiert auch konkrete Zahlen zu den CO2e-Emissionen sowie den Anteil an recycelten Materialien. Die Umverpackung ist frei von Kunststoffen.
Über iFixit sollen wieder Anleitungen und Ersatzteile für das Smartphone bereitgestellt werden, sodass versierte Nutzer ihr Pixel 10 Pro durchaus selbst reparieren können. Zum Zeitpunkt des Tests sind diese jedoch noch nicht verfügbar.
Kommunikation und GNSS - Wi-Fi 7 und Dual-Band-GNSS
Der Mobilfunkempfang des Google Pixel 10 Pro ist im großstädtischen Umfeld gut und gibt keinen Anlass zur Kritik. Die Frequenzabdeckung ist vorbildlich, sodass es weltweit keine Verbindungsprobleme geben sollte.
Im WLAN wird Wi-Fi 7 mit drei Frequenzbänder unterstützt. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Google-Smartphone hohe und weitestgehend stabile Übertragungsraten.
| Networking | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Für die Positionsbestimmung steht dem Pixel 10 Pro Dual-Band-GNSS zur Verfügung, welches alle globalen Satellitensysteme unterstützt. Der Satfix benötigt in Gebäuden relativ lange und ist nicht sonderlich genau. Im Freien hingegen geht es flott und kaum exakter.
Auf einer Radtour vergleichen wir das Google-Handy mit der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2. Das Pixel ist dabei etwas weniger genau und liegt gelegentlich leicht abseits des Weges, für Navigationsaufgaben sollte dies aber keine Einschränkungen bedeuten.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Pixel 10 Pro mit Dual-SIM
Die Sprachqualität des Google Pixel 10 Pro ist ans Ohr gehalten sehr gut. Stimmen werden natürlich und klar transportiert, sofern die Umgebung nicht zu laut ist. Ist dies jedoch der Fall, wirkt der Pixelnutzer stimmlich stark beengt und kann zeitweise sogar nur schwer zu verstehen sein.
VoLTE und WLAN-Anrufe sind selbstredend an Bord. Das Smartphone kann eine Nano-SIM verwenden. Alternativ oder zusätzlich steht eine eSIM bereit, leider wird kein Dual-eSIM unterstützt.
Das Pixel-Smartphone kann auch während des Telefonats das Gespräch live übersetzen. Dies muss jedoch zunächst in den Einstellungen der Telefon-App aktiviert werden. Dafür ist auch keine Online-Anbindung nötig, da die benötigten Daten (1,55 GB) vorab auf das Handy geladen werden müssen. Leider stehen bisher nur sehr wenige Sprachen zur Verfügung und die Übersetzung ist oft holprig oder falsch. Schimpfworte werden gerne auch mal ignoriert oder einfach in etwas Positives verwandelt. Gut gefallen hat uns, dass auch für die Übersetzung die Stimme des Sprechers genutzt wird.
Neu ist außerdem die Möglichkeit Audio-Emojis zu verschicken, welche dann in akustische Geräusche umgewandelt werden.
Kameras - Starke Triple-Kamera im Pixel 10 Pro
Auf der Vorderseite befindet sich eine 42-MPix-Optik mit Autofokus. Sie nutzt Pixel-Binning, sodass die fertigen Aufnahmen rund 10 MPix groß sind, dafür aber auch noch bei wenig Licht besser aussehen. Die Qualität überzeugt und liefert ausgewogene Fotos. Videos werden maximal in Ultra HD mit 60 FPS aufgenommen, wer auch 10-Bit-HDR nutzen möchte, ist auf 30 FPS limitiert.
Die Hauptkamera bietet drei Linsen, von denen die Hauptoptik und das Teleobjektiv mit einer optischen Bildstabilisierung (OIS) ausgestattet sind. Der Ultraweitwinkel dient zusätzlich als Makroobjektiv. Die Abbildungsleistung ist sehr gut und das Pixel 10 Pro überzeugt mit einer ausgewogenen Bildkomposition mit dezenten Farben. Gerade aber in der Bildtiefe fehlt es manchmal an Details und Dynamik, das macht beispielsweise ein OnePlus 13 im See-Motiv besser. Bei wenig Licht besitzt die Szenerie zwar eine gelungene Lichtabstimmung, was jedoch auf Kosten der Details geht, und das Bild wird zudem stark aufgehellt.
Ähnlich ist es beim Ultraweitwinkel, welcher zwar die Tiefen gut herausarbeitet, was aber wieder auf Kosten der Details geht. In den Randbereichen zeigen sich zudem Aberrationen. Beim Zoomen liefert das Pixel 10 Pro eine sehr starke Vorstellung und liefert auch bei einem zehnfachen Digitalzoom noch gute Ergebnisse. Ab einer 30-fachen Vergrößerung schaltet sich der Pro-Resolution-Zoom hinzu, welcher mit KI das Bild analysiert und verbessert, ähnlich wie wir es bereits vom Magic7 Pro oder dem Magic V5 kennen. Die Ergebnisse sind ganz gut, sofern keine Lebewesen im Bild enthalten sind, dann entstehen schnell mal Fehler. Auch mit Schrift hat die KI so ihre Probleme. Maximal ist ein 100-facher Digitalzoom möglich.
Neu ist außerdem der Kamera-Coach, welcher dabei helfen soll, Inspirationen für neue Fotos zu erhalten und mit einer Schritt-für-Schritt-Anleitung das Beste aus dem gewählten Motiv herauszuholen.
Video können maximal in 8k (30 FPS) aufgenommen werden. 10-Bit-HDR steht mit allen Optiken bis 4k (60 FPS) zur Verfügung. Generell hat der Nutzer die Wahl zwischen 24, 30 und 60 FPS. Beim Filmen kann problemlos zwischen den Kameras gewechselt werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt das Google Pixel 10 Pro eine gute Abbildungsleistung. Unser Testchart wird zwar etwas dunkler, aber auch sehr detailreich eingefangen und bleibt selbst in den Randbereichen vergleichsweise scharf.
Auch bei der Farbabbildung des ColorCheckers offenbart das Google-Smartphone keine hohen Abweichungen von DeltaE.
Zubehör und Garantie - Pixel Care+ nur in den USA
Wie erwartet kommt das Pixel 10 Pro mit einem schmalen Lieferumfang, welcher lediglich ein USB-C-Kabel sowie eine SIM-Nadel enthält.
Die Garantie in Deutschland beläuft sich auf 24 Monate und kann nicht erweitert werden. Das Versicherungspaket Pixel Care+ bleibt den Kunden in den USA vorbehalten.
Eingabegeräte und Bedienung - Ultraschall-Fingerprint im Pixel-Handy
Der kapazitive Touchscreen des Google Pixel 10 Pro reagiert zügig und zuverlässig auf Eingaben. Die Gleiteigenschaften des Glases sind sehr gut. Im Display befindet sich auch ein Ultraschall-Fingerabdrucksensor, welcher hohe Erkennungsraten besitzt und das Smartphone schnell und zuverlässig entsperrt. Alternativ oder zuverlässig steht eine Entsperrung über die Frontkamera zur Verfügung, welche insbesondere bei wenig Licht weniger zuverlässig ist.
Der lineare Vibrationsmotor bietet ein knackiges haptisches Feedback und lässt sich in den Einstellungen vergleichsweise umfangreich einstellen. Mit der Power-Taste lässt sich durchs Halten Gemini starten, durch ein zweifaches Drücken kann entweder die Kamera oder die Wallet geöffnet werden.
Display - Pixel 10 Pro bietet ein helles LTPO-OLED
Mit seinem 6,3 Zoll messenden OLED-Display zählt das Pixel 10 Pro zu den kompakten Smartphones. Dennoch bietet es eine hohe Auflösung und endsprechend scharfe Darstellung. Die Bildwiederholrate wird dank LTPO-Technik vom System dynamisch zwischen 1 und 120 Hz angepasst. Die HDR-Standards werden nahezu vollständig unterstützt, auf Dolby Vision muss aber verzichtet werden.
Die Helligkeit des Google-Smartphones fällt sehr hoch aus: Selbst ohne aktiven Umgebungslichtsensor sind auf einer reinweißen Fläche bis zu 1.405 cd/m² möglich. Wer den Sensor aktiviert, dem stehen um die 2.200 cd/m² zur Verfügung. Bei einer verkleinerten Weißfläche (APL18) steigt die Leuchtkraft sogar auf bis zu 3.199 cd/m², bei der Wiedergabe eines HDR-Videos sind es 3.207 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 2161 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 0.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6646 K
| Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 16 Pro Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -125% | -49% | -71% | -32% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 2161 | 1301 -40% | 1034 -52% | 1021 -53% | 1607 -26% |
| Brightness (cd/m²) | 2198 | 1311 -40% | 1034 -53% | 1018 -54% | 1609 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 98 4% | 98 4% | 95 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.7 | 3.1 -343% | 0.98 -40% | 1.3 -86% | 0.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.4 -144% | 2.76 -53% | 2.9 -61% | 1.8 -0% |
| Delta E Graustufen * | 0.8 | 2.3 -188% | 1.6 -100% | 2.2 -175% | 1.7 -113% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6646 98% | 6454 101% | 6638 98% | 6658 98% | 6346 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 17.24 % |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Wie die meisten anderen Smartphones mit OLED-Displays bleibt auch das Google Pixel 10 Pro nicht von einem PWM-Flackern verschont. Dies arbeitet, wie schon beim Pixel 9 Pro, mit relativ niedrigen 240 Hz (siehe oben). Die Amplitude ist zwar sehr flach, dennoch müssen empfindliche Nutzer bei längerer Nutzung hier mit Problemen rechnen.
In den Einstellungen, unter Bedienhilfen, findet sich die Option „Helligkeit für empfindliche Augen anpassen“. Diese soll die PWM-Frequenz auf 480 Hz verdoppeln, was wir nachgemessen haben. Bei minimaler Helligkeit verharrt diese weiterhin bei geringen 240 Hz und steigert sich erst auf die versprochenen 480 Hz, wenn das Display ohnehin schon sehr hell ist. Gerade abends in dunkleren Umgebungen bietet die Funktion somit keinen Vorteil.
Messreihe mit fixer Zoomstufe, aktivierter 480-Hz-Funktion und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die natürlichste Farbdarstellung des Displays wird erreicht, wenn in den Einstellungen das Farbprofil Natürlich gewählt wird. Graustufen, Farben und Sättigung liegen dann in einem optimalen Bereich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.505 ms steigend |  |
| ↘ 0.5395 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.513 ms steigend |  |
| ↘ 0.8015 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Pixel 10 Pro einen sehr guten Eindruck, auch wenn das Gorilla Glas relativ stark spiegelt, bleiben die Inhalte selbst in der grellen Sonne gut ablesbar.
Die Blickwinkelstabilität des Panels ist ebenfalls sehr gut. Zu Farbinvertierungen kommt es selbst bei sehr flachen Betrachtungswinkeln nicht, lediglich die Helligkeit nimmt dann nochmals sichtbar ab.
Leistung - Tensor G5 hinkt der Konkurrenz hinterher
Das Google Pixel 10 Pro wird vom hauseigenen Tensor G5 befeuert und kann auf vergleichsweise üppige 16 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen. Die Systemperformance ist sehr gut und gibt keinen Anlass zur Kritik, jedoch zeigen die Benchmarks, dass die Leistung deutlich hinter den meisten Konkurrenten zurückfällt.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15 | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (17652 - 18101, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Mate X6 | |
Auch bei den Grafikberechnungen macht das Pixel 10 Pro keine größeren Sprünge und ist kaum schneller als noch das Pixel 9 Pro. Die integrierte IMG DXT-48-1536 beherrscht auch weiterhin kein Raytracing.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
Das Browsen im Web gelingt mit dem Pixel 10 Pro sehr flott, jedoch reiht es sich in den Benchmarks meistens hinter der Konkurrenz ein.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (343 - 345, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (174 - 177, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (84055 - 84281, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (470 - 473, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Auch in diesem Jahr setzt Google weiterhin auf UFS-3.1-Speicher und dies nicht nur in der 128-GB-Version, sondern zumindest auch in der hier getesteten Variante mit 256 GB. Die Konkurrenz ist hier deutlich schneller unterwegs, da sie schon länger auf UFS 4.0 oder sogar UFS 4.1 zurückgreift.
Nachtrag: Ab 256 GB Speicher nutzen die Pixel-10-Smartphones offiziell UFS-4.0-Speicher. Dieser ist aber bei uns im Test wesentlich langsamer als erwartet und bleibt deutlich unter den Möglichkeiten des Standards.
| Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Xiaomi 15 | Honor Magic7 Pro | Google Pixel 9 Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | 92% | 86% | -27% | 76% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1492.74 | 3982.43 167% | 3934.92 164% | 3910.81 162% | 1717.9 15% | 3664 ? 145% | 2227 ? 49% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1353.55 | 2256.71 67% | 3889.06 187% | 3683.81 172% | 253.53 -81% | 2701 ? 100% | 1836 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 264.44 | 299.89 13% | 296.95 12% | 282.34 7% | 218.41 -17% | 381 ? 44% | 294 ? 11% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 347.84 | 51.76 -85% | 360.36 4% | 357.04 3% | 261.55 -25% | 405 ? 16% | 332 ? -5% |
Spiele - Kommt schnell ins Schwitzen
Das Google Pixel 10 Pro besitzt kein schwaches SoC, ist aber dennoch sicherlich nichts für Gamer. Das fängt schon damit an, dass kein Raytracing unterstützt wird und auch die Frameraten, welche wir mit GameBench geprüft haben, fallen nicht so aus, wie wir es von einem Highend-Smartphone erwarten.
In PUGB ist bestenfalls das HDR-Setting wählbar und das kleinere HD ist sogar auf 40 FPS beschränkt. Selbst der Flüssig-Modus arbeitet nicht mal konstant mit 60 FPS. Auch bei fordernden Genshin Impact können wir beobachten, dass die FPS mit der Zeit sinken und deutlich unter den anvisierten 60 FPS zurückfallen. Außerdem wird das Smartphone sehr warm beim Spielen.
Emissionen - Pixel-Handy mit Auracast
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Pixel 10 Pro bleiben zu jeder Zeit in einem unbedenklichen Bereich und selbst unter andauernder Last steigen sie nicht über 42 °C.
Die Kühlung des SoCs gelingt Google recht ordentlich, denn das Drosseln fällt im Stresstest nur gering aus. Aber selbst ein wesentlich stärker drosselnder Snapdragon 8 Elite generiert über 40 % mehr Frames als das Google-Handy.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Google Pixel 10 Pro liefern einen ordentlichen Klang, klingen bei hoher Lautstärke jedoch etwas blechern.
Bei den Bluetooth Audio-Codecs zeigt sich Google nicht transparent und erlaubt das Auslesen nicht mehr. Immerhin ist Auracast an Bord und über den USB-Anschluss können auch Audiosignale ausgegeben werden.
Google Pixel 10 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - 4.870 mAh im Google Pixel 10 Pro
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Google Pixel 10 Pro dürfte im Leerlauf gerne etwas geringer ausfallen. Auch in der Spitze kann das Smartphone kräftig am Akku saugen.
Das Pixel lässt sich sowohl mit als auch ohne Kabel aufladen. Kabellos sind mit Qi 2.2 bis zu 15 Watt möglich, an der Strippe sind es bis zu 30 Watt. Eine vollständige Ladung am Kabel benötigt im Test 86 Minuten (50 %: 28 min., 80 %: 51 min.).
| Aus / Standby |   0.15 / 0.23 Watt |
| Idle |  1.01 / 1.65 / 2.05 Watt |
| Last |
7.25 / 19.78 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Durchschnittliche Google Tensor G5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 14% | 30% | 32% | 6% | 10% | 19% | |
| Idle min * (Watt) | 1.01 | 0.47 53% | 0.4 60% | 0.5 50% | 0.94 7% | 0.995 ? 1% | 0.853 ? 16% |
| Idle avg * (Watt) | 1.65 | 1.04 37% | 0.6 64% | 1.11 33% | 1.5 9% | 1.495 ? 9% | 1.439 ? 13% |
| Idle max * (Watt) | 2.05 | 1.07 48% | 1 51% | 1.13 45% | 1.57 23% | 1.775 ? 13% | 1.627 ? 21% |
| Last avg * (Watt) | 7.25 | 13.33 -84% | 11 -52% | 8.91 -23% | 11.03 -52% | 5.82 ? 20% | 7.02 ? 3% |
| Last max * (Watt) | 19.78 | 16.38 17% | 14.4 27% | 9.3 53% | 11.68 41% | 18 ? 9% | 11.3 ? 43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten können im Test überzeugen und liefern lange Laufzeiten, auch über einen ganzen Tag hinaus. Doch die Konkurrenz zeigt, dass auch noch mehr möglich ist, was zumeist aber auch durch größere Akkus erreicht wird.
| Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 6% | 16% | 46% | 20% | |
| Idle (h) | 33.1 | 45.2 37% | 55.3 67% | 62.7 89% | 42.1 27% |
| H.264 (h) | 24 | 26.5 10% | 26.4 10% | 29.7 24% | 30.1 25% |
| WLAN (h) | 21.1 | 18 -15% | 16.4 -22% | 22.8 8% | 24.7 17% |
| Last (h) | 3.3 | 3 -9% | 3.6 9% | 5.4 64% | 3.6 9% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Google offeriert mit dem Pixel 10 Pro ein kompaktes Flaggschiff-Smartphone, welches auf eine gute Kamera zurückgreifen kann, viel Ausdauer besitzt und sieben Jahre mit Updates versorgt wird. In puncto Performance hätten wir jedoch mehr erwartet.
Google Pixel 10 Pro
- 30.09.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.099,00 € Bestpreis 959.89€ electronis.de 2. 983€ Gomibo.de 3. 988.99€ Mindfactory | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
2. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 649,00 € Bestpreis 629€ insachendruck 2. 629€ alza.at 3. 629€ My hello | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
3. 87.9%  | Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 2.376,93 € Bestpreis 1079.5978753878€ LaptopsDirect 2. 1089€ Telehub 3. 1105€ Gomibo.de | 199 g | 128 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 829,00 € Bestpreis 649€ Avatel 2. 649€ Avatel 3. 679€ nullprozentshop.de | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 839,74 € Bestpreis 755€ Gomibo.at 2. 759€ Gomibo.de 3. 769€ Alternate | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
