Test Huawei Mate X6 - Mit Google auf Wunsch und guten Kameras an die Foldable-Spitze?
Edelfalter.
Mit dem Mate X6 offeriert Huawei ein echtes Premium-Foldable, welches insbesondere mit seinen Kameras, Widerstandsfähigkeit und Design überzeugen will. Ob das reicht, um die fehlende Integration der Google-Dienste und 5G zu kompensieren, klärt unser Test.Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Huawei Mate X6 kämpft teilweise erfolgreich gegen Restriktionen
Das Huawei Mate X6 kämpft weiter mit den Handelsrestriktionen und muss deswegen unter anderem auf modernes 5G und die Google Mobile Services (GMS) verzichten. Prozessoren von Qualcomm sind ebenfalls tabu, was Huawei jedoch gut mit seinem eigenen Kirin-SoC kompensiert, zumindest in puncto CPU- und Systemleistung. Aber auch die verbreiteten aptX-Codecs sind deshalb nicht an Bord. Moderneres WLAN und eSIM-Support wären zudem wünschenswert gewesen.
Auf der Habenseite steht ein schlankes Design mit einem guten Kamera-Setup. Wer auf seine Google-Apps nicht verzichten möchte, kann diese über einen kurzen Umweg auch auf das Mate X6 bringen, das funktioniert mittlerweile gut, ohne dass APKs aus unsicheren Quellen installiert werden müssen. Ein detailliertes How-To dazu bieten wir hier an.
Der Preis ist sicherlich ebenfalls ein Problem. Der liegt zwar auf dem Niveau der Konkurrenz von Google und Samsung, jedoch ist das etwas besser ausgestattete Magic V3 deutlich günstiger.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Huawei Mate X6 lässt sich direkt bei Huawei erwerben und ist dort zum Marktstart (bis zum 16.02.2025) mit einem Rabatt von 10 % erhältlich. Außerdem gibt es eine erweiterte Garantie, ein passendes Schnellladegerät sowie die Watch GT 4 kostenlos dazu. Alternativ ist das Foldable mit der Smartwatch auch bei Amazon verfügbar.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.1%  | Huawei Mate X6 HiSilicon Kirin 9020 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.999,00 € Bestpreis 1969€ PC-KING 2. 1999€ Huawei Shop 3. 1999€ saturn | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.93" 2440x2240 418 PPI OLED |
2. 86.3%  | Honor Magic V3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.619,00 € Bestpreis 1558.9€ galaxus 2. 1576.2€ galaxus.at 3. 1599€ Gomibo.de | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" 2344x2156 402 PPI OLED |
3. 86.1%  | Samsung Galaxy Z Fold6 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.747,60 € Samsung Galaxy Z Fold6 AI-Sm... 2. 1.387,00 € Samsung Galaxy Z Fold6 SM-F9... 3. 1.639,00 € Samsung Galaxy Z Fold6 AI-Sm... Listenpreis: 2119€ | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2160x1856 375 PPI AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2 |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.819,00 € Bestpreis 1628.99€ Future-X.de 2. 1629€ PC-KING 3. 1681.6€ Future-X.at | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Huawei Mate X6 kämpft teilweise erfolgreich gegen Restriktionen
- Spezifikationen: Huawei Mate X6
- Gehäuse & Ausstattung - Mate X6 mit IPX8 und Kunlun Glas 2
- Kommunikation und Bedienung - Weder 5G noch Wi-Fi 7 für das Huawei Mate X6
- Software und Nachhaltigkeit - Mate X6 erhält nur 3 Jahre Updates
- Kameras - Vielseitiges Setup im Mate X6
- Faltbares Display - Augenschonendes LTPO-Panel im Huawei-Foldable
- Cover-Display - Kann deutlich heller werden
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Nachdem das Mate X5 nicht nach Deutschland gekommen ist, korrigiert Huawei seine Produktpolitik und offeriert das Mate X6 auch hierzulande. Angetrieben wird es vom hauseigenen Kirin 9020, welcher auf reichlich Speicher zurückgreifen kann. Das Design ist schlank und erinnert an das Magic V3.
Mit einer UVP von 1.999 Euro ist das Mate X6 sicherlich kein Schnäppchen, ob es dennoch eine Empfehlung wert ist und es die fehlenden Google-Services sowie 5G kompensieren kann, erfahren Sie im Test.
Spezifikationen: Huawei Mate X6
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung - Mate X6 mit IPX8 und Kunlun Glas 2
Das Huawei Mate X6 ist im zusammengefalteten Zustand nicht mal 10 mm dick und wirkt nicht größer als ein herkömmliches Smartphone. Aufgeklappt ist es super dünn, lediglich der Kamerabuckel ist sehr mächtig, jedoch ohne dass das Foldable kopflastig wird. Die Verarbeitung ist sehr gut und die Knickfalz ist nicht zu ausgeprägt. Der Öffnungswinkel ist zudem sehr flexibel einstellbar.
Das Mate X6 ist gemäß IPX8 wasserdicht und wird auf der Front von Kunlun Glas der 2. Generation geschützt, welchem auch Stürze aus 1,2 Metern Höhe nichts anhaben können sollen. Die Rückseite unseres schwarzen Testgerätes besteht aus Kunstleder, das recht unanfällig gegenüber Dreck ist und ein griffiges Gefühl vermittelt.
Genaue Angaben zum USB-Port macht Huawei leider nicht. Jedenfalls unterstützt er die kabelgebundene Bildausgabe, inklusive eines optionalen Desktop-Modus. Im Kopiertest ist die Schnittstelle jedoch sehr langsam, was eher auf USB 2.0 hindeutet.
Die übrige Ausstattung kann überzeugen. Neben einem IR-Blaster, welcher zu Steuerung von Home-Entertainment, Klimageräten und Co. verwendet werden kann, unterstützt das Mate X6 nominell einen Eingabestift. Jedoch ist dieser außerhalb von China nicht erhältlich.
Kommunikation und Bedienung - Weder 5G noch Wi-Fi 7 für das Huawei Mate X6
Bei den Kommunikationsmodulen wirkt das Huawei Mate X6 ein wenig altbacken, was zwar auf die Handelsrestriktionen zurückzuführen ist, aber an der Tatsache nichts ändert. Das Huawei-Foldable beherrscht lediglich Wi-Fi 6, also weder modernes Wi-Fi 7 noch wird das leistungsstarke 6-GHz-Band unterstützt. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 schwächelt es zudem temporär bei der Empfangsleistung, was im Alltag aber nicht bemerkbar ist.
Mobil gelangt das Mate X6 bestenfalls mit LTE ins Datennetz, schnelles 5G bleibt ihm verwehrt. Huawei betont jedoch die guten Empfangseigenschaften seines Smartphones, was wir im Alltag tatsächlich bestätigen können: Auf eine Pressereise hatten wir weder mit einem iPhone noch dem Magic7 Pro im Hotelzimmer Empfang, mit dem Mate X6 war es hingegen kein Problem.
In puncto Telefonie kann das Huawei-Smartphone ebenfalls überzeugen und liefert eine natürlich Sprachqualität sowie eine gute Unterdrückung von Störgeräuschen.
Für die biometrische Sicherheit steht ein kapazitiver Fingerabdrucksensor in der Powertaste zur Verfügung, welcher hohe Erkennungsraten und eine ansprechende Geschwindigkeit vorweisen kann. Alternativ oder zusätzlich ist eine weniger sichere Erkennung über die Frontkameras möglich.
Der lineare Vibrationsmotor sorgt für eine knackiges haptisches Feedback und die beiden kapazitiven Touchscreens erlauben schnelle und präzise Eingaben.
| Networking | |
| Huawei Mate X6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Mate X6 erhält nur 3 Jahre Updates
Das Huawei Mate X6 wird mit der EMUI 15 ausgeliefert, welches auf Open Source Android 12 basiert. Wer mal ein Huawei- oder Honor-Smartphone besessen hat, wird sich mühelos zurechtfinden. Der Update-Support fällt kurz aus: Lediglich zwei große EMUI-Updates sowie drei Jahre Sicherheitspatches werden versprochen.
Auch dieses Huawei-Smartphone kommt wieder ohne vorinstallierte Dienste und Apps von Google. Wem die AppGallery nicht reicht, kann über diese den Aurora Store installieren, welcher vollen Zugriff auf den Google Play Store ermöglicht. Wie das funktioniert, haben wir in einem gesonderten Artikel genau erklärt, so lassen sich beinahe alle Software-Beschränkungen umgehen, lediglich auf Google Pay muss verzichtet werden.
In puncto Nachhaltigkeit hält sich Huawei mit Informationen bedeckt. So teilt das Unternehmen keine Informationen zum CO2e-Abdruck des Foldables oder den Einsatz von recycelten Materialen, von einem Nachhaltigkeitsbericht ganz zu schweigen. Die Umverpackung des Mate X6 besteht aus Pappe und auch bei den übrigen Verpackungsmaterialien wird auf Kunststoff verzichtet. Ein Wermutstropfen ist jedoch, dass der recht große Karton vollständig in Folie eingeschweißt wird.
Kameras - Vielseitiges Setup im Mate X6
Die beiden Frontkameras des Huawei Mate X6 arbeiten beide nur mit 8 MPix, mit f/2.2 ist die Optik im faltbaren Display jedoch etwas lichtstärker als jene auf der Front (f/2.4). Die gebotene Qualität ist jedoch dennoch gut. Bessere Selfies gelingen jedoch mit der Hauptkamera, welche das Coverdisplay optional als Sucher nutzen kann.
Die Hauptoptik besitzt eine variable Blende (f/1.4 - f/4.0), welche automatisch den Lichtbedingungen angepasst wird. Sie lässt sich aber auch manuell in neun Stufen nutzen. Die Abbildungsleistung ist gut, die Tiefenschärfe dürfte aber gerne in manchen Situationen etwas besser ausfallen. Bei nahen Motiven zeigt die Kamera zudem einen recht hohen Kontrast. Bei wenig Licht kann sie glänzen und liefert richtig gute Ergebnisse mit vergleichsweise kurzen Belichtungszeiten. Positiv ist zudem die Farbabbildung hervorzuheben, welche recht natürlich ist.
Ergänzt wird das Setup um einen hochauflösenden Ultraweitwinkel, welcher zu den Bildrändern einen deutlichen Schärfeverlust aufweist. Außerdem ist ein 4-facher optischer Periskopzoom an Bord, welcher maximal eine 100-fache Vergrößerung erlaubt und auch als Makroobjektiv dient. Bis zu einer zehnfachen Vergrößerung lassen sich gute Ergebnisse erzielen, darüber fällt die Qualität sichtbar ab.
Videos kann das Haupt-Setup mit allen Optiken in 4k/60 FPS aufzeichnen. Die Bildstabilisierung arbeitet gut. Mit den Frontkameras sind 4k/30 FPS möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Faltbares Display - Augenschonendes LTPO-Panel im Huawei-Foldable
Das faltbare OLED-Display des Huawei Mate X6 arbeitet mit einer dynamische Bildwiederholrate von 1 bis 120 Hz. Die Helligkeit ist mit durchschnittlich 1.179 cd/m² gut und reicht in den meisten Lichtsituationen vollkommen aus, wer die Leuchtkraft manuell regelt, muss sich mit 653 cd/m² begnügen. Bei den Spitzenhelligkeiten erreicht das Huawei-Foldable jedoch nicht die Werte eines Galaxy Z Fold6 oder des Pixel 9 Pro Fold.
Mit dem Oszilloskop können wir eine Grundfrequenz um die 360 Hz messen. Durch das hochfrequente PWM-Dimming und die flache Amplitude dürfte dies aber bei den wenigsten Personen zu Beschwerden führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1182 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Huawei Mate X6 OLED, 2440x2240, 7.9" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 6% | 5% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1182 | 1019 -14% | 1396 18% | 1793 52% |
| Brightness | 1179 | 1032 -12% | 1387 18% | 1599 36% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 89 -8% | 66 -32% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 1 17% | 1.7 -42% | 0.9 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 2.2 24% | 2.5 14% | 3.1 -7% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 1.7 23% | 1.5 32% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.19 100% |
| CCT | 6741 96% | 6473 100% | 6495 100% | 6714 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Honor Magic V3 | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz Amplitude: 15.16 % Secondary Frequency: 1428 Hz |  | |
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8627 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.87 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.005 ms steigend |  |
| ↘ 0.868 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6305 ms steigend |  |
| ↘ 0.623 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). | ||
Cover-Display - Kann deutlich heller werden
Bereits bei den Messungen mit einer vollflächigen Weißdarstellung wird das Außendisplay des Mate X6 wesentlich heller als sein faltbares Pendant und erreicht in der Bildschirmmitte 1.658 cd/m², ohne Umgebungslichtsensor stehen bis zu 635 cd/m² zu Verfügung.
Bei den Spitzenhelligkeiten wird das Display ebenfalls deutlich heller, das trifft sowohl bei der verkleinerten Weißfläche (APL18: 2.672 cd/m²) als auch die HDR-Messung (2.759 cd/m²) zu.
Die Farbdarstellung ist ebenfalls auf einem Niveau mit faltbarem Panel und sehr akkurat. Und auch beim PWM-Dimming geht Huawei keine Kompromisse ein und nutzt hier die gleiche Technik.
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED, 2424x1080, 6.3" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, 2376x968, 6.3" | Huawei Mate X6 OLED, 2440x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | ||||
| Helligkeit Bildmitte | 2090 | 1743 | 1363 | 1658 |
| Brightness | 1876 | 1775 | 1369 | 1663 |
| Brightness Distribution | 77 | 88 | 94 | 98 |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.5 | 0.9 | 3.3 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.1 | 4.5 | 2.2 |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 1.8 | 2.3 | 1.9 |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.27 97% |
| CCT | 6676 97% | 6353 102% | 6633 98% | 6709 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Huawei Mate X6 wird vom hauseigenen Kirin 9020 angetrieben, welcher auf 12 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Die reine CPU-Performance ist richtig gut und sorgt für eine flüssige Bedienung sowie geschmeidiges Multitasking im Alltag. Im Multicore-Test des Geekbench, für welchen immerhin zwölf Kerne bereitstehen, kann das SoC sogar den Tensor G4 ausstechen.
Die integrierte Grafikeinheit Maleoon 920 taktet zwar etwas höher als ihre Vorgängerin, unterstützt jedoch weiterhin kein Raytracing. In den Benchmarks bildet sie mit deutlichem Abstand das Schlusslicht im Vergleichsfeld. Ähnliches gilt für die KI-Leistung.
Auch wenn Huawei keine genauen Angaben zum internen Speicher macht, so scheint es sich um einen rasanten UFS 4.0 zu handeln, dessen Leistung auch in den Benchmarks über jeden Zweifel erhaben ist.
Die Oberflächentemperaturen bleiben zu jeder Zeit auf einem unbedenklichen Niveau. Unter Last fällt die Leistung des SoCs jedoch nochmals spürbar ab.
Die Lautsprecher liefern einen ansprechenden Klang, wenn auch die tiefen Töne kaum präsent sind, weshalb sie bei voller Lautstärke unharmonisch wirken.
Die Akkulaufzeiten liegen in unserem WLAN-Test bei fast 13 Stunden – ein gutes Ergebnis, die Konkurrenz hält jedoch ausnahmslos länger durch. Das Mate X6 kann kabellos mit bis zu 50 Watt geladen werden, am Kabel sind sogar bis zu 66 Watt möglich. Mit letzterem dauert ein vollständiger Ladevorgang im Test 52 Minuten (50 %: 16 min, 80 %: 30 min).
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Mate X6 | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (122 - 4619, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (122 - 32432, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (118 - 44657, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Huawei Mate X6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Huawei Mate X6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Huawei Mate X6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
| Huawei Mate X6 (Chrome 131) | |
| Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Huawei Mate X6 (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Huawei Mate X6 (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Huawei Mate X6 (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Huawei Mate X6 (Chrome 131) | |
| Huawei Mate X6 (Edge 131) | |
| Huawei Mate X6 (Huawei Browser 15.0.4) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (48575 - 55113, n=3) | |
| Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Pura 70 Ultra (Chrome 125) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Huawei Mate X6 (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 () | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Huawei Mate X6 | Honor Magic V3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Google Pixel 9 Pro Fold | Huawei Pura 70 Ultra | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -43% | -60% | -43% | -29% | -58% | |
| Sequential Read 256KB | 4370.48 | 3825.59 -12% | 4115.34 -6% | 1827.6 -58% | 1991.82 -54% | 3681 ? -16% | 1931 ? -56% |
| Sequential Write 256KB | 4030.38 | 3393.12 -16% | 2083.25 -48% | 1126.34 -72% | 1832.42 -55% | 3054 ? -24% | 1549 ? -62% |
| Random Read 4KB | 503.63 | 365.48 -27% | 398.01 -21% | 263.31 -48% | 387.34 -23% | 383 ? -24% | 279 ? -45% |
| Random Write 4KB | 963.72 | 527.68 -45% | 45.73 -95% | 376.94 -61% | 588.69 -39% | 462 ? -52% | 319 ? -67% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei Pura 70 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
Huawei Mate X6 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Z Fold6 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Huawei Mate X6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Huawei offeriert mit dem Mate X6 ein ansprechendes Foldable, das sich insbesondere durch seine vielseitige Kamera sowie dem schlanken Formfaktor auszeichnet. Bedingt durch das Handelsembargo sind jedoch technische Lücken vorhanden.
Huawei Mate X6
- 29.01.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
