Test Samsung Galaxy S25 - Der Star unter den kompakten Smartphones verliert an Boden
Ist das schon Arbeitsverweigerung?
Das handliche Galaxy-S-Modell aus dem Hause Samsung war stets eines, wenn nicht das beste Handy unter den kleinen Android-Phones. Doch diesen Status scheint das Galaxy S25 nicht mehr gerecht zu werden. Zumindest macht ein Blick auf das Datenblatt wenig Hoffnung. Oder macht die Galaxy AI den Unterschied?Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit zum Samsung Galaxy S25
Das kleine Galaxy-Handy bewahrt auch in der 15. Generation seine Tugenden. Das Oberklasse-Phone ist kompakt sowie leicht gebaut, fühlt sich sehr wertig an und besitzt leistungsstarke Hardware. Gerade durch die großartige Update-Politik und dem forcierten Nachhaltigkeitsgedanken liefert Samsung gegenüber der Konkurrenz aus China einige Verkaufsargumente.
Ein Blick auf das Vivo X200 Pro Mini oder Xiaomi 15 zeigt allerdings was im Bereich der Akkutechnologie möglich ist und lässt die eigentlich solide Ausdauer und Ladegeschwindigkeit des Galaxy S25 etwas spärlich wirken. Aber auch bei den Kameras hat insbesondere ein X200 Pro Mini dem Samsung-Handy den Rang abgelaufen – und das klar. Überraschend kommt dieser Sachverhalt jedoch nicht, denn wer seit vier Generationen den gleichen Sensor bei der Hauptkamera verbaut, lässt es an Innovationskraft vermissen.
Im Grunde genommen hat das Galaxy S25 das gleiche Problem, wie auch sein Vorgänger. Das Gesamtpaket ist ansprechend, aber die Hardware bietet kaum Vorteile gegenüber dem Vorjahresmodell und software-seitig werden sich ältere Galaxy-S-Handys mit dem Update auf die One UI 7 inklusive der verbesserten Galaxy AI angleichen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy S25 startet in der Basis mit 128 GB Speicher ab einer UVP von 899 Euro, unter anderen bei Amazon.de mit drei Jahren Garantie oder direkt beim Hersteller.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy S25
- Spezifikationen des Samsung Galaxy S25
- Gehäuse - Galaxy S25 ist wasserdicht
- Ausstattung - Samsung-Smartphone mit Bildausgabe
- Software - Galaxy-Handy mit langen Updates
- Kommunikation und GNSS - Galaxy S25 natürlich mit 5G
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Smartphone mit Dual-eSIM
- Kameras - Galaxy S25 ohne Sensor-Upgrades
- Zubehör und Garantie - Samsung-Phone kommt ohne Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Samsung Galaxy S25 kommt mit Face-Unlock
- Display - Samsung-Phone mit AMOLED
- Leistung - Galaxy S25 hat enorm viel Power
- Spiele - Samsung-Smartphone schafft 120 FPS
- Emissionen - Galaxy S25 bleibt recht cool
- Akkulaufzeit - Samsung-Smartphone mit Fast Wireless Charging 2.0
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Galaxy S25 bildet mit seinem 6,2 Zoll großen AMOLED-Display das kleinste Modell der Galaxy-S-Serie. Im Gegensatz zum Vorgänger hat sich hardware-seitig nicht viel getan, das größte Upgrade stellt der neue Snapdragon 8 Elite for Galaxy dar. Der speziell für Samsung angepasste Qualcomm-Chipsatz soll bei der lokalen Beschleunigung der Galaxy AI und ProVisual Engine Vorteile im Vergleich zum Standard-Variante des SoCs bieten.
Mangels Neuerungen bei der Hardware setzt Samsung bei seinem Galaxy S25 vor allem neue AI-Features. Wo die Galaxy AI sich verbessert zeigt und welche kleineren Verbesserungen der Nachfolger des Galaxy S24 spendiert bekommen hat, schauen wir uns in diesem Test an.
Spezifikationen des Samsung Galaxy S25
Preisvergleich
Gehäuse - Galaxy S25 ist wasserdicht
Beim Design hält Samsung am Bewährten fest und verändert die Optik des Galaxy S25 im Vergleich zum Vorgänger nur minimal. Dank dünnerer Ränder um das 6,2 Zoll messende OLED-Panel sind die Abmessungen jedoch etwas kompakter. Dies spiegelt sich auch beim Display-Oberflächen-Verhältnis wider, was mit 91,1 Prozent etwas effizienter gestaltet und für ein kleines Smartphone sehr gut ist. Die leichte Gewichtabnahme von rund 6 Gramm dürften allerdings nur den Wenigsten auffallen.
Standardfarben des Galaxy S25 im Vergleich (Bildquelle: Daniel Schmidt)
Geschützt wird das Galaxy S25 durch Corning Gorilla Glass Victus 2, Gorilla Armor beziehungsweise die aktuelle Version Amor 2 bleibt wieder dem Ultra-Modell vorbehalten. Der Rahmen aus Armor-Aluminium ist matt gehalten, gleiches gilt für die Rückseite. Farblich präsentiert sich das kleine S-Modell auch in diesem Jahr in vier Standardfarben. Zusätzlich offeriert Samsung im eigenen Online-Shop wieder drei exklusive Versionen.
Bei der Verarbeitungsqualität gibt es nichts zu kritisieren, das Gehäuse fühlt sich sehr wertig an. Dank der IP68-Zertifizierung ist das Samsung-Handy wasserdicht, sodass eine Reinigung unter Wasser kein Problem darstellt.
Ausstattung - Samsung-Smartphone mit Bildausgabe
Erhältlich ist das Galaxy S25 in drei Speicherversionen, nämlich mit 128, 256 oder 512 GB. Während die kleine Einstiegsvariante weiterhin nur den langsameren UFS-3.1-Standard unterstützt, greifen die Top-Modelle auf UFS 4.0 zurück. Obwohl aus unserer Sicht eine Größe von 128 GB nicht mehr zeitgemäß in dieser Preisklasse erscheint, erhöht Samsung immerhin den RAM für alle Versionen auf 12 GB.
Das Galaxy S25 bietet neben Bluetooth 5.4, Samsung Dex, NFC und Miracast, einen schnellen USB-3.2-Anschluss (Gen. 1), der USB-OTG und eine kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Bei unserem Kopiertest samt einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte liegt die Übertragungsgeschwindigkeit des USB-Ports bei eher soliden 190 MB/s. Etwas überrascht ist jedoch, dass der Nachfolger des Galaxy S24 eine verringerte Ausgangsspannung besitzt. Deshalb können wir im Test nicht die Samsung 980 Pro betreiben, sondern nur auf die genügsamere Samsung PSSD T7 zurückgreiffen.
Das Dateisystem exFAT stellt das Samsung-Smartphone vor keine Probleme, allerdings kann ein in NTFS formatierter Datenträger nur gelesen, aber nicht beschrieben werden.
Software - Galaxy-Handy mit langen Updates
Das Galaxy S25 wird mit Android 15 und der aktuellen One UI ausgeliefert. Eine Stärke der Galaxy-S-Serie ist der lange Update-Support – so auch beim S25. Ganze sieben Jahre lang (bis 31. Januar 2032) soll das Oberklasse-Phone Updates erhalten. Sicherheitspatches werden in den ersten Jahren monatlich ausgerollt. Während des Tests sind die Sicherheitspatches vom 1. März 2025.
Mit der One UI in der Version 7.0 verbessert Samsung die hauseigene Galaxy AI. Dank der neuen "AI Agents" kann das Galaxy S25 Text, Sprache, Bilder und Videos interpretieren, womit sich Interaktionen mit dem digitalen Assistenten natürlich anfühlen sollen. Zudem gibt es Verbesserungen an Googles "Circle to Search", eine neue „Now Bar“ für personalisierte Informationen auf dem Sperrbildschirm und "AI Select", welche die Bedürfnisse der Nutzer antizipieren soll.
Nachhaltigkeit
Ausführliche Umweltdaten zu seinen Galaxy S25 stellt Samsung in seinem Product Environmental Report zur Verfügung. Demnach verwendet das Oberklasse-Phone verschiedene recycelte Rohstoffe wie Gold, Kupfer und Aluminium. Auch der Kunststoff sowie das Gorilla-Glas bestehen teilweise aus recycelten Materialien.
Um die Umweltauswirkungen besser bewerten zu können, wird seitens der Hersteller der Kohlenstoff-Fußabdruck für den gesamten Lebenszyklus eines Produkts, einschließlich Beschaffung, Produktion, Vertrieb und Produktnutzung, angegeben. Hier kommt das Galaxy S25 auf einen Wert von 45.7 kg CO2 eq.
Die Verpackung des Samsung Galaxy S25 ist ebenfalls nachhaltig aufgestellt und kommt ohne Kunststoffe aus. Eine eigene Reparierbarkeit ist dank Ersatzteile, Self-Repair-Kits und Reparaturanleitungen teilweise möglich.
Kommunikation und GNSS - Galaxy S25 natürlich mit 5G
Das Galaxy S25 offeriert eine breite Frequenzausstattung für alle Mobilfunkstandards, inklusive 5G-Sub6 und modernes WiFi 7. Im 6-GHz-WLAN besitzen die Übertragungsraten mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 aber noch ordentlich Luft nach oben. Auch die gemessenen Datenraten beim Senden sind nicht wirklich stabil.
Dank Dual-Band-GNSS inklusive aller globalen Satellitennetzwerke erreicht das Samsung-Smartphone eine schnelle und genaue Standortbestimmung. Um die Ortungsgenauigkeit zu überprüfen, haben wir während eines kurzen Spaziergangs einen Vergleich mit der Garmin Venu 2 angestellt.
Die Ergebnisse des Galaxy S25 sind sehr überzeugend und teilweise akkurater als die Garmin-Smartwatch. Diese hohe Ortungsgenauigkeit macht das Galaxy-Phone zu einer ausgezeichneten Wahl für Nutzer, die Wert auf eine präzise Navigation legen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Smartphone mit Dual-eSIM
Das Galaxy S25 bietet eine Dual-SIM-Unterstützung, bei der die Nutzer die Wahl zwischen einer Verwendung von zwei Nano-SIM-Karten, zwei eSIMs oder eine Kombination aus beidem besitzen. Außerdem sind Anruffunktionen wie VoLTE und WLAN-Anrufe sowie KI-gestützte Live-Übersetzungen verfügbar.
Die Sprachqualität mit dem kompakten Galaxy-Phone ist beim Telefonieren sehr gut, sodass Gesprächspartner klar verständlich sind und die Stimme natürlich übertragen wird. Hintergrundgeräusche werden zuverlässig herausgefiltert.
Kameras - Galaxy S25 ohne Sensor-Upgrades
Stillstand in der Galaxie herrscht bei den Kameras, die im Vergleich zu einem Galaxy S24 und Galaxy S23 nahezu unverändert auch im 2025er-Modell genutzt werden. Die Optik auf der Front bietet einen Autofokus sowie eine Auflösung von 12 MPix und erlaubt bei Tageslicht schöne Selfies mit einer ansprechenden Schärfe.
Die Hauptkamera des Galaxy S25 kommt abermals mit dem ISOCELL GN3. Der seit dem Galaxy S22 zum Einsatz kommende 1/1.57 Zoll große Kamerasensor bietet eine optische Bildstabilisierung und kann im Pro-Modus die volle Auflösung von 50 MPix nutzen. Warum Samsung wieder auf den deutlich moderneren ISOCELL GNK verzichtet, ist nicht nachvollziehbar.
Die Fotos der 50-MPix-Kamera bieten eine starke Dynamik und natürliche Farben, jedoch sind die Ränder etwas unscharf. Bei wenig Licht zeichnen sich die Konturen durch den recht kleinen Sensor deutlich weicher als bei Tageslicht, aber die Ausleuchtung bewegt sich für ein kompaktes Smartphone jedoch auf einem guten Niveau. Ein Vivo X200 Pro Mini mit dem Sony LYT-818 (1/1.28 Zoll) weiß in puncto Foto-Qualität aber deutlich mehr zu überzeugen.
Bei dem Ultra-Weitwinkelobjektiv sowie der Tele-Optik mit OIS und einer dreifachen, verlustfreien Vergrößerung gibt es im Vergleich zum Galaxy S24 keine Veränderungen. Die Aufnahmen des Galaxy S25 besitzen eine ordentliche Schärfe, wirken bei schlechteren Lichtverhältnissen aber schnell verrauscht.
Bewegte Bilder können maximal mit in 8K mit bis zu 30 fps aufgezeichnet werden. Bei UHD-Qualität stehen bis zu 60 fps zur Verfügung. Die Stabilisierung bei Videoaufnahmen ist dank gut funktionierendem OIS ansprechend.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Unter kontrollierten Lichtbedingungen offenbart das Galaxy S25 eine sehr ordentliche Farbabbildung für ein Smartphone. In unserer Messung werden die Farben etwas heller als die Referenz dargestellt, dennoch sind die DeltaE-Abweichungen auf einem insgesamt niedrigen Niveau.
Zubehör und Garantie - Samsung-Phone kommt ohne Netzteil
Das Galaxy S25 wird nur mit einem USB-C-Kabel und SIM-Tool ausgeliefert. Eine Schutzfolie ist ab Werk nicht vorinstalliert. Das passende Samsung-Netzteil oder weiteres Zubehör ist optional im Online-Shop des Herstellers erhältlich. Drittanbieter, wie Torras, bieten ebenfalls Hüllen für das kleine Galaxy-S-Phone an, die unter anderem bei Amazon verfügbar sind.
Die Garantie für das Galaxy S25 beträgt in Deutschland 24 Monate und kann durch das hauseigene Versicherungspaket Care+ erweitert werden. Dieses kostet je nach Leistungszeitraum und Versicherungsumfang zwischen 44 und 174 Euro zum Zeitpunkt des Tests.
Eingabegeräte und Bedienung - Samsung Galaxy S25 kommt mit Face-Unlock
Die Eingaben auf dem 6,2 Zoll großen OLED-Display werden akkurat umgesetzt. Dank der kompakten Bauweise ist die Position der Tasten ergonomisch gewählt und auch der Fingerabdrucksensor ist angenehm hoch platziert. Dieser basiert auf der Ultraschalltechnologie und entsperrt das Galaxy S25 sehr zügig. Selbst bei feuchten Händen arbeitet der Senor im OLED-Panel zuverlässig. Eine deutlich unsicherere 2D-Gesichtserkennung mittels Frontkamera kann ebenfalls genutzt werden.
Der Powerbutton dient nicht nur als klassische An/Aus-Taste, sondern kann mit Funktionen belegt werden. Ab Werk startet das Galaxy S25 den Sprachassistenten Gemini, insofern der Finger lang genug auf dem Bedienelement verweilt. Wird die Taste zwei Mal gedrückt öffnet sich die Kamera oder eine durch den Nutzer frei belegbare App. Der verbaute lineare Vibrationsmotor liefert ein knackiges haptisches Feedback und kann in den Einstellungen umfassend an die eigenen Bedürfnisse angepasst werden.
Display - Samsung-Phone mit AMOLED
Das Galaxy S25 nutzt ein 6,2 Zoll großes Dynamic AMOLED 2X-Display, welches auf Basis der LTPO-Technologie die Bildfrequenz dynamisch von 1 Hz bis 120 Hz regelt. Der Bildschirm wirkt trotz der 1.080p-Auflösung mit 416 ppi zufriedenstellend scharf. Das Panel selbst dürfte das Gleiche sein, wie auch beim Galaxy S24 – zumindest wird dies durch unsere Vermessung suggeriert.
Die Lichtausbeute des OLED-Displays ist nahezu identisch zum Vorgänger. Während bei einer vollflächigen Weißdarstellung die Helligkeit „nur“ bei 1.311 cd/m² liegt, messen wir für das APL18-Muster starke 2.594 cd/m². Bei der Wiedergabe eines 4K-HDR-Pattern-Videos kommen wir sogar auf 2.766 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1301 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.3 | 0.09-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -3% | 47% | 43% | 9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1301 | 1349 4% | 2083 60% | 1764 36% | 1021 -22% |
| Brightness | 1311 | 1369 4% | 2016 54% | 1817 39% | 1018 -22% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 84 -14% | 95 -3% | 98 0% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 3.1 | 3.3 -6% | 0.7 77% | 0.84 73% | 1.3 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5 -14% | 2 55% | 1.53 65% | 2.9 34% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 2.4 -4% | 1.1 52% | 1.2 48% | 2.2 4% |
| Gamma | 2.01 109% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.239 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6454 101% | 6635 98% | 6560 99% | 6646 98% | 6658 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bedingt durch die verbaute OLED-Technologie nutzt Samsung zur Steuerung der Displayhelligkeit die Modulationsart PWM. Der Bildschirm des Galaxy S25 flackert konstant mit 240 Hz, was nicht sonderlich hoch ist. Auf ein hochfrequentes PWM-Dimming verzichtet Samsung – hier herrscht leider Stillstand, vielmehr konnten wir beim Vorgänger zumindest mit zunehmender Helligkeit eine Steigerung auf 480 Hz beobachten.
Auch wenn die Amplitude mit dem Oszilloskop vergleichsweise flach ausfällt, können bei Personen, die empfindlich auf PWM reagieren, dennoch Beschwerden auftreten.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 13.54 % |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8437 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Samsung One UI verfügt auch in der Version 7 nur über zwei Farbprofile. Wer die akkurateste Darstellung bei den Farben und Graustufen wünscht, muss den Farbmodus „Natürlich“ auswählen, welcher aber keine Anpassungen, wie beispielsweise an der Farbtemperatur, erlaubt. Hier sollte Samsung dringend nachbessern.
Die Farbwiedergabe des AMOLED-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Die Abweichungen sind für das Galaxy S25 in Summe nicht hoch, dennoch liefert die Konkurrenz akkuratere Farben und Graustufen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8925 ms steigend |  |
| ↘ 0.729 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.538 ms steigend |  |
| ↘ 1.103 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.3 ms). | ||
Im Freien kann das Galaxy S25 sehr gut genutzt werden, selbst bei direkter Sonneneinstrahlung bleiben Inhalte stets gut erkennbar. Wer auf den Umgebungslichtsensor verzichtet, muss sich allerdings mit weniger Leuchtkraft (414 cd/m²) arrangieren. Die Option „Zusätzliche Helligkeit“ (740 cd/m²) hilft hier nur bedingt. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es nichts zu kritisieren.
Leistung - Galaxy S25 hat enorm viel Power
Anders als im Vorjahr kommt nicht nur beim Ultra-Modell ein Qualcomm-Chip zum Einsatz, sondern auch beim kleineren Galaxy S25. Beworben wird für den Snapdragon 8 Elite in der for-Galaxy-Edition im Vergleich zum Vorgänger eine um bis 40 Prozent erhöhte CPU- und GPU-Leistung.
In unserem Benchmark-Paket ist dieser Zuwachs an CPU-Power auch beobachtbar. Im Geekbench 6 bewegen wir uns sowohl im Single- wie auch im Multi-Core bei etwa 34 Prozent. Für die NPU-Einheit, die gerade bei KI-Benchmarks gefragt ist, erzielt das Galaxy S25 mitunter einen noch größeren Leistungssprung. Hier dürfte sich allerdings auch die Aufstockung des RAMs auf 12 GB LPDDR5x positiv bemerkbar machen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (21837 - 23281, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Als Grafikeinheit kommt eine Adreno 830 zum Einsatz, die im Galaxy S25 einen etwas höheren Maximaltakt (1.2 GHz) besitzt. Bei den GPU-Test liegt das Galaxy S25 daher oftmals etwas vor einem Xiaomi 15 mit der Standard-Version der Qualcomm-GPU. Vereinzelte Werte sind allerdings schwächer, was wahrscheinlich an der Wärmeentwicklung samt ausgeprägtem Throttling liegt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
Das Samsung-Handy überzeugt mit hoher Browser-Geschwindigkeit. Webseiten laden schnell und das Scrollen wirkt flüssig. In Benchmarks erzielt das Galaxy S25 zudem konsistent starke Ergebnisse.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 334, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.9, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 273, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=3) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Geschwindigkeit des UFS-4.0-Speichers in unserer 256-GB-Version ist sehr hoch, allerdings sind die Werte beim Schreiben von kleinen Datenblöcken äußerst schwach.
| Samsung Galaxy S25 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Vivo X200 Pro Mini | Xiaomi 15 | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 58% | 244% | 167% | 186% | 112% | |
| Sequential Read 256KB | 3982.43 | 3701.23 -7% | 1717.9 -57% | 3804.53 -4% | 3934.92 -1% | 3691 ? -7% | 2040 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 2256.71 | 1435.39 -36% | 253.53 -89% | 3384.34 50% | 3889.06 72% | 2713 ? 20% | 1655 ? -27% |
| Random Read 4KB | 299.89 | 373.12 24% | 218.41 -27% | 302.11 1% | 296.95 -1% | 385 ? 28% | 285 ? -5% |
| Random Write 4KB | 51.76 | 175.98 240% | 261.55 405% | 532.65 929% | 360.36 596% | 415 ? 702% | 326 ? 530% |
Spiele - Samsung-Smartphone schafft 120 FPS
Dank der starken Adreno 830-GPU sind höchste Details und stabile Frameraten mit dem Galaxy S25 garantiert. Selbst bei anspruchsvollen Spielen, wie Genshin Impact, sehen wir mit der Anwendung von GameBench keine Framedrops und auch HFR-Gaming bis 120 FPS sind bei Spielen mit einer niedrigen Systemanforderung oder reduzierten Details möglich.
Emissionen - Galaxy S25 bleibt recht cool
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Galaxy S25 bleiben auch bei unserem Last-Szenario mit etwa 43 °C auf einem niedrigen Niveau – gerade für ein kompakt gebautes Smartphone. Allerdings verliert das Galaxy-Phone bei den 3DMark-Stresstests etwa 50 Prozent seiner maximalen Leistung. Hier macht Xiaomi mit seinem kleinen Highend-Phone den besseren Job.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Lautsprecher
Das Galaxy S25 nutzt ein Dual-Lautsprechersystem mit leichten Bässen und präsenten Höhen. Tiefe kann Samsung-Handy jedoch nicht bedienen. Unsere Pink-Noise-Messung zeigt einen ansteigenden Frequenzverlauf für die Mitten und etwas einbrechende Superhochtöner. Für ein Smartphone der Kompaktklasse ist der Sound insgesamt aber sehr ordentlich.
Weniger spendabel zeigt sich Samsung bei der Unterstützung an Audio-Codecs unter Bluetooth. Dafür gibt es die Möglichkeit für Auracast-Broadcast. Alternativ kann Musik auch über USB-C-Anschluss ausgegeben werden.
Samsung Galaxy S25 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S24 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Samsung-Smartphone mit Fast Wireless Charging 2.0
Energieaufnahme
In puncto Akku beziehungsweise dessen Kapazität tritt Samsung auf der Stelle. Gleiches gilt auch für die Ladegeschwindigkeit. Verbaut ist beim Galaxy S25 weiterhin ein 4.000 mAh starker Akku, die kabelgebundene Aufladung wird mit lediglich 25 Watt unterstützt. Drahtlos kann das Samsung-Handy mit maximal 15 Watt befüllt werden. Eine vollständige Ladung benötigt im Test mit der Xiaomi 25000 etwa 70 Minuten.
Die Leistungsaufnahme im Leerlauf ist mit etwa 1 Watt im Mittel auf dem Niveau der Konkurrenz, unter Last zieht der Qualcomm-SoC aber deutlich mehr Strom als bei einem Xiaomi 15. Dies wird auch bei der Leistungsaufnahme im Geekbench und GFXBench sichtbar.
| Aus / Standby |   0.02 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.47 / 1.04 / 1.07 Watt |
| Last |
13.33 / 16.38 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | -4% | -30% | 11% | 0% | -17% | |
| Idle min * | 0.47 | 0.42 11% | 0.59 -26% | 0.6 -28% | 0.5 -6% | 0.49 ? -4% | 0.872 ? -86% |
| Idle avg * | 1.04 | 0.93 11% | 1.1 -6% | 1.6 -54% | 1.11 -7% | 0.967 ? 7% | 1.415 ? -36% |
| Idle max * | 1.07 | 1.07 -0% | 1.2 -12% | 2.5 -134% | 1.13 -6% | 1.037 ? 3% | 1.556 ? -45% |
| Last avg * | 13.33 | 15.43 -16% | 7.15 46% | 8.9 33% | 8.91 33% | 13.9 ? -4% | 7.04 ? 47% |
| Last max * | 16.38 | 16.51 -1% | 20.37 -24% | 11.2 32% | 9.3 43% | 16.5 ? -1% | 10.6 ? 35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der eher knapp bemessene Energiespeicher verhilft dem Galaxy S25 zu guten Akkulaufzeiten, ein Blick auf die Konkurrenz aus China offenbart allerdings auch das Ausdauerpotential in der Kompaktklasse. Da das Galaxy-Phone im Burnout-Benchmark überhitzt, läuft der Last-Test unter vereinfachten Bedingungen (nur CPU).
| Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -6% | 21% | 39% | |
| Idle | 2712 | 2398 -12% | 3211 18% | 3759 39% | |
| H.264 | 1590 | 1227 -23% | 2098 32% | 1784 12% | |
| WLAN | 1082 | 880 -19% | 1017 -6% | 1153 7% | 1367 26% |
| Last | 182 | 159 -13% | 227 25% | 326 79% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Samsung Galaxy S25 ist ein klasse Smartphone, allerdings enteilt die kompakte Konkurrenz aus China dem einstigen Klassenprimus zunehmend.
Samsung Galaxy S25
- 28.03.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 799,00 € Bestpreis 669€ country.phone 2. 679.99€ savorm 3. 684.99€ electronis.de | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
2. 90% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 585,00 € Bestpreis 499€ Mediamarkt.de 2. 499€ Saturn.de 3. 499€ mediamarkt-hamburg-altona | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 128 GB | Amazon: 749,00 € Bestpreis 749€ nullprozentshop.de 2. 749€ notebooksbilliger.de 3. 749€ Mediamarkt.de | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
4. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.104,14 € VIVO X200 Pro 5G Smartphone,... 2. 9,53 € REY Pack 2X 3D Bildschirmsch... 3. 12,79 € BROTECT Schutzglas für Vivo... Listenpreis: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
5. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 949,99 € Bestpreis 744€ Gomibo.at 2. 745.6€ notebooksbilliger.de 3. 749€ Gomibo.de | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
