Urteil: Android-16-Vorzeigemodell mit KI-Fokus – und den gewohnten Kompromissen
Google hat mit dem Pixel 10 Pro XL die Grundlagen fast perfektioniert. Man erhält ein stabiles Aluminiumgehäuse mit ausgewogener Gewichtsverteilung sowie die auffällige Farbe Moonstone, die sich in der Hand besonders hochwertig anfühlt.
Zu den willkommenen Neuerungen gehören diesmal das kabellose Aufladen mit Pixelsnap Qi 2.2 25 W, bessere Lautsprecher, eine schnellere Vernetzung und leicht verbesserte Kameras, aber sie rechtfertigen nicht wirklich ein sofortiges Upgrade vom Pixel 9 Pro XL oder sogar vom Pixel 8 Pro.
Der Tensor-G5-Chip zusammen mit dem PowerVR-DXT-48-1536-Grafikprozessor bleibt in Sachen Leistung deutlich hinter anderen Flaggschiff-SoCs aus dem Jahr 2025 zurück.
Die 240-Hz-PWM des LTPO-OLED-Displays bei minimaler Helligkeit ist ebenfalls bedenklich, und die 480-Hz-Option hätte idealerweise die Standardeinstellung sein sollen.
Abgesehen davon ist das Pixel 10 Pro XL bei alltäglichen Aufgaben sehr flott und reaktionsschnell und hat kaum Schluckauf. Aber potenzielle Käufer zu diesem Preis wollen dieses Telefon nicht nur für alltägliche Aufgaben verwenden. Sie wollen etwas mehr.
Google bietet das in Form von KI. Machen wir uns nichts vor: Dieses Gerät ist in erster Linie eine KI-Plattform – und erst danach ein Smartphone. Die neuen KI-Funktionen wie Magic Cue, Camera Coach und Pro Res 100x Zoom sind im Alltag nur bedingt nützlich, aber wenn, dann funktionieren sie sehr gut.
Wenn man tief im Google-Ökosystem steckt, pures Android iOS vorzieht, nahtlose Gemini-Integration möchte, über ein Upgrade vom Pixel 7 Pro oder einem älteren Modell nachdenkt und Benchmarks keine Rolle spielen, dann ist das Pixel 10 Pro XL eine klare Empfehlung.
Plattformunabhängige Nutzer und alle, die den Wert eines Smartphones stark an dessen technischen Daten messen, sind mit Konkurrenzgeräten wie dem Samsung Galaxy S25 Ultra, dem OnePlus 13 oder sogar Apples aktuellem iPhone 17 Pro Max besser beraten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Google Pixel 10 Pro XL ist bei zahlreichen Einzelhändlern gelistet, so auch bei Amazon und bei Computeruniverse, jeweils für 1.194 Euro für die 256-GB-Variante. Günstiger wird es derzeit nur bei Telehub angeboten, nämlich für 1.174 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Urteil: Android-16-Vorzeigemodell mit KI-Fokus – und den gewohnten Kompromissen
- Spezifikationen
- Aufbau: IP68-Aluminiumkonstruktion mit Gorilla Glass Victus 2
- Hardware: NFC, UWB, Qi 2.2 und USB 3.2 an Bord
- Software: Android 16 QPR1 mit 7 Jahren Pixel Drops und viel KI
- Kommunikation und GNSS: Schneller Wi-Fi-Durchsatz und präzise Navigation im Straßenverkehr
- Telefonie und Sprachqualität: DSDS wird unterstützt, in den USA nur eSIM
- Kameras: Die gleichen Kameras wie beim 9 Pro XL, jetzt mit dem umstrittenen Pro Res 100x Zoom
- Zubehör und Garantie: Kein Adapter enthalten, US-Kunden erhalten Pixel Care+
- Eingabegeräte und Bedienung: Hervorragende Haptik
- Display: 24-Bit-Super-Actua-Panel mit optionaler 480-Hz-PWM
- Performance: Mittelmäßige Tensor-G5-Zahlen, die durch die GPU noch weiter behindert werden
- Gaming: 60 fps bei niedrigen bis mittleren Einstellungen möglich
- Emissionen: Geringe Heizleistung mit minimaler Drosselung
- Energieverbrauch: Der Wechsel zu TSMC 3 nm bringt sofortige Effizienzgewinne
- Notebookchecks Eindrücke vom Google Pixel 10 Pro XL
- Potenzielle Konkurrenten im Vergleich
Google brachte seine Pixel-Smartphone-Reihe im Jahr 2016 auf den Markt und löste damit die von Drittanbietern gefertigten Nexus Geräte ab. Neun Jahre später sind wir nun bei der Pixel-10-Generation angekommen, angeführt vom Pixel 10 Pro XL.
Äußerlich behält das Pixel 10 Pro XL weitgehend das vielgelobte Design des Pixel 9 Pro XL bei – mit nur geringfügigen, oft kaum wahrnehmbaren Änderungen.
Die großen Veränderungen finden sich im Inneren mit dem neuen Tensor-G5-SoC, UFS-4.0-Speicher, einem geringfügig größeren Akku und der Einführung von Googles eigenem MagSafe ähnlichem System, Pixelsnap.
Spezifikationen
Preisvergleich
Aufbau: IP68-Aluminiumkonstruktion mit Gorilla Glass Victus 2
Das Pixel 10 Pro XL ist in den Farben Mondstein (unser Gerät), Jade, Porzellan und Obsidian erhältlich. Abgesehen von den Farben unterscheidet sich das Pixel 10 Pro XL kaum von seinem Vorgänger, abgesehen von einem leicht vergrößerten Kamera-Visier und dem Google Logo.
Das 10 Pro XL wiegt jetzt 232 g - gut 11 g mehr als das 9 Pro XL.
Das Gewicht ist gut verteilt, und das Smartphone fühlt sich trotz der dreifachen Kameraanordnung nicht kopflastig an.
Genau wie das Pixel 9 Pro XL besteht auch das Pixel 10 Pro XL aus einem polierten Aluminiumrahmen in Raumfahrtqualität und einem Corning Gorilla Victus 2 Displayschutz.
Leider hat Google nicht auf Gorilla Armor 2 umgestellt, wie es beim Samsung Galaxy S25 Ultra der Fall ist.
Das Gerät verfügt über eine IP68-Einstufung, um für Schutz vor dem Eindringen von Staub und Wasser zu sorgen, ist aber weder staub- noch wasserdicht.
Hardware: NFC, UWB, Qi 2.2 und USB 3.2 an Bord
Das Pixel 10 Pro XL ist das einzige Pixel-10-Telefon, welches das kabellose Aufladen mit Pixelsnap Qi 2.2 mit bis zu 25 W unterstützt. Beide Pixel-10-Pro-Modelle sind außerdem mit einem Ultrabreitband-Chip (UWB) ausgestattet, der für eine präzise Reichweite sorgt.
Google hat in dieser Generation ein kleines Ärgernis mit dem 9 Pro XL behoben. Der Lautsprecher befindet sich jetzt rechts neben dem USB-C-Anschluss, so dass er nicht blockiert wird, wenn man das Telefon seitlich hält.
Es gibt keinen IR-Blaster oder einen microSD-Kartenleser, aber NFC und USB-3.2-Gen1-Anschlüsse.
Das SIM-Fach nimmt eine Nano-SIM-Karte auf, die zweite SIM ist eine eSIM. In den USA ist die Pixel-10-Serie nur mit einer eSIM-Karte erhältlich und unterstützt 5G mmWave auf den Bändern 258, 260 und 261.
Software: Android 16 QPR1 mit 7 Jahren Pixel Drops und viel KI
Die Google-Pixel-10-Serie wird mit der Pixel UI ausgeliefert, die auf Android 16 aufgesetzt ist. Das Telefon erhält ein Day-1-Update auf Android 16 QPR1, das Folgendes mitbringt: Material 3 Expressive Design und einen Samsung-DeX-ähnlichen Desktop-Modus (derzeit in der Developer-Vorschau), wenn das Telefon über USB-C mit externen Displays verbunden ist.
Google hält an seiner Verpflichtung fest, sieben Jahre lang Betriebssystem-, Sicherheits- und Pixel-Drop-Updates für das Pixel 10 Pro XL anzubieten.
KI bleibt der Eckpfeiler des Pixel 10 Pro XL. Ein kostenloses Jahr Google AI Pro mit Imagen 4 und Veo 3 wird mit dem Kauf eines jeden Pixel 10 mitgeliefert.
Zu den neuen KI-Funktionen in diesem Jahr gehören Magic Cue für kontextbezogene Informationen (obwohl die Leistung uneinheitlich ist und noch nicht mit Google Workspace funktioniert), Camera Coach, Pro Res 100x Zoom bei den Pro-Modellen, Conversational Editing in Google Photos, natürliche Sprachübersetzung in Echtzeit bei Anrufen, Take a Message für die Transkription verpasster oder abgelehnter Anrufe und die Möglichkeit, Summen in der Recorder-App in Musik umzuwandeln.
Google bündelt auch eine Journal-App, die ihrem iOS-Namensvetter ähnelt, und NotebookLM, einen KI-gesteuerten Notizen-Assistenten.
Allerdings sind nicht alle KI-Funktionen weltweit verfügbar. Zum Beispiel sind Conversational Editing in Google Fotos und Take a Message zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht in Indien verfügbar.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung des Pixel 10 Pro XL ist zu 100 % plastikfrei. Google gibt an, dass im Gehäuse, in der Batterie, in den Magneten, im haptischen Motor, in den Logikplatinen und in den Leiterplatten zu 100 % recycelte Materialien verwendet werden.
10 der 13 verwendeten Kunststoffkomponenten bestehen nach Angaben des Unternehmens zu mindestens 53 % aus recyceltem Kunststoff.
Kommunikation und GNSS: Schneller Wi-Fi-Durchsatz und präzise Navigation im Straßenverkehr
Das Pixel 10 Pro XL unterstützt die neuesten Standards Wi-Fi 7 und Bluetooth-6-Anschlüsse.
Der Wi-Fi-Sendedurchsatz lag bei über 1,8 Gbit/s, während die Empfangsgeschwindigkeiten sowohl im 5-GHz- als auch im 6-GHz-6E-Band durchgängig über 1,6 Gbit/s betrugen, als wir das Gerät mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 in einem Abstand von 1 m zum Telefon getestet haben.
Während der Wi-Fi-Übertragung wurde keine größere Drosselung beobachtet.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 7 (556 - 1828, n=62) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.8 - 1828, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=62) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (52 - 1857, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=48) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (508 - 1945, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=48) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (451 - 1870, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
Das Pixel 10 Pro XL unterstützt L1+L5-Dual-Band-GPS. Weitere unterstützte globale Satellitennavigationssysteme (GNSS) sind GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1I+B1C+B2a), QZSS (L1+L5) und NavIC (IRNSS L5).
Satellitenbasierte Ergänzungssysteme (SBAS) wie EGNOS und GAGAN werden nicht unterstützt.
Während das Smartphone in der Lage ist, GNSS-Signale im Freien mit hoher Genauigkeit zu empfangen, fällt es ihm schwer, in Innenräumen ein Satellitensignal zu empfangen.
Das Pixel 10 Pro XL bewältigt Kurven und Wendungen während einer kurzen Fahrt präziser als das Apple iPhone 16 Pro.
Das iPhone 16 Pro zeigte jedoch eine zuverlässigere Navigation in einem dichten Wohngebiet, in dem das 10 Pro XL durch Gebäude hindurchfuhr, anstatt der eigentlichen Straße zu folgen.
Telefonie und Sprachqualität: DSDS wird unterstützt, in den USA nur eSIM
Das Pixel 10 Pro XL unterstützt alle wichtigen globalen 4G-LTE- und 5G-Sub-6-GHz-Bänder. Bei den US-Modellen (GUL82) kommt 5G mmWave hinzu, aber der physische SIM-Slot entfällt. Der Dual-SIM-Betrieb verwendet eine Nano-SIM plus eSIM im DSDS-Modus.
Google Dialer verarbeitet Anrufe und verwaltet Kontakte und erlaubt jetzt auch Visitenkarten im iOS-Stil, obwohl die Aufzeichnung von Anrufen weiterhin nicht unterstützt wird. In den Anrufbildschirm sind die Funktionen Magic Cue und Assistant zur Anrufannahme integriert.
Die Gesprächsqualität im Jio-True5G-Netz ist sowohl über die Freisprecheinrichtung als auch über die Hörmuschel klar und laut genug, ohne wahrnehmbare Verzerrungen selbst bei hoher Lautstärke. Wir haben eine sehr geringe Verzögerung beim Umschalten zwischen Lautsprecher und Hörer während eines Anrufs festgestellt.
Das Telefon kann Vo5G (VoNR) verwenden oder auf LTE zurückgreifen, wenn der Betreiber diese Funktion nicht anbietet.
Kameras: Die gleichen Kameras wie beim 9 Pro XL, jetzt mit dem umstrittenen Pro Res 100x Zoom
Das Pixel 10 Pro XL verwendet die gleichen Sensoren wie sein Vorgänger, profitiert aber von dem verbesserten ISP des Tensor G5.
Die 42-MP-Autofokus-Selfie-Kamera (0,7 µm Pixel, f/2.2, 103° FOV) liefert 10-MP-Binned-Fotos in guter Qualität, wobei die Hauttöne eher wärmer sind.
Porträtaufnahmen eignen sich gut für soziale Medien, aber der Bokeh-Effekt ist eher allmählich und ausgeprägt mit gelegentlichen Fehlern bei der Tiefenerkennung. Die nachträgliche Bearbeitung der Tiefe kann über Google Fotos erfolgen.
Das 10 Pro XL ermöglicht außerdem Porträts mit der 50-MP-Rückkamera, eine Funktion, die beim 9 Pro XL nicht verfügbar ist.
Die Pixel-Camera-App bietet umfassende Steuerungsmöglichkeiten, darunter die automatische/manuelle Objektivauswahl, RAW-Aufnahmen, manuelle Einstellungen und HDR/Display-P3-Farbraum-Unterstützung.
Das 10 Pro XL unterstützt 4K-Aufnahmen mit 60 Bildern pro Sekunde mit allen vier Kameras, obwohl die Aktivierung von 10-Bit-HDR diese auf 30 Bilder pro Sekunde begrenzt.
Im Gegensatz zu konkurrierenden Flaggschiffen mit nativen 8K-Aufnahmen mit 30 Bildern pro Sekunde muss beim 10 Pro XL das 4K-Material für die 8K-Hochskalierung in die Cloud hochgeladen werden - kein sehr intuitiver Prozess.
Wie beim iPhone 16 Pro sind die Makroaufnahmen ein Ausschnitt aus dem 48-MP-Ultraweitwinkel.
Makroaufnahmen gelingen mit ordentlichem Detailreichtum und geringem Rauschen.
Allerdings reicht dies noch nicht an Konkurrenten wie das Vivo X200 Pro oder das Xiaomi 15 Ultra heran, die Teleobjektive nutzen, um den Makro-Effekt zu erzielen.
Oft reicht es aus, mit der Hauptkamera zu zoomen, um bessere Nahaufnahmen zu erzielen.
Camera Coach
Camera Coach ist Googles neuer KI-Fotografie-Assistent, der Szenen analysiert und Aufnahmeansätze vorschlägt, die er für optimal hält. Er hilft Schritt für Schritt bei der Auswahl des Objektivs, des Bildausschnitts und der Komposition.
Dieser methodische Prozess ist zwar nützlich, um sich mit den Grundlagen der Smartphone-Fotografie vertraut zu machen, verlangsamt aber die Aufnahmegeschwindigkeit erheblich, was ihn für spontane Momente oder sich schnell bewegende Motive unpraktisch macht.
Pro Res Zoom
Pro Res Zoom ist eine exklusive Funktion der Pixel 10 Pro, die extreme Digitalzoom-Aufnahmen (30- bis 100-fach) mithilfe eines geräteeigenen Diffusionsmodells hochskaliert, das als optionaler Download erhältlich ist.
Die Ergebnisse variieren je nach Motiv erheblich. Statische Objekte, Gebäude und Pflanzen schneiden am besten ab, während Tieraufnahmen mit einigen Ungenauigkeiten passabel sind.
Menschliche Motive sollte man ganz vermeiden, da die KI häufig die Gesichtszüge bis zur Unkenntlichkeit verändert und so fiktive Details erzeugt.
Ob Pro Res Zoom dem Grundgedanken der Fotografie zuwiderläuft, darüber lässt sich streiten.
Google seinerseits bettet die C2PA Content Credentials Metadaten in alle Pro-Res-Zoom-Fotos ein, um Bedenken hinsichtlich der Transparenz auszuräumen.
Das Pixel 10 Pro XL bietet subtile Verbesserungen in Bezug auf Tonalität und Dynamikumfang gegenüber seinem Vorgänger. Das 5fach-Teleobjektiv zeigt eine bessere Detailtreue mit verbesserten Farben und sieht dennoch natürlich aus. Das Telefon neigt dazu, den zusätzlichen gesättigten Look zu vermeiden, den wir beim OnePlus 13 vorfinden.
Der Samsung-ISOCELL-GNV-Primärsensor unterstützt 12-Bit-Aufnahmen durch Dual Conversion Gain (DCG). Allerdings muss man Kamera-Apps von Drittanbietern verwenden, um die Vorteile dieser Funktion zu nutzen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
Bei kontrollierter Beleuchtung erreicht das Pixel 10 Pro XL mit dem ColorChecker Passport einen angemessenen DeltaE von 5,87 und gibt das Testchart mit guter Detailtreue und Schärfe wieder.
Bei 1 Lux beobachten wir deutliche Farbabweichungen mit einem erhöhten DeltaE von 21,89, obwohl die Details im Testchart weitgehend unbeeinflusst bleiben.
Zubehör und Garantie: Kein Adapter enthalten, US-Kunden erhalten Pixel Care+
Zum Lieferumfang gehören lediglich das USB-2.0-Type-C-Kabel, ein SIM-Auswurfwerkzeug und die üblichen Unterlagen.
Google bietet eine einjährige internationale Garantie für indische Käufer. US-Kunden können einen zweijährigen Pixel-Care+-Vertrag für 239 US-Dollar (oder 13 US-Dollar monatlich für 60 Monate) abschließen, der unbegrenzte Ansprüche bei Unfallschäden, eine erweiterte Garantie, Prioritätssupport und optionalen Schutz bei Verlust oder Diebstahl umfasst.
Eingabegeräte und Bedienung: Hervorragende Haptik
Der Ultraschall-Fingerabdruckleser unter dem Display des Pixel 10 Pro XL ermöglicht die schnelle Erfassung und Authentifizierung von Fingerabdrücken und wird ergänzt durch eine weniger sichere 2D-Gesichtsentsperrung.
Die Haptik fühlt sich knackig und ausgeprägt an und trägt zum Gesamterlebnis bei, insbesondere mit dem Android-16-QPR1-Update.
Google macht keine Angaben zur Reaktionszeit bei Berührungen, aber die Interaktionen mit dem Smartphone waren bei normaler Nutzung und beim Spielen schnell und reaktionsschnell.
Gboard ist die Standardtastatur und bietet jetzt KI-unterstützte Schreibwerkzeuge auf dem Pixel 9 und höheren Geräten.
Display: 24-Bit-Super-Actua-Panel mit optionaler 480-Hz-PWM
Das Pixel 10 Pro XL verfügt über ein von Google als "Super Actua Display" bezeichnetes Display, bei dem es sich um ein kundenspezifisches BOE-Panel handeln könnte, das im ADB-Bug-Report als BMEA-A0D-00 bezeichnet wird.
Dieses 24-Bit-LTPO-OLED unterstützt variable Bildwiederholraten von 1 bis 120 Hz und eine native Auflösung von 1.344 x 2.992, obwohl es standardmäßig mit 1.080 x 2.404 in einem Seitenverhältnis von 20:9 arbeitet.
Das OLED-Panel verfügt über ein nahezu unendliches Kontrastverhältnis und weist eine hervorragende Helligkeitsgleichmäßigkeit von 94 % auf.
Das Display des 10 Pro XL unterstützt HDR, aber nicht Dolby Vision.
Google gibt 2.200 Nits im HDR-Modus und 3.300 Nits Spitzenhelligkeit an. Wir haben jedoch 1.947 Nits während der HDR-Wiedergabe (25-%-Fenster) und 2.080 Nits Spitzenhelligkeit bei aktiviertem Umgebungslichtsensor gemessen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 2016 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6626 K
| Google Pixel 10 Pro XL AMOLED, 2992x1344, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 14% | -78% | -103% | -27% | -42% | 0% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 2016 | 2148 7% | 1055 -48% | 1357 -33% | 1155 -43% | 1041 -48% | 1828 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 2004 | 2050 2% | 1061 -47% | 1350 -33% | 1155 -42% | 1059 -47% | 1828 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 94 0% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||||
| Delta E Colorchecker * | 0.85 | 0.5 41% | 1.5 -76% | 3.1 -265% | 1 -18% | 1 -18% | 0.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 1.4 21% | 4.7 -164% | 4.7 -164% | 1.8 -1% | 2.7 -52% | 1.6 10% |
| Delta E Graustufen * | 1 | 0.8 20% | 2.3 -130% | 2.2 -120% | 1.6 -60% | 1.9 -90% | 1.1 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2 110% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6625 98% | 6391 102% | 6503 100% | 6697 97% | 6520 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Natürlicher Modus, Standard-Farbtemperatur (Farbraumziel: sRGB)
Das Pixel 10 Pro XL bietet die Wahl zwischen natürlichen und adaptiven Farben. Der Modus "Natürlich" bietet die höchste Farbgenauigkeit (siehe unten).
Adaptiver Modus, Standard-Farbtemperatur (Farbraumziel: sRGB)
Adaptiver Modus, Standard-Farbtemperatur (Farbraumziel: Display P3)
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240.78 Hz Amplitude: 85.7 % |  | |
Das Display flackert mit 240.78 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240.78 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Pixel 10 Pro XL verwendet 240 Hz PWM bei niedrigeren Helligkeitsstufen. Bei Werten über 10% verwendet das Panel DC-Dimming mit konstanten 240 Hz.
Messreihe mit fester Zoomstufe und verschiedenen Helligkeitseinstellungen (Die Amplitudenkurve bei minimaler Helligkeit sieht flach aus, das jedoch ist auf die Skalierung zurückzuführen. Die Infobox zeigt die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit).
In den Einstellungen zur Barrierefreiheit gibt es eine neue Option "Helligkeit für empfindliche Augen anpassen", welche die PWM-Frequenz auf 480 Hz erhöht.
Wir haben jedoch festgestellt, dass die 480-Hz-Frequenz erst bei einer Helligkeit von 10 % oder mehr zum Tragen kommt. Bei minimaler Helligkeit beträgt die PWM-Frequenz in diesem Modus immer noch 240 Hz.
Weitere Informationen finden Sie in unseren Fibeln zu "Warum PWM so viel Kopfzerbrechen macht" und "Analyse: DC-Dimmen vs. PWM".
Unsere PWM-Rangliste bietet einen Überblick über die gemessenen PWM-Werte der getesteten Geräte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.64 ms steigend |  |
| ↘ 4.71 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.96 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.55 ms steigend |  |
| ↘ 0.41 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Die Reaktionszeiten sind eher gering, so dass das 10 Pro XL auch für schnelles Gaming geeignet ist.
Wir haben keine Anzeichen von temporalem Dithering festgestellt.
An einem Hochsommertag ist die Anzeige im Freien bei maximaler Helligkeit gut lesbar.
Die Betrachtungswinkel sind äußerst stabil, ohne dass Helligkeits- und Farbverluste wahrgenommen werden, selbst bei extremen Betrachtungswinkeln.
Performance: Mittelmäßige Tensor-G5-Zahlen, die durch die GPU noch weiter behindert werden
Der Tensor G5 des Pixel 10 Pro XL bietet eine bescheidene Erhöhung des CPU-Takts und verwendet den 3-nm-Prozess von TSMC, was zu spürbaren Verbesserungen gegenüber dem Tensor G4 in verschiedenen Benchmarks führt.
Im Geekbench 6.4 ist er bei Single-Core-Tests 17 % schneller und bei Multi-Core-Tests 29 % schneller als der Tensor G4, bei AnTuTu v10 sogar 51 %.
Allerdings kann das Tensor G5 nicht mit der Konkurrenz mithalten. Es liegt hinter dem Vivo X200 Pro MediaTek Dimensity 9400 um insgesamt 42 %, während der Snapdragon 8 Elite für Galaxy mit 56 % in Führung liegt. Selbst Xiaomis Custom Xring O1 im Xiaomi 15S Pro schlägt den Tensor G5 insgesamt um gut 30 %.
Das Pixel 10 Pro XL verwendet eine PowerVR D-Series DXT-48-1536 GPU mit deaktiviertem Raytracing.
Auf dem Telefon läuft eine veraltete Treiberversion 24.3 mit Vulkan 1.3, obwohl Imagination Technologies im August einen neuen Treiber 25.1 veröffentlicht hat, der Android 16, Vulkan 1.4 und eine breitere Unterstützung für OpenCL-Erweiterungen bietet. Es ist nicht klar, ob und wann Google dieses GPU-Treiber-Update in einer zukünftigen OTA-Version bereitstellen wird.
Diese Defizite werden in den Geekbench-6.4-OpenCL- und Vulkan-Tests sofort deutlich, wo das 10 Pro XL um bis zu 61 % hinter dem 9 Pro XL zurückliegt.
Dennoch ist das Pixel 10 Pro XL in den kumulativen 3DMark- und GFXBench-Tests immer noch 12 % schneller als das 9 Pro XL, was auf arbeitslastspezifische Leistungsunterschiede hindeutet.
Natürlich kann die PowerVR GPU des 10 Pro XL nicht mit der eines Adreno 830 oder der Immortalis-G925 mithalten.
Geekbench 6.5: GPU OpenCL | GPU Vulkan
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.5 / GPU OpenCL | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Geekbench 6.5 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra (1.1.1.3) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 (vulkan) | |
| Xiaomi 15S Pro (vulkan) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Basemark GPUScore
In den browserbasierten Benchmarks zeigt das 10 Pro XL eine ordentliche Leistung, die gut 25 % über der des 9 Pro XL liegt.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=2) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (343 - 345, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=2) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (174 - 177, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (84055 - 84281, n=2) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Durchschnittliche Google Tensor G5 (470 - 473, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Google verwendet UFS 4.0 Flash in allen Pixel-10-Modellen mit 256 GB und mehr Speicher.
Die 512-GB- und 1-TB-Pro-Varianten kommen zusätzlich in den Genuss von zoniertem UFS (je nach Region), was zu einer verbesserten NAND-Langlebigkeit und potenziell schnelleren App-Starts beitragen sollte.
Konkurrenten wie das OnePlus 13 und Nothing Phone (3) zeigen eine viel schnellere UFS-4.0-Leistung.
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy S25 Ultra 256 GB UFS 4.0 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 54% | 62% | 84% | 69% | 49% | 57% | 10% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1623.16 | 1850.5 14% | 3823.28 136% | 3984.23 145% | 3720.79 129% | 4109.79 153% | 2694.85 66% | 3664 ? 126% | 2227 ? 37% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1994.93 | 1280.56 -36% | 3361.24 68% | 3684.36 85% | 3270.73 64% | 3761.19 89% | 2174.26 9% | 2701 ? 35% | 1836 ? -8% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 259.39 | 310.88 20% | 287.85 11% | 301.29 16% | 438.57 69% | 312.69 21% | 317.29 22% | 381 ? 47% | 294 ? 13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 333.69 | 398.27 19% | 331.61 -1% | 344.63 3% | 585.11 75% | 379.29 14% | 658.43 97% | 405 ? 21% | 332 ? -1% |
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -44% | 41% | 34% | 54% | 6% | 11% | -14% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2222.95 | 1576.54 -29% | 2693 ? 21% | 2772 ? 25% | 1623.48 -27% | 1725 ? -22% | 2654 ? 19% | 1708 ? -23% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1739.18 | 497.62 -71% | 3179 ? 83% | 2484 ? 43% | 3541.96 104% | 1730 ? -1% | 2368 ? 36% | 1576 ? -9% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 43.72 | 30.48 -30% | 54.1 ? 24% | 59.9 ? 37% | 65.57 50% | 44.6 ? 2% | 50.1 ? 15% | 42.7 ? -2% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 61.16 | 49.61 -19% | 79.1 ? 29% | 89.8 ? 47% | 112.72 84% | 72.4 ? 18% | 77.1 ? 26% | 69.5 ? 14% |
| Storage 2.0 (Points) | 118787 | 32029 -73% | 178537 ? 50% | 138825 ? 17% | 189413 59% | 158502 ? 33% | 70298 ? -41% | 58112 ? -51% |
Gaming: 60 fps bei niedrigen bis mittleren Einstellungen möglich
Das Pixel 10 Pro XL kommt mit populären Titeln recht gut zurecht, obwohl es Spiele, die Raytracing verwenden, und einige grafikintensive Titel nicht ausführen kann.
Der Pixel UI fehlen die auf Spiele ausgerichteten Funktionen, die man bei konkurrierenden Android Smartphones findet.
Spiele mit 120 fps werden zwar nicht unterstützt, aber Genshin Impact erreicht in den höchsten Einstellungen durchschnittlich 50 fps, wobei die Bildwiedergabe jedoch uneinheitlich ist. PUBG Mobile bietet eine relativ stabile Bildrate von 40 fps sowohl in Ultra-HD- als auch in HD-Einstellungen.
Beide Spiele erreichen in ihren niedrigsten Grafikeinstellungen die 60-fps-Marke. Die Touch-Response-Raten scheinen für Gelegenheitsspiele in Ordnung zu sein, aber wettbewerbsorientierte Spieler sind mit anderen Optionen besser bedient.
Alle Spielmetriken wurden mit der Anwendung GameBench Studio Pro aufgezeichnet.
Emissionen: Geringe Heizleistung mit minimaler Drosselung
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Pixel 10 Pro XL sind selbst unter Volllast ziemlich gut beherrschbar. Wir haben sowohl auf dem Bildschirm als auch auf der Rückseite weniger als 39 °C gemessen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stresstest
Das Pixel 10 Pro XL schneidet im 3DMark Stresstest mit minimaler Drosselung viel besser ab als das 9 Pro XL.
Das deutet darauf hin, dass es noch genügend Spielraum für die Aktivierung zusätzlicher GPU-Leistung gibt, falls Google dies wünscht.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Lautsprecher
Das Pixel 10 Pro XL hat einen subjektiv verbesserten Lautsprecher (die Hörmuschel dient als zweiter Lautsprecher) im Vergleich zum 9 Pro XL. Obwohl es ihm an Bass fehlt, sind die Mitten und Höhen gut ausbalanciert.
Über USB-C- oder Bluetooth-Lautsprecher kann man ein viel besseres Audioerlebnis genießen. Das Telefon unterstützte nur die Codecs SBC und AAC, wenn es mit den OnePlus Buds Pro 3 gekoppelt war, ohne die Option LHDC.
Google Pixel 10 Pro XL Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPhone 16 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverbrauch: Der Wechsel zu TSMC 3 nm bringt sofortige Effizienzgewinne
Stromverbrauch
Wir sehen eine effizientere Leistungsaufnahme mit dem Tensor G5 des Pixel 10 Pro XL im Vergleich zum Tensor G4 im 9 Pro XL.
Apples A18 Pro ist mit einem insgesamt um 17 % niedrigeren Stromverbrauch immer noch der Spitzenreiter in Sachen Effizienz, während die Snapdragon-8-Elite-Chips aufgrund der leistungsfähigeren Adreno 830 GPU einen höheren Durchschnittsverbrauch unter Last aufweisen.
| Aus / Standby |   0.13 / 0.37 Watt |
| Idle |  0.98 / 1.34 / 1.5 Watt |
| Last |
4.38 / 16.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | Durchschnittliche Google Tensor G5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -15% | 17% | -18% | -32% | 13% | -17% | -15% | -6% | |
| Idle min * (Watt) | 0.98 | 0.48 51% | 0.42 57% | 0.55 44% | 0.86 12% | 0.49 50% | 0.43 56% | 0.995 ? -2% | 0.853 ? 13% |
| Idle avg * (Watt) | 1.34 | 1.53 -14% | 1.55 -16% | 0.77 43% | 1.74 -30% | 0.87 35% | 1.76 -31% | 1.495 ? -12% | 1.439 ? -7% |
| Idle max * (Watt) | 1.5 | 1.86 -24% | 1.58 -5% | 0.91 39% | 1.85 -23% | 0.94 37% | 1.83 -22% | 1.775 ? -18% | 1.627 ? -8% |
| Last avg * (Watt) | 4.38 | 7.02 -60% | 3.41 22% | 13.81 -215% | 10.69 -144% | 8.82 -101% | 9.58 -119% | 5.82 ? -33% | 7.02 ? -60% |
| Last max * (Watt) | 16.3 | 20.67 -27% | 11.82 27% | 16.69 -2% | 11.92 27% | 9.26 43% | 11.43 30% | 18 ? -10% | 11.3 ? 31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch: Geekbench (150 cd/m²)
Stromverbrauch: GFXbench (150 cd/m²)
Laufzeit der Batterie
Der 5.200-mAh-Akku des Pixel 10 Pro XL bietet eine bescheidene 3 % höhere Kapazität als der des 9 Pro XL. In Kombination mit den Effizienzverbesserungen von Tensor G5 bedeutet dies einen signifikanten Zuwachs von 16 % bei der Akkulaufzeit in unserem standardisierten WLAN-Webbrowsing-Test bei 150 Nits.
Das Galaxy S25 Ultra mit einem 5.000-mAh-Akku und einem leistungsstarken Snapdragon-8-Elite-Chip hält jedoch 16 % länger durch als das 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -14% | 24% | 26% | 40% | 13% | 22% | |
| H.264 (h) | 23.8 | 33.2 39% | 32.3 36% | 38.7 63% | 27.5 16% | ||
| WLAN (h) | 19.2 | 16.6 -14% | 20.8 8% | 22.2 16% | 22.5 17% | 21.2 10% | 23.4 22% |
Notebookchecks Eindrücke vom Google Pixel 10 Pro XL
Das Google Pixel 10 Pro XL bringt willkommene Verfeinerungen und neue KI-Funktionen, die das Pixel Erlebnis positiv bereichern. Allerdings bieten die Konkurrenten leistungsfähigere Hardware zu ähnlichen oder niedrigeren Preisen.
Google Pixel 10 Pro XL
- 30.09.2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potenzielle Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Google Pixel 10 Pro XL Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.199,00 € Bestpreis 994.9€ iconic777 2. 1004.89€ electronis.de 3. 1004.9€ Jacob Elektronik direkt | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 969,99 € Bestpreis 879€ nullprozentshop.de 2. 879€ notebooksbilliger.de 3. 886.99€ galaxus | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.312,18 € Bestpreis 1249€ PhoneBox 2. 1269€ galaxus 3. 1275€ x-kom | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.059,92 € Bestpreis 920€ Gomibo.de 2. 923€ Telehub 3. 927.9€ GSMshop.at | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 909,99 € Bestpreis 737.8€ handy24.de 2. 748.99€ electronis.de 3. 749€ ab-handelsgesellschaft-mbh | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.040,70 € Bestpreis 1091€ Gomibo.de 2. 1093€ Telehub 3. 1093€ Gomibo.at | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
7. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 11,99 € HidWee Schutzfolie kompatibe... 2. 10,99 € Yiunssy 2+2 Stück Schutzfol... 3. 6,95 € ivoler Klar Silikon Hülle f... Listenpreis: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
