Notebookcheck Logo
Nothing Phone (3)

Oberklasse-Hardware kombiniert mit konkurrenzlosem Design und Zweit-Display - Test Nothing Phone (3) Smartphone

Trotz Eigenlob richtig gut.

Das Nothing Phone (3) meldet einen High-End-Anspruch an. Der Preis passt jedenfalls dazu, denn mit günstigstenfalls 799 Euro ist das neue Nothing-Handy im Gegensatz zu seinem Vorgänger deutlich teurer geworden. Wie der Test zeigt, bekommt man dafür aber auch ein starkes Gesamtpaket, das alle wichtigen Knöpfe drückt und nur ganz knapp nicht das High-End-Niveau erreicht.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Fazit: Das Nothing Phone (3) ist nur im Nothing-Universum ein Flaggschiff-Smartphone

Mit dem Nothing Phone (3) bleibt Nothing seiner Philosophie treu, Smartphones zu entwickeln, die etwas anders sind als die Konkurrenz. Deutlich wird das bei der transparenten Rückseite, der unsymmetrischen Anordnung der Kameras, dem schlanken und schnellen Nothing OS 3.5 und Gadgets wie der Glyph Matrix mit ihren 486 LEDs.

Mit 5 Jahren OS-Updates und Software-Support bis 2032 liefert das Nothing-Handy weitere Kaufargumente. Zu den Pluspunkten zählen auch der helle AMOLED-Bildschirm, das gute Kamerasystem sowie der große und schnell geladene Akku, der auch für einen ganzen Tag intensiver Nutzung gut sein dürfte.

Kleine Schwächen hat das Nothing-Handy ebenfalls. Der Snapdragon 8s Gen 4 ist schnell, passt aber nicht ganz zum Kaufpreis von günstigstenfalls 799 Euro. Zudem bekommt man kein LTPO-AMOLED, sondern nur ein LPTS-Display. Beim Displayglas spart Nothing ebenfalls. Während viele ähnlich teure Smartphones auf Gorilla Glas Victus setzen, gibt es beim Nothing Phone (3) nur das weniger widerstandsfähige Gorilla Glas 7i.

Pro

+ helles 120-Hz-Display
+ hohe Performance
+ gute Triple-Kamera mit 3x 50 MP
+ 16 GB RAM & 512 GB Speicher
+ Dual-SIM & eSIM-Support
+ Bluetooth 6.0, WiFi 7 & gutes GPS
+ gute Akkulaufzeiten
+ schnelles Laden mit 65 Watt
+ IP68-Zertifizierung
+ Glyph Matrix-Minidisplay ...

Contra

- ... ist mehr Gimmick als nützlich
- kein LTPO-Display
- Leistung nicht auf Flaggschiff-Niveau
- starke Erwärmung unter Last
- kein Qi2-Support

Preis und Verfügbarkeit

Das Nothing Phone (3) mit 12/256 GB liegt bei einer UVP von 799 Euro (16/512 GB: 899 Euro). Im Online-Handel bekommt man beide Versionen schon etwa 100 Euro günstiger, zum Beispiel bei Amazon.

Amazon Logo
1.020,08 €
Nothing Phone (3) – Handy mit 50 MP Triple-Kamera, 24h Silizium-Kohlenstoff Akku, 6,67" 120Hz AMOLED Display, Glyph Matrix, 16GB + 512GB – Weiß

Das Nothing Phone (3) ist ein echtes Flaggschiff-Smartphone, behauptet Nothing. Fest steht jedenfalls, dass es hinsichtlich Performance, Akkugröße und Software-Support alle bisherigen Nothing-Handys in den Schatten stellt.

Der Test zeigt aber auch, dass Nothing die Hardware-Zutaten an manchen Stellen gerade so weit zurückfährt, sodass für User kein spürbarer Nachteil entsteht. Das Nothing Phone (3) fühlt sich damit wie ein High-End-Smartphone an, ohne aber wirklich eines zu sein.

Spezifikationen

Nothing Phone (3) (Phone Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-A720 / Cortex-X4
RAM
16 GB 
, LPDDR5X
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2800 x 1260 Pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, LTPS (60, 90, 120 Hz), 10-bit, 1000 Hz touch sampling rate, 960 Hz PWM dimming, 800 nits typical brightness, 4500 nits peak brightness, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 486 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: In-display fingerprint sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, Proximity sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Netzwerk
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/25/26/28/30/34/38/39/40/41/42/48/66/71), 5G (Band n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/n25/​n28/​n30/n38/​n40/​n41/​n48/​n66/n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.99 x 160.6 x 75.59
Akku
5150 mAh Silicon-Carbon, 65W max. charging speed, 15W wireless charging (Qi 1.3), 7.5W reverse wired charging, 5W reverse wireless charging (Qi 1.3)
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 15
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (1/1.3" sensor, f/1.68, OIS & EIS, AF, 2x2 OCL PDAF, 2x in-sensor-zoom) + 50 MP tele (1/2.75" sensor, f/2.68, OIS & EIS, AF, PDAF, 3x optical zoom, 6x in-sensor-zoom, 60x ultra zoom) + 50 MP ultrawide (1/2.76" sensor, f/2.2, EIS, 114° FOV), video recording up to 4K@60fps
Secondary Camera: 50 MPix (1/2.76" sensor, f/2.2. EIS, 81.2° FOV), video recording up to 4K@60fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, Tastatur: virtual, USB-C cable, screen protector (pre-applied), SIM tool, Safety card, Nothing OS 3.5, 24 Monate Garantie, IP68 certified, Corning Gorilla Glass 7i (front), Corning Gorilla Glass Victus (back), aluminium frame; HDR support: HDR10, HDR10+, HLG; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B2a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS (L1); Connectivity: Dual Nano SIM + eSIM, VoLTE/WiFI calling; Bluetooth codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus, LHDC V1, LHDC V2, LHDC V3, LHDC V5; SAR: Head SAR 1.290 W/kg, Body SAR 1.496 W/kg; Update policy: 5 years of Android updates, 7 years of security patches; CO2 footprint 53.2 kg, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
218 g
Preis
899 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - die Glyph Matrix löst das Glyph Interface ab

Mit seinem 1,86 Millimeter dünnen Displayrahmen legt das in Schwarz und Weiß erhältliche Nothing Phone (3) einen optisch hochwertigen Auftritt hin. Auch an der Verarbeitung gibt es nichts auszusetzen. Ein dezentes Knistern lässt sich das Handy beim Verwinden allerdings entlocken.

Die größte Neuerung gegenüber dem Vorgänger findet sich auf der transparenten Rückseite. Es gibt weiterhin das ikonische Nothing-Design, doch das Glyph-Interface wurde von der Glyph Matrix abgelöst, einem kleinen Monochrom-Display mit 489 LEDs.

Die Glyph Matrix sitzt in der rechten oberen Ecke und zeigt etwa den Batteriestand an oder informiert über eingehende Nachrichten. Die Anzeigen (alias Glyph Toys) lassen sich über eine darunter sitzende weiße Taste durchschalten. Die rote LED signalisiert laufende Audio- und Video-Aufnahmen durch ein Blinken.

Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)

Größenvergleich

162.9 mm 76.5 mm 8.5 mm 213 g162.1 mm 76.4 mm 8.6 mm 201.2 g160.6 mm 75.59 mm 8.99 mm 218 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - bis zu 16 GB RAM zu 512 GB Speicher

Das Nothing Phone (3) setzt auf NFC, Bluetooth 6.0 und WiFi 7. In den SIM-Slot passen zwei Nano-SIMs. Statt der zweiten physischen SIM kann man auch eine eSIM verwenden. Der USB-C-Port arbeitet mit USB-2.0-Tempo und erreicht beim Kopiertest mit der Samsung PSSD T7 solide 36,7 MB/s.

links: Lautstärkewippe
links: Lautstärkewippe
rechts: Powertaste, KI-Taste (Essential Space)
rechts: Powertaste, KI-Taste (Essential Space)
oben: Lautsprecher, Mikrofon
oben: Lautsprecher, Mikrofon
unten: Lautsprecher, USB-C 2.0, Mikrofon, Dual-SIM
unten: Lautsprecher, USB-C 2.0, Mikrofon, Dual-SIM

Software - Updates bis 2032 und ein SDK für die Glyph Matrix

Auf dem Nothing Phone (3) läuft Nothing OS 3.5, das auf Android 15 basiert. Nothing stellt 5 Jahre OS-Upgrades bis Android 20 in Aussicht. Android-Sicherheitsupdates soll es 7 Jahre lang im 2-Monats-Rhythmus geben.

Nothing OS 3.5 erweitert das Standard-Android um ein eigenständiges Design und den Essential Space, einen KI-Hub, der User bei Alltags-Aufgaben unter die Arme greift.

Seinen Input erhält der Essential Space vom User selbst. Drückt man die Essential-Taste, erstellt sie einen Screenshot oder übernimmt das Bild der Kamera-App mitsamt einer optionalen Notiz. Über die Taste lassen sich auch Audioaufnahmen starten. 

Erfasste Informationen werden automatisch transkribiert und dem KI-Hub hinzugefügt. Dieser lässt sich durch zweimaligen Tastendruck aufrufen und durchstöbern.

Anwender müssen sich bei der Glyph Matrix nicht mit den vorgefertigten Glyph Toys begnügen. Interessierte User können dem Nothing-Developer-Programme auf GitHub beitreten, anschließend das SDK herunterladen und eigene Glyph Toys entwickeln.

Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)

Nachhaltigkeit

Rahmen, Tasten und der SIM-Schlitten bestehen zu 100 Prozent aus recyceltem Aluminium. Die Produktverpackung kommt ohne Plastik aus und besteht zu 30 Prozent aus recycelten Papierfasern.

Nothing bietet keine Ersatzteile und Reparaturhandbücher an. Zur Reparatur kann man das Smartphone aber direkt an den Hersteller schicken.

Kommunikation und GNSS - WiFi 7 für das Nothing Phone (3)

Neben einer starken Mobilfunkfrequenz-Abdeckung punktet das Nothing Phone (3) mit schnellem und stabilem WiFi 7. Am Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 messen wir Transferraten von bis zu 1856 MBit/s.

Networking
Nothing Phone (3)
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
980 (min: 492) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 774) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1856 (min: 1764) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1577 (min: 1279) MBit/s ∼88%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼89%
Nothing Phone (2)
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1513 (min: 1097) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
799 (min: 577) MBit/s ∼45%
OnePlus 13
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
820 (min: 704) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000
791 (min: 705) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1791 (min: 1704) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1464 (min: 769) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼67%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
876 (min: 445) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
871 (min: 785) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1386 (min: 628) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1793 (min: 1671) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 595) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1074 (min: 459) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1277 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 719) MBit/s ∼82%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
707 (min: 49.8) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000
734 (min: 52) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1327 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1390 (min: 451) MBit/s ∼78%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Nothing Phone (3) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1856 (1764-1884)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1365 (628-1900)
Nothing Phone (3) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1576 (1279-1627)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1791 (1671-1841)
Nothing Phone (3) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø964 (492-1002)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø861 (445-968)
Nothing Phone (3) 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (774-857)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (785-951)
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Freien
GPS-Empfang im Freien

Das Nothing Phone (3) eignet sich gut zum navigieren. Im Test lotst es uns auf einer 10 Kilometer langen Fahrradstrecke fast so genau präzise ans Ziel wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2.

GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Wendepunkt
GPS-Test: Wendepunkt

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Nothing Phone (3) unterstützt VoLTE und WLAN-Anrufe. Bei Telefonaten liefert es eine gute Sprachqualität ab und unterdrückt auch Umgebungsgeräusche effizient.

Kameras - 50 Megapixel im Viererpack

Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Selfiekamera

Die Haupt-, Ultraweitwinkel- und Telekamera des Nothing Phone (3) lösen jeweils mit 50 MP auf. 

In der Selfiekamera sitzt ebenfalls ein 50-MP-Sensor, mit dem das Smartphone ansprechende Portraits hinbekommt und eine für Videochats sehr brauchbare Qualität abliefert. Videos lassen sich mit allen Objektiven in guter Qualität mit maximal 4K bei 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen.

Bei Tageslicht macht die mit einem lichtstarken 1/1,3 Zoll-Sensor ausgestatte Hauptkamera schöne Fotos, die durch hohe Dynamik und realistische Farben überzeugen, teilweise aber weichgezeichnet wirken. Bei schwachem Licht fängt der große Sensor noch viele Details ein.

Die Ultraweitwinkelkamera macht ihre Sache ordentlich, aber ihre Fotos sind an den Rändern recht verwaschen. Die Telekamera übernimmt auch die Aufgabe der Makrokamera und erzielt eine gute Bildqualität, wenn man sich auf den optischen 3x-Zoom beschränkt. Der Digitalzoom funktioniert bis 60x, doch Bildmotive werden schon bei 5-facher Vergrößerung unscharf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
ColorChecker
3.6 ∆E
1.8 ∆E
3.1 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
7.4 ∆E
2.1 ∆E
5.6 ∆E
2.5 ∆E
1.3 ∆E
4 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
2.9 ∆E
2.1 ∆E
8 ∆E
2.6 ∆E
12.9 ∆E
9.1 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
1.3 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (3): 4.23 ∆E min: 1.29 - max: 12.93 ∆E
ColorChecker
18.2 ∆E
21.5 ∆E
20.3 ∆E
22 ∆E
23.8 ∆E
32.1 ∆E
24.3 ∆E
13.5 ∆E
14.6 ∆E
16.6 ∆E
29.5 ∆E
32.7 ∆E
13.2 ∆E
25.3 ∆E
9.8 ∆E
22.6 ∆E
19 ∆E
25.1 ∆E
20 ∆E
19.7 ∆E
21.9 ∆E
24.3 ∆E
19.9 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (3): 20.93 ∆E min: 9.78 - max: 32.69 ∆E

Zubehör und Garantie - kein Netzteil dabei

Zum Lieferumfang gehören ein USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug sowie ein Heftchen mit Sicherheitshinweisen. Werksseitig sitzt eine Schutzfolie auf dem Display. Ein 65-Watt-Netzteil bietet Nothing in seinem Webshop nicht an.

Auf das Nothing Phone (3) gibt es im EU-Raum 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte und Bedienung - reaktionsschnelles Nothing-Handy

Durch das übersichtliche Nothing OS 3.5, den schnellen Snapdragon 8s Gen 4 und die hohe Touch-Sampling-Rate des reaktionsschnellen AMOLED-Screens lässt sich das Nothing Phone (3) sehr flüssig bedienen. Der lineare Vibrationsmotor passt gut dazu, denn er liefert ein präzises haptisches Feedback.

Der optische Fingerabdrucksensor unter dem Display entsperrt das Smartphone ohne merkliche Verzögerung. Das Smartphone lässt sich auch mittels 2D Face Unlock entsperren, was ebenfalls zuverlässig funktioniert, aber deutlich unsicherer ist.

Tastatur im Hochformat
Tastatur im Hochformat
Tastatur im Querformat
Tastatur im Querformat

Display - LTPS-AMOLED mit 120 Hz

Subpixel
Subpixel

Der AMOLED-Bildschirm entwickelt eine hohe Leuchtkraft, erreicht im Test jedoch lange nicht die von Nothing versprochene Spitzenhelligkeit von 4500 cd/m².

Bei reinweißem Hintergrund leuchtet das Display im Durchschnitt mit 1535 cd/m². In kleinen Bildbereichen (1517 cd/m²) und im HDR-Modus (1475 cd/m²) stellen sich ungefähr die gleichen Helligkeitswerte ein.

Empfindlichen Usern kommt der Bildschirm durch eine recht hohe PWM-Dimming-Frequenz von 1086 Hz entgegen (Herstellerangabe 960 Hz), die sich zudem durch eine niedrige Amplitude auszeichnet.

1541
cd/m²
1543
cd/m²
1546
cd/m²
1526
cd/m²
1548
cd/m²
1537
cd/m²
1517
cd/m²
1527
cd/m²
1534
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1548 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1535.4 cd/m² Minimum: 2.68 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1548 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6787 K
Nothing Phone (3)
AMOLED, 2800x1260, 6.7"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Nothing Phone (2)
OLED, 2412x1080, 6.7"
OnePlus 13
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Bildschirm
42%
16%
22%
4%
10%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)
1548
2083
35%
951
-39%
1155
-25%
1371
-11%
1021
-34%
Brightness (cd/m²)
1535
2016
31%
948
-38%
1155
-25%
1370
-11%
1018
-34%
Brightness Distribution (%)
98
84
-14%
98
0%
98
0%
96
-2%
98
0%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *
2.2
0.7
68%
1
55%
1
55%
2.7
-23%
1.3
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
2
64%
2.2
60%
1.8
67%
4.2
24%
2.9
47%
Delta E Graustufen *
3.7
1.1
70%
1.6
57%
1.6
57%
2
46%
2.2
41%
Gamma
2.26 97%
2.22 99%
2.203 100%
2.3 96%
2.03 108%
2.25 98%
CCT
6787 96%
6560 99%
6516 100%
6503 100%
6450 101%
6658 98%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 90 Hz
Amplitude: 12.96 %
Secondary Frequency: 1086 Hz

Das Display flackert mit 90 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 90 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Bei den Bildparametern zeigt sich das AMOLED-Panel gut abgestimmt. Am exaktesten sind sie im Farbmodus Standard (voreingestellt ist Lebendig).

Farbtreue (Farbmodus Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Farbmodus Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbmodus Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Farbmodus Standard, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbmodus Standard, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Farbmodus Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbmodus Standard, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Farbmodus Standard, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.5895 ms steigend
↘ 0.5825 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
7.86 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.9615 ms steigend
↘ 6.902 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms).

Im Außeneinsatz schlägt sich das Nothing Phone (3) gut. Sein schnell reagierender Helligkeitssensor kann die Leuchtkraft des blickwinkelstabilen Bildschirms so weit steigern, dass er sich auch an sonnigen Tagen gut ablesen lässt. Deaktiviert man den Helligkeitssensor, fällt die maximale Leuchtstärke auf 774 cd/m².

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Nothing Phone (3) mit Snapdragon 8s Gen 4

Nothing stattet sein Smartphone mit dem Snapdragon 8s Gen 4. Das 4-nm-SoC gilt offiziell als günstigere Alternative zum Snapdragon 8 Elite.

Damit bringt das Nothing Phone (3) mehr als genug Power für sämtliche Alltagsaufgaben mit und lässt sich unterstützt von 12 GB oder 16 GB RAM auch von vielen gleichzeitig geöffneten Apps nicht ausbremsen.

Geekbench 6.5
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +42%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3087 Points +40%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points +36%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
2212 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (2129 - 2212, n=3)
2159 Points -2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (196 - 3883, n=212, der letzten 2 Jahre)
1754 Points -21%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1719 Points -22%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +40%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9369 Points +31%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points +29%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
7161 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (6792 - 7161, n=3)
6928 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (830 - 11634, n=212, der letzten 2 Jahre)
5119 Points -29%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -33%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4584 Points -36%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2762122 Points +40%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +36%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1975046 - 2043045, n=3)
2010102 Points +2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1975046 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3269237, n=152, der letzten 2 Jahre)
1487579 Points -25%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +30%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19793 Points +24%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points +20%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
16612 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (15928 - 15973, n=3)
15948 Points 0%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
15928 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4507 - 28557, n=188, der letzten 2 Jahre)
14853 Points -7%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +33%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points +11%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10937 Points +10%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
9953 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (9930 - 9953, n=3)
9942 Points 0%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7839 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 16690, n=148, der letzten 2 Jahre)
7682 Points -23%
System
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +57%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points +47%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14039 Points +26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (11169 - 12968, n=3)
12361 Points +11%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12171 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 21153, n=148, der letzten 2 Jahre)
11440 Points +2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
11169 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -28%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points +21%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points +16%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
13961 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (11058 - 13961, n=3)
12032 Points -14%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11536 Points -17%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 24052, n=148, der letzten 2 Jahre)
8710 Points -38%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8458 Points -39%
Graphics
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +36%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points +31%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43637 Points +30%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
33672 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (33256 - 33672, n=3)
33480 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1046 - 384996, n=148, der letzten 2 Jahre)
25884 Points -23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -32%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19110 Points -43%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +26%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2091 Points +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1869 - 2101, n=3)
2004 Points +7%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1919 Points +3%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +1%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1869 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 2468, n=148, der letzten 2 Jahre)
1703 Points -9%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -36%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +113%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +34%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22767 Points +32%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3769 - 81594, n=137, der letzten 2 Jahre)
19755 Points +15%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points +5%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
17213 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (16446 - 17213, n=3)
16885 Points -2%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13807 Points -20%
AImark - Score v3.x
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
128240 Points +8600%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=126, der letzten 2 Jahre)
27034 Points +1734%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1982 Points +34%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1891 Points +28%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points +21%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1474 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1389 - 1474, n=3)
1422 Points -4%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -22%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 5210, n=55, der letzten 2 Jahre)
823 Points +82%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (451 - 469, n=3)
463 Points +3%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
451 Points
Half Precision NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 36297, n=55, der letzten 2 Jahre)
3682 Points +716%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (451 - 468, n=3)
462 Points +2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
451 Points
Quantized NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (133 - 49889, n=55, der letzten 2 Jahre)
5292 Points +431%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (997 - 1032, n=3)
1019 Points +2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
997 Points
AI Benchmark
Score V5
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (46.4 - 3334, n=42, der letzten 2 Jahre)
829 Points +374%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
245 Points +40%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (175 - 194, n=2)
184.5 Points +5%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
175 Points
Score V6
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points +81%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (5828 - 7948, n=3)
6592 Points +13%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
5828 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55.6 - 22149, n=74, der letzten 2 Jahre)
4724 Points -19%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -81%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -83%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
734 Points -87%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +53%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6789 Points +51%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points +30%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
4490 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -42%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2538 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +55%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6754 Points +49%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points +32%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
4529 Points
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +49%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points +44%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points +40%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
17885 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -47%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +48%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11821 Points +41%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points +29%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
8357 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +48%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points +38%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points +35%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
8624 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2567 Points +45%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +42%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points +27%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1775 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -42%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +51%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2599 Points +46%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points +32%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1784 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
768 fps +31%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps +23%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps +19%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
585 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -29%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
349 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +51%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +36%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps +27%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
332 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -26%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
365 fps +44%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps +22%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps +12%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -35%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -47%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +50%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps +34%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +24%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
143 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -41%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +92%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +46%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +35%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +27%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +28%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +54%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +38%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps +32%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
208 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -43%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -46%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +49%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +49%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps +34%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -43%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +44%
OnePlus 13 (Chrome 131)
238.78 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (233 - 241, n=3)
237 Points +2%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
232.968 Points
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points -18%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
178.548 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=153, der letzten 2 Jahre)
155.7 Points -33%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -53%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
446 runs/min +29%
OnePlus 13 (Chrome 140)
404 runs/min +16%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
347 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (339 - 348, n=3)
345 runs/min -1%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=128, der letzten 2 Jahre)
227 runs/min -35%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -40%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
162 runs/min -53%
Speedometer 3 - Score 3.0
OnePlus 13 (Chrome 131)
31.6 runs/min +48%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
29 runs/min +36%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min +10%
Nothing Phone (3) (Chrome)
21.3 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (19.7 - 22.1, n=3)
21 runs/min -1%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=125, der letzten 2 Jahre)
14.5 runs/min -32%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +74%
OnePlus 13 (Chrome 131)
235 Points +72%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (137 - 185, n=3)
168.7 Points +23%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=147, der letzten 2 Jahre)
147.3 Points +8%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
147 Points +7%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
137 Points
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +37%
OnePlus 13 (Chrome 131)
92054 Points +28%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points +9%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
71875 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (71781 - 71902, n=3)
71853 Points 0%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -16%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
52931 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=200, der letzten 2 Jahre)
49133 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=155, der letzten 2 Jahre)
1149 ms * -120%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
755.5 ms * -45%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (521 - 534, n=3)
527 ms * -1%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
521.2 ms *
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * +13%
OnePlus 13 (Chrome 131)
432.7 ms * +17%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * +25%

* ... kleinere Werte sind besser

Nothing Phone (3)Google Pixel 9 ProNothing Phone (2)OnePlus 13Samsung Galaxy S25+Xiaomi 15Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-63%
-42%
-13%
-16%
-11%
-10%
-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3720.79
1717.9
-54%
1949.5
-48%
3984.23
7%
4057.35
9%
3934.92
6%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3270.73
253.53
-92%
1517.6
-54%
3684.36
13%
3311.02
1%
3889.06
19%
Random Read 4KB (MB/s)
438.57
218.41
-50%
287.5
-34%
301.29
-31%
294.51
-33%
296.95
-32%
382 ?(250 - 504, n=48)
-13%
Random Write 4KB (MB/s)
585.11
261.55
-55%
403.8
-31%
344.63
-41%
351.16
-40%
360.36
-38%

Spiele - flüssiges Gameplay garantiert

Mit der Adreno 825-GPU des Snapdragon 8s Gen 4 stellt das Smartphone aktuelle Spiele flüssig dar. Das zeigen auch die FPS-Messungen mit Gamebench

Dabei holt das Smartphone in allen Grafik-Settings maximale Frameraten heraus, denn es wird durchwegs von den Spiele-internen FPS-Limitern ausgebremst. Bei PUBG Mobile sind in der niedrigsten Detailstufe allerdings 120 Bilder pro Sekunde möglich.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Nothing Phone (3); Asphalt 9: Legends; 45.0.9a: Ø89.2 (82-91)
Nothing Phone (3); Genshin Impact; 5.8.0_35245262_35356052: Ø60 (53-61)
Nothing Phone (3); PUBG Mobile; Smooth; 3.9.0: Ø119.7 (118-121)
Nothing Phone (3); PUBG Mobile; HD; 3.9.0: Ø59.9 (58-61)
Nothing Phone (3); PUBG Mobile; Ultra HD; 3.9.0: Ø39.9 (37-41)

Emissionen - heißes Nothing-Smartphone

Temperatur

Unter Last kann das Nothing-Handy sehr warm werden. Im Stresstest mit dem Burnout Benchmark messen wir Oberflächentemperaturen von bis zu 52,1 °C. Anfassen möchte man das Smartphone damit nicht mehr gerne.

Die Stresstests von 3DMark zeigen, dass das Smartphone unter Last schnell die SoC-Leistung drosselt, im Worst Case auf unter 60 Prozent der Ausgangs-Performance.

Max. Last
 51.2 °C52.1 °C49.2 °C 
 51.7 °C51.6 °C47.4 °C 
 51.6 °C51.8 °C45.1 °C 
Maximal: 52.1 °C
Durchschnitt: 50.2 °C
45.8 °C47.4 °C49.7 °C
44 °C48.9 °C51.4 °C
42.4 °C46.5 °C50.3 °C
Maximal: 51.4 °C
Durchschnitt: 47.4 °C
Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 50.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +6%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % +4%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
63.8 %
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.2 % -6%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.7 % -13%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -16%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.3 % +41%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +12%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % +11%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.9 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -17%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 % -18%
Solar Bay Stress Test Stability
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
77.2 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % -13%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -24%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -38%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +34%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % +20%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % +15%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.9 %
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.7 % -12%
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.7 (17.2-27.8)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (10.6-15.3)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.3 (10.2-11.6)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.1 (19.9-39)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø72.7 (64-100.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.8 (36.4-53.9)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (38.2-63.4)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.1 (73.8-132.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø93.9 (88.2-109.2)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (41.3-56.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø114.4 (89.3-165.7)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.7 (16.7-28.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26.8 (23-41.1)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.9 (21.3-27.6)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (19-39.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Nothing Phone (3) Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø10 (7.77-13.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.37 (5.73-7.42)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø14.1 (9.52-18.8)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher transportieren zwar kaum Bass, punkten aber mit einer ansonsten ziemlich ausgewogenen Klangcharakteristik mit linearen Mitten und Höhen. Externe Audiogeräte lassen sich über USB-C und Bluetooth 6.0 mit dem Smartphone verbinden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.939.42524.136.63118.741.24025.5465038.941.46321.542.78017.146.110022.247.812515.848.916015.656.420013.256.225013.458.531512.762.540011.663.350012.767.963014.272.180014.174.1100012.676.9125013.878.516001377.7200013.180.1250013.383.2315013.586.8400012.884.7500013.581630013.977.6800013.376.21000013.676.51250013.669.61600012.661.1SPL25.593.2N0.792.4median 13.4median 76.2Delta0.9938.437.830.633.919.23521.534.336.939.124.43319.739.715.840.914.144.615.255.612.455.29.560.19.762.310.563.49669.869.38.974.49.477.211.580.911.278.11281.611.780.71279.61282.112.580.312.977.313.371.413.567.713.568.413.664.123.990.90.584median 12median 71.41.59.6hearing rangehide median Pink NoiseNothing Phone (3)Samsung Galaxy S25+
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Nothing Phone (3) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S25+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Nothing Phone (3) mit Silizium-Kohlenstoff-Batterie

Energieaufnahme

Das recht energiesparend laufende Nothing Phone (3) lässt sich mit bis zu 65 Watt aufladen. Laut Nothing dauert ein Ladezyklus 54 Minuten, wir messen mit dem 65-Watt-Netzteil Ugreen 2C1A eine Zeit von 55 Minuten. Der Akku ist dabei nach 34 Minuten schon wieder zu 80 Prozent aufgeladen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.03 / 0.35 Watt
Idledarkmidlight 0.4 / 0.7 / 1.21 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nothing Phone (3)
5150 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-35%
-66%
-106%
-21%
-26%
-91%
-84%
Idle min * (Watt)
0.4
0.59
-48%
0.9
-125%
0.86
-115%
0.45
-13%
0.5
-25%
0.96 ?(0.4 - 1.3, n=3)
-140%
Idle avg * (Watt)
0.7
1.1
-57%
1.1
-57%
1.74
-149%
1.09
-56%
1.11
-59%
1.38 ?(0.7 - 2, n=3)
-97%
Idle max * (Watt)
1.21
1.2
1%
1.4
-16%
1.85
-53%
1.13
7%
1.13
7%
1.663 ?(1.21 - 2.3, n=3)
-37%
Last avg * (Watt)
7.15
5
10.69
14.41
8.91
Last max * (Watt)
20.37
10.4
11.92
16.37
9.3

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Mit 5150 mAh bringt das Nothing Phone (3) den bisher größten Akku in einem Nothing-Phone mit und übertrifft auch seinen Vorgänger bei der Kapazität deutlich.

Bei der Akkulaufzeit hat der Testkandidat ebenfalls die Nase vorne. Beim WLAN-Test lässt er mit einer Laufzeit von fast 18,5 Stunden neben dem Nothing Phone (2) auch das Google Pixel 9 Pro hinter sich.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
18h 23min
Akkulaufzeit - WLAN
Nothing Phone (3)
5150 mAh
18.4 h
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
17 h
Nothing Phone (2)
4700 mAh
15.2 h
OnePlus 13
6000 mAh
22.5 h
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
19.8 h
Xiaomi 15
5400 mAh
22.8 h

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Nothing Phone (3) kombiniert ein ungewöhnliches Design mit starker Hardware, guten Kameras, großem Akku und Updates bis 2032. Ein Flaggschiff-Smartphone wie von Nothing angepriesen ist das hochwertig verarbeitete 6,67-Zoll-Handy jedoch nicht.

Nothing Phone (3) - 25.08.2025 v8
Manuel Masiero

Gehäuse
91%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
92%
Konnektivität
54 / 69 → 78%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
91%
Display
90%
Leistung Spiele
38 / 55 → 69%
Leistung Anwendungen
75 / 85 → 88%
AI Performance
25%
Temperatur
79%
Lautstärke
100%
Audio
84 / 90 → 93%
Kamera
84%
Durchschnitt
74%
85%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
89.1%
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
96.4%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 70%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
84.8%
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘
Qualcomm Adreno 825 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 1.020,08 €
Bestpreis 716€ Jacob Elektronik direkt
2. 716.02€ electronis.de
3. 722.02€ Jacob Elektronik direkt (AT)
218 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2800x1260
460 PPI
AMOLED
2.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB RAM, 128 GB 
Amazon: 595,09 €
Bestpreis 749€ nullprozentshop.de
2. 749€ notebooksbilliger.de
3. 756.99€ galaxus
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
3.
87.4% v7 (old)
Nothing Phone (2)
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon:
1. 245,29 €
CMF Phone 2 Pro 128GB – 5G...
2. 245,29 €
CMF Phone 2 Pro 128GB – 5G...
3. 269,90 €
Nothing Phone (2a) Plus 12+2...
Listenpreis: 699€
201.2 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
OLED
4.
87.6%
OnePlus 13
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 697,45 €
Bestpreis 758.39€ handy24.de
2. 758.89€ electronis.de
3. 759€ Gomibo.at
213 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon: 1.029,00 €
Bestpreis 891€ Gomibo.at
2. 899€ Gomibo.de
3. 923€ Telehub
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB RAM, 512 GB 
Amazon: 829,00 €
Bestpreis 614.99€ se-electronics24
2. 621.9€ alza.de
3. 649€ Avatel
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Oberklasse-Hardware kombiniert mit konkurrenzlosem Design und Zweit-Display - Test Nothing Phone (3) Smartphone
Autor: Manuel Masiero, 25.08.2025 (Update: 25.08.2025)