Test Samsung Galaxy S25+: Trotz Innovationsstau immer noch eines der besten Android-Smartphones
Sichere Bank.
Das Samsung Galaxy S25+ punktet mit Premium-Ausstattung und vereint hochwertiges Design mit brachialer Leistung, einem starken Display und langer Akkulaufzeit. Dazu gibt es 7 Jahre Updates und noch mehr KI. Gegenüber dem Galaxy S24+ hat sich damit aber nicht viel verändert, wie unser Test zeigt.Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit zum Samsung Galaxy S25+: Mehr Facelift als Neuauflage
Das Samsung Galaxy S25+ gehört hinsichtlich Ausstattung und Leistung zu den derzeit besten Smartphones. Die Verbesserungen zum Vorgänger bleiben aber sehr überschaubar und beschränken sich im Kern auf einen schnelleren Prozessor, mehr KI, WiFi 7 statt WiFi 6 und ein aktuelleres Android.
Nichtsdestotrotz überzeugt das Galaxy S25+ im Test mit einem hellem LPTO-Display, hochwertiger Verarbeitung, einer guten Triple-Kamera und langen Akkulaufzeiten. Als Sahnehäubchen kommen wie schon beim Galaxy S24+ 7 Jahre Updates dazu, was kaum ein anderer Hersteller bietet.
Ganz ohne Fehl und Tadel ist die große S-Klasse von Samsung aber auch nicht. Bemängeln müssen wir die dünne Bluetooth-Unterstützung, bei der selbst LC3 fehlt. Zudem ist das PWM-Dimming arg konservativ und im Vergleich zum Galaxy S25 Ultra gibt es nur einen 3-fachen optischen Zoom.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Im Samsung-Webshop kostet das Galaxy S25+ mit 256 GB Speicher 1.149 Euro. Andernorts bekommt man es zum Testzeitpunkt schon über 100 Euro günstiger, zum Beispiel bei Notebooksbilliger.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.129,99 € Bestpreis 846.9€ iconic777 2. 852.29€ grooves.land 3. 855.89€ grooves.land | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.284,00 € Bestpreis 1264€ mobizone 2. 1265€ Gomibo.at 3. 1265€ Gomibo.de | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
3. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.119,79 € Bestpreis 995€ Telehub 2. 999€ Media Markt.at 3. 999€ nullprozentshop.de | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
4. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.025,23 € Bestpreis 941.9€ JANADO 2. 987.13€ handy24.de 3. 989.96€ Jacob Elektronik direkt | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
5. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 699,99 € Bestpreis 740.9€ JANADO 2. 749€ computeruniverse.net 3. 755.29€ computeruniverse.at | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
6. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 579,00 € Xiaomi 14T Pro, 5G Smartphon... 2. 1.299,00 € Xiaomi 15 Ultra Smartphone, ... 3. 239,90 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G ... Listenpreis: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy S25+: Mehr Facelift als Neuauflage
- Spezifikationen
- Gehäuse - Galaxy S25+ mit IP68 und drei Spezial-Farben
- Ausstattung - Samsung-Handy mit UWB und schnellem USB-Port
- Software - 7 Jahre lang monatliche Updates für das Galaxy S25+
- Kommunikation und GNSS - WiFi 7 und präzises GPS
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - 2x eSIM und Live-Übersetzungen
- Kameras - Triple-Kamera mit optischem 3x-Zoom
- Zubehör und Garantie - Galaxy S25+ mit optionaler Diebstahlschutz-Versicherung
- Eingabegeräte und Bedienung - Schneller Ultraschall-Fingerabdrucksensor
- Display - Helles LTPO-AMOLED-Display mit halbherzigem PWM-Dimming
- Leistung - Galaxy S25+ mit Snapdragon 8 Elite for Galaxy
- Spiele - Maximale FPS sind die Regel
- Emissionen - Deutlich reduzierte Leistung unter Last
- Akkulaufzeit - Laden mit bis zu 45 Watt
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Samsung Galaxy S25+ sitzt hinsichtlich Ausstattung und Leistung zwischen dem Galaxy S25 und dem Galaxy S25 Ultra. Preislich liegt es genau dort, wo schon der Vorgänger Galaxy S24+ startete.
Für das Galaxy S25+ mit 256 GB, der kleinsten Speichervariante, ruft Samsung eine UVP von 1.149 Euro auf. In der maximalen Speicherausstattung mit 512 GB kostet es 120 Euro mehr (UVP 1.269 Euro).
Im Vergleich zum Galaxy S24+ bringt das Galaxy S25+ nur wenige Verbesserungen mit. Das Smartphone ist unter anderem etwas schlanker und leichter geworden, besitzt mit dem Snapdragon 8 Elite for Galaxy das schnellere SoC und startet mit Android 15 samt Galaxy AI 2.0.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Galaxy S25+ mit IP68 und drei Spezial-Farben
Das Galaxy S25+ setzt wie der Vorgänger auf einen matten Aluminiumrahmen, ist aber 0,4 Millimeter dünner geworden und mit 190 Gramm auch 6 Gramm leichter. Die Verarbeitungsqualität ist tadellos und in den Händen fühlt sich das Smartphone angenehm leicht und sehr hochwertig an.
Dieses Jahr stehen mit Icyblue, Silver Shadow, Mint und dem Navy unseres Testgerätes vier Farbvarianten zur Auswahl. Dazu kommen mit Blueblack, Coralred und Pinkgold drei exklusive Farbvarianten, die nur im Samsung-Shop erhältlich sind.
Als Schutzglas für Display und Backcover setzt das Galaxy S25+ auf Gorilla Glass Victus 2. Das Backcover ist leicht mattiert, aber etwas empfindlich gegen Fingerabdrücke. Durch seine IP68-Zertifizierung ist das Galaxy S25+ staub- und wasserdicht.
Ausstattung - Samsung-Handy mit UWB und schnellem USB-Port
Mit WiFi 7, Bluetooth 5.4, NFC, UWB und USB-C 3.2 Gen. 1 bietet das Galaxy S25+ eine umfangreiche Ausstattung. Der OTG-fähige USB-Port beherrscht eine kabelgebundene Bildausgabe und versteht sich auch auf den Desktop-Modus Samsung DeX. Verbunden mit unserer externen Test-SSD Samsung Portable SSD T7 erreicht die USB-Schnittstelle einen sehr guten Datendurchsatz von 381,1 MB/s.
Software - 7 Jahre lang monatliche Updates für das Galaxy S25+
Samsung stattet das Galaxy S25+ mit Android 15 samt OneUI 7.0 aus und spendiert ihm, so wie den anderen Smartphones der Galaxy-S25-Reihe, 7 Jahre Updates bis zum 31. Januar 2032. Dabei sollen Android-Sicherheitspatches laut Samsungs Mobile Security-Webseite monatlich ausgerollt werden.
Die mit der Galaxy-S24-Reihe eingeführten KI-Funktionen hat Samsung erweitert. Sie sind nun tiefer im Betriebssystem verankert und arbeiten auch App-übergreifend, womit sie sich flexibler nutzen lassen. Zusammengefasst hat Samsung sie unter dem Oberbegriff AI Agents. Einen Überblick über die neuen KI-Funktionen können Sie in unserem Test zum Galaxy S25 Ultra nachlesen.
Nachhaltigkeit
Samsung informiert in seinem jährlichen Sustainability Report (Version für 2024 hier) umfassend über seine Nachhaltigkeitsbemühungen. Zudem stellt der Hersteller Lebenszyklusanalysen (Life Cycle Assessments) zur Verfügung, die individuell für jedes Smartphone die Umweltauswirkungen während der Produktion, Nutzungsphase und Entsorgung auflistet. Zum Testzeitpunkt gibt es allerdings noch keine Daten für das Samsung Galaxy S25+.
Bei der Produktverpackung kommen recycelte Materialien zum Einsatz und für den Akku recyceltes Kobalt. Letzteres geschah schon bei der Galaxy-S24-Serie. Nun soll Kobalt aber auch aus zuvor verwendeten Galaxy-Geräten verwendet werden sowie aus Akkus, die als Ausschuss bereits während des Herstellungsprozesses entsorgt wurden.
Kommunikation und GNSS - WiFi 7 und präzises GPS
Das Galaxy S25+ bietet WiFi 7 als schnellsten WLAN-Standard und legt im Test schnelle und stabile Datentransfers hin. Verbunden mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Samsung-Handy im 5-GHz-Band Spitzenwerte um die 1.200 MBit/s und steigert sich im 6-GHz-Band auf bis zu 1.400 MBit/s.
In mobilen Netzwerken hat das Galaxy S25+ Zugriff auf eine breite Auswahl von Funkfrequenzen, so dass man mit dem Smartphone an nahezu jedem Ort ein Empfangssignal bekommen sollte.
Das Galaxy S25+ erweist sich im Test als präzises Navigationsgerät. Es kommuniziert über Dual-Band-GNSS mit allen wichtigen Satelliten-Navigationsdiensten und erhält sehr schnell ein Positionssignal. Auf einem 4 Kilometer langen Spaziergang arbeitet das Galaxy S25+ eine Spur akkurater als unser Vergleichsgerät Garmin Venu 2, eine für ihre hohe GPS-Genauigkeit bekannte Fitness-Smartwatch.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - 2x eSIM und Live-Übersetzungen
Das Galaxy S25+ bietet die gleichen Telefonfunktionen wie das Galaxy S24+. Es gibt Dual-SIM und statt der zweiten SIM-Karte lässt sich eine eSIM nutzen. Ein Betrieb mit 2 eSIMs ist ebenfalls möglich.
Bei der Sprachqualität schneidet das Galaxy S25+ sehr gut ab. Stimmen gibt das Samsung-Handy klar wieder und filtert Hintergrundgeräusche, sofern sie nicht zu laut sind, effektiv heraus. Die Verständlichkeit bleibt für alle Gesprächsteilnehmer auch bei aktiviertem Lautsprecher hoch. Die schon vom Galaxy S24+ bekannten KI-Live-Übersetzungen sind auch beim Galaxy S25+ möglich.
Kameras - Triple-Kamera mit optischem 3x-Zoom
Die 12-MP-Selfiekamera des Galaxy S25+ arbeitet mit einem Autofokus und erstellt bei Tageslicht schöne Portraitaufnahmen. Die lassen sich dann in der Kamera-App mit Filtern verschönern und im Portrait Studio auch in KI-Bilder verwandeln, die auf Stilen wie Comic, Wasserfarbe oder Skizze basieren. Videos nimmt die Selfiekamera mit bis zu 4K bei 60 Bildern pro Sekunde auf.
Die rückseitige Triple-Kamera des Galaxy S25+ unterscheidet sich auf dem Papier keinen Deut von der des Galaxy S24+. Die Kamera-Hierarchie ist damit auch innerhalb der S25-Familie klar definiert: Das Galaxy S25 Ultra mit seinen 4 Kameras und einer 200-MP-Hauptlinse richtet sich an Foto-Enthusiasten, während das Galaxy S25 und das Galaxy S25+ ein Triple-Kamerasetup verwenden: eine 50-MP-Hauptkamera, eine 12-MP-Ultraweitwinkelkamera und eine 10-MP-Zoomkamera.
Die Hauptkamera erzeugt mittels 4-in1-Pixel Binning 12 MP große Fotos und macht richtig gute Aufnahmen, die sich durch realistische Farben auszeichnen und sich auch in Lowlight-Umgebungen sehen lassen können. Hinsichtlich Bilddetails und Schärfe spielen die Fotos aber nicht ganz in der ersten Liga mit, da die Motive teilweise blass und/oder weichgezeichnet wirken. Womöglich lässt sich das per Software-Update geraderücken.
Die Ultraweitwinkelkamera schießt bei guten Lichtverhältnissen ebenfalls ansehnliche Fotos, hat an den Randbereichen aber mit Unschärfen zu kämpfen. Deutlich besser gefällt uns die 10-MP-Telekamera mit ihrem verlustfreien 3-fach-Zoom, die auch bei einer 5-fachen Vergrößerung noch scharfe Bilder schießt.
Videos nimmt die Hauptkamera mit bis zu 8K bei 30 Bildern pro Sekunde in guter Qualität auf und wird dabei von einer zuverlässig arbeitenden Bildstabilisierung unterstützt. Mit dem KI-Tool Audio Eraser lassen sich Störgeräusche wie Stimmen oder Wind entfernen. Videos kann man auch im Log-Modus aufnehmen, der einen größeren Dynamikbereich umfasst, was für die Videobearbeitung interessant ist.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Hauptkamera, dass sie Farben sehr natürlich ablichten kann und selbst bei 1 Lux Restlicht keine allzu großen Ausreißer zeigt. Auch die einzelnen Elemente des Testcharts bleiben bei minimaler Beleuchtung noch sehr gut erkennbar.
Zubehör und Garantie - Galaxy S25+ mit optionaler Diebstahlschutz-Versicherung
Zum Lieferumfang des Galaxy S25+ gehören nur ein USB-C-Kabel sowie ein SIM-Werkzeug. In Samsungs Webshop gibt es weiteres Zubehör, unter anderem ein passendes 45-Watt-Netzteil.
Auf das Galaxy S25+ gibt es 24 Monate Garantie. Erweitern lässt sie sich um den optionalen Versicherungsschutz Care+. Der läuft bis zu 2 Jahre lang, deckt wahlweise auch Diebstahl mit ab und kostet für das Galaxy S25+ je nach gewähltem Paket zwischen 44 und 174 Euro.
Eingabegeräte und Bedienung - Schneller Ultraschall-Fingerabdrucksensor
Über seinen reaktionsschnellen Touchscreen lässt sich das Galaxy S25+ sehr flüssig bedienen. Beim Tippen erzeugt der lineare Vibrationsmotor des Smartphones ein präzises haptisches Feedback, dessen Intensität sich in den Android-Settings anpassen lässt. Dort kann man auch die Funktionstaste konfigurieren. In der Standard-Einstellung startet sie nach einem langen Druck den Google-Assistenten und nach zweimaligem Drücken die Kamera-App.
Der unter dem Display sitzende Ultraschall-Fingerabdrucksensor entsperrt das Smartphone sehr schnell und punktet im Test mit einer 100-prozentigen Erkennungsrate. Biometrisch authentifizieren können sich User auch über die weniger sichere 2D-Gesichtserkennung der Selfiekamera.
Display - Helles LTPO-AMOLED-Display mit halbherzigem PWM-Dimming
Auf seinem 6,7-Zoll-Bildschirm stellt das Galaxy S25+ ab Werk eine 1080p-Auflösung dar, lässt sich aber auch auf 720p und wie das Galaxy S25 Ultra auf 1440p umstellen. Mittels LTPO kann das AMOLED-Panel seine Bildwiederholrate dynamisch in einem Bereich von 1 bis 120 Hz anpassen. Neben HDR10 und HDR10+ unterstützt der Bildschirm auch HLG.
Bei reinweißem Hintergrund leuchtet das Panel mit durchschnittlich 1.370 cd/m² und steigert sich bei gleichmäßig verteilen hellen und dunklen Bildbereichen (APL18) auf bis zu 2.695 cd/m². Im HDR-Modus geht es nochmal ein Stück höher auf bis zu 2.900 cd/m².
im Vergleich zum Galaxy S24+ leuchtet das Display damit nicht heller. Auch das Galaxy S25 Ultra schafft nicht mehr. Der Bildschirm lässt sich in der niedrigsten Helligkeitsstufe auf bis zu 1,02 cd/m² dimmen, was im Dunkeln die Augen schont.
Das AMOLED-Panel verzichtet auf ein hochfrequentes PWM-Dimming. Bei minimaler Helligkeit flackert es mit vergleichsweise niedrigen 240 Hz und steigert sich bei zunehmender Helligkeit auf nahezu konstante 480 Hz. Obwohl die Signalamplitude ziemlich flach verläuft, könnte das Displayflackern bei empfindlichen Personen dennoch Augenbeschwerden auslösen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1371 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -5% | 51% | 29% | -8% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1371 | 1055 -23% | 2148 57% | 1607 17% | 1358 -1% | 1016 -26% |
| Brightness | 1370 | 1061 -23% | 2050 50% | 1609 17% | 1358 -1% | 1017 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 86 -10% | 95 -1% | 92 -4% | 98 2% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 2.7 | 1.5 44% | 0.5 81% | 0.9 67% | 3 -11% | 1.15 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 4.7 -12% | 1.4 67% | 1.8 57% | 4.4 -5% | 3.57 15% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 2.3 -15% | 0.8 60% | 1.7 15% | 2.5 -25% | 1.9 5% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.24 98% | 1.98 111% | 2.2 100% |
| CCT | 6450 101% | 6625 98% | 6582 99% | 6346 102% | 6656 98% | 6677 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 14.18 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8516 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Bei den Messungen mit Calman und einem Fotospektrometer offenbart das AMOLED-Display auch ein paar kleine Ungenauigkeiten. Im Bildmodus Natürlich zeigt der Bildschirm die beste Bildqualität, liegt bei Farben und Graustufen teilweise trotzdem nicht ganz auf Ideallinie (Delta-E jeweils < 3) und produziert einen minimalen Gelbstich. Im Alltag fällt das aber nicht weiter auf.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.71 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.9155 ms steigend |  |
| ↘ 0.7905 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.759 ms steigend |  |
| ↘ 0.637 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Im Freien liefert das blickwinkelstabile AMOLED-Panel eine starke Vorstellung ab, denn auch bei direkter Sonneneinstrahlung bleiben Displayinhalte gut erkennbar. An die Outdoor-Fähigkeiten des Galaxy S25 Ultra kommt das Galaxy S25+ jedoch nicht ganz heran, denn beim Flaggschiff wird der Bildschirm von einem Deckglas aus Gorilla Armor 2 geschützt. Das lässt durch seine Antireflexions-Beschichtung noch etwas weniger Spiegelungen zu als das Gorilla Glass Victus 2 des Galaxy S25+.
Leistung - Galaxy S25+ mit Snapdragon 8 Elite for Galaxy
Mit dem Snapdragon 8 Elite for Galaxy setzt das Galaxy S25+ auf das aktuell schnellste Android-SoC und kombiniert das mit 12 GB LPDDR5x-RAM. Der „for Galaxy“-Zusatz bedeutet, dass der Prozessor gegenüber dem Standard-Snapdragon 8 Elite höher taktet.
Anderen Highend-Smartphones läuft das Galaxy S25+ leistungsmäßig zwar nicht auf und davon, setzt sich aber in nahezu allen synthetischen Benchmarks ein kleines Stück von ihnen ab. Nur der Apple A18 Pro kann den Snapdragon 8 Elite for Galaxy zumindest teilweise schlagen, so bei AImark v3 und dem Single-Core-Benchmark von Geekbench 6.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (21837 - 23281, n=3) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Bei den Grafikberechnungen, die im Snapdragon 8 Elite for Galaxy die Adreno 830 übernimmt, gehört das Galaxy S25+ zu den schnellsten Smartphones. Bei den GPU-Benchmarks landet es aber nicht immer auf dem ersten Platz, was vermutlich am Heruntertakten aus thermischen Gründen liegt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
Bei den Browser-Benchmarks kommt das Galaxy S25+ ebenfalls auf starke Resultate und stößt sogar in die Regionen des Apple iPhone 16 Pro Max vor, dessen Apple A18 Pro hier das Maß der Dinge ist.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 334, n=3) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=3) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.9, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=3) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=209, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Sein UFS-4.0-Speicher verhilft dem Galaxy S25+ zu sehr kurzen Ladezeiten, ist bei zufälligen Lese- und Schreiboperationen aber relativ schwach aufgestellt.
| Samsung Galaxy S25+ | Google Pixel 9 Pro XL | Honor Magic7 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 15 Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -24% | 1% | -28% | 27% | 5% | -28% | |
| Sequential Read 256KB | 4057.35 | 1850.5 -54% | 3910.81 -4% | 2450.9 -40% | 3998.65 -1% | 3674 ? -9% | 2037 ? -50% |
| Sequential Write 256KB | 3311.02 | 1280.56 -61% | 3683.81 11% | 1523.87 -54% | 3673.38 11% | 2674 ? -19% | 1653 ? -50% |
| Random Read 4KB | 294.51 | 310.88 6% | 282.34 -4% | 387.42 32% | 409.67 39% | 387 ? 31% | 283 ? -4% |
| Random Write 4KB | 351.16 | 398.27 13% | 357.04 2% | 176.19 -50% | 555.55 58% | 408 ? 16% | 326 ? -7% |
Spiele - Maximale FPS sind die Regel
Stereolautsprecher, die enorme Leistung der Adreno 830-GPU und das 120 Hz-Display machen aus dem Galaxy S25+ auch ein starkes Gaming-Smartphone. Bei unseren Tests mit Gamebench bewegen sich die Frameraten fast immer am oberen Limit und teilweise sind auch 120 FPS kein Problem.
Aus der Reserve gelockt wird das Smartphone in unserer kleinen Spiele-Auswahl nur von Asphalt 9: Legends. Hier schwankt die Framerate bei maximalen Details etwas mehr als üblich, liegt im Schnitt aber immer noch deutlich über 100 Bilder pro Sekunde.
Emissionen - Deutlich reduzierte Leistung unter Last
Temperatur
Mit Oberflächentemperaturen von bis zu 44,1 °C wird das Galaxy S25+ bei unseren Stresstests ordentlich warm, was für ein so schnelles Smartphone nicht ungewöhnlich ist.
Unter Last kommt es intern schnell zum Throttling. Bei den Stresstests von 3DMark bricht die Leistung des Snapdragon 8 Elite for Galaxy jeweils schon nach dem ersten Durchgang ein und reduziert sich teilweise auf fast die Hälfte. Sämtliche Vergleichsgeräte laufen stabiler, darunter auch der Vorgänger Galaxy S24+.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Lautsprecher
Aus den Stereolautsprechern des Galaxy S25+ tönt ein bassarmer, aber insgesamt recht ausgewogener Klang, der rund 91 dB(A) erreichen kann, ohne dabei zu verzerren.
Externe Audiogeräte finden über USB-C und Bluetooth 5.4 Anschluss. Dabei unterstützt das Galaxy S25+ neben Bluetooth LE auch Auracast. Die Liste der Bluetooth-Codecs ist allerdings kurz und umfasst nur SBC, AAC, aptX, LDAC sowie den Samsung Seamless Codec (SSC).
Samsung Galaxy S25+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPhone 16 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Laden mit bis zu 45 Watt
Energieaufnahme
Im Leerlauf kommt das Galaxy S25+ mit sehr wenig Energie aus, langt unter Last dann aber richtig zu. Insgesamt ist die Leistungsaufnahme jedoch nicht höher als bei anderen mit dem Snapdragon 8 Elite ausgestatteten Smartphones.
Das Galaxy S25+ lässt sich kabelgebunden mit maximal 45 Watt aufladen und kabellos mit bis zu 15 Watt. Reverse Wireless Charging wird ebenfalls unterstützt. Im Test dauert ein voller Ladezyklus 70 Minuten (Netzteil: Ugreen 2C1A, 65W). Dabei ist ein Akkustand von 80 Prozent bereits nach 38 Minuten erreicht.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.17 Watt |
| Idle |  0.45 / 1.09 / 1.13 Watt |
| Last |
14.41 / 16.37 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | -37% | -27% | 19% | 17% | 3% | -16% | |
| Idle min * | 0.45 | 0.42 7% | 0.48 -7% | 0.94 -109% | 0.43 4% | 0.6 -33% | 0.49 ? -9% | 0.872 ? -94% |
| Idle avg * | 1.09 | 1.55 -42% | 1.53 -40% | 1.5 -38% | 0.84 23% | 0.9 17% | 0.967 ? 11% | 1.437 ? -32% |
| Idle max * | 1.13 | 1.58 -40% | 1.86 -65% | 1.57 -39% | 0.95 16% | 1.1 3% | 1.037 ? 8% | 1.582 ? -40% |
| Last avg * | 14.41 | 3.41 76% | 11.03 23% | 6.76 53% | 6.7 54% | 13.9 ? 4% | 7 ? 51% | |
| Last max * | 16.37 | 11.82 28% | 11.68 29% | 16.42 -0% | 9.5 42% | 16.5 ? -1% | 10.4 ? 36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit einer Kapazität von 4.900 mAh ist der Akku des Galaxy S25+ vergleichsweise klein dimensioniert, verhilft dem Smartphone aber dennoch zu sehr guten Laufzeiten. Beim simulierten Websurfen sind es fast 20 Stunden und beim Abspielen eines Videos in Dauerschleife knapp über 30 Stunden.
| Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 22% | -16% | -3% | -15% | 11% | |
| Idle | 3398 | 4226 24% | 2527 -26% | 3093 -9% | ||
| H.264 | 1804 | 1990 10% | 1806 0% | 2226 23% | ||
| WLAN | 1189 | 1249 5% | 998 -16% | 1481 25% | 1009 -15% | 1444 21% |
| Last | 240 | 357 49% | 217 -10% | 264 10% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Samsung Galaxy S25+ ist ein sehr gutes Oberklasse-Smartphone mit hellem Display, sehr schnellem Prozessor, guten Kameras und langen Akkulaufzeiten. Gegenüber dem Vorgänger hat sich aber nur wenig getan.
Samsung Galaxy S25+
- 14.03.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy S25+ (Galaxy S25 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
