Test Samsung Galaxy S24+ Smartphone: Das große Galaxy S24 rückt näher an das S24 Ultra ran

Name: Samsung Galaxy S24+
Brand: Samsung

Ein Plus an Identität. Das Samsung Galaxy S24 Plus darf sich in diesem Jahr über einige Verbesserungen freuen und ist damit nicht mehr nur ein großes Galaxy S24. Gerade bei den Akkulaufzeiten besitzt das Plus-Modell nach wie vor seine Stärken. Wie sich das Galaxy S24+ im Testbericht schlägt, lesen Sie hier.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Veröffentlicht am 09.03.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Galaxy S Smartphone

Das Galaxy S24+ orientiert sich anhand der technischen Spezifikationen, aber auch preislich, zwischen dem kompakt gebauten Galaxy S24 und dem Flagship der S-Serie, dem Galaxy S24 Ultra. Für eine UVP von 1.149 Euro bekommen Käufer des Plus-Modells einen 256 GB großen internen Speicher und für einen Aufpreis von 120 Euro verdoppelt sich der UFS-4.0-Datenträger.

Im Vergleich zum Vorgänger hat Samsung seinem Oberklasse-Smartphone an einigen Stellen eine Verbesserung zugestanden. So besitzt das Galaxy S24+ nun standardmäßig 12 GB RAM und auch beim Display rückt das Plus-Modell mit seiner WQHD+-Auflösung näher an das Ultra-Smartphone der S-Serie heran. Wie beim kleinen Schwestermodell, nutzt das Galaxy S24+ in diesem Jahr keinen Qualcomm-Chipsatz, sondern den hauseigenen Exynos 2400.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Samsung Galaxy S24+ (Galaxy S24 Serie)

Prozessor

Samsung Exynos 2400 10 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X4 / A720 / A520

Grafikkarte

Samsung Xclipse 940

Hauptspeicher

12 GB

, LPDDR5x

Bildschirm

6.70 Zoll 19.5:9, 3120 x 1440 Pixel 513 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 463 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, UWB, Miracast

Netzwerk

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n75/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.7 x 158.5 x 75.9

Akku

4900 mAh Lithium-Ion

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 14

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, AF, OIS, Videos @4320p/30fps, Videos @2160p/60fps) + 12 MPix (f/2.2, wide angle lens) + 10 MPix (f/2.4, telephoto lens, OIS, 3x optical), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2, AF, Videos @2160p/60fps)

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Onscreen, USB cable, info material, One UI 6.1, 24 Monate Garantie, widevine L1, SAR value: 0.744W/kg Head, 1.245W/kg Body, GNSS: GPS (L1/L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1, B2), Galileo (E1/E5), Lüfterlos, Wasserdicht

Gewicht

196 g

Preis

1149 Euro

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
89.8 %	03.2024	Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400, Xclipse 940	196 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.70"	3120x1440
90.3 %	03.2023	Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	195 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.60"	2340x1080
89.4 %	12.2023	Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750	223 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.73"	3200x1440
89 %	12.2023	Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7	213 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2992x1344
86.8 %	02.2024	Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750	246 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.80"	2480x1116

Gehäuse - Galaxy S24 Plus mit IP-Zertifizierung

Das Galaxy S24+ ist deutlich größer als ein Galaxy S24.

Die Verarbeitungsqualität des IP68-zertifizierten Oberklasse-Handys aus dem Hause Samsung agiert auf einem hervorragenden Niveau, die Spaltmaße sind enganliegend und bündig. Die verbauten Materialen fühlen sich wertig an und die Tasten sitzen fest im Armor-Aluminium-Rahmen. Auf der Front, wie auch auf der Rückseite, kommt Corning Gorilla Glass Victus 2 zum Einsatz.

Das 6,7 Zoll große Samsung Galaxy S24+ ist, dank dünnerer Bildschirmränder, bei sehr ähnlichen Außenmaßen wie der Vorgänger um 0,1 Zoll gewachsen. Dadurch ergibt sich mit 91,6 Prozent ein etwas effizienteres Display-Oberflächen-Verhältnis und eine sehr moderne Optik.

Größenvergleich

Ausstattung - Samsung-Handy mit UWB

Der UFS-4.0-Speicher umfasst in unserem Test-Sample eine frei verfügbare Kapazität von 463 GB, erweiterbar ist der interne Speicher nicht. Das Galaxy S24+ bietet mit NFC, USB-OTG, Miracast sowie USB-3.2 (Gen 1) samt kabelgebundener Bildausgabe eine umfangreiche Ausstattung. Im Gegensatz zum kleinen Schwestermodell ist ein Ultrabreitbandchip mit an Bord, sodass mit dem Galaxy S24 Plus beispielsweise die sehr genaue Ortung mit den Galaxy SmartTag 2 genutzt werden kann. In puncto Bluetooth wird weiterhin nur der 5.3-Standard geboten, da der verbaute Exynos 2400 die neuste Version (5.4) nicht unterstützt.

Bei unserem Kopiertest mit einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) erreicht der USB-Anschluss eine Übertragungsrate von 190 MB/s, was deutlich unterhalb des Möglichen für den USB-Port ist. Die Dateisysteme exFAT sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS beherrscht das Samsung-Handy, ein in NTFS formatierter Datenträger kann allerdings nur ausgelesen und nicht beschrieben werden.

Software - Samsung-Smartphone mit langen Updates

Auf dem Galaxy S24+ laufen aktuelles Android 14 und die hauseigene Benutzeroberfläche OneUI in der Version 6.1 samt der neuen Galaxy AI. Wer mehr zu Samsungs smarten KI-Lösungen erfahren möchte, kann dies in unseren Test zum Galaxy S24 nachlesen.

Zum Testzeitpunkt sind die Android-Sicherheitspatches des Galaxy S24+ auf dem Stand vom Februar und damit sehr aktuell. Samsung garantiert für seine Oberklasse Updates für sieben Jahre und zudem sieben große Android-Generationen. Laut Herstellerangaben sollen Sicherheitspatches monatlich ausgerollt werden, über welchen Zeitraum ist allerdings unklar.

Kommunikation und GNSS - Galaxy S24 Plus mit 5G

Das Galaxy S24+ unterstützt den Zugang in das mobile 5G-Netz sowie eine breite Auswahl an 4G-Frequenzen. Auf insgesamt 22 LTE-Bänder kann das Samsung-Handy zurückgreifen, darunter auch auf das Band 20 und Band 28.

Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Galaxy-Phone schnelles WiFi 6E, aber kein aktuelles WiFi 7, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 für Übertragungsraten von etwa 1.600 MBit/s im Mittel beim Senden reicht. Die Empfangsdaten des Galaxy S24+ im 6-GHz-Freqzenzbereich fallen in unserem Test jedoch unerwartet gering aus.

Networking
Samsung Galaxy S24+
iperf3 receive AXE11000	648 (min: 582) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000	859 (min: 401) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1581 (min: 1247) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1117 (min: 1031) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy S23+
iperf3 receive AXE11000	1623 (min: 1491) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000	1810 (min: 1724) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1804 (min: 902) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1534 (min: 1403) MBit/s ∼87%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000	1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1783 (min: 911) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1728 (min: 1374) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1731 (min: 1657) MBit/s ∼98%
Google Pixel 8 Pro
iperf3 receive AXE11000	897 (min: 870) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000	892 (min: 333) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1468 (min: 1069) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1467 (min: 1304) MBit/s ∼83%
Nubia Z60 Ultra
iperf3 receive AXE11000	969 (min: 488) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000	915 (min: 477) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1680 (min: 920) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1761 (min: 909) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000	651 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000	687 (min: 40.5) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1536 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1364 (min: 598) MBit/s ∼77%

Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1247-1658)

Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1774 (902-1862)

Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1117 (1031-1173)

Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1533 (1403-1594)

Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø646 (582-790)

Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1623 (1491-1679)

Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø846 (401-943)

Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1810 (1724-1871)

Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, nehmen wir das Galaxy S24+ mit auf eine Runde mit dem Fahrrad und zeichnen parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit der Garmin Venu 2 auf. Der Detailverlauf offenbart für das Samsung-Handy nur geringe Ungenauigkeiten und eine insgesamt sehr genaue Ortung.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Smartphone mit Dual-SIM

Das Galaxy S24+ unterstützt zwei nanoSIM-Karten, VoLTE, außerdem werden Anrufe über das heimische WLAN erlaubt (WiFi-Calling). Im Gegensatz zum Vorgänger besitzt das Samsung-Handy nun eine Dual-eSIM-Funktion.

Die Sprachqualität gestaltet sich als sehr gut. Stimmen werden klar wiedergegeben und leise Umgebungsgeräusche können effektiv herausgefiltert werden. Mit der Galaxy AI übersetzt das Galaxy S24+ zudem auf Wunsch geführte Telefonate über die Samsung-Telefon-App in Echtzeit auf dem Smartphone ohne Datenverbindung.

Kameras - Galaxy S24 Plus mit 50 MPix

Die 12-MPix-Optik des Samsung Galaxy S24+ macht ansprechende Selfies.

Die optisch stabilisierte und mit 50 MPix auflösende Hauptkamera basiert auf dem ISOCELL GN3, wie bereits der Vorgänger. Der 1/1.57 Zoll große Kamerasensor macht bei Tag wie auch bei Nacht richtig gute Aufnahmen, auch wenn die Motive mitunter etwas weichgezeichnet wirken. Bei der Farbwiedergabe kann das Samsung-Handy ebenso überzeugen. Grüntöne werden zwar etwas zu grell dargestellt, die farblichen Abweichungen sind aber relativ niedrig. Nutzer, die sich mit Aufnahmeparametern, wie Blende, Belichtung und Weißabgleich auseinandersetzen wollen, bekommen zudem mit dem „Pro-Modus“ und „Expert RAW“ eine umfangreiche Software an die Hand.

Ergänzt wird die Hauptkamera von einer 12-MPix-Ultraweitwinkeloptik, welche ein Blickfeld von 120° statt 85° bietet. Die Qualität geht bei guten Lichtbedingungen in Ordnung, allerdings weisen die Aufnahmen deutlich mehr Bildfehler und ein höheres Rauschniveau auf als das 50-MPix-Objektiv – hier sollte Samsung in der nächsten Galaxy-S-Generation Hand anlegen.

Besser gefallen uns die Zoom-Qualitäten des Galaxy S24+. Die Telelinse ermöglicht einen verlustfreien Dreifach-Zoom und löst mit 10 MPix auf. Bis zu einer fünffachen Vergrößerung bewahrt das Samsung-Handy einige Details in den Fotos und bietet eine solide Bildschärfe.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Weitwinkel Weitwinkel LowLight Ultraweitwinkel Zoom 5x

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Samsung-Handy ohne Netzteil

Optionale Hülle des Samsung Galaxy S24 Plus

Im Lieferumfang sind weder ein Ladegerät, noch ist eine Schutzfolie ab Werk auf dem Display angebracht. Im Karton befindet sich nur ein USB-Kabel sowie Infomaterial.

Der Hersteller gewährt in Deutschland auf sein Galaxy-Smartphone eine 24-monatige Garantie. Optional kann das Versicherungspaket Care+ abgeschlossen werden. Hiermit kann das Galaxy S24+ für bis zu zwei Jahre vor Schäden und Diebstahl versichert werden. Die Preise liegen je nach Umfang zwischen 79 und 229 Euro.

Eingabegeräte & Bedienung - Galaxy S24 Plus mit Face-Unlock

Die Eingaben auf dem 6,7 Zoll großen Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat und reaktionsschnell umgesetzt. Das Galaxy S24+ lässt sich sehr flüssig bedienen und der Vibrationsmotor sorgt für ein knackiges haptisches Feedback.

Zur Authentifizierung nutzt das Samsung-Handy einen Ultraschallsensor unterhalb des OLED-Panels, welcher registrierte Fingerabdrücke zügig und zuverlässig erkennt. Die biometrische Sicherheit wird zudem über eine 2D-Face-Unlock-Funktion gewährleistet.

Display - Galaxy-Smartphone mit extrem hellem Bildschirm

Das OLED-Display setzt auf eine RGGB-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und zwei grünen Leuchtdioden.

Das 6,7 Zoll in der Diagonale messende AMOLED-Panel weist eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz auf. Das LTPO-Panel erlaubt eine adaptive Anpassung der Frequenz bis minimal 1 Hz laut Datenblatt. Im Test können anhand der Systemdaten allerdings nur eine minimale Frequenz von 24 Hz ausgelesen werden.

Ein großer Unterschied zum Vorgänger zeigt sich in der Pixeldichte. Während das Galaxy S23+ mit einer FullHD+-Auflösung ausgestattet ist, arbeitet der Bildschirm des Nachfolgers nun mit 1.440p und agiert damit auf dem Niveau eines Galaxy S24 Ultra.

Zur Regelung der Luminanz nutzt das Galaxy-Smartphone OLED-typisch PWM mit einer Frequenz von 240 bis 480 Hz. Der Amplitudenverlauf ist bei unserer Messung mit dem Oszilloskop über das gesamte Helligkeitsspektrum sehr gleichmäßig.

Die von uns gemessene maximale Luminanz von fast 1.400 cd/m² in der Spitze ist sehr gut und auch der realitätsnahe APL18-Test (Average Picture Level) ergibt eine für diese Preisklasse hervorragende maximale Helligkeit von 2.610 cd/m². Bei der Wiedergabe eines 4K-HDR-Pattern-Videos messen wir sogar 2.793 cd/m².


1384 cd/m²	1314 cd/m²	1318 cd/m²
1396 cd/m²	1358 cd/m²	1310 cd/m²
1431 cd/m²	1372 cd/m²	1337 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1431 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1357.8 cd/m² Minimum: 1.44 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 1358 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98

	Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.70	Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.60	Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73	Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.70	Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.80
Bildschirm		-4%	11%	21%	-2%
Helligkeit Bildmitte	1358	1128 -17%	1025 -25%	1510 11%	1003 -26%
Brightness	1358	1136 -16%	1046 -23%	1467 8%	1001 -26%
Brightness Distribution	92	99 8%	95 3%	92 0%	96 4%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *	3	2.7 10%	1.1 63%	1.1 63%	1.7 43%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.4	4.5 -2%	2.9 34%	3.8 14%	3.6 18%
Delta E Graustufen *	2.5	2.6 -4%	2.2 12%	1.7 32%	3.1 -24%
Gamma	1.98 ^111%	2.05 ^107%	2.25 ^98%	2.23 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6656 ^98%	6644 ^98%	6622 ^98%	6670 ^97%	6257 ^104%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

479 Hz

Das Display flackert mit 479 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 479 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Unsere Displayfarbanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der Calman-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farb- und Graustufendarstellung liegen im Zielbereich (<3), allerdings ist das Galaxy S24+, im Vergleich zu einem Xiaomi 14 Pro oder Pixel 8 Pro, nicht optimal kalibriert.

Farbgenauigkeit (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Graustufen (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Farbsättigung (Profil: Natürlich, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.6165 ms steigend
1.12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5035 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1.283 ms steigend
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1.514 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Im Freien hinterlässt das Samsung-Handy einen starken Eindruck. Bei einer direkten Sonneneinstrahlung sind Displayinhalte sehr gut erkennbar. Auch bei der Blickwinkelstabilität gibt es nichts zu kritisieren. Die Farben des OLED-Panels bleiben auch bei starker Neigung stabil.

Leistung - Galaxy S24 Plus mit Eynos-SoC

Das Galaxy S24+ setzt mit dem Exynos 2400 auf einen sehr leistungsstarken SoC, der allerdings etwas schwächer abschneidet als der Snapdragon 8 Gen 3 im Ultra-Modell. Die CPU-Einheit mit dem schnellen ARM Cortex X4 sorgt in Verbindung mit 12 GB RAM in unseren Benchmarks für hohe Resultate. Gerade im Multi-Score des Geekbench erzielt das Galaxy S24+ Verbesserungen im Vergleich zum Vorgänger.

Geekbench 5.5
Single-Core
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	1702 Points +9%
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1687 Points +8%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	1567 Points
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1563 Points 0%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (1553 - 1567, n=2)	1560 Points 0%
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	1274 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (119 - 2138, n=220, der letzten 2 Jahre)	911 Points -42%
Multi-Core
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	6543 Points +11%
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	6439 Points +10%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	5871 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (5561 - 5871, n=2)	5716 Points -3%
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	4906 Points -16%
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	3624 Points -38%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6681, n=220, der letzten 2 Jahre)	2988 Points -49%

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	2278 Points +10%
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	2268 Points +10%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	2066 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (2045 - 2066, n=2)	2056 Points 0%
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	1769 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (193 - 2930, n=105, der letzten 2 Jahre)	1390 Points -33%
Multi-Core
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	7004 Points +7%
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	6875 Points +5%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	6534 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (6456 - 6534, n=2)	6495 Points -1%
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	4538 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (845 - 7408, n=105, der letzten 2 Jahre)	3840 Points -41%

PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	18445 Points +5%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (17534 - 17763, n=2)	17649 Points +1%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	17534 Points
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	15876 Points -9%
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	15483 Points -12%
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	11824 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4761 - 21385, n=215, der letzten 2 Jahre)	11771 Points -33%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1332 Points +3%
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	1331 Points +3%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	1290 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (1256 - 1290, n=2)	1273 Points -1%
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1167 Points -10%
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	935 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (200 - 1474, n=165, der letzten 2 Jahre)	837 Points -35%

BaseMark OS II
Overall
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	10966 Points +16%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	9467 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (9287 - 9467, n=2)	9377 Points -1%
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	8730 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (411 - 11438, n=166, der letzten 2 Jahre)	5759 Points -39%
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	Points -100%
System
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	15863 Points +4%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	15253 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (14406 - 15253, n=2)	14830 Points -3%
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	13602 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2376 - 16475, n=166, der letzten 2 Jahre)	9672 Points -37%
Memory
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	12306 Points +21%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (10178 - 10193, n=2)	10186 Points 0%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	10178 Points
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	9212 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (670 - 12716, n=166, der letzten 2 Jahre)	6267 Points -38%
Graphics
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	34538 Points +34%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (25796 - 26783, n=2)	26290 Points +2%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	25796 Points
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	25642 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (697 - 58651, n=166, der letzten 2 Jahre)	14220 Points -45%
Web
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	2145 Points +7%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	1998 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (1908 - 1998, n=2)	1953 Points -2%
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1808 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 2145, n=166, der letzten 2 Jahre)	1495 Points -25%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	27018 Points +138%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre)	21814 Points +92%
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	17407 Points +53%
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	16988 Points +50%
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	16464 Points +45%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (11342 - 11574, n=2)	11458 Points +1%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	11342 Points

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (298 - 245629, n=105, der letzten 2 Jahre)	17833 Points +1491%
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	1623 Points +45%
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192	1216 Points +8%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (1121 - 1134, n=2)	1128 Points +1%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	1121 Points
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	1109 Points -1%
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	Points -100%

Antutu v10 - Total Score
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384	2103436 Points +18%
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1905751 Points +7%
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288	1777871 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (1616403 - 1777871, n=2)	1697137 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (281399 - 2162423, n=51, der letzten 2 Jahre)	1249818 Points -30%
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288	1113506 Points -37%

Bei den Grafikberechnungen, welche die im Exynos 2400 integrierte Xclipse 940 iGPU übernimmt, erreicht das Samsung-Handy ebenfalls sehr gute Resultate. Durch die höhere Pixeldichte des Displays fallen die Onscreen-Werte erwartungsgemäß geringer aus als beim Galaxy S23+ oder Galaxy S24 mit FullHD+-Auflösung.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	5175 Points +22%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	4235 Points
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3528 Points -17%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	2410 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	5211 Points +22%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	4256 Points
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3877 Points -9%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	2422 Points -43%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	19641 Points +50%
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14566 Points +11%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	13098 Points
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	8922 Points -32%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +1%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +1%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +1%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	546 fps +44%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	543 fps +44%
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	480 fps +27%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	378 fps
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	348 fps -8%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +1%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +1%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +1%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	363 fps +17%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	362 fps +17%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	310 fps
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	278 fps -10%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	174 fps -44%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +1%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +1%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -3%
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	279 fps +14%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	269 fps +10%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	244 fps
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	215 fps -12%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps -54%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	110 fps +62%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	88 fps +29%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +4%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	68 fps
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -12%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	162 fps +17%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	159 fps +14%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	139 fps
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps -9%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -46%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps +47%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	76 fps +12%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	68 fps
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -7%
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -12%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	94 fps +25%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	85 fps +13%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	75 fps
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	63 fps -16%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	37 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +45%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +31%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	91 fps +10%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	83 fps
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -28%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	229 fps +30%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	209 fps +19%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	176 fps
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	164 fps -7%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	98 fps -44%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	42 fps +24%
Xiaomi 14 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash	39 fps +15%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	34 fps
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	31 fps -9%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	16 fps -53%

Jetstream 2 - Total Score
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)	197.49 Points +42%
Nubia Z60 Ultra (Chrome 121)	69.161 Points -50%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)	176.612 Points +27%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)	162.564 Points +17%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)	139.087 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2)	133.9 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)	106.1 Points -24%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)	105.175 Points -24%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2)	264 runs/min +2%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)	260 runs/min
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)	215 runs/min -17%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)	158 runs/min -39%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)	150 runs/min -42%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)	141 runs/min -46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)	107.1 runs/min -59%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)	181 Points +3%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)	176 Points
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2)	176 Points 0%
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)	161 Points -9%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)	151 Points -14%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)	103 Points -41%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 202, n=160, der letzten 2 Jahre)	100.2 Points -43%

WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)	198 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)	133.1 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)	129 Points
Samsung Galaxy S24+	Points

Octane V2 - Total Score
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)	68315 Points +8%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2)	63600 Points 0%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)	63452 Points
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)	60423 Points -5%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)	54365 Points -14%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)	49506 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 89112, n=214, der letzten 2 Jahre)	33357 Points -47%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)	1595 ms * -153%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)	840.2 ms * -33%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)	801.6 ms * -27%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)	699 ms * -11%
Durchschnittliche Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2)	647 ms * -3%
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)	646.8 ms * -3%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)	630.8 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

Dank der hohen Leistung und des schnellen Speichers sind im Alltag keine Verzögerungen erkennbar und das System läuft in fast jeder Situation butterweich. Ähnlich wie auch das Galaxy S24 liegen die Schreib- und Leseraten allerdings hinter den Erwartungen des UFS-4.0-Standards.

	Samsung Galaxy S24+	Samsung Galaxy S23+	Google Pixel 8 Pro	Nubia Z60 Ultra	Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		1%	-34%	128%	90%	-12%
Sequential Read 256KB	2450.9	3250.14 33%	1501.13 -39%	3926.73 60%	3712 ?(2451 - 4512, n=19) 51%	1508 ?(226 - 4512, n=218, der letzten 2 Jahre) -38%
Sequential Write 256KB	1523.87	1014.33 -33%	257.28 -83%	3518.47 131%	3042 ?(1524 - 3678, n=19) 100%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, der letzten 2 Jahre) -27%
Random Read 4KB	387.42	441.77 14%	156.16 -60%	477.73 23%	416 ?(268 - 480, n=19) 7%	247 ?(22.2 - 543, n=218, der letzten 2 Jahre) -36%
Random Write 4KB	176.19	156.82 -11%	258.92 47%	701.13 298%	530 ?(174.3 - 709, n=19) 201%	272 ?(13 - 709, n=218, der letzten 2 Jahre) 54%

	Samsung Galaxy S24+	Xiaomi 14 Pro	Nubia Z60 Ultra	Samsung Galaxy S24	Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
PCMark for Android		8%	70%	-5%	51%	-8%
Storage 2.0 seq. read int.	2327 ?(3.0.4061)	2075 ?(3.0.4061) -11%	3428.59 47%	2345 ?(3.0.4061) 1%	2647 ?(1661 - 3429, n=10) 14%	1549 ?(278 - 3429, n=62, der letzten 2 Jahre) -33%
Storage 2.0 seq. write int.	1201 ?(3.0.4061)	2300 ?(3.0.4061) 92%	2541.76 112%	1108 ?(3.0.4061) -8%	2531 ?(1201 - 3236, n=10) 111%	1315 ?(94.2 - 3236, n=62, der letzten 2 Jahre) 9%
Storage 2.0 random read int.	50 ?(3.0.4061)	20.9 ?(3.0.4061) -58%	65.78 32%	50.9 ?(3.0.4061) 2%	56.1 ?(28.5 - 67.7, n=10) 12%	38.6 ?(16 - 67.7, n=62, der letzten 2 Jahre) -23%
Storage 2.0 random write int.	66.7 ?(3.0.4061)	28 ?(3.0.4061) -58%	90.19 35%	64.4 ?(3.0.4061) -3%	86.3 ?(31.7 - 136.2, n=10) 29%	59.7 ?(22.2 - 136.2, n=62, der letzten 2 Jahre) -10%
Storage 2.0	25276 ?(3.0.4061)	35634 41% 35634 ?(3.0.4061) 41%	56018 122%	21538 ?(3.0.4061) -15%	47833 ?(25276 - 63116, n=16) 89%	29868 ?(6296 - 63116, n=123, der letzten 2 Jahre) 18%

Spiele - Galaxy S24 Plus schafft über 100 fps

Ob die Xclipse 940 iGPU auch fürs HFR-Gaming geeignet ist, schauen wir uns mit der GameBench-Anwendung an. Bei Spielen mit einer niedrigen Systemanforderung, wie der Egoshooter Dead Trigger 2, sind mit dem Galaxy S24+ im Mittel über 100 fps möglich. Moderne Games, wie PUBG Mobile, können nur in der niedrigsten Grafikeinstellung mit hohen 90 fps gespielt werden. In höchster Detailstufe (UHD) agiert das Samsung-Handy bei 40 fps. Unser drittes Spiel, das anspruchsvolle Genshin Impact, wird mit dem Galaxy S24+ in höchster Grafik mit 60 fps dargestellt.

Samsung Galaxy S24+; Dead Trigger 2: Ø104.8 (76-118)

Samsung Galaxy S24+; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.5 (47-61)

Samsung Galaxy S24+; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø58.7 (52-62)

Samsung Galaxy S24+; PUBG Mobile; Smooth: Ø88.7 (41-91)

Samsung Galaxy S24+; PUBG Mobile; HD: Ø58.9 (48-60)

Samsung Galaxy S24+; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (34-41)

Emissionen - Samsung-Handy wird warm

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen relativ hoch aus. Im Vergleich zum Galaxy S24 absolviert das Plus-Modell unseren Burnout-Benchmark allerdings unter Standard-Testbedingungen (CPU+GPU). In den Wildlife-Stresstests des 3DMark zeigt das Galaxy S24+ einen moderaten Leistungsverlust von etwa 20 Prozent.

Max. Last

Idle


47.1 °C	42.7 °C	39.3 °C
48.1 °C	49.5 °C	44.4 °C
47.8 °C	44.4 °C	43.8 °C

Maximal: 49.5 °C
Durchschnitt: 45.2 °C


40.4 °C	44.8 °C	47.1 °C
41.8 °C	46.7 °C	48.1 °C
41.4 °C	45.4 °C	47.5 °C

Maximal: 48.1 °C
Durchschnitt: 44.8 °C

Raumtemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 45.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	82.1 %
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	78.8 % -4%
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	67.3 % -18%
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.6 % -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	81.5 %
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	76.3 % -6%
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 % -7%
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	57.8 % -29%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	83.8 % +41%
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash	59.5 %

Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)

Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (13.4-23.1)

Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.4 (11-14.5)

Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.6 (23.9-31.3)

Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)

Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (43-80.2)

Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø45.7 (40.7-51.6)

Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø84.6 (75.1-111.7)

Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)

Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø47.9 (43.4-53.7)

Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)

Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø27.9 (25.8-29.4)

Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)

Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.5 (24.4-29.1)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher des Samsung-Handys überzeugen mit einer angenehmen Klangqualität und gleichmäßigen Höhen. Bass erzeugen die Klangkörper des Galaxy S24+ aber nicht. Die Mitten sind ausgewogen, könnten jedoch etwas linearer ausfallen.

Wer Musik extern ausgeben möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-C-Port nutzen, alternativ steht zudem Bluetooth 5.3 zur Verfügung. Letzteres greift aber auf vergleichsweise wenige Codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC und SSC) zurück.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy S24+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S23+ Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Samsung-Handy mit Wireless Charging

Energieaufnahme

Der Stromverbrauch ist unauffällig. Die Energieaufnahme unter Last fällt angesichts des Burnout-Benchmarks erwartungsgemäß deutlich höher aus als beim Galaxy S23+.

Der im Vergleich zum Vorgänger gewachsene 4.900 mAh starke Akku kann mit maximal 45 Watt bei vollständiger Entleerung in etwa 80 Minuten wieder befüllt werden – eine entsprechend leistungsstarke Energiequelle vorausgesetzt. Wir haben im Test eine Powerbank (100 Watt, PD 3.0) genutzt, da sich kein passendes Netzteil im Lieferumfang befindet. Kabelloses Laden mit bis zu 15 Watt beherrscht das Galaxy S24+, ebenso wie Wireless PowerShare mit bis zu 5 Watt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.03 / 0.22 Watt
Idle	0.43 / 0.84 / 0.95 Watt
Last	6.76 / 16.42 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh	Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh	Xiaomi 14 Pro 4880 mAh	Google Pixel 8 Pro 5050 mAh	Nubia Z60 Ultra 6000 mAh	Durchschnittliche Samsung Exynos 2400	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		9%	-28%	-33%	-71%	-15%	-37%
Idle min *	0.43	0.64 -49%	0.89 -107%	0.63 -47%	0.69 -60%	0.425 ?(0.42 - 0.43, n=2) 1%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, der letzten 2 Jahre) -109%
Idle avg *	0.84	0.88 -5%	1.05 -25%	1.47 -75%	1.52 -81%	0.885 ?(0.84 - 0.93, n=2) -5%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, der letzten 2 Jahre) -73%
Idle max *	0.95	0.94 1%	1.11 -17%	1.55 -63%	1.6 -68%	1.01 ?(0.95 - 1.07, n=2) -6%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, der letzten 2 Jahre) -71%
Last avg *	6.76	4.18 38%	9.03 -34%	8.45 -25%	14.73 -118%	11.1 ?(6.76 - 15.4, n=2) -64%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, der letzten 2 Jahre) 18%
Last max *	16.42	6.59 60%	9.06 45%	8.63 47%	20.82 -27%	16.5 ?(16.4 - 16.5, n=2) -0%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, der letzten 2 Jahre) 49%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.59 (0.609-16.5)

Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.37 (0.957-17.6)

Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.948 (0.88-1.177)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.2 (6.53-14.6)

Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.2 (13.6-16.4)

Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.948 (0.88-1.177)

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m2 hält das Galaxy S24+ etwa 17 Stunden durch, was zwar weniger ist als beim Vorgänger, allerdings immer noch eine sehr gute Laufzeit darstellt.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 121)		16h 49min

Akkulaufzeit - WLAN
Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh	1009 min
Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh	1196 min
Xiaomi 14 Pro 4880 mAh	897 min
Google Pixel 8 Pro 5050 mAh	760 min
Nubia Z60 Ultra 6000 mAh	1275 min

Pro

+ sehr helles AMOLED-Panel

+ hohe Pixeldichte

+ wertiges Gehäuse

+ extrem langer Update-Zyklus

+ ansprechendes Kamerapaket

+ starke Leistung ...

Contra

- kein WiFi 7

- wenig BT-Codecs

- hohe Abwärme

Fazit zum Samsung Galaxy S24 Plus

Im Test: Samsung Galaxy S24 Plus. Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Das Galaxy S24+ ist die weniger kompakt gebaute und schwerere, aber auch erwachsenere Version des Galaxy S24. Nicht nur anhand der Ausstattung (WQHD+-Auflösung, 12 GB RAM, 512 GB interner Speicher, ...) positioniert sich das Plus-Modell zwischen die beiden anderen Galaxy-S24-Smartphones, sondern bietet durch die geringere Abwärme auch Vorteile gegenüber dem kleineren Schwestermodell in Bereich der Effizienz. Die bessere Kühlung führt zu einem geringeren Verbrauch des Exynos 2400 unter Last und einer konstanteren Leistungsentfaltung. Trotz der höheren Pixeldichte sind die langen Laufzeiten weiterhin ein starkes Argument für das Galaxy S24+.

Wer bei der erstklassigen Update-Versorgung des Samsung-Handys Abstriche in Kauf nehmen möchte, findet mit dem Xiaomi 14 Pro und Nubia Z60 Ultra zwei interessante Oberklasse-Smartphone samt Snapdragon 8 Gen 3. Aber auch ein Pixel 8 Pro ist dank des besseren Kamerapaketes eine spannende Alternative zum Galaxy S24+.

Durch die Verbesserungen des Galaxy S24+ hat Samsung seinem Oberklasse-Handy mehr Eigenständigkeit innerhalb der S24-Serie spendiert.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Samsung Galaxy S24+ ist ab einer UVP von 1149 Euro direkt im Samsung-Shop oder im Online-Handy, wie nbb.com, erhältlich.

Samsung Galaxy S24+ - 2024-03-08 08.03.2024 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse

93%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

94%

Konnektivität

69 / 70 → 98%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

91%

Display

92%

Leistung Spiele

77 / 64 → 100%

Leistung Anwendungen

96 / 86 → 100%

Temperatur

83%

Lautstärke

100%

Audio

75 / 90 → 84%

Kamera

81%

Durchschnitt

85%

90%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Herbrich - Senior Tech Writer - 420 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art. Nach anfänglichen Blog-Auftritten u.a. bei Mobi-Test, verwirkliche ich seit 2016 meine Begeisterung für Technik und teste für Notebookcheck.com die neusten Trends im Bereich der Smartphones, Tablets und Accessories.

Kontakt: @Marcus_Herbrich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Samsung Galaxy S24+ Smartphone: Das große Galaxy S24 rückt näher an das S24 Ultra ran

Autor: Marcus Herbrich, 9.03.2024 (Update: 9.03.2024)

Test Samsung Galaxy S24+ Smartphone: Das große Galaxy S24 rückt näher an das S24 Ultra ran

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Galaxy S24 Plus mit IP-Zertifizierung

Größenvergleich

Ausstattung - Samsung-Handy mit UWB

Software - Samsung-Smartphone mit langen Updates

Kommunikation und GNSS - Galaxy S24 Plus mit 5G

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Smartphone mit Dual-SIM

Kameras - Galaxy S24 Plus mit 50 MPix

Zubehör und Garantie - Samsung-Handy ohne Netzteil

Eingabegeräte & Bedienung - Galaxy S24 Plus mit Face-Unlock

Display - Galaxy-Smartphone mit extrem hellem Bildschirm

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Galaxy S24 Plus mit Eynos-SoC

Spiele - Galaxy S24 Plus schafft über 100 fps

Emissionen - Samsung-Handy wird warm

Temperatur

3DMark Wild Life Stress Test

Lautsprecher

Samsung Galaxy S24+ Audio Analyse

Samsung Galaxy S23+ Audio Analyse

Akkulaufzeit - Samsung-Handy mit Wireless Charging

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit zum Samsung Galaxy S24 Plus

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich