Notebookcheck Logo

Test Motorola Razr 50 Ultra Smartphone – Das Klapp-Handy mit dem riesigen Außendisplay

Es klappt wieder. Das Motorola Razr 50 Ultra trägt einen ikonischen Namen und wurde gegenüber dem Vorgänger in vielen Bereich überarbeitet: Es ist nun wasserdicht, lädt schneller, besitzt ein größeres Außendisplay sowie ein neues Kamerasystem. Reicht das, um mit Galaxy Z Flip und Co mitzuhalten?

Mit den Razr-40-Modellen aus dem letzten Jahr hat Motorola seine Klapphandys völlig neu aufgestellt: Man spricht nun ein design-orientiertes Publikum an und hat sinnvolle Ergänzungen wie einen eSIM-Support und kabelloses Laden eingeführt. Die Nachfolge-Generation soll nun natürlich nochmals einiges besser machen, aber auch die Qualitäten der Vorgänger beibehalten.

Das Razr 50 Ultra (in manchen Ländern auch Motorola Razr+ 2024) öffnet sich weiterhin an der kurzen Seite und ist damit den legendären Klapphandys aus den späten 90er- und frühen 2000er-Jahren nachempfunden, welche den Namen Razr etabliert haben. Heute bekommt man aber natürlich ein modernes Smartphone mit viel Ausstattung zu einem Premium-Preis von knapp 1.200 Euro.

Was bekommt man für sein Geld und lohnt sich der Kauf? Finden wir es heraus.

Motorola Razr 50 Ultra (Razr 50 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
RAM
12 GB 
Bildschirm
6.90 Zoll 22:9, 2640 x 1080 Pixel 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, second screen: 4.0 inches, 1272x1080, 165Hz, Gorilla Glass Victus, spiegelnd: ja, HDR, 165 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass
Netzwerk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.1 x 171.4 x 74
Akku
4000 mAh Lithium-Ion, 45W charging, 15W wireless (Qi), 5W reverse charging with cable
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​60fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), Tastatur: OnScreen, cover, carrying strap, charger, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body, IPX8-certified, eSIM support, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
189 g
Preis
1200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
80.4 %v8
08 / 2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080
87 %
v7 (old)
v7 (old)
06 / 2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
08 / 2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02 / 2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse – Mit leichtgängigerem Scharnier

Vergleicht man das Motorola Razr 50 Ultra mit dem Vorgänger Razr 40 Ultra, so fällt als erstes auf, dass es dem Hersteller gelungen ist, den Rahmen unterhalb des Bildschirms deutlich zu reduzieren. Dort ist nun nicht mehr wie beim Vorgänger eine recht breite Metallleiste sichtbar, sondern nur noch eine minimale Linie. Dadurch fällt auch das Frontdisplay wesentlich größer aus und wächst um 10 % auf 4 Zoll.

Für die Rückseite werden je nach Farbwahl unterschiedliche Materialien verwendet: Unser mitternachtsblaues Testgerät kommt mit Kunstleder, welches in der Mitte einen Streifen mit glatterer Textur aufweist, an den Seiten ist es mehr strukturiert. So ergibt sich sowohl optisch als auch haptisch ein hochwertiger Eindruck. Wem das dunkle Blau zu langweilig ist, der bekommt auch Hot Pink in Kunstwildleder sowie Spring Green oder die Pantone-Farbe des Jahres 2024 Peach Fuzz in Kunstleder.

Das Gehäuse macht einen sehr stabilen Eindruck: Es lässt sich mit normalem Kraftaufwand kaum verwinden und knarzt nicht. Das Frontdisplay ist durch Gorilla Glass Victus geschützt, sodass hier ein recht hoher Schutz vor Kratzern gegeben ist. Dennoch ist eine Schutzfolie wohl eine gute Idee.

Durch das etwas weniger straffe Scharnier lässt sich das Razr 50 Ultra nun noch leichter mit einer Hand öffnen. Dennoch werden viele Positionen immer noch stabil gehalten, so kann man das Flip-Phone wie ein Zelt aufstellen und Aufnahmen wie mit einem Stativ machen. Auch lässt sich das Phone umgeklappt wie ein Camcorder halten, um Videos oder Photos aufzunehmen. Das System erkennt auch sehr gut, was man möchte und aktiviert das entsprechende Bildschirmlayout automatisch.

Das Chassis ist beim Razr 50 Ultra nach IPX8 geschützt und kann damit auch bis zu 30 Minuten im Süßwasser untergetaucht werden. Über den Staubschutz wird damit keine Aussage gemacht.

Das Razr 50 Ultra ist gegenüber dem Vorgänger minimal länger und dicker geworden, der Unterschied ist mit bloßem Auge aber kaum erkennbar. Das Gewicht ist beinahe gleich geblieben, trotz höherer Akkukapazität beim aktuellen Modell.

Größenvergleich

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Mehr Speicher

Motorolas diesjähriges Klapp-Flaggschiff bringt auch mehr Speicher mit: 12 GB RAM gibt es nun und 512 GB Massenspeicher. Damit wird es im direkten Vergleich beim Herstellerpreis etwas billiger als das Galaxy Z Flip5, welches 40 Euro Aufpreis für 512 GB Datenspeicher verlangt. Auch das zum Testzeitpunkt kürzlich erschiene, noch nicht von uns getestete Galaxy Z Flip6 ist an sich teurer. Allerdings haben sich diese Preise im Internet bei allen Geräten bereits deutlich nach unten angepasst.

Einen microSD-Slot gibt es beim Razr 50 Ultra nicht, somit kann man den Speicher nicht erweitern. Auch lässt sich nur eine Nano-SIM einlegen, per eSIM lässt sich dennoch ein Dual-SIM-Betrieb verwirklichen.

Ärgerlich ist, dass Motorola weiterhin nur einen USB-2.0-Anschluss verbaut und damit sowohl schnellen Datenübertragungen als auch einer Videoausgabe per Kabel eine Absage erteilt. Auch auf UWB muss man verzichten, die Ultrabreitband-Technologie, welche schnelle drahtlose Datenübertragungen zwischen Geräten auf kurze Distanz ermöglicht. Sie ist bereits in vielen High-End-Phones verbaut, nicht aber im Razr 50 Ultra.

NFC ist aber an Bord, sodass man drahtlose Bezahlvorgänge über das Handy abwickeln kann.

Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon
Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon
Oben: Mikrofon
Oben: Mikrofon
Links: SIM-Slot
Links: SIM-Slot
Rechts: Mikrofon, Lautstärkewippe, Mikrofon, Standby-Taste
Rechts: Mikrofon, Lautstärkewippe, Mikrofon, Standby-Taste

Software – Pures Android 14

Android 14 ist vorinstalliert. Motorola verändert traditionell wenig an Googles Betriebssystem. Da man aber natürlich eigene Funktionen bieten möchte, werden diese in mehreren eigenen Apps gebündelt, welche sich im Bedarfsfall einfach updaten lassen.

Dort bekommt man beispielsweise Tipps zu den speziellen Funktionen des Handys, kann Einstellungen zum Gaming-Verhalten, Gestensteuerung oder Personalisierungen vornehmen und sich um die Sicherheit des Phones kümmern. Auch für Digital Detox, also das automatische Ausschalten von Funktionen, bietet Motorola eine Lösung an.

Die allermeisten Apps laufen auch auf dem Außendisplay problemlos und werden beim Aufklappen des Handys automatisch auf den großen Innenscreen übernommen. Andersherum muss man die Übergabe an das Außendisplay und teils auch die Ausführung dort für jede App einzeln erlauben, da das Handy mit dem Zuklappen ja eigentlich gesperrt wird. Die Übergabe klappt in unserem Test nicht bei allen Apps reibungslos, Games starten teils einfach neu anstatt an der aktuellen Stelle weiterzulaufen. Bei entsprechend optimierten Apps wie Google Maps funktioniert der Übergang hingegen recht gut.

Motorola verspricht 4 Jahre Sicherheitsupdates alle zwei Monate für das Klapp-Smartphone, konkret bis Juni 2028. Zudem soll es drei große Android-Updates geben, das wäre also bis Android 17.

Nachhaltigkeit

Ganz leicht macht es Motorola einem nicht, herauszufinden, ob und wie umweltschonend das Razr 50 Ultra produziert wird. Zu einigen Geräten des Herstellers finden sich Berechnungen, wie viel CO2-Äquivalente das Gerät in seinem Produktions- und Lebenszyklus verbraucht, diese sind aber anders als bei der Muttergesellschaft Lenovo nicht über einen zentralen Hub zugänglich und für das Razr 50 Ultra trotz längerer Recherche im Internet nicht auffindbar.

Immerhin hat sich Motorola bei der Verpackung zu einer plastikfreien Lösung entschlossen, auch alle Folien und Kabelbinder sind aus Papier. Die Verpackung ist zudem mit erdölfreien Soja-Farben bedruckt.

Zur Selbstreparatur hat Motorola bislang nur eingeschränkte Angebote. In Kooperation mit iFixit findet man Reparaturanleitungen und Ersatzteile, allerdings bisher eher für ältere Geräte. Beim Razr 2019 kann man beispielsweise den Screen austauschen, muss dafür allerdings das komplette Gerät auseinanderbauen. Ob das 5 Jahre später beim Razr 50 Ultra einfacher geht, lässt sich aufgrund der bisher fehlenden Anleitung leider nicht sagen.

Kommunikation und GNSS – WiFi 7 wird unterstützt

Das Motorola Razr 50 Ultra unterstützt auch WiFi 7, also den aktuellsten WLAN-Standard. In Sachen Geschwindigkeit zeigt es sich allerdings langsamer als sein Vorgänger und trotz Support für das wenig genutzte 6-GHz-Band auch als viele andere High-End-Smartphones.

Vergleichbare Klappphones liefern meist deutlich über 1 GBit/s, beim Razr 50 Ultra bekommt man 944 MBit/s in Empfangsrichtung und knapp 650 MBit/s in Senderichtung. Eine Gigabit-Internetleitung lässt sich damit nicht komplett ausnutzen, dennoch sollten schnelle Datentransfers möglich sein und auch Streaming in 4K-Qualität ist kein Problem.

Sieht man sich das Mobilfunk-Modem an, so ist hier alles an Bord, was man aktuell benötigt: Mit 5G wird der schnellste Mobilfunkstandard unterstützt und es gibt sowohl hier als auch bei 4G so viele Frequenzen, dass man das Phone weltweit verwenden kann, um ins mobile Internet zu gehen.

Während unseres Tests überprüfen wir stichprobenartig die Empfangsqualität des Smartphones. Das Motorola Razr 50 Ultra schlägt sich hier auch in schwierigen Umgebungen sehr gut und kann beispielsweise das Samsung Galaxy S24 Ultra oft schlagen.

Networking
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Motorola Razr 40 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1343 (min: 863) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
835 (min: 676) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1446 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1356 (min: 668) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Alle wichtigen Netzwerke für die Satellitenortung werden unterstützt, allerdings kein SBAS für noch genauere Positionsbestimmung.

Tritt man mit dem Handy ins Freie, so wird man sofort auf 3 Meter genau geortet, dies ist ein üblicher Wert. Wir wollen aber natürlich auch einen Praxistest durchführen und nehmen das Razr 50 Ultra mit auf eine Fahrradtour. Als Vergleich ist auch die Smartwatch Garmin Venu 2 mit sehr genauer Ortung mit an Bord.

Die 9,3 Kilometer lange Strecke messen beide in etwa gleich lang. Insgesamt zeigt sich das Razr 50 Ultra hier als sehr genaues Ortungsgerät, welches selbst der eigentlich sehr guten Smartwatch an manchen Stellen überlegen ist. Wer also ein Smartphone mit exakter Ortung sucht, der ist mit dem Razr 50 Ultra gut beraten.

Ortung Motorola Razr 50 Ultra – Überblick
Ortung Motorola Razr 50 Ultra – Überblick
Ortung Motorola Razr 50 Ultra – Wende
Ortung Motorola Razr 50 Ultra – Wende
Ortung Motorola Razr 50 Ultra – Stadt
Ortung Motorola Razr 50 Ultra – Stadt
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Stadt
Ortung Garmin Venu 2 – Stadt

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Teilweise distanziert

Zum Telefonieren nutzt Motorola die Standard-App von Google. Die App ist überlichtlich gestaltet und ermöglicht einen schnellen Zugriff auf festgelegte Favoriten, Kontakte und eine Nummerntastatur. Es lassen sich auch einzelne Nummern blockieren oder Anrufe von unidentifizierten Nummern komplett ablehnen.

Die Sprachqualität über den Ohrhörer ist ganz ordentlich, allerdings übersteuert die Stimme des Gegenübers bei hohen Lautstärken. Unsere Stimme kommt leicht dumpf beim Gesprächspartner an. Über den Lautsprecher und das Freisprechmikrofon hört man die andere Seite auf Wunsch sehr laut. Das Mikrofon zeichnet unsere Stimme recht entfernt auf, laut Gesprächspartner wirkt es, als wären wir weit weg vom Telefon, obwohl wir direkt davor saßen.

Kameras – Keine Weitwinkelkamera mehr

Selfie Frontkamera
Selfie Frontkamera
Selfie Rückkamera
Selfie Rückkamera

Das Kamerasystem hat Motorola gegenüber dem Vorgänger komplett überarbeitet und geht einen eigenen Weg: Statt wie üblich eine Hauptkamera und eine Ultraweitwinkelkamera zu priorisieren, setzt Motorola auf eine Hauptkamera und eine Telelinse, sodass man bessere Möglichkeiten hat, näher an ein Objekt heranzuzoomen. Allerdings muss man auf die Möglichkeit weitwinkliger Landschaftsbilder dafür verzichten.

Die Hauptkamera löst nun mit 50 Megapixel auf, macht aber üblicherweise Bilder mit einem Viertel dieser Auflösung. Die Lichtempfindlichkeit ist nominell sogar etwas geringer als bei der Hauptkamera des Vorgängers Razr 40 Ultra. Dafür bietet das Teleobjektiv mit ebenfalls 50 Megapixel die Möglichkeit, einen 2-fachen Hybrid-Zoom zu nutzen.

Die Hauptkamera macht schöne Aufnahmen bei gutem Licht, lässt auch feine Details noch erkennen und helle Flächen überstrahlen nicht. Das Umgebungsbild wirkt sehr hell, aber nicht überbelichtet und zeigt viele Einzelheiten auch bei weit entfernten Objekten. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten zeigt sich das Smartphone ebenfalls sehr exakt, macht scharfe Aufnahmen und lässt sowohl die Kerzenflamme als auch dunkle Bereiche gut sichtbar bleiben.

Mittels KI werden die Fotos auf Wunsch automatisch optimiert, es gibt neben dem OIS auch eine KI-Bildstabilisierung und die Verschlusszeiten werden automatisch angepasst.

Videos mit 4K-Auflösung bei 60 fps und mit HDR10+ lassen sich mit dem Motorola Razr 50 Ultra aufzeichnen. Der Autofokus reagiert schnell, auch bei weniger optimalen Lichtsituationen und die Belichtungskorrektur arbeitet korrekt. Die entstehenden Videos gefallen durch eine hohe Detailvielfalt.

Die Kamera an der Innenseite des Foldables löst mit 32 Megapixel und macht sehr feine Selfies, welche allerdings in der Vergrößerung einen etwas reduzierten Detailgrad zeigen. Durch die Klappbarkeit des Phones und das Außendisplay lassen sich aber auch mit der Hauptkamera einfach Selfies aufzeichnen. Deren Qualität ist nochmals besser, zeigt einen höheren Kontrast und ein schönes Bokeh.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light

Im Labor muss die Hauptkamera noch einmal beweisen, was sie kann. Während in der Bildmitte bei Studiobeleuchtung eine scharfe Darstellung gelingt, gibt es zu den Rändern hin einen deutlichen Abfall der Schärfe. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke wird die Darstellung sehr grob.

ColorChecker
3.5 ∆E
6.6 ∆E
10.5 ∆E
6.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
8.2 ∆E
2.2 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
5.5 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 6.27 ∆E min: 2.1 - max: 11.7 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
44.7 ∆E
33.4 ∆E
28.7 ∆E
39.7 ∆E
51.2 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
32.3 ∆E
27.4 ∆E
54.9 ∆E
56 ∆E
27 ∆E
38 ∆E
26.4 ∆E
65.5 ∆E
37.7 ∆E
35.2 ∆E
58.5 ∆E
57.5 ∆E
44.3 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 38.39 ∆E min: 11.7 - max: 65.47 ∆E

Zubehör und Garantie – Charger wird mitgeliefert

Das Motorola Razr 50 Ultra wird mit einem passenden Ladegerät ausgeliefert, ebenso bekommt man ein USB-Kabel und ein SIM-Tool.

In der von uns getesteten Premium Protective Cover Edition gibt es noch eine blaue Kunststoffhülle dazu, welche am Scharnier und an der Rückseite mit einem leicht samtigen Stoff überzogen ist. Ebenfalls bekommt man hier eine Schlaufe, mittels welcher man sich das Handy in der Schutzhülle wie eine Handtasche umhängen kann.

Der Hersteller gewährt 24 Monate Garantie auf in der EU gekaufte Phones. Wer direkt beim Hersteller kauft, bekommt noch ein Jahr Schutz vor Displaybruch gratis dazu. Mittels Moto Care kann man auch noch einen Unfallschutz für 2 bzw. 3 Jahre dazuerwerben. Um den besten Deal zu bekommen, sollte man allerdigns auch andere Handyversicherungen vergleichen.

Eingabegeräte & Bedienung – Sehr exakter Fingerabdrucksensor

Beide Bildschirme sind LTPO-fähig, können also ihre Bildwiederholrate zwischen 1 und 165 Hz dynamisch anpassen. Dadurch lässt sich Energie sparen, gleichzeitig kann man aber auch eine sehr flotte Reaktion auf Eingaben ermöglichen. So lassen sich beide der Screens sehr exakt und gut bedienen. Die Falte im Bereich des Scharniers ist beim Hauptdisplay mit dem Finger kaum wahrnehmbar.

Motorola integriert ein umfassendes Set an Gesten für die Steuerung und ermöglicht diese sowohl auf dem Bildschirm als auch über den Standby-Button: Wenn man auf der Taste nach unten wischt, kann man sich beispielsweise die Benachrichtigungen und die Schnelleinstellungen anzeigen lassen.

Für die biometrische Entsperrung des Phones lassen sich sowohl ein Fingerabdrucksensor als auch Gesichtserkennung nutzen. Der Fingerabdruck wird über einen Sensor im Standby-Button erkannt. Er reagiert sehr schnell und exakt auf einmal angelernte Abdrücke. Die Gesichtserkennung erfolgt über die Kamera oberhalb des Hauptbildschirms oder auch über die Hauptkamera bei zugeklapptem Phone. Auch sie funktioniert sehr zuverlässig.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Zwei tolle Bildschirme

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Größe und Auflösung des P-OLED-Hauptdisplays haben sich gegenüber dem Vorgänger nicht geändert: Es handelt sich immer noch um einen 6,9-Zoll-Screen mit 2.640 x 1.080 Pixel Auflösung. Was sich aber verändert hat, ist die Helligkeit. Sie liegt bei vollflächigem Weiß bereits bei fast 1.100 cd/m² und klettert bei kleineren Flächen (APL 18) auf bis zu 2.758 cd/m², was den versprochenen 3.000 cd/m² recht nahe kommt. Damit lassen sich auch große Helligkeitsunterschiede uns damit HDR-Inhalte auf dem Display gut darstellen.

Das auf 4 Zoll gewachsene Außendisplay wird nicht ganz so hell, besitzt aber mit 1.272 x 1.080 Pixel ebenfalls eine sehr hohe Auflösung für seine Größe und kann HDR-Inhalte ebenfalls sehr kraftvoll darstellen.

Beide Screens schaffen bis zu 165 Hz, sodass Bildläufe sich sehr flüssig gestalten.

1102
cd/m²
1098
cd/m²
1099
cd/m²
1111
cd/m²
1099
cd/m²
1067
cd/m²
1055
cd/m²
1067
cd/m²
1089
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit Main Display X-Rite i1Pro 2
Maximal: 1111 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1087.4 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1099 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
978
cd/m²
977
cd/m²
975
cd/m²
968
cd/m²
972
cd/m²
955
cd/m²
943
cd/m²
958
cd/m²
967
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit Outer Display X-Rite i1Pro 2
Maximal: 978 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 965.9 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 972 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Bildschirm
-63%
-55%
8%
14%
Helligkeit Bildmitte
1099
928
-16%
836
-24%
922
-16%
1164
6%
Brightness
1087
943
-13%
848
-22%
932
-14%
1172
8%
Brightness Distribution
95
93
-2%
97
2%
96
1%
97
2%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.04
2.21
-113%
2.6
-150%
0.7
33%
0.7
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.36
6.74
-186%
4.5
-91%
1.8
24%
1.5
36%
Delta E Graustufen *
1.1
1.6
-45%
1.6
-45%
0.9
18%
1.1
-0%
Gamma
2.199 100%
2.304 95%
2.22 99%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6418 101%
6577 99%
6319 103%
6569 99%
6482 100%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 90.1 Hz
Amplitude: 15 %

Das Display flackert mit 90.1 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 90.1 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8799 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25 % Helligkeit
25 % Helligkeit
50 % Helligkeit
50 % Helligkeit
75 % Helligkeit
75 % Helligkeit
100 % Helligkeit
100 % Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Sowohl das Innen- als auch das Außendisplay zeigen eine sehr exakte Farbwiedergabe, welche mit bloßem Auge kaum vom Optimalwert des Farbraums zu unterscheiden ist.

Beim Hauptbildschirm stellen wir ein Flackern fest, das aber mit 90 Hz an die Bildwiederholrate angepasst ist und mit einer Amplitude von 15% nicht allzu drastisch ausfällt. Dennoch sollten empfindliche Menschen beide Displays vor dem Kauf überprüfen, denn bei OLED-Displays können Kopfschmerzen und andere Beschwerden durch ein PWM-Flackern nicht ganz ausgeschlossen werden.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN Graustufen Außendisplay
CalMAN Graustufen Außendisplay
CalMAN Farbgenauigkeit Außendisplay
CalMAN Farbgenauigkeit Außendisplay
CalMAN Farbraum sRGB Außendisplay
CalMAN Farbraum sRGB Außendisplay
CalMAN Sättigung Außendisplay
CalMAN Sättigung Außendisplay

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
18.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 17.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Im Freien schlägt sich das Hauptdisplay gut, die hohe Helligkeit ermöglicht auch einen Einsatz an helleren Orten. Das Display spiegelt allerdings, sodass man sich noch besser in den Schatten zurückzieht, um eine optimale Darstellung zu gewährleisten.

Auch die Blickwinkel von allen Seiten sind für das Hauptdisplay ohne Beanstandung.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Grafikpower nur mittelmäßig

Angetrieben wird das System von einem SoC aus dem Hause Qualcomm: Der Snapdragon 8s Gen 3 ist deutlich langsamer als der Snapdragon 8 Gen 3 und stellt gegenüber dem SoC im Razr 40 Ultra nur ein mäßiges Leistungsupgrade bei der Prozessor-Power dar.

Die allermeisten Apps laufen auf dem Razr 50 Ultra flüssig und selbst anspruchsvolle Tätigkeiten lassen sich ohne Ruckeln erledigen. Das liegt auch am großen Arbeitsspeicher von 12 GByte. Das Samsung Galaxy Z Flip5 5G kann sich aber in den meisten Benchmarks deutlich absetzen. Das kürzlich erschienene Z Flip6 dürfte hier sogar nochmal mehr Leistung bereitstellen.

Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=152, der letzten 2 Jahre)
1433 Points -22%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -45%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 8568, n=152, der letzten 2 Jahre)
3979 Points -14%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points -18%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points -3%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=174, der letzten 2 Jahre)
971 Points -27%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points +24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=174, der letzten 2 Jahre)
3243 Points -19%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 2162423, n=91, der letzten 2 Jahre)
1205894 Points +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points -1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 21385, n=187, der letzten 2 Jahre)
12704 Points -26%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -32%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -42%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1120 Points +45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre)
875 Points +13%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -3%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -11%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8541 Points +50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +36%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +32%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11438, n=152, der letzten 2 Jahre)
6171 Points +9%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -15%
System
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14188 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points -2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, der letzten 2 Jahre)
10049 Points -19%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8629 Points +45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=152, der letzten 2 Jahre)
6680 Points +12%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points -8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -19%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +230%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points +186%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
21505 Points +168%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points +140%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, der letzten 2 Jahre)
16278 Points +103%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -4%
Web
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2021 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (747 - 2145, n=152, der letzten 2 Jahre)
1550 Points -12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points -13%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +159%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, der letzten 2 Jahre)
16544 Points +6%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16235 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=5)
14536 Points -7%
AImark - Score v3.x
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +3118%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 245629, n=133, der letzten 2 Jahre)
23338 Points +2367%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points +23%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
871 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (246 - 1342, n=34, der letzten 2 Jahre)
824 Points -5%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +87%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (123 - 1478, n=33, der letzten 2 Jahre)
746 Points +80%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
414 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (186 - 3410, n=29, der letzten 2 Jahre)
647 Points +22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
532 Points

Bei der GPU muss man sogar noch größere Abstriche machen: In vielen Benchmarks liegt sie hinter der GPU des Vorgängers. Ob sich hieraus auch Unterschiede bei der Nutzung in Games ergeben, schauen wir uns gleich im nächsten Kapitel an.

Auch hier ist das Razr 50 Ultra aber letztendlich auf sehr hohem Niveau, sodass man auch grafisch anspruchsvolle Apps laufen lassen kann. Andere Klapp-Phones sind hier aber teilsweise deutlich schneller.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3496 Points +111%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +108%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points +17%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +81%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3090 Points +79%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points +16%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +93%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +63%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
9805 Points +47%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -53%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points +26%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -52%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5532 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5414 Points +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5563 Points +99%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5530 Points +98%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5825 Points +80%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +33%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20215 Points +66%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -43%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
13051 Points +73%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
496 fps +70%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps +18%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
276 fps +62%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -7%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
212 fps +91%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -5%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +31%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -9%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -14%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -16%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -8%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps -12%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +16%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -21%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -24%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -31%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -62%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +167%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +67%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +67%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -37%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points

Beim Surfen im Internet zeigt sich das Razr 50 Ultra hingegen sehr flott in den Benchmarks, das mag zum Teil auch an der aktuelleren Version des Chrome-Browsers liegen.

Auch objektiv laden Seiten aber sehr schnell und man muss selbst auch große Bilder beim Scrollen nie warten.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
163.005 Points -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points -19%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)
118.1 Points -38%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre)
132.1 runs/min -47%
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min -49%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
180 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points -21%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points -27%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -88%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre)
112.1 Points -39%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points -47%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
55459 Points +41%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=199, der letzten 2 Jahre)
36246 Points -8%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)
1626 ms * -155%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * -44%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * -42%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * -42%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
779.8 ms * -22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms *
Speedometer 3.0 - Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 33.5, n=52, der letzten 2 Jahre)
10.2 runs/min -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6)
9.79 runs/min -23%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Razr 50 Ultra kommt mit UFS-4.0-Speicher, welcher ein tatsächlich spürbares Update gegenüber dem Vorgänger ist: Die Geschwindigkeiten beim sequentiellen Schreiben und Lesen haben sich mehr als verdoppelt, während beim zufälligen Schreiben und Lesen kaum Veränderungen festzustellen sind.

Im Alltag werden Datenübertragungen vom Speicher nicht ausgebremst und Ladezeiten sind sehr kurz.

Motorola Razr 50 UltraMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip5 5GOppo Find N3 FlipNubia Flip 5GDurchschnittliche 512 GB UFS 4.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-21%
6%
-53%
-2%
-42%
Sequential Read 256KB
4012
1816.8
-55%
3412.35
-15%
3794
-5%
967.4
-76%
3623 ?(1851 - 4512, n=30)
-10%
Sequential Write 256KB
3512
1352.6
-61%
2289.61
-35%
2965
-16%
766.69
-78%
2944 ?(1524 - 3678, n=30)
-16%
Random Read 4KB
340
362
6%
444.6
31%
411
21%
263.87
-22%
Random Write 4KB
457
472.3
3%
161.87
-65%
558
22%
295.55
-35%

Spiele – Gaming macht nicht immer Spaß

Das Thema Gaming fällt leider weniger positiv für das Razr 50 Ultra aus: Meistens muss man sich mit 30 fps zufriedengeben. Lediglich bei PUBG Mobile mit sehr geringen Details kommt die Framerate mal in die Nähe von 60 fps, pendelt sich aber im Durchschnitt eher bei 45 fps ein.

Zudem sind die Frameraten teils sehr unbeständig, es kommt sogar zu Nachlade-Rucklern bei Genshin Impact. Vielleicht muss Motorola hier seine Software noch optimieren, insgesamt ist das Ergebnis aber für so ein teures Smartphone enttäuschend.

Wir messen die Frameraten mit GameBench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.4 (22-31)
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.9 (29-31)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø48.1 (25-60)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39 (30-41)

Emissionen – Kann heiß werden

Temperatur

Die Temperaturen in dem kleinen Gehäuse fallen tatsächlich etwas niedriger aus als beim Vorgänger, sind aber unter längerer Last immer noch sehr warm: Bis zu 47 °C messen wir. Das ist deutlich spürbar und kann auch unangenehm werden, wenn man das Phone längere Zeit hält.

Bei sehr aufwändigen Anwendungen wir Ray-Tracing im Solar Bay Benchmark gibt es auch deutliche Leistungseinbußen, während beim einfacheren Wild Life die Leistung auch nach mehreren Durchläufen relativ stabil bleibt.

Max. Last
 46.2 °C39.5 °C35 °C 
 47 °C40.9 °C36 °C 
 46.2 °C38.5 °C34.8 °C 
Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 40.5 °C
31 °C35.2 °C41.5 °C
31.6 °C41.1 °C42.3 °C
33.9 °C35.9 °C43 °C
Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 37.3 °C
Netzteil (max.)  42.3 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 34.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 %
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % -33%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -38%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
38.3 % -59%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 %
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -35%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -43%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.8 % -55%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 %
0510152025303540455055606570Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Das Razr 40 Ultra klang für sein sehr schlankes Gehäuse gar nicht schlecht, wenn man sich über die internen Lautsprecher Musik oder Filmton anhörte.

Und auch das Razr 50 Ultra kann sich hören lassen: Der Ohrhörer ist gleichzeitig ein zweiter Speaker, sodass leichte Stereoeffekte möglich sind. Der Klang ist sogar ein wenig lauter als beim Vorgänger und überzeugt wieder mit deutlich wahrnehmbaren tiefen Mitten, sodass der Klang rund und warm klingt.

An ein echtes HiFi-System kommt das Handy natürlich nicht heran, aber für ein Klapphandy machen die Speaker ihre Sache recht gut.

Wer noch besseren Sound möchte, der kann per USB-C-Port auch externe Lautsprecher oder Kopfhörer anschließen. Auch ein kabelloser Anschluss per Bluetooth ist problemlos möglich. Die Unterstützung für drahtlose Audiocodecs ist sehr gut: Mit SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus sowie LHDC V2-5 ist so ziemlich alles an Bord, was man aktuell für die kabellose Tonübertragung verwenden kann.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.638.12538.233.83129.225.54031.233.1503939.66324.530.68018.731.910023.336.512517.337.416014.741.120010.441.925012.543.531512.351.54009.656.550010.157.363013.460.18001368100015.570.1125010.668.8160010.372200010.771.9250011.270.1315013.167.5400013.669.8500014.672.1630014.468.4800015.468.51000016.372.61250016.371.8160001754.3SPL25.681.8N0.750.5median 13.4median 68Delta2.39.539.936.932.428.328.12631.330.429.330.521.927.517.630.325.130.916.73217.644.217.744.114.851.212.256.111.160.412.466.611.669.812.271.51474.812.875.612.87512.876.313.580.213.581.114.481.514.180.813.674.413.567.313.659.514.260.813.853.825.589.50.774.2median 13.6median 69.81.210.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50 UltraNubia Flip 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola Razr 50 Ultra Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Nubia Flip 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Hält einige Zeit durch

Energieaufnahme

Im Idle-Modus ist das Motorola Razr 50 Ultra nicht viel energiehungriger als andere Klapp-Phones. Unter voller Last allerdings ändert sich das, hier sind bis zu 12 Watt möglich, in der Spitze sogar noch mehr.

Wieder aufladen lässt sich das Handy mit dem beiliegenden Ladegerät mit bis zu 45 Watt, ein vollständiger Ladevorgang dauert etwa 1:30 Stunden. Kabelloses Laden mit bis zu 15 Watt ist ebenfalls möglich und auch kabelgebundenes Reverse-Charging mit bis zu 5 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 Watt
Last midlight 8.5 / 12 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
7%
36%
-14%
-51%
-4%
Idle min *
0.7
0.9
-29%
0.44
37%
0.77
-10%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-93%
Idle avg *
1.1
1.1
-0%
0.69
37%
1.68
-53%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-108%
Idle max *
1.5
1.3
13%
0.91
39%
1.72
-15%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-61%
Last avg *
8.5
5.5
35%
6.61
22%
8.45
1%
Last max *
12
10.3
14%
6.72
44%
11.05
8%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.97 (0.743-13.2)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (10.9-15)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Akkulaufzeit

Durch den etwas größeren 4.000-mAh-Akku im Vergleich zum Vorgänger verbessern sich auch die Laufzeiten: 12:06 Stunden hält das Phone beim Surfen im Internet durch. Das ist ein passabler Wert für ein Foldable, verglichen mit herkömmlichen Handys aber immer noch relativ kurz.

Unter hoher Last bekommt man etwa 4:34 Stunden an Laufzeit, bevor das Phone wieder an die Steckdose muss. Wer gerne Filme schaut und sie vorher herunterlädt, der kann das um die 17 Stunden lang tuen. Einige Serienfolgen sollten also locker drin sein.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
25h 26min
WiFi Websurfing
12h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 02min
Last (volle Helligkeit)
4h 34min
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Akkulaufzeit
-5%
-11%
18%
31%
Idle
1526
1422
-7%
H.264
1022
1013
-1%
WLAN
726
669
-8%
647
-11%
857
18%
951
31%
Last
274
259
-5%

Pro

+ hochwertiges Chassis
+ riesiges Außendisplay
+ vor Wasser geschützt
+ kabelloses Laden
+ sehr exakte Ortung
+ eSIM-fähig
+ leicht und kompakt
+ viel schneller Speicher

Contra

- vergleichsweise wenig Grafikpower
- lahmer USB-2.0-Port
- starke Erwärmung unter Last
- kein UWB
- mäßige Sprachqualität

Fazit – Hübsches und stabiles Foldable

Im Test: Motorola Razr 50 Ultra.
Im Test: Motorola Razr 50 Ultra.

Das Motorola Razr 50 Ultra schärft das Konzept eines kompakten, klappbaren Handys an einigen Stellen nach und erreicht damit einen noch hochwertigeren Gesamteindruck.

Das riesige Frontdisplay, welches fast die gesamte Vorderseite einnimmt und ebenfalls sehr schnell und fein bedienbar ist, eröffnet viele Möglichkeiten: So kann man Selfies mit der hochwertigeren Rückkamera aufnehmen und hat dabei einen großen Sucherbildschirm oder Apps einfach gleich auf dem Außendisplay ausführen.

Die Akkulaufzeit ist etwas länger, das Phone lädt schneller und der große Speicher arbeitet sehr flott. Die sehr exakte Ortung ist ein klarer Pluspunkt, ebenso wie das pure Android.

Bei den Kameras fehlt die Weitwinkeloptik, dafür gibt es bessere Zoom-Möglichkeiten durch das neue Tele-Objektiv. Die allgemeine Bildqualität ist recht ordentlich.

Der Prozessor ist kaum besser und bei der Grafikeinheit sogar ein Rückschritt gegenüber dem Vorgänger, das merkt man auch an den Frameraten in Spielen. Das Updateversprechen von 3 Jahren OS-Updates und 4 Jahren Sicherheitspatches ist höchstens Standard für ein Gerät dieser Preisklasse. Ärgerlich ist auch die hohe Erwärmung unter Last.

Kritik verdient zudem der USB-2.0-Port, welcher Funktionen wie die Bildausgabe an einen externen Bildschirm per Kabel unmöglich macht.

Das Motorola Razr 50 Ultra ist ein Klapp-Smartphone mit tollem Außendisplay, welches viele ungewöhnliche Nutzungsmöglichkeiten erschließt. Gegenüber herkömmlichen Smartphones muss man aber auch einige Abstriche machen.

Eine Alternative ist das Razr 40 Ultra vom letzten Jahr, welches bereits deutlich günstiger geworden ist oder auch die Z-Flip-Modelle von Samsung. Ein so großes Außendisplay wie beim Razr 50 Ultra bekommt man aktuell aber nirgends sonst.

Preis und Verfügbarkeit

Den Preis von 1.199 Euro für das Motorola Razr 50 Ultra bezahlt man nur beim Hersteller, im Internet ist er (je nach Farbvariante) schon deutlich gesunken:

Das Phone in Midnight Blue gibt es beispielsweise mit 100 Euro Rabatt bei galaxus.de. Bei amazon.de lassen sich hingegen nur ein paar Euro sparen.

Das pinke Razr 50 Ultra bekommt man aktuell exklusiv nur im Motorola-Onlineshop. Versand nach Deutschland ist zum Testzeitpunkt allerdings nicht möglich, da sich Motorola in einem Patentrechtsstreit befindet.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Motorola Razr 50 Ultra - 02.08.2024 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
88%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
50 / 69 → 73%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
89%
Display
90%
Leistung Spiele
22 / 55 → 40%
Leistung Anwendungen
71 / 85 → 84%
AI Performance
37%
Temperatur
83%
Lautstärke
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Kamera
75%
Durchschnitt
65%
80%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.7%
Repairability
20%
Software Updates
53.3%
Total Sustainability Score: 48.2%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Motorola Razr 50 Ultra Smartphone – Das Klapp-Handy mit dem riesigen Außendisplay
Autor: Florian Schmitt,  3.08.2024 (Update: 15.08.2024)