Notebookcheck Logo

Xiaomi Xring O1

Xiaomi Xiaomi Xring O1

Der Xiaomi Xring O1 ist der erste eigene SoC von Xiaomi für Smartphones und Tablets. Der Chip integriert 10 ARM basierte Kerne in 4 Clustern. Xiaomi verbaut gleich zwei ARM Cortex-X925 Prime-Kerne mit Boost-Taktfrequenzen bis 3,9 GHz sowie vier Cortex-A725 Performance-Kerne, die Taktraten bis 3,4 GHz erreichen. Zwei Cortex-A725 und zwei Cortex-A520, die jeweils nur recht geringe Taktraten von unter 2 GHz erreichen, fungieren als Effizienz-Kerne.

Die CPU Leistung war in unseren Benchmarks leicht oberhalb eines Dimensity 9400 in der Spitzenklasse, muss sich jedoch dem Snapdragon 8 Elite geschlagen geben.

Der Chip unterstützt Wi-Fi 7, schnellen UFS 4.1 Flash-Speicher, LPDDR5T-Arbeitsspeicher und USB-C 3.2 Gen 2 mit Datenraten bis 10 Gbit/s.

Der Xiaomi XRing O1 misst 109 mm², die Fertigung erfolgt bei TSMC in einem 3-nm-Verfahren der zweiten Generation. 

CodenameCortex-X925, A725, A520
SerieXiaomi Xring
Taktung1800 - 3900 MHz
Level 2 Cache11.264 KB
Anzahl von Kernen / Threads10 / 10
2 x 3.9 GHz ARM Cortex-X925
4 x 3.4 GHz ARM Cortex-A725
2 x 1.9 GHz ARM Cortex-A725
2 x 1.8 GHz ARM Cortex-A520
Transistoren19000 Millionen
Herstellungstechnologie3 nm
FeaturesWi-Fi 7, UFS 4.1, LPDDR5T Memory Controller, USB-C 3.2 Gen 2 up to 10 Gbit/s
GPUARM Immortalis-G925 MC16
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am22.05.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.mi.com

Benchmarks

Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2667     avg: 2790     median: 2718 (63%)     max: 2985 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 8563     avg: 8970     median: 9097 (35%)     max: 9250 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1811     avg: 1914     median: 1876 (63%)     max: 2056 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6918     avg: 7126     median: 7083 (13%)     max: 7376 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8798     avg: 9244     median: 9243.5 (92%)     max: 9689 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 27432     avg: 27800     median: 27799.5 (27%)     max: 28167 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 502.34     avg: 558     median: 551.3 (1%)     max: 621.12 ms
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 75849     avg: 79416     median: 81076 (54%)     max: 81322 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 182     avg: 192     median: 196 (51%)     max: 198 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 2415640     avg: 2500910     median: 2487130 (72%)     max: 2599960 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 601286     avg: 620042     median: 616760 (61%)     max: 642081 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 124.5     avg: 125.9     median: 125.9 (81%)     max: 127.3 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1970     avg: 2037     median: 2036.5 (57%)     max: 2103 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 43.5     avg: 46.6     median: 46.6 (23%)     max: 49.7 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 2640     avg: 2701     median: 2701 (67%)     max: 2762 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 137577     avg: 137653     median: 137652 (60%)     max: 137728 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 15372     avg: 15774     median: 15446 (54%)     max: 16503 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1873     avg: 2101     median: 2155 (81%)     max: 2276 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.3     avg: 11.7     median: 13.3 (6%)     max: 15.4 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.922     avg: 4.1     median: 5.3 (4%)     max: 6.17 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 04. 07:40:30

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Dec 2025 05:36:31 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.011s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 19765 +0.003s ... 0.016s

#7 got single benchmarks 19765 +0.011s ... 0.027s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#9 min, max, avg, median took s +0.316s ... 0.343s

#10 return log +0.001s ... 0.343s

Testberichte für den Xiaomi Xring O1 Prozessor

Test Xiaomi Pad 7S Pro Android Tablet

Extrem schnelles Android-Tablet mit 12,5 Zoll zum Top-Preis - Test Xiaomi Pad 7S Pro

Für ein Mittelklasse-Tablet versprechen die Specs des Pad 7S Pro ein erstklassiges Preis-Leistungs-Verhältnis. Hochauflösendes Display mit Stiftunterstützung, w...
Xiaomi Xring O1 | ARM Immortalis-G925 MC16 | 12.50" | 576 g
Xiaomi 15S Pro Test (Bildquelle: Marcus Herbrich)

Neue Unabhängigkeit und super Akkulaufzeit beim Top-Smartphone - Test Xiaomi 15S Pro

Das Xiaomi 15S Pro verfügt über den neuen XRing O1-Prozessor, Leica-Kameras und einen Silizium-Kohlenstoff-Akku gepaart mit einer attraktiven Preisgestaltung. W...
Xiaomi Xring O1 | ARM Immortalis-G925 MC16 | 6.73" | 216 g
Das beste Android Tablet - Xiaomi Pad 7 Ultra Review (Bildquelle: Marcus Herbrich)

Das beste Android Tablet kommt nicht von Samsung – Test Xiaomi Pad 7 Ultra

Das 14 Zoll große Pad 7 Ultra ist ein Tablet der Superlative und stiehlt einem Galaxy Tab S10 Ultra die Show. Das hervorragende OLED-Panel bietet durch seine op...
Xiaomi Xring O1 | ARM Immortalis-G925 MC16 | 14.00" | 609 g

Xiaomi Pad 7S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 12.50", 0.6 kg
  Externer Test » Xiaomi Pad 7S Pro

Xiaomi Pad 7 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC16, 14.00", 0.6 kg
  Externer Test » Xiaomi Pad 7 Ultra

Xiaomi 15S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 6.73", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 15S Pro

Xiaomi Pad 7S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 12.50", 0.6 kg
   » Eines der besten Mittelklasse-Tablets ist ohne OLED eine gute Wahl - Xiaomi Pad 7S Pro Testfazit

Xiaomi 15S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 6.73", 0.2 kg
   » Wie gut sind die Fotos des Xiaomi 15S Pro? Leica-Kameras des Xiaomi-Smartphone im Einsatz

   » Xiaomi XRing O2-Prozessor bereits in Arbeit

Xiaomi Pad 7 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC16, 14.00", 0.6 kg
   » Xiaomi XRing O2-Prozessor bereits in Arbeit

   » Xiaomi beeindruckt mit seinem neuen SoC - Test-Fazit zum Pad 7 Ultra Tablet

Xiaomi 15S Pro: ARM Immortalis-G925 MC16, 6.73", 0.2 kg
   » Test-Preview: Xiaomi XRing 01 – Wo steht der Xiaomi-SoC im Vergleich zum Snapdragon 8 Elite

   » Xiaomi Pad 7 Ultra und Xiaomi 15S Pro importieren: Soviel kosten euch die allerersten XringO1 Produkte in Europa

   » Xiaomi 15S Pro hat sich was Cooles vom Samsung Galaxy S25 Ultra abgeschaut

   » Xiaomi 15S Pro debütiert mit brandneuem Xiaomi XRing 01 Prozessor und drei 50 MP Leica-Kameras

   » Xiaomi Pad 7 Ultra schlägt Samsung Galaxy Tab S10 Ultra trotz gedrosseltem XRing 01 Chip

   » Xiaomi Pad 7 Ultra enthüllt. Xiaomi 15S Pro, Tesla Modell Y Killer und Performance-Wunderchip mit Launchtermin

   » Xiaomis erster eigener ARM-Chip beschämt Googles Tensor G4 im Pixel 9 Pro und soll gleich in zwei Produkten starten

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Xring

» Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Apple A19
   6x 2.6 GHz - 4.26 GHz
+ Apple A18 Pro
   6x - 4 GHz
+ Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
+ Mediatek Dimensity 9400+
   8x - 3.73 GHz
+ Apple A17 Pro
   6x 2.11 GHz - 3.78 GHz
» Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz
- Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
- Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- Apple A18
   6x - 3.8 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
   8x 3.32 GHz - 3.8 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
   8x 2.3 GHz - 3.39 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 31.10.2025)