Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 9200

Mediatek Dimensity 9200

Der MediaTek Dimensity 9200 ist ein Oberklasse-Prozessor mit integriertem 5G Modem für Android Smartphones. Der CPU-Teil integriert einen schnellen ARM Cortex-X3 Ultra-Core mit bis zu 3,05 GHz, drei A715 mit bis zu 2,85 und vier A510 mit 1,8 GHz. Gemeinsam kann der CPU-Teil 8 MB Level 3 und 6 MB System-Level Cache nutzen.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt 4-Kanäle und LPDDR5X mit 8533 Mbps. Als iGPU kommt eine ARM Immortalis-G715MC11 zum Einsatz. Zu AI-Beschleunigung ist eine APU 680 verbaut, Videos können im Format H.264 und HEVC enkodiert werden.

SerieMediatek Dimensity 9000
CodenameCortex-X3 / A715 / A510

Serie: Dimensity 9000 Cortex-X3 / A715 / A510

MediaTek Dimensity 9200+ compare2 - 3.35 GHz8 / 8 cores Cortex-X3 / A715 / A510
MediaTek Dimensity 9200 « 1.8 - 3.05 GHz8 / 8 cores Cortex-X3 / A715 / A510
Taktung1800 - 3050 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X3
3 x 2.9 GHz ARM Cortex-A715
4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A510
Herstellungstechnologie4 nm
Features1x ARM Cortex-X3 (3.05 GHz), 3x A715 (2.85 GHz), 4x ARM Cortex-A510 (1.8 GHz), ARM G715 MC11, APU 590, Imagiq 890, 5G Modem, APU 680 AI Processing Unit, LPDDR5X 8533 Mbps
GPUARM Immortalis-G715 MP11
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am17.11.2022
Produktinformationen beim Herstellerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
6894 Points (81%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4728     avg: 5726     median: 5725.5 (65%)     max: 6723 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1460     avg: 1715     median: 1715 (52%)     max: 1970 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 3799     avg: 4593     median: 4592.5 (18%)     max: 5386 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1107     avg: 1246     median: 1245.5 (53%)     max: 1384 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3494     avg: 3863     median: 3863 (7%)     max: 4232 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1668 Punkte (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4233 Punkte (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6247     avg: 6401     median: 6400.5 (64%)     max: 6554 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13625     avg: 14328     median: 14327.5 (16%)     max: 15030 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 917.8     avg: 1383     median: 1382.7 (2%)     max: 1847.5 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 21648     avg: 33736     median: 33735.5 (30%)     max: 45823 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 22     avg: 74     median: 66 (19%)     max: 134 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 82     avg: 112     median: 112 (23%)     max: 142 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 1175790     avg: 1193980     median: 1193980 (72%)     max: 1212170 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 265828     avg: 269273     median: 269273 (74%)     max: 272718 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 58.37     avg: 68.3     median: 68.3 (50%)     max: 78.22 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1208.02     avg: 1830     median: 1830.4 (57%)     max: 2452.83 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 29.39     avg: 42.7     median: 42.7 (52%)     max: 55.95 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1741.7     avg: 2292     median: 2291.6 (64%)     max: 2841.46 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 38864     avg: 42306     median: 42306 (74%)     max: 45748 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 9765     avg: 9843     median: 9842.5 (46%)     max: 9920 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
932 Points (36%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.4     avg: 5.8     median: 5.8 (3%)     max: 8.29 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.938     avg: 2.1     median: 2.1 (2%)     max: 3.29 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.20.30.50.70.811.21.41.51.71.922.22.42.52.72.933.2Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 16. 01:10:06

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:42:45 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.009s ... 0.01s

#4 did output specs +0s ... 0.01s

#5 getting avg benchmarks for device 14992 +0.003s ... 0.013s

#6 got single benchmarks 14992 +0.015s ... 0.028s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#8 min, max, avg, median took s +0.499s ... 0.527s

#9 return log +0.03s ... 0.557s

Testberichte für den MediaTek Dimensity 9200 Prozessor

Im Test: Oppo Find N3 Flip

Test Oppo Find N3 Flip Smartphone - Klappt mit Triple-Kamera

Oppo möchte ein Stück vom Foldable-Kuchen. Das Find N3 Flip setzt auf einen großen Akku und ein Triple-Kamera-Setup gegen die etablierte Konkurrenz von Samsung ...
MediaTek Dimensity 9200 | ARM Immortalis-G715 MP11 | 6.80" | 201 g
Test Vivo X90 Pro Smartphone

Test Vivo X90 Pro Smartphone - Kann MediaTeks Highend-SoC mit dem Snapdragon 8 Gen 2 mithalten?

Während das Pro+-Modell der Vivo-X90-Reihe auf einen Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 setzt, greift das X90 Pro auf den neuen MediaTek Dimensity 9200 zurück. Wie gut...
MediaTek Dimensity 9200 | ARM Immortalis-G715 MP11 | 6.78" | 214.9 g

Oppo Find N3 Flip: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.80", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Find N3 Flip

Oppo Find X6: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.74", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Find X6

Vivo X90 Pro: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X90 Pro

Oppo Find N3 Flip: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.80", 0.2 kg
   » Testfazit Oppo Find N3 Flip - gutes Foldable mit starker Kamera

Oppo Find X6: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.74", 0.2 kg
   » Oppo Find X7 Ultra: Offizielle Pressebilder zeigen schickes Dual-Glas-Leder-Design des Hasselblad Kamera-Flaggschiffs

   » Oppo Find X7 und 2x Find X7 Ultra: Wichtige Hasselblad Kamera-Specs und neue Bilder

Vivo X90 Pro: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.78", 0.2 kg
   » Vivo X100 Pro: Zeiss-Telefoto-Kamera überzeugt mit beeindruckenden und vielseitigen Sample-Photos

   » Vivo X100 Zeiss-Kamera-Flaggschiffe sollen mit Apo-Sonnar-Glas, Floating-Lens, KI und Co zu Apple, Samsung und Xiaomi-Killern werden

   » Vivo V3 ISP bringt hochwertiges 4K Cinematic Porträt-Video inklusive Post-Editing auf die Vivo X100-Serie

   » Nokia killt nach Oppo auch Vivo in Deutschland: Smartphone-Verkauf vorerst offiziell eingestellt

   » Spannende Zeiss-Kamera-Upgrades im Vivo X100 Pro+ könnten sogar das Xiaomi 13 Ultra in den Schatten stellen

   » Vivo X90 Pro mit beeindruckender 1-Zoll Zeiss-Kamera startet in Deutschland und Österreich

   » Vivo X90 Pro High-End-Smartphone mit 1-Zoll-Sensor und langer Akkulaufzeit noch vor EU-Verkaufsstart zum Deal-Preis

   » Vivo X90 Pro im Testfazit - Warum das Vivo X90 Pro+ als Import die bessere Wahl ist

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Samsung Exynos 2400
   10x 2 GHz - 3.2 GHz
+ Apple A15 Bionic
   6x 2.02 GHz - 3.23 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
   8x 2 GHz - 3.36 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
   8x 2 GHz - 3.2 GHz
+ MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
- MediaTek Dimensity 9000+
   8x 1.8 GHz - 3.2 GHz
- MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
- Apple A12Z Bionic
   8x - 2.49 GHz
- Apple A12X Bionic
   8x - 2.49 GHz
- Apple A14 Bionic
   6x 1.8 GHz - 3.1 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > MediaTek Dimensity 9200 Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 11.04.2023)