Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

Qualcomm Snapdragon 865

Qualcomm SD 865

Die Qualcomm Snapdragon 865 Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Ende 2019 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A77 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Der schnelle einzelne Prime Core kann unterschiedlich zu den Performance Kernen getaktet werden und sorgt für eine deutlich verbesserte Single Thread Leistung. Im Vergleich zum Snapdragon 855 bleiben die Taktraten vergleichbar, aber die großen Kerne wurden von Cortex-A76 auf eine Cortex-A77-Basis umgestellt. Weiters wurde der Level 3 Cache von 2 auf 4 MB verdoppelt.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 865 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets. Die aktuellen Apple Prozessoren können in Teilbereichen (Multi-Thread Performance) eingeholt werden, sind aber wahrscheinlich gesamt betrachtet noch schneller. Besonder die Einzel-Thread-Performance der aktuellen Apple SoCs (wie den A13) ist noch deutlich besser.

Der Snapdragon 865 integriert nun kein LTE Modem mehr sondern baut auf das externe X55 5G Modem welches auch LTE Cat 24/22 bietet.

Das integrierte WLAN-Modul FastConnect 6800 unterstützt Wi-Fi 6 (802.11ax) mit 8x8 MU-MIMU und 60 GHz 11ay mit bis zu 10 Gbps. Weiters unterstützt er Bluetooth 5.1 und den Audio-Codecs aptX Adaptive.

Der Hexagon 698 DSP erhöht die KI-Leistung auf 15 TOPS (von 7 TOPS beim 855) und benutzt weiterhin CPU, GPU, HVX und Tensor-Kerne gemeinsam. 

Der integrierte Spectra 480 ISP wurde ebenfalls beschleunigt und integriert weiterhin eine Computer Vision Engine (CV-ISP). Damit kann er nun Dolby Vision Videoaufnahmen, 8K Videoaufnahmen und 200 Megapixel Photos beschleunigen.

Der verbaute Speicherkontroller unterstützt nun LPDDR5 mit bis zu 2750 MHz und auch LPDDR4X kann nun mit 2133 MHz und dadurch höherer Bandbreite angeschlossen werden.

Der Prozessor wird bei TSMC im verbesserten 7nm Prozess hergestellt (N7P, DUV-basiert). Dieser verbesserte Prozess soll entweder eine 7 % höhere Leistung oder einen 10 % geringeren Strombedarf ermöglichen (im direkten Vergleich mit N7).

SerieQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Serie: Snapdragon Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 870 5G compare2.42 - 3.2 GHz8 / 87 MB Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) compare2.42 - 3.1 GHz8 / 87 MB Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
» Qualcomm Snapdragon 8652.42 - 2.84 GHz8 / 87 MB Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Taktung2420 - 2840 MHz
Level 1 Cache1 MB
Level 2 Cache1.8 MB
Level 3 Cache7 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)5 Watt
Herstellungstechnologie7 nm
FeaturesAdreno 650 GPU, Spectra 480 ISP, LPDDR5 2750 MHz / LPDDR4X 2133 MHz Memory Controller
GPUQualcomm Adreno 650 (250 - 587 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am04.12.2019

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
57 pt (93%)
unknown -80%
...
Qualcomm Snapdragon 780G 5G -20%
Qualcomm Snapdragon 855 -19%
MediaTek Dimensity 820 -18%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus -14%
Qualcomm Snapdragon 860 -14%
HiSilicon Kirin 990 -13%
MediaTek Dimensity 1000+ -13%
Samsung Exynos 990 -11%
HiSilicon Kirin 990 5G -10%
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 870 5G 0%
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 1%
Samsung Exynos 2100 5G 6%
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17817     avg: 35224     median: 32819.5 (34%)     max: 58293 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4733     avg: 5315     median: 5354 (67%)     max: 5780 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3956     avg: 5126     median: 5359 (78%)     max: 5765 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 3576     avg: 3816     median: 3918 (32%)     max: 3954 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 4592     avg: 4779     median: 4742 (43%)     max: 5003 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 17346     avg: 18106     median: 18163 (36%)     max: 18810 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 8818     avg: 9056     median: 9174 (18%)     max: 9175 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 10610     avg: 10878     median: 10921 (29%)     max: 11104 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
0 Punkte (0%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4261     avg: 4281     median: 4278 (54%)     max: 4304 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13186     avg: 13396     median: 13356 (21%)     max: 13589 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
932 Punkte (50%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3450 Punkte (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 764     avg: 903     median: 910 (48%)     max: 924 Punkte
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2687     avg: 3267     median: 3313.5 (20%)     max: 3449 Punkte
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 0     avg: 2035     median: 2043.6 (3%)     max: 2910.8 ms
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
313 ms (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14606     avg: 22442     median: 23706 (34%)     max: 31224 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 97     avg: 107     median: 103.5 (35%)     max: 127 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 61080     avg: 91486     median: 94526 (82%)     max: 110361 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 61764     avg: 88436     median: 88497 (71%)     max: 103143 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 203444     avg: 220991     median: 221003 (41%)     max: 275631 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 159815     avg: 179451     median: 180274 (65%)     max: 186023 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 527301     avg: 580364     median: 577725 (56%)     max: 631025 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 6478     avg: 8077     median: 6893 (36%)     max: 11637 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 21645     avg: 24717     median: 24097 (65%)     max: 28841 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 9202     avg: 11246     median: 10952 (72%)     max: 15299 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 10990     avg: 13584     median: 13110.5 (66%)     max: 19989 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 27. 20:26:54

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 27 Jul 2021 11:10:09 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.012s ... 0.013s

#4 did output specs +0s ... 0.013s

#5 getting avg benchmarks for device 11551 +0.004s ... 0.016s

#6 got single benchmarks 11551 +0.033s ... 0.05s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#8 No cached benchmark found, getting uncached values +0.101s ... 0.151s

#9 min, max, avg, median took s +0.1s ... 0.25s

#10 return log +0.028s ... 0.279s

Testberichte für den Qualcomm Snapdragon SD 865 Prozessor

Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Qualcomm Adreno 650, 6.59")
» Test Asus ROG Phone 3 Strix Edition - So geht Gaming-Smartphone - Test
» Asus ROG Phone 3 Strix Edition - Externer Test
» Asus ROG Phone 3: Nicht nur die Hardware macht den Unterschied -

Asus Zenfone 7 ZS670KS (Qualcomm Adreno 650, 6.67")
» Asus Zenfone 7 ZS670KS - Externer Test

Huawei MatePad 11 2021 (Qualcomm Adreno 650, 10.95")
» Huawei MatePad 11 2021 - Externer Test

LG V60 ThinQ 5G (Qualcomm Adreno 650, 6.80")
» LG V60 ThinQ 5G - Externer Test

Meizu 17 Pro (Qualcomm Adreno 650, 6.60")
» Meizu 17 Pro - Externer Test

Meizu Flyme 9 (Qualcomm Adreno 650, 6.60")
» Meizu Flyme 9 - Externer Test

Motorola Edge Plus (Qualcomm Adreno 650, 6.70")
» Test Motorola Edge Plus Smartphone – Endlich wieder High-End - Test
» Motorola Edge+ - Externer Test
» Das Motorola Edge+ überzeugt nicht ganz -

Nubia RedMagic 5G (Qualcomm Adreno 650, 6.65")
» Test Nubia RedMagic 5G Smartphone - Stark als Gaming-Handy, Schwächen im Alltag - Test
» Sind Gaming-Smartphones, wie das Black Shark 3 oder Nubia RedMagic, die neuen Flagship-Killer? -
» Akku-Killer 144 Hz-Bildschirm im Nubia RedMagic 5G: alles nur Marketing? -

Nubia RedMagic 5S (Qualcomm Adreno 650, 6.65")
» Nubia RedMagic 5S im Test: Gaming-Smartphone mit aktiver Kühlung - Test
» Nubia RedMagic 5S: Gaming-Smartphone in überschaubarer Gesellschaft -

OnePlus 8 (Qualcomm Adreno 650, 6.55")
» OnePlus 8 im Test: Auch ohne "Pro" ein Spitzen-Smartphone - Test
» OnePlus 8 - Externer Test
» OnePlus 8: Wer braucht da noch die Pro-Version? -

OnePlus 8 Pro (Qualcomm Adreno 650, 6.78")
» Test OnePlus 8 Pro Smartphone – Lädt jetzt auch drahtlos - Test
»