Notebookcheck Logo

Mediatek Dimensity 9400+

Mediatek Dimensity 9400+

Der Mediatek Dimensity 9400 Plus ist ein höherwertiger Octa-Core-SoC für Android Tablets und Smartphones, der am 10. April 2025 vorgestellt wurde. Als solcher soll er über einen starken Cortex-X925-Kern (bis zu 3,73 GHz), drei Cortex-X4-Kerne (bis zu 3,3 GHz) und vier effiziente Cortex-A720-Kerne (bis zu 2,4 GHz) zusammen mit der dedizierten 890 NPU und Immortalis-G925 MC12 iGPU. Das ältere Dimensity 9400 verfügt über die gleichen Schlüsselkomponenten, wobei die geringeren Taktraten den Unterschied ausmachen.

Der Dimensity ist ein Chip für die Flaggschiffe 2025 und 2026 und verfügt über leistungsstarke Navigations- und Netzwerkfähigkeiten, einschließlich Wi-Fi 7 und Bluetooth 6, sowie über weitere nützliche Funktionen wie die Unterstützung für drei Displays. Er wird mit dem N3E-Prozess von TSMC hergestellt.

Performance

Angesichts der verbesserten Taktrate gegenüber dem Dimensity 9400sollten seine Geekbench Multi-Thread-Leistungswerte etwas höher sein als die des Apple's M1 und A18 Pro sowie Qualcomms Snapdragon 8 Elite.

Die langfristige Leistungsfähigkeit hängt stark davon ab, wie gut die Wärmeableitung in einem bestimmten Tablet oder Smartphone ist.

CodenameCortex-X925, X4, A720
SerieMediatek Dimensity 9000

Serie: Dimensity 9000 Cortex-X925, X4, A720

Mediatek Dimensity 9400+ « - 3.73 GHz8 / 8 cores12 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400 compare2 - 3.62 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Mediatek Dimensity 9400e compare2 - 3.4 GHz8 / 8 cores22 MB L3 Cortex-X925, X4, A720
Taktung <=3730 MHz
Level 2 Cache3.5 MB
Level 3 Cache12 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
1 x 3.7 GHz ARM Cortex-X925
3 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.4 GHz ARM Cortex-A720
Herstellungstechnologie3 nm
Features5G, Wi-Fi 7, BT 6.0, UFS 4, LPDDR5X-10667 RAM, NPU 890
GPUARM Immortalis-G925 MC12
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am10.04.2025
Produktinformationen beim Herstellerwww.mediatek.com

Benchmarks

Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2478     avg: 2657     median: 2652 (61%)     max: 2798 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 7749     avg: 8195     median: 8040 (31%)     max: 9043 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1844     avg: 1870     median: 1869.5 (63%)     max: 1895 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6607     avg: 7149     median: 7149 (13%)     max: 7691 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9867 Punkte (99%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28034 Punkte (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 391     avg: 707     median: 611.6 (1%)     max: 1140.4 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33868     avg: 58165     median: 36745 (24%)     max: 94555 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 109     avg: 160.8     median: 114 (30%)     max: 235 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 2396590     avg: 2571980     median: 2511790 (72%)     max: 2841840 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 518937     avg: 569805     median: 572789 (57%)     max: 607545 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 82.4     avg: 99.4     median: 85.5 (55%)     max: 144.32 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 677     avg: 2099     median: 2326.7 (66%)     max: 3065.26 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 38.1     avg: 52     median: 51.1 (25%)     max: 67.63 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1549     avg: 1658     median: 1654.4 (41%)     max: 1775 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 37732     avg: 99518     median: 102656 (45%)     max: 155027 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 16985     avg: 17710     median: 17754.5 (62%)     max: 18344 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
0 Points (0%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.21     avg: 8.5     median: 8.8 (4%)     max: 11.8 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.778     avg: 2.8     median: 3.2 (2%)     max: 4.41 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 29. 03:06:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Dec 2025 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.015s ... 0.015s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 getting avg benchmarks for device 18618 +0.003s ... 0.018s

#7 got single benchmarks 18618 +0.017s ... 0.035s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#9 No cached benchmark found, getting uncached values +0.258s ... 0.293s

#10 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.344s

#11 return log +0.001s ... 0.345s

Testberichte für den Mediatek Dimensity 9400+ Prozessor

Test Xiaomi 15T Pro - Ein echter Geheimtipp unter den Handys mit guter Kamera

Test Xiaomi 15T Pro - Ein echter Geheimtipp unter den Handys mit guter Kamera

Das Xiaomi 15T Pro will in seiner Preisklasse insbesondere mit seiner Kamera-Ausstattung überzeugen, was ihm im Test auch größtenteils gelingt. Dazu gesellen si...
Mediatek Dimensity 9400+ | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.83" | 210 g
Xiaomi Pad Mini

Günstiger, schneller und moderner als das Apple iPad Mini - Test Xiaomi Pad Mini Tablet

Das 8,8 Zoll kleine Xiaomi Pad Mini punktet mit einer Leistung und Ausstattung, die man sonst eigentlich nur bei Oberklasse-Smartphones findet. Es bietet bis zu...
Mediatek Dimensity 9400+ | ARM Immortalis-G925 MC12 | 8.80" | 326 g
Premium-Tablet für Arbeit, Kreativität und Entertainment - Test Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 5G

Premium-Tablet für Arbeit, Kreativität und Entertainment - Test Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 5G

Das Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 5G präsentiert sich als super schlankes High-End-Tablet mit riesigem Display, starker Performance und vielseitigen Funktionen. ...
Mediatek Dimensity 9400+ | ARM Immortalis-G925 MC12 | 14.60" | 695 g
Test Samsung Galaxy Tab S11 Tablet (Bildquelle: Marcus Herbrich)

Grandioses Tablet-Erlebnis trifft auf Enttäuschung - Test Samsung Galaxy Tab S11

Das kompakte Flagship-Tablet von Samsung bietet beste Hardware, lange Updates und natürlich den neuen S Pen. Ob uns das Galaxy Tab S11 mit seinem 11-Zoll-OLED-S...
Mediatek Dimensity 9400+ | ARM Immortalis-G925 MC12 | 11.00" | 469 g
Test Xiaomi Tablet Notebookcheck

Auf dieses superleichte Tablet mit 2 USB-Ports haben Fans gewartet – Test Xiaomi Redmi K Pad

Durch den Highend-SoC erzielt das kompakte Redmi K Pad die Performance eines aktuellen Flaggschiff-Smartphones, wodurch das kleine Tablet direkt mit dem Apple i...
Mediatek Dimensity 9400+ | ARM Immortalis-G925 MC12 | 8.80" | 326 g

Oppo Pad 5: ARM Immortalis-G925 MC12, 12.10", 0.6 kg
  Externer Test » Oppo Pad 5

Xiaomi Pad Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 8.80", 0.3 kg
  Externer Test » Xiaomi Pad Mini

Xiaomi 15T Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 15T Pro

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S11

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra

Vivo iQOO Z10 Turbo+: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo iQOO Z10 Turbo+

Xiaomi Redmi K80 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi K80 Ultra

Xiaomi Redmi K Pad: ARM Immortalis-G925 MC12, 8.80", 0.3 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi K Pad

Oppo Find X8s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.32", 0.2 kg
  Externer Test » Oppo Find X8s

Vivo X200s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo X200s

OnePlus Ace 5 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
  Externer Test » OnePlus Ace 5 Ultra

Xiaomi 15T Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
   » Deal: Xiaomi 15T Pro mit Dimensity 9400+ und 50 MP 1/1,31" Hauptkamera erreicht neuen Allzeit-Bestpreis

   » Deal: Xiaomi 15T Pro mit viel Leistung und hellem Display zum Tiefpreis bestellbar

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
   » Deal: Samsung Galaxy Tab S11 OLED-Tablet zum Allzeit-Bestpreis direkt bei Samsung

Xiaomi 15T Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
   » Xiaomi 15T Pro: Das sind die Vorteile gegenüber dem Xiaomi 15T

   » Xiaomi 15T Pro: Oberklasse zum Mittelklasse-Preis

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: Lohnt sich der Umstieg vom Galaxy Tab S10 Ultra?

   » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra - Dünner, heller, smarter

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
   » 4 Gründe warum das Samsung Galaxy Tab S11 für manche eine Enttäuschung sein könnte

   » Warum das Samsung Galaxy Tab S11 besser ein Galaxy Tab S20 gewesen wäre | Test-Fazit

   » Der neue Samsung S Pen ist genial und gleichzeitig kontrovers designt

Xiaomi 15T Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
   » Xiaomi 15T und Xiaomi 15T Pro: Diese Leica-Kamera-Sensoren stecken konkret drin

   » Xiaomi 15T (Pro) startet mit Leica Triple-Kamera und innovativer Astral Communication ab 649 Euro

   » Xiaomi 15T (Pro) zeigt sich auf Teaser-Bildern mit fünffachem Leica-Zoom, Leak bestätigt viele Specs

   » Xiaomi lädt zum Launch-Event des Xiaomi 15T (Pro) in München, nachdem ein Leak Preis und Specs enthüllt hat

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra startet mit DeX-Upgrades, Rabatt und gratis Tastaturhülle

Xiaomi 15T Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
   » Leak: Xiaomi 15T (Pro) startet in Kürze ab 649 Euro mit Leica Triple-Kamera

   » Xiaomi 15T (Pro): Hands-On-Video und Case-Leak enthüllen finales Leica-Kamera-Design, viele Specs geleakt

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
   » Leak enthüllt Samsung Galaxy Tab S11 in zwei Farben, inklusive Specs, 7 Jahren Updates und Europreisen

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: Hochauflösende Pressebilder des wohl wirklich dünneren 14,6 Zoll iPad Pro Konkurrenten geleakt

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra wird so dünn wie Apples 13 Zoll iPad Pro laut neuestem Leak

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11 Ultra wird so dünn wie Apples 13 Zoll iPad Pro laut neuestem Leak

Xiaomi 15T Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.83", 0.2 kg
   » Xiaomi 15T und Xiaomi 15T Pro: Europreise der Herbst-Flaggschiffe geleakt

Samsung Galaxy Tab S11: ARM Immortalis-G925 MC12, 11.00", 0.5 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11, Tab S11 Ultra und Tab S10 Lite: Alle Europreise in Deutschland, Specs und Konfigurationen geleakt

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra: ARM Immortalis-G925 MC12, 14.60", 0.7 kg
   » Samsung Galaxy Tab S11, Tab S11 Ultra und Tab S10 Lite: Alle Europreise in Deutschland, Specs und Konfigurationen geleakt

Xiaomi Redmi K Pad: ARM Immortalis-G925 MC12, 8.80", 0.3 kg
   » Kompakte Tablets liegen im Trend und Xiaomi baut das Beste mit dem Redmi K Pad

   » MediaTek-SoC im Xiaomi-Tablet liefert eine beeindruckende Grafik in der Mittelklasse

Vivo X200s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.67", 0.2 kg
   » Drei 50 MP Zeiss-Kameras und 6.200 mAh Akku im schlanken Flaggschiff: Vivo präsentiert X200s

Oppo Find X8s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.32", 0.2 kg
   » Kompaktes Flaggschiff mit drei 50 MP Hasselblad-Kameras und 5.700 mAh Akku: Oppo enthüllt Find X8s und Find X8s+

Vivo X200s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.67", 0.2 kg
   » Flaggschiff mit 6.200 mAh Akku und Ultraschall-Fingerabdrucksensor: Vivo bestätigt Details zum X200s

   » Offiziell: Vivo X200 Ultra Launchtermin und erstes Pressebild

   » Tolle Porträts aus der 35mm Zeiss-Kamera: Vivo X200 Ultra auch mit 200 MP Sensor-Upgrade

   » Generationen-Sprung: Vivo Watch 5 und Vivo Pad 5 Pro bald mit Vivo X200 Ultra und Vivo X200s in zwei schicken Farben

Oppo Find X8s: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.32", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 Ultra: Nah dran an der Hasselblad-Kamera mit Promovideo, Hands-On und offiziellen Rendern in allen Farben

   » Oppo Find X8 Ultra: Geleaktes Hands-On-Video zeigt alle Hasselblad-Kamera-Flaggschiff-Details sowie Find X8s-Duo

   » Oppo Find X8 Ultra: Beeindruckende Hasselblad-Kamera-Samples bestätigen Specs. Verpackung und neue Teaser

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9500
   8x 2.7 GHz - 4.21 GHz
» Mediatek Dimensity 9400+
   8x - 3.73 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
» Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Apple M2
   8x 2.42 GHz - 3.48 GHz
+ Apple A19 Pro
   6x 2.6 GHz - 4.26 GHz
+ Apple A19
   6x 2.6 GHz - 4.26 GHz
+ Apple A18 Pro
   6x - 4 GHz
+ Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
» Mediatek Dimensity 9400+
   8x - 3.73 GHz
- Apple A17 Pro
   6x 2.11 GHz - 3.78 GHz
- Xiaomi Xring O1
   10x 1.8 GHz - 3.9 GHz
- Mediatek Dimensity 9400
   8x 2 GHz - 3.62 GHz
- Mediatek Dimensity 9400e
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
- Apple A18
   6x - 3.8 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Mediatek Dimensity 9400+ Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 31.10.2025)