Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 9200+

Mediatek Dimensity 9200+

Der MediaTek Dimensity 9200+ (9200 Plus) ist ein Oberklasse-Prozessor mit integriertem 5G Modem für Android Smartphones. Der CPU-Teil integriert einen schnellen ARM Cortex-X3 Ultra-Core mit bis zu 3,35 GHz, drei A715 mit bis zu 3 GHz und vier A510 mit 2 GHz. Gemeinsam kann der CPU-Teil 8 MB Level 3 und 6 MB System-Level Cache nutzen.

Im Vergleich zum Dimensity 9200, wurde beim Plus die Peak-Performance von CPU (alle drei Cluster höhere Maximaltaktraten) und GPU erhöht. Mediatek gibt eine 10% höhere CPU und GPU-Performance an.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt 4-Kanäle und LPDDR5X mit 8533 Mbps. Als iGPU kommt eine ARM Immortalis-G715MC11 zum Einsatz. Zu AI-Beschleunigung ist eine APU 680 verbaut, Videos können im Format H.264 und HEVC enkodiert werden.

SerieMediatek Dimensity 9000
CodenameCortex-X3 / A715 / A510

Serie: Dimensity 9000 Cortex-X3 / A715 / A510

MediaTek Dimensity 9200+ « 2 - 3.35 GHz8 / 8 cores Cortex-X3 / A715 / A510
MediaTek Dimensity 9200 compare1.8 - 3.05 GHz8 / 8 cores Cortex-X3 / A715 / A510
Taktung2000 - 3350 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
1 x 3.4 GHz ARM Cortex-X2
3 x 3.0 GHz ARM Cortex-A715
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A510
Herstellungstechnologie4 nm
Features1x ARM Cortex-X2 (3.35 GHz), 3x A715 (3 GHz), 4x ARM Cortex-A510 (2 GHz), ARM G715 MC11, APU 590, Imagiq 890, 5G Modem, APU 680 AI Processing Unit, LPDDR5X 8533 Mbps
GPUARM Immortalis-G715 MP11
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am17.11.2022
Produktinformationen beim Herstellerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
3982 Points (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1491     avg: 1806     median: 1805.5 (48%)     max: 2120 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 3787     avg: 4659     median: 4658.5 (18%)     max: 5530 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1502     avg: 1541     median: 1541 (61%)     max: 1580 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4793     avg: 4937     median: 4936.5 (9%)     max: 5080 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7167 Punkte (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
19785 Punkte (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6632 Punkte (90%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
16412 Punkte (40%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1143 ms (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
36482 Points (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
95 Points (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
143 Points (30%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
1478070 Points (90%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
365054 Points (100%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
47871 Points (76%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
13573 Points (63%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
941 Points (36%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
6.6 Watt (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1 Watt (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.10.10.20.20.30.40.40.50.60.60.70.70.80.90.9111.11.2Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 06:23:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 19 Oct 2024 05:34:40 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.008s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 15084 +0.004s ... 0.012s

#7 got single benchmarks 15084 +0.011s ... 0.023s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#9 min, max, avg, median took s +0.348s ... 0.371s

#10 return log +0.066s ... 0.437s

Testberichte für den MediaTek Dimensity 9200+ Prozessor

Test Xiaomi 13T Pro Smartphone

Test Xiaomi 13T Pro - Starkes Smartphone mit Leica-Kamera und langen Updates wird erwachsen

Mit dem 13T Pro baut Xiaomi nicht nur ein Oberklasse-Handy mit starker Hardware, sondern schließt auch in puncto Software-Updates zu der Konkurrenz auf. Fünf Ja...
MediaTek Dimensity 9200+ | ARM Immortalis-G715 MP11 | 6.67" | 206 g

Vivo V40 Pro: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo V40 Pro

Vivo S19 Pro: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo S19 Pro

Vivo S18 Pro: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.78", 0.2 kg
  Externer Test » Vivo S18 Pro

Xiaomi 13T Pro: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi 13T Pro

Xiaomi Redmi K60 Ultra: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.67", 0.2 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi K60 Ultra

Xiaomi 13T Pro: ARM Immortalis-G715 MP11, 6.67", 0.2 kg
   » Media Markt und Saturn: Xiaomi 13T Pro Smartphone mit 512GB Speicher und 12GB RAM zum Tiefpreis

   » Deal: Xiaomi 13T Pro mit 2.500 Nits hellem OLED-Display bekommt starke 19% Rabatt direkt beim Hersteller

   » Und tschüss, MIUI: Diese 9 Xiaomi-Phones und Tablets sollen das globale HyperOS schon Anfang 2024 erhalten

   » Testfazit Xiaomi 13T Pro - Eine Seltenheit: sogar ein Wechsel vom 12T Pro dürfte sich löhnen

   » Xiaomi 13T Pro mit Leica-Kamera unterliegt Apple iPhone 14 und Samsung Galaxy S23 im Dxomark-Test

   » Xiaomi 13T und 13T Pro in der Analyse von Dxomark: Leica-Kamera, Display und Akku-Performance enttäuschen

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Samsung Exynos 2400
   10x 2 GHz - 3.2 GHz
+ Apple A15 Bionic
   6x 2.02 GHz - 3.23 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
   8x 2 GHz - 2.8 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
   8x 2 GHz - 3.36 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
   8x 2 GHz - 3.2 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
- MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
- Google Tensor G4
   8x 1.95 GHz
- MediaTek Dimensity 9000+
   8x 1.8 GHz - 3.2 GHz
- MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
- Apple A12Z Bionic
   8x - 2.49 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > MediaTek Dimensity 9200+ Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.09.2023)