Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 850

Samsung Exynos 850

Der Samsung Exynos 850 ist ein System on a Chip (SoC) für günstige Smartphones. Er wurde im Mai 2020 von Samsung vorgestellt und kommt als erstes im Samsung Galaxy A21s zum Einsatz. Das SoC integriert 8 Cortex-A55-Kerne mit maximal 2 GHz Taktung und wird im 8 nm-Prozess gefertigt.

Dank 8 Kerne ist die Multi-Core-Performance gut, die Einzelkernperformance der kleinen Cortex-A55 Kerne fällt aber etwas ab. Der relativ hohe Takt von bis zu 2 GHz kann hier jedoch etwas aufholen.

Zusätzlich ist eine ARM Mali G52 MP1 als Grafikchip verbaut und das LTE Modem beherrscht LTE Cat.7 2CA mit 300Mbit/s im Download und Cat.13 2CA mit 150 MBit/s im Upload. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x als RAM und eMMC-Flash als Massenspeicher.

Der Exynos 850 besitzt kein eingebautes 5G-Modem.

SerieSamsung
CodenameCortex-A55

Serie: Cortex-A55

Samsung Exynos 850 « 0 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A55
UNISOC SC9863A compare1.2 - 1.6 GHz8 / 8 cores512 KB L3 Cortex-A55
Taktung <=2000 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie8 nm
FeaturesLTE Cat.7 / Cat.13, LPDDR4x RAM, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac (Wi-Fi 5), 48 MP Camera, eMMC 5.1, GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
GPUARM Mali-G52 MP1
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am15.05.2020
Produktinformationen beim HerstellerSamsung Exynos 850

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
19 pt (33%)
Mediatek Helio P22T MT8768T -39%
...
Mediatek Helio A25 -24%
Mediatek MT8768 -23%
Mediatek Helio G25 -23%
Qualcomm Snapdragon 450 -18%
Mediatek Helio G35 -16%
Qualcomm Snapdragon 439 -15%
Mediatek Helio P23 MT6763V -14%
Mediatek Helio P35 MT6765 -14%
Samsung Exynos 7904 -3%
Samsung Exynos 850
Qualcomm Snapdragon 460 11%
UNISOC T618 15%
Qualcomm Snapdragon 632 15%
Samsung Exynos 9611 17%
Mediatek MT8183 19%
Qualcomm Snapdragon 662 26%
Mediatek Helio P65 27%
Qualcomm Snapdragon 665 29%
Qualcomm Snapdragon 660 29%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 203%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
18816 Points (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2042     avg: 2108     median: 2109 (26%)     max: 2168 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2015     avg: 2091     median: 2079 (30%)     max: 2190 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 119     avg: 167.3     median: 178 (8%)     max: 183 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 519     avg: 900     median: 1042 (4%)     max: 1087 Punkte
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
987 Punkte (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4986 Punkte (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 8326.9     avg: 8842     median: 8823 (10%)     max: 9397 ms
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4875     avg: 5426     median: 5454.5 (6%)     max: 5904 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
25 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 35     avg: 36.8     median: 36.5 (9%)     max: 39 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 25484     avg: 29469     median: 28792.5 (24%)     max: 34806 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 20787     avg: 28847     median: 28119.5 (23%)     max: 38363 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 20716     avg: 21830     median: 22122.5 (4%)     max: 22360 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 45047     avg: 46029     median: 46132 (17%)     max: 46804 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 119981     avg: 126175     median: 125664 (12%)     max: 133391 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 121238     avg: 133665     median: 133304 (9%)     max: 146815 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 36486     avg: 40832     median: 41451.5 (14%)     max: 43937 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
10533 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
8331 Points (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4894     avg: 5492     median: 5739 (30%)     max: 6065 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5433     avg: 5445     median: 5445 (36%)     max: 5457 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6929     avg: 7021     median: 7021 (35%)     max: 7113 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 254     avg: 264     median: 264 (10%)     max: 274 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.4 Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 1.9     median: 2.8 (12%)     max: 3.02 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 1     median: 1.2 (3%)     max: 1.894 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.10.20.30.40.60.70.80.911.11.21.31.41.61.71.81.922.1Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2023, 2022
v1.22
log 07. 12:15:49

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 Feb 2023 08:57:17 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.054s ... 0.055s

#4 did output specs +0s ... 0.055s

#5 getting avg benchmarks for device 12728 +0.01s ... 0.065s

#6 got single benchmarks 12728 +0.015s ... 0.08s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#8 min, max, avg, median took s +0.271s ... 0.351s

#9 return log +0.034s ... 0.385s

Testberichte für den Samsung Exynos 850 Prozessor

Samsung Galaxy A04s

Test Samsung Galaxy A04s Smartphone – Günstiges Handy mit knappem Speicher

Samsungs Einsteigerhandy bekommt eine Überarbeitung und hat sich gegenüber dem Vorgänger auch in einigen Punkten verbessert. Die Konkurrenz hat aber auch nicht ...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.50" | 195 g
Samsung Galaxy M13

Test Samsung Galaxy M13 Smartphone – Budget-Phone mit WiFi 5 und Full-HD

Das günstige Samsung Galaxy M13 hat nun bei der Bildschirmauflösung endlich zu ähnlich teuren Phones aufgeschlossen, beim SoC hat sich allerdings nichts getan. ...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.60" | 192 g
Samsung Galaxy A13 4G

Test Samsung Galaxy A13 4G Smartphone – Üppiges Upgrade für das günstige Samsung-Phone

Mit Full-HD-Screen und WiFi 5 geht das Samsung Galaxy A13 4G für unter 200 Euro an den Start. Hier hat es starke Mitbewerber. Reichen die Verbesserungen gegenüb...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.60" | 195 g
Test Samsung Galaxy A12 Exynos Smartphone

Test Samsung Galaxy A12 Exynos - Mit neuem SoC zum besseren Smartphone?

Das Galaxy A12 Nacho präsentiert sich in unserem Test mit einer guten Ausstattung, aber ebenso mit einigen Schwächen. Wie auch beim Galaxy A12, fällt die Preisg...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.50" | 205 g
Samsung Galaxy M12

Test Samsung Galaxy M12 Smartphone – Starker Akku im günstigen Galaxy-Handy

Das Samsung Galaxy M12 ist günstig, sieht schick aus und bringt einen großen Akku mit. In unserem Test entdecken wir aber auch Probleme, beispielsweise bei der ...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.50" | 214 g

Samsung Galaxy XCover 5: ARM Mali-G52 MP1, 5.30", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy XCover 5 Smartphone - Kleine Schritte beim Outdoor-Handy

Samsung Galaxy A21s: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A21s Smartphone - Vierfachkamera für wenig Geld

Samsung Galaxy A04s: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A04s

Samsung Galaxy F13: ARM Mali-G52 MP1, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy F13

Samsung Galaxy M13: ARM Mali-G52 MP1, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M13

Samsung Galaxy A13 4G: ARM Mali-G52 MP1, 6.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A13 4G

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F

Samsung Galaxy XCover 5: ARM Mali-G52 MP1, 5.30", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy XCover 5

Samsung Galaxy M12: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M12

Samsung Galaxy A21s: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A21s

Samsung Galaxy A04s: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy A04s: Die Koreaner verlangen viel für das Einsteiger-Handy

Samsung Galaxy M12: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
   » Leak: Fotos des Samsung Galaxy M13 5G Smartphone-Chassis durchgesickert

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
   » Testfazit zum Samsung Galaxy A12 Exynos - Kann Samsung keine Einsteiger-Handys?

Samsung Galaxy M12: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
   » Galaxy M12: Kann Samsung keine günstigen Handys?

Samsung Galaxy A21s: ARM Mali-G52 MP1, 6.50", 0.2 kg
   » Das Samsung Galaxy A21s hat ein Leistungsproblem

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie

» MediaTek Dimensity 9000+
   8x 1.8 GHz - 3.2 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» HiSilicon Kirin 9000
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
» HiSilicon Kirin 9000E
   8x 2.05 GHz - 3.13 GHz
» MediaTek Dimensity 1300
   8x 2 GHz - 3 GHz
» MediaTek Dimensity 8100
   8x 2 GHz - 2.85 GHz
» MediaTek Dimensity 1200
   8x 2 GHz - 3 GHz
» MediaTek Kompanio 1300T
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» Google Tensor G2
   8x 1.8 GHz - 2.85 GHz
» Google Tensor
   8x 1.8 GHz - 2.8 GHz
» HiSilicon Kirin 990 5G
   8x - 2.86 GHz
» HiSilicon Kirin 990
   8x - 2.86 GHz
» MediaTek Dimensity 1100
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 1000+
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 920
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 900
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» MediaTek Dimensity 820
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» HiSilicon Kirin 820
   8x 1.84 GHz - 2.36 GHz
» MediaTek Dimensity 810
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» MediaTek Dimensity 800
   8x 2 GHz
» HiSilicon Kirin 820e
   8x 1.84 GHz - 2.22 GHz
» HiSilicon Kirin 810
   8x 1.88 GHz - 2.27 GHz
» HiSilicon Kirin 980
   8x - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 800U
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» UNISOC T820
   8x 2.1 GHz - 2.7 GHz
» UNISOC Tangula T770
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
» MediaTek Dimensity 700
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» MediaTek Dimensity 720
   8x 2 GHz
» HiSilicon Kirin 970
   8x 2.4 GHz
» HiSilicon Kirin 960
   8x 2.4 GHz
» HiSilicon Kirin 960s
   8x 2.1 GHz
» Apple A9X
   2x 2.26 GHz
» UNISOC Tangula T740
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
» UNISOC Tangula T760
   8x 2 GHz - 2 GHz
» HiSilicon Kirin 955
   8x 2.5 GHz
» HiSilicon Kirin 950
   8x 2.3 GHz
» UNISOC T618
   8x 2 GHz - 2 GHz
» UNISOC T616
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» UNISOC T612
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» UNISOC T610
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» UNISOC T606
   8x 1.6 GHz
» UNISOC Tangula T700
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
» HiSilicon Kirin 710
   8x 2.2 GHz
» HiSilicon Kirin 710A
   8x 2 GHz
» Apple A9
   2x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 850
   8x - 2 GHz
» Apple A8X
   3x 1.5 GHz
» Apple A8
   2x 1.4 GHz
» UNISOC SC9863A
   8x 1.2 GHz - 1.6 GHz
» VIA Nano QuadCore L4700
   4x 1.2 GHz - 1.46 GHz
»