Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 7870 Octa

Samsung 7870 Octa

Der Samsung Exynos 7 Octa 7870 ist ein 64-Bit SoC für Smartphones und Tablets (meistens Android basierend) der Mittelklasse. Er wurde im Februar 2016 vorgestellt und integriert acht Cortex-A53 Kerne, die im fortschrittlichen 14-nm-Prozess hergestellt werden. Im Vergleich zu vorherigen 28-nm-SoCs spricht Samsung neben gesteigerter Leistung von einem 30 % geringeren Stromverbrauch. Das integrierte LTE Cat.6 Modem ermöglich Transferraten von bis zu 300 Mbit/s (Downstream) und 50 Mbit/s (Upstream). Der Dual-Channel Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1866 RAM.

Der Grafikadapter ARM Mali-T830 MP2 (laut Wikipedia mit einem Kerntakt von 700 MHz), die in ähnlicher Form auch in Verbindung mit dem HiSilicon-Kirin-650-SoC zum Einsatz kommt. Er unterstützt neben OpenGL ES 3.2 auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die Leistung reicht aus, um üblich Android-Spiele aus 2016 mit mittleren Details zu spielen.

 

SerieSamsung Exynos
CodenameA53

Serie: Exynos A53

Samsung Exynos 7880 compare1.9 GHz8 / 8 cores A53
Samsung Exynos 7870 Octa « 1.6 GHz8 / 8 cores A53
Taktung1600 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie14 nm
FeaturesARM Mali-T830 GPU, 8x Cortex-A53 1.6 GHz, LTE Cat.6, 14 nm, dual-channel memory controller LPDDR3-1866
GPUARM Mali-T830 MP2 (700 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am18.02.2016
Produktinformationen beim HerstellerSamsung Exynos 7870 Octa

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
11467 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11005 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 6184     avg: 11907     median: 12776 (11%)     max: 12955 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1595     avg: 1679     median: 1709 (21%)     max: 1776 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1601     avg: 1675     median: 1674 (24%)     max: 1762 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 726     avg: 732     median: 732 (8%)     max: 736 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3704     avg: 3728     median: 3710 (4%)     max: 3777 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 680     avg: 696     median: 682 (10%)     max: 726 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 3277     avg: 3285     median: 3284.5 (8%)     max: 3292 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
4169 Punkte (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
753 Punkte (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 6784     avg: 9156     median: 9670 (11%)     max: 11916 ms
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3721     avg: 4164     median: 3880 (4%)     max: 4968 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 31     avg: 31.5     median: 31.5 (8%)     max: 32 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 44191     avg: 45944     median: 45593 (16%)     max: 47339 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 4775     avg: 5190     median: 5140.5 (16%)     max: 5703 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 15443     avg: 16057     median: 16019 (20%)     max: 16745 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 8143     avg: 8405     median: 8393.5 (3%)     max: 8688 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 31778     avg: 32396     median: 32448 (20%)     max: 32911 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 61794     avg: 62047     median: 61818 (11%)     max: 62758 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
min: 669     avg: 719     median: 718.5 (14%)     max: 768 min
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2016     avg: 2023     median: 2024 (11%)     max: 2030 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 3440     avg: 3508     median: 3536 (8%)     max: 3549 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 3722     avg: 3800     median: 3799 (25%)     max: 3889 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 3691     avg: 4746     median: 4899 (25%)     max: 5006 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2023, 2022
v1.22
log 11. 05:58:48

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Mar 2023 14:08:23 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.014s ... 0.015s

#4 did output specs +0s ... 0.015s

#5 getting avg benchmarks for device 8118 +0.002s ... 0.017s

#6 got single benchmarks 8118 +0.028s ... 0.045s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#8 min, max, avg, median took s +0.339s ... 0.385s

#9 return log +0.039s ... 0.424s

Testberichte für den Samsung Exynos 7870 Octa Prozessor

Test Samsung Galaxy J6 (2018) Smartphone

Test Samsung Galaxy J6 (2018) Smartphone

Die Hardware-Zutaten des Einsteiger-Smartphones Samsung Galaxy J6 machen Eindruck: Zum Preis von offiziell 269 Euro bekommt man ein 5,6 Zoll großes Android-Smar...
Samsung Exynos 7870 Octa | ARM Mali-T830 MP1 | 5.60" | 154 g
Test Samsung Galaxy A6 (2018) Smartphone

Test Samsung Galaxy A6 (2018) Smartphone

Licht und Schatten. Mit dem Galaxy A6 (2018) schickt Samsung ein schick designtes Mittelklasse-Smartphone ins Rennen, das mit seinem 5,6 Zoll großen Super-AMOLE...
Samsung Exynos 7870 Octa | ARM Mali-T830 MP2 | 5.60" | 162 g
Test Samsung Galaxy Tab Active 2 Tablet

Test Samsung Galaxy Tab Active 2 Tablet

Business to Go. Nach fast drei Jahren bringt Samsung eine überarbeitete Version des Galaxy Tab Active auf den Markt. Wasser, Staub und Stürze sollen dem Tablet ...
Samsung Exynos 7870 Octa | ARM Mali-T830 MP2 | 8.00" | 512 g
Test Samsung Galaxy J7 (2017) Duos Smartphone

Test Samsung Galaxy J7 (2017) Duos Smartphone

Nicht alles ist Gold. Das Samsung Galaxy J7 ist der größere Vertreter des Galaxy J5 und bietet eine ähnliche Ausstattung, aber unter anderem ein 5,5 Zoll großes...
Samsung Exynos 7870 Octa | ARM Mali-T830 MP1 | 5.50" | 181 g
Test Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Smartphone

Test Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Smartphone

Alle guten Dinge... Mit der Neuauflage seiner zugkräftigen Galaxy J-Serie haben wir die dritte Generation des Galaxy J5 bei uns im Test. Das Design hat Samsung ...
Samsung Exynos 7870 Octa | ARM Mali-T830 MP1 | 5.20" | 158 g

Samsung Galaxy A3 2017: ARM Mali-T830 MP2, 4.70", 0.1 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A3 (2017) Smartphone

Samsung Galaxy J7 2016: ARM Mali-T830 MP2, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy J7 (2016) Smartphone

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585: ARM Mali-T830 MP2, 10.10", 0.5 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) Tablet

Samsung Galaxy A2 Core: ARM Mali-T830 MP2, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A2 Core

Samsung Galaxy M10: ARM Mali-T830 MP2, 6.22", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M10

Samsung Galaxy J6 2018: ARM Mali-T830 MP1, 5.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J6 2018

Samsung Galaxy A6 2018: ARM Mali-T830 MP2, 5.60", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A6 2018

Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F: ARM Mali-T830 MP2, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F

Samsung Galaxy Tab Active 2: ARM Mali-T830 MP2, 8.00", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab Active 2

Samsung Galaxy On7 Prime: ARM Mali-T830 MP1, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy On7 Prime

Samsung Galaxy J7 Nxt 2017: ARM Mali-T830 MP2, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Nxt 2017

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos: ARM Mali-T830 MP1, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J5 (2017) Duos

Samsung Galaxy Tab A 10.1 Pro SM-P580: ARM Mali-T830 MP2, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A 10.1 Pro SM-P580

Samsung Galaxy J7 2017: ARM Mali-T830 MP1, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 2017

Samsung Galaxy J5 2017: ARM Mali-T830 MP2, 5.20", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J5 (2017)

Samsung Galaxy J7 Pro 2017: ARM Mali-T830 MP2, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Pro 2017

Samsung Galaxy A3 2017: ARM Mali-T830 MP2, 4.70", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A3 2017

Samsung Galaxy On NXT: ARM Mali-T830 MP2, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy On NXT

Samsung Galaxy J7 Metal (2016): ARM Mali-T830 MP2, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Metal (2016)

Samsung Galaxy J5 Prime: ARM Mali-T830 MP2, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J5 Prime

Samsung Galaxy Tab A6 10.1" SM-T580: ARM Mali-T830 MP2, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A6 10.1" SM-T580

Samsung Galaxy J7 Prime: ARM Mali-T830 MP2, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Prime

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585: ARM Mali-T830 MP2, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585

Samsung Galaxy J7 2016: ARM Mali-T830 MP2, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 2016

   » Samsung rollt Update für Galaxy J5 aus

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ HiSilicon Kirin 935
   8x 2.2 GHz
+ HiSilicon Kirin 659
   8x 2.36 GHz
+ Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
+ HiSilicon Kirin 658
   8x 2.35 GHz
+ Mediatek Helio X10 MT6795
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
- HiSilicon Kirin 655
   8x 2.1 GHz
- HiSilicon Kirin 650
   8x 2 GHz
- HiSilicon Kirin 930
   8x 2 GHz
- Mediatek Helio P35 MT6765
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
- Mediatek Helio P22T MT8768T
   8x 2.3 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Samsung Exynos 7870 Octa Notebook Prozessor
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)