Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

Samsung Exynos 9611

Samsung Exynos 9611

Der Samsung Exynos 9611 ist ein SoC der Mittelklasse für Android-Smartphones und -tablets. Es handelt sich um eine Weiterentwicklung des Exynos 9610, die Unterschiede zwischen den beiden SoCs sind gering. Das Exynos 9611 bietet lediglich etwas höhere maximale Auflösungen für die rückwärtige Kamera, ansonsten sind die Spezifikationen identisch.

Das SoC besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A73-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,7 GHz .

Das integrierte LTE Modem unterstützt 4G mit bis zu 600 Mbps Download und 150 Mbps Upload. Weiters ist eine Mali-G72 MP3 als Grafikkarte integriert mit Support für Vulkan, DirectX 12 und OpenGL ES 3.2. Im Bereich WLAN wird 802.11ac unterstützt sowie Bluetooth 5.0. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x.

Dank des modernen 10nm FinFET Herstellungsverfahrens ist der SoC relativ genügsam.

SerieSamsung Exynos
CodenameExynos 7 Series
Serie: Exynos Exynos 7 Series
» Samsung Exynos 96111.7 - 2.3 GHz8 / 8 Exynos 7 Series
Samsung Exynos 9610 compare1.7 - 2.3 GHz8 / 8 Exynos 7 Series
Samsung Exynos 9609 compare1.6 - 2.2 GHz8 / 8 Exynos 7 Series
Taktung1700 - 2300 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie10 nm
GPUARM Mali-G72 MP3
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am25.11.2019
Produktinformationen beim HerstellerSamsung Exynos Exynos 9611

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
23.8 pt (39%)
Mediatek MT8766B -43%
...
Mediatek MT8768 -32%
Qualcomm Snapdragon 439 -29%
UNISOC Tiger T618 -29%
Mediatek Helio P23 MT6763V -28%
Mediatek Helio P35 MT6765 -28%
Samsung Exynos 7904 -19%
Samsung Exynos 850 -16%
Qualcomm Snapdragon 460 -6%
Qualcomm Snapdragon 632 -3%
Samsung Exynos 9611
Mediatek MT8183 1%
Qualcomm Snapdragon 662 7%
Mediatek Helio P65 7%
Qualcomm Snapdragon 665 9%
Qualcomm Snapdragon 660 10%
HiSilicon Kirin 710 11%
HiSilicon Kirin 710A 12%
Qualcomm Snapdragon 710 15%
Qualcomm Snapdragon 670 15%
...
Qualcomm Snapdragon 888 5G 158%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 13103     avg: 18907     median: 20010 (21%)     max: 20393 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1463     avg: 2115     median: 2260 (28%)     max: 2332 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1402     avg: 2087     median: 2279 (33%)     max: 2336 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 345     avg: 347     median: 347 (19%)     max: 349 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1063     avg: 1229     median: 1299 (8%)     max: 1326 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 345     avg: 347     median: 347.5 (18%)     max: 349 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1207     avg: 1310     median: 1323.5 (8%)     max: 1387 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4332.2     avg: 4863     median: 4786.2 (8%)     max: 6212.4 ms
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 7442     avg: 9667     median: 9810 (14%)     max: 10687 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 46     avg: 53.4     median: 55 (19%)     max: 57 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 33717     avg: 40479     median: 42118 (37%)     max: 44600 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 29687     avg: 38664     median: 38461 (31%)     max: 44128 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 34020     avg: 38422     median: 36907 (7%)     max: 46247 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 43473     avg: 57908     median: 59090 (21%)     max: 63005 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 152185     avg: 175473     median: 177197 (17%)     max: 187087 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
150124 Points (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5080     avg: 5572     median: 5587 (37%)     max: 5925 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5777     avg: 6166     median: 6144 (31%)     max: 6697 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 26. 06:10:15

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 22 Jul 2021 11:10:04 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.004s ... 0.005s

#4 did output specs +0s ... 0.005s

#5 getting avg benchmarks for device 11543 +0.005s ... 0.01s

#6 got single benchmarks 11543 +0.012s ... 0.022s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#8 min, max, avg, median took s +0.147s ... 0.169s

#9 return log +0.024s ... 0.193s

Testberichte für den Samsung Exynos Exynos 9611 Prozessor

Samsung Galaxy A51 (ARM Mali-G72 MP3, 6.50")
» Test Samsung Galaxy A51 Smartphone – Erfolg verpflichtet - Test
» Samsung Galaxy A51 - Externer Test

Samsung Galaxy F41 (ARM Mali-G72 MP3, 6.40")
» Samsung Galaxy F41 - Externer Test

Samsung Galaxy M21 (ARM Mali-G72 MP3, 6.40")
» Test Samsung Galaxy M21 Smartphone – Schlicht, aber gut - Test
» Samsung Galaxy M21 - Externer Test
» Das Samsung Galaxy M21 hält ewig durch -

Samsung Galaxy M21s (ARM Mali-G72 MP3, 6.40")
» Samsung Galaxy M21s - Externer Test

Samsung Galaxy M30s (ARM Mali-G72 MP3, 6.40")
» Test Samsung Galaxy M30s Smartphone – Riesiger Akku zum guten Preis - Test
» Samsung Galaxy M30s - Externer Test

Samsung Galaxy M31 (ARM Mali-G72 MP3, 6.40")
» Test Samsung Galaxy M31 Smartphone – Durchschnitt mit Highlights - Test
» Samsung Galaxy M31 - Externer Test
» Samsung Galaxy M31 gerade besonders günstig – Wir haben erste Testergebnisse -
» Samsung Galaxy M31 - Der Preishit überzeugt im Test -

Samsung Galaxy M31s (ARM Mali-G72 MP3, 6.50")
» Test Samsung Galaxy M31s Smartphone – Galaxy-Handy mit starkem Akku - Test
» Samsung Galaxy M31s - Externer Test

Samsung Galaxy Tab S6 Lite (ARM Mali-G72 MP3, 10.40")
» Test Samsung Galaxy Tab S6 Lite: Flaggschiff-Sparversion mit S-Pen - Test
» Samsung Galaxy Tab S6 Lite - Externer Test
» Samsung Galaxy Tab S6 Lite: Kreativ-Tablet mit S-Pen -

Samsung Galaxy XCover Pro (ARM Mali-G72 MP3, 6.30")
» Test Samsung Galaxy XCover Pro Smartphone – Outdoorhandy mit wechselbarer Batterie - Test
» Samsung Galaxy XCover Pro - Externer Test

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Exynos

» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Qualcomm Snapdragon 675
   8x 1.6 GHz - 2 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
   8x 2.45 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 712
   8x 2.3 GHz
+ Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
+ Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
- Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
- HiSilicon Kirin 955
   8x 2.5 GHz
- HiSilicon Kirin 950
   8x 2.3 GHz
- Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
- Apple A10 Fusion
   4x 2.34 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Samsung Exynos 9611 SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 22.05.2020)