Notebookcheck Logo

Mediatek MT8766B

Helio MT8766B

Der MediaTek MT8766B Helio A20 ist eine ARM-SoC für günstige Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das SoC besitzt 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2 GHz Takt und ähnelt daher dem Helios A20 (1.8 GHz).

Als Grafikchip kommt ein PowerVR GE8300 zum Einsatz (max. 1600x720 Pixel), der Speichercontroller unterstützt LPDDR3/LPDDR4X.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download (Cat-4) und 75 Mbps Upload (Cat-5). Bluetooth 5.0 (?) und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der A20 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Serie Mediatek MT8
CodenameCortex-A53

Serie: Mediatek MT8 Cortex-A53

Mediatek MT8768 compare1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8168 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8766B « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Taktung2000 MHz
Anzahl von Kernen / Threads4 / 4
Herstellungstechnologie12 nm
FeaturesPowerVR GE8300, Dual-Channel LPDDR3 / LPDDR4X, Wi-Fi 5, Bluetooth, LTE Cat-4 DL / Cat-5 UL, H.264 Encode, H.265 Decode
GPUPowerVR GE8300
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am01.07.2020
Produktinformationen beim Herstellerwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.2 pt (13%)
Mediatek MT8766B
0.1631
Mediatek Helio A20 MT6761D
0.1709 5%
Qualcomm Snapdragon 450
0.1785 9%
MediaTek MT8168
0.1792 10%
Qualcomm Snapdragon 429
0.2028 24%
Samsung Exynos 7904
0.2136 31%
Mediatek Helio G25
0.2329 43%
Mediatek MT8768
0.2861 75%
Qualcomm Snapdragon 439
0.2949 81%
Mediatek Helio A25
0.3082 89%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 697%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13779 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
853 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
860 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
133 Punkte (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
455 Punkte (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
783 Punkte (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
2217 Punkte (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
741 Punkte (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2043 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2112 Punkte (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
722 Punkte (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
725 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1727 Points (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3305 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1865 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
2227 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
11505 ms (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1609 ms (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
3920 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
27 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
15424 Points (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
24878 Points (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
4722 Points (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
30304 Points (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
75328 Points (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2761 Points (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
6844 Points (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4808 Points (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
6431 Points (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 23. 10:01:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.007s ... 0.008s

#4 did output specs +0s ... 0.008s

#5 getting avg benchmarks for device 13125 +0.011s ... 0.02s

#6 got single benchmarks 13125 +0.01s ... 0.03s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#8 min, max, avg, median took s +0.514s ... 0.544s

#9 return log +0.026s ... 0.57s

Testberichte für den Mediatek MT8766B Prozessor

Test Alcatel 3T 10 (2020) - Günstiges 4G-Tablet mit Einschränkungen

Test Alcatel 3T 10 (2020) - Günstiges 4G-Tablet mit Einschränkungen

Das Alcatel-Tablet startet mit einer schlanken UVP von rund 180 Euro und möchte als günstiges Business-Tablet verstanden werden. Angesichts des Preises sollten ...
Mediatek MT8766B | PowerVR GE8300 | 10.10" | 462 g

Umidigi G1 Plus: PowerVR GE8300, 6.52", 0.2 kg
  Externer Test » Umidigi G1 Plus

TCL Tab 10L Gen 2: PowerVR GE8300, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » TCL Tab 10L Gen 2

Ulefone Armor Pad Lite: PowerVR GE8300, 8.00", 0.6 kg
  Externer Test » Ulefone Armor Pad Lite

TCL Tab 8: PowerVR GE8300, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » TCL Tab 8

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Mediatek MT8

» Mediatek MT8183
   8x 2 GHz
» MediaTek MT8169A
   6x 2 GHz
» Mediatek MT8768
   8x 1.5 GHz - 2 GHz
» MediaTek MT8168
   4x 2 GHz
» Mediatek MT8766B
   4x 2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Atom x3-C3440
   4x 1.2 GHz - 1.4 GHz
+ Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 429
   4x 2 GHz
+ Mediatek Helio A22 MT6761
   4x 2 GHz
» Mediatek MT8766B
   4x 2 GHz
- Mediatek Helio A20 MT6761D
   4x 1.8 GHz
- Mediatek MT8135
   4x 1.7 GHz
- Rockchip RK3566
   4x - 2 GHz
- Intel Atom Z3530
   4x 1.33 GHz
- Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Mediatek MT8766B Prozessor - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 26.05.2021)