Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 7884B

Samsung Exynos 7884B

Der Samsung Exynos 7884B (auch Exynos 7 Series genannt) ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er bietet zwei große Cortex-A73-Kerne, welche mit maximal 1,56 GHz getaktet werden. Hinzu kommen sechs stromsparende Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,35 GHz. Im Vergleich zum ähnlichen Exynos 7885, bietet der 7884 also die selbe Architektur, jedoch deutlich geringer getkatet (lt Techyorker). Wie beim 7885, bietet der 7884 die integrierte ARM Mali-G71 MP2 Grafikkarte. Auch das LTE Modem ist schwächer (150 / 50 MBit Download / Upload). Weiters findet man noch Bluetooth 5.0, Wi-Fi 4 (802.11 b/g) und einen LPDDR4-1866 Speicherkontroller im Chip. Der SoC wird in 14nm FinFET bei Samsung gefertigt und ist daher relativ stromsparend.

SerieSamsung Exynos
CodenameCortex-A73/-A53

Serie: Exynos Cortex-A73/-A53

Samsung Exynos 7885 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Samsung Exynos 7904 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Samsung Exynos 7884B « 1.56 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Taktung1560 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie14 nm
FeaturesARM Mali-G71 MP2, 2x Cortex-A73 (1.6 GHz) + 6x Cortex-A53 (1.35 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory Controller
GPUARM Mali-G71 MP2
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am01.01.2018

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11287     avg: 12324     median: 12075 (10%)     max: 13610 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1554     avg: 1599     median: 1615 (20%)     max: 1628 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1624     avg: 1674     median: 1629 (23%)     max: 1768 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1168     avg: 1199     median: 1212 (13%)     max: 1216 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3590     avg: 3795     median: 3714 (4%)     max: 4082 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1214 Punkte (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3733 Punkte (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3352 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1182 Punkte (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1355 Points (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1965 Points (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
6392 Points (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3201 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3886 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5546     avg: 5763     median: 5827 (7%)     max: 5917 ms
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 6921     avg: 7152     median: 7065 (7%)     max: 7470 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 45     avg: 47     median: 48 (12%)     max: 48 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 61280     avg: 65594     median: 65396 (22%)     max: 70106 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 5587     avg: 6027     median: 6117 (19%)     max: 6377 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 24860     avg: 27591     median: 28522 (35%)     max: 29392 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 18113     avg: 20144     median: 18821 (6%)     max: 23499 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 40529     avg: 41795     median: 42004 (26%)     max: 42853 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 89089     avg: 95558     median: 95464 (17%)     max: 102121 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2402 Points (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
4488 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5136     avg: 5250     median: 5305 (35%)     max: 5309 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6316     avg: 6680     median: 6823 (34%)     max: 6902 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2023, 2022
v1.22
log 08. 19:27:12

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 05 Mar 2023 14:08:19 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.014s ... 0.015s

#4 did output specs +0s ... 0.015s

#5 getting avg benchmarks for device 11428 +0.002s ... 0.017s

#6 got single benchmarks 11428 +0.01s ... 0.027s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#8 min, max, avg, median took s +0.271s ... 0.298s

#9 return log +0.027s ... 0.325s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
+ HiSilicon Kirin 920
   8x 1.7 GHz
+ Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
+ HiSilicon Kirin 935
   8x 2.2 GHz
+ HiSilicon Kirin 659
   8x 2.36 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
- HiSilicon Kirin 658
   8x 2.35 GHz
- Mediatek Helio X10 MT6795
   8x 2.2 GHz
- Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
- HiSilicon Kirin 655
   8x 2.1 GHz
- HiSilicon Kirin 650
   8x 2 GHz
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > Samsung Exynos 7884B SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 29.07.2019)