Notebookcheck

Intel Atom x5-Z8350

Intel Z8350

Der Intel Atom x5-Z8350 ist ein im Februar 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,92 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Im Vergleich zum älteren x5-Z8300 ist der CPU-Turbo lediglich 80 MHz höher. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,92 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom x5-Z8300 (1,44 - 1,84 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs siedelt sich die CPU-Performance im unteren High-End-Bereich an und liegt etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801. Damit bewältigt der Atom x5-Z8350 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet. Im Vergleich zum älteren Atom x5-Z8300 fällt die Leistung nur marginal höher aus (siehe X5-z8300 Seite für Benchmarks).

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus und liegt nur knapp über einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430. Eine Adreno 420 oder PowerVR GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos kann die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

SerieIntel Atom x5
CodenameCherry Trail
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Atom x5-Z8550 (compare)1440 - 2400 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8500 (compare)1440 - 2240 MHz4 / 4
» Intel Atom x5-Z83501440 - 1920 MHz4 / 4
Intel Atom x5-Z8300 (compare)1440 - 1840 MHz4 / 4
Intel Atom x5-E8000 (compare)1040 - 2000 MHz4 / 4
Taktung1440 - 1920 MHz
Level 2 Cache2 MB
Anzahl von Kernen / Threads4 / 4
Herstellungstechnologie14 nm
Max. Temperatur90 °C
FeaturesIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0
GPUIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Vorgestellt am08.02.2016
Produktinformationen beim HerstellerIntel Atom x5 Z8350

Benchmarks

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 81     avg: 95.4     median: 97 (2%)     max: 101 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 25     avg: 28.3     median: 28 (13%)     max: 31 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.2 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.4 Points (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 817     avg: 901     median: 902 (10%)     max: 999 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2575     avg: 2939.2     median: 2978 (5%)     max: 3130 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.0x - 1024m *
1107.8 seconds (13%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.0x - 32m *
36.2 seconds (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 987     avg: 1266.7     median: 1313 (7%)     max: 1418 points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
12990 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 8436     avg: 12569.7     median: 14078 (16%)     max: 15195 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 929     avg: 1036.3     median: 1071 (3%)     max: 1109 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1588 Points (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
1126 Points (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
1151 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 2130     avg: 2246.8     median: 2289 (3%)     max: 2332 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 709     avg: 754.6     median: 760 (16%)     max: 796 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
min: 5300     avg: 5410.7     median: 5326 (2%)     max: 5606 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 1980     avg: 2227     median: 2264 (8%)     max: 2399 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
min: 836     avg: 887.8     median: 890 (15%)     max: 934 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
min: 880     avg: 903     median: 903 (14%)     max: 926 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 2296     avg: 2393     median: 2393 (4%)     max: 2490 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 5047     avg: 5907.7     median: 5630 (9%)     max: 7229 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Total Score
min: 4722     avg: 6393.2     median: 6494 (12%)     max: 7265 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v6 - Total Score
58565 Points (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
3376 Points (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - Work performance score
4671 Points (24%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list: