Notebookcheck

Test Medion Akoya E2228T (Atom x5-Z8350, FHD) Convertible

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn, 29.01.2018

Aufgehübscht. Medions 11,6-Zoll-Convertible erfreut mit einem sehr hellen IPS-Bildschirm, lautlosem Betrieb und guten Akkulaufzeiten. Im Kaufpreis von 279 Euro ist eine einjährige MS-Office-365-Personal-Lizenz enthalten.

Das Akoya E2228T stellt ein Convertible im 11,6-Zoll-Format dar. Wir kennen das Gerät bereits: Es handelt sich hier um das baugleiche Schwestermodell des Medion Akoya E2215T. Allerdings hat Medion die Ausstattung ein wenig überarbeitet. An der Motorisierung ändert sich nichts. Wie das E2215T wird auch das E2228T von einem Intel-Atom-x5-Z8350-Prozessor angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer Spin 1 SP111-31, das Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH, das HP Pavilion 11 x360, das Lenovo Yoga 300-11IBR.

Da das E2228T und das E2215T baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Eingabegeräte und die Ausstattung ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht des Akoya E2215T entnommen werden.

Medion Akoya E2228T-MD61250 (Akoya E Serie)
Grafikkarte
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Kerntakt: 200-500 MHz, Single-Channel, 20.19.15.4642
Hauptspeicher
4096 MB 
, DDR3L, Single-Channel, keine Speicherbänke, Speicher fest verlötet
Bildschirm
11.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 190 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, Chi Mei N116HSE-EJ1, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
Soundkarte
Intel SST Audio Device
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: Beschleunigungssensor, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.3 x 278 x 199
Akku
37 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (einjährige Lizenz), 36 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
1.14 kg
Preis
279 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Änderungen/Neuerungen

Das Akoya E2228T und das Akoya E2215T sind baugleich. Allerdings hat Medion einige Änderungen bei der Ausstattung vorgenommen:

  • Das E2228T verfügt über 4 GB Arbeitsspeicher (E2215T: 2 GB).

  • Medion setzt beim E2228T auf die 64-Bit-Version von Windows 10 (E2215T: 32-Bit-Version).

  • Da die 64-Bit-Version mehr Speicherplatz belegt, steht auf dem E2228T (ca. 38 GB) weniger freier Speicherplatz bereit als auf dem E2215T (ca. 46 GB).

  • Der beim E2215T vorhandene Schalter zum Ein-/Ausschalten der Tastatur fehlt dem E2228T. Um hier gleich Vewirrung vorzubeugen: Das offizielle Bildmaterial der Firma Medion zeigt auch beim E2228T den erwähnten Ein-/Ausschalter. Dies ist ein Fehler seitens Medion. Wir nutzen dieses Bildmaterial in unserem Testbericht, haben den Schalter aber wegretuschiert.

  • Das E2228T bringt einen Fingerabdrucksensor mit, so dass die "Windows-Hello"-Funktion genutzt werden kann.

  • Im Kaufpreis des E2228T ist eine einjährige Lizenz für Microsoft Office 365 Personal enthalten.

Größenvergleich

308 mm 215 mm 21 mm 1.5 kg306 mm 208 mm 22.5 mm 1.5 kg299 mm 209 mm 21.8 mm 1.4 kg298 mm 210 mm 20.3 mm 1.5 kg293.4 mm 198 mm 21.35 mm 1.3 kg278 mm 199 mm 18.3 mm 1.1 kg278 mm 199 mm 18.3 mm 1.1 kg

Anschlussausstattung

Linke Seite: Netzanschluss, USB 3.1 Gen 1 (Typ A), Mini HDMI
Linke Seite: Netzanschluss, USB 3.1 Gen 1 (Typ A), Mini HDMI
Rechte Seite: Einschaltknopf, Speicherkartenleser (MicroSD), USB 2.0 (Typ A), Audiokombo
Rechte Seite: Einschaltknopf, Speicherkartenleser (MicroSD), USB 2.0 (Typ A), Audiokombo
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 11-k103ng x360
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
45.6 MB/s ∼100% +109%
HP x360 310 G1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
40.4 MB/s ∼89% +85%
Lenovo Yoga 300-11IBR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.3 MB/s ∼73% +53%
Medion Akoya E2228T-MD61250
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
21.8 MB/s ∼48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP x360 310 G1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.1 MB/s ∼100% +178%
HP Pavilion 11-k103ng x360
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.51 MB/s ∼96% +167%
Lenovo Yoga 300-11IBR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼90% +151%
Medion Akoya E2228T-MD61250
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼36%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
344 MBit/s ∼100% +16%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼98% +14%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 MBit/s ∼86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +25%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
271 MBit/s ∼80%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
214 MBit/s ∼63% -21%

Display

Pixelraster
Pixelraster

Das 11,6-Zoll-Touchscreendisplay des Akoya arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Der Bildschirm liefert einen guten Kontrast (969:1) und einen hervorragenden Helligkeitswert (497 cd/). Diese Werte sind bei einem Gerät dieser Preisklasse alles andere als selbstverständlich.

Leider zeigt das Display bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 200 Hz. Dies kann bei empfindlichen Personen zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen.

489
cd/m²
484
cd/m²
479
cd/m²
481
cd/m²
504
cd/m²
476
cd/m²
521
cd/m²
554
cd/m²
485
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 554 cd/m² Durchschnitt: 497 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 414 cd/m²
Kontrast: 969:1 (Schwarzwert: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 4.48 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.63 | 0.64-98 Ø6.4
77% sRGB (Argyll 3D) 51% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Medion Akoya E2228T-MD61250
IPS, 1920x1080, 11.6
Medion Akoya E2215T
IPS, 1920x1080, 11.6
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
IPS, 1920x1080, 11.6
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
IPS, 1366x768, 11.6
HP Pavilion 11-k103ng x360
IPS, 1366x768, 11.6
HP x360 310 G1
TN, 1366x768, 11.6
Lenovo Yoga 300-11IBR
TN LED, 1366x768, 11.6
Response Times
-32%
-15%
-22%
16%
14%
-51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30 (15, 15)
31 (13, 18)
-3%
36 (19, 17)
-20%
39 (18, 21)
-30%
18.8 (6.8, 12)
37%
43 (20, 23)
-43%
58 (26, 32)
-93%
Response Time Black / White *
22 (12, 10)
26 (6, 20)
-18%
24 (14, 10)
-9%
25 (13, 12)
-14%
23.2 (10, 13.2)
-5%
25 (7, 18)
-14%
24 (7, 17)
-9%
PWM Frequency
200 (90)
50 (20)
-75%
396 (90)
98%
Bildschirm
-14%
-17%
-2%
-5%
-130%
-89%
Helligkeit Bildmitte
504
338
-33%
251
-50%
253
-50%
194
-62%
199
-61%
256
-49%
Brightness
497
309
-38%
247
-50%
245
-51%
186
-63%
186
-63%
242
-51%
Brightness Distribution
86
76
-12%
86
0%
65
-24%
86
0%
76
-12%
89
3%
Schwarzwert *
0.52
0.39
25%
0.21
60%
0.17
67%
0.22
58%
0.8
-54%
0.68
-31%
Kontrast
969
867
-11%
1195
23%
1488
54%
882
-9%
249
-74%
376
-61%
DeltaE Colorchecker *
4.48
3.94
12%
4.27
5%
3.17
29%
3.06
32%
11.92
-166%
8.87
-98%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.38
9.96
-6%
11
-17%
8.13
13%
8.81
6%
20.52
-119%
14.35
-53%
DeltaE Graustufen *
1.63
2.54
-56%
3.77
-131%
2
-23%
1.42
13%
12.92
-693%
9.6
-489%
Gamma
2.41 91%
2.38 92%
2.26 97%
2.43 91%
2.34 94%
2.04 108%
2.2 100%
CCT
6715 97%
6902 94%
6524 100%
6850 95%
6432 101%
13589 48%
9857 66%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
51
46
-10%
47
-8%
42
-18%
42.98
-16%
36
-29%
35
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
77
71
-8%
72
-6%
66
-14%
67.56
-12%
56
-27%
55
-29%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-23% / -18%
-16% / -17%
-12% / -5%
6% / -2%
-58% / -97%
-70% / -83%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 200 Hz ≤ 90 % Helligkeit

Das Display flackert mit 200 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9705 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Farbdarstellung geht in Ordnung. Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine Delta-E-2000-Farbabweichung von 4,48. Damit liegt der Zielbereich (Delta-E kleiner 3) nicht allzu weit entfernt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12 ms steigend
↘ 10 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (40.7 ms).

Medion stattet das Convertible mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Zwar sinkt die maximale Displayhelligkeit im Akkubetrieb auf 414 cd/, reicht aber immer noch für den Einsatz im Freien aus. Allerdings erschwert die reflektierende Oberfläche das Vorhaben - insbesondere bei Sonnenschein - sehr.

Das Akoya im Freien (fotografiert bei komplett bedecktem Himmel und leichtem Nebel). Die Schutzfolie befindet sich noch auf dem Display.
Das Akoya im Freien (fotografiert bei komplett bedecktem Himmel und leichtem Nebel). Die Schutzfolie befindet sich noch auf dem Display.

Leistung

Medion hat mit dem Akoya E2228T ein 11,6-Zoll-Convertible im Sortiment, das zur Nutzung einfacher Office- und Internetanwendungen geeignet ist. Unser Testgerät ist für etwa 280 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten konnten wir zum Testzeitpunkt nicht ausfindig machen.

Prozessor

Im Inneren des Akoya findet sich ein Atom x5 Z8350 (Cherry Trail) Vierkernprozessor der Firma Intel. Es handelt sich hierbei um einen schwachbrüstigen Vertreter seiner Art, der den Anforderungen einfacher Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet genügt. Dank einer sehr geringen TDP (kleiner 4 Watt) kann das SoC passiv gekühlt werden. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,44 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 1,92 GHz möglich.

Die Single-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet die CPU größtenteils mit 1,68 GHz. Gelegentliche Schwankungen nach oben (1,92 GHz) und nach unten (1,54 GHz) treten auf. Die Multi-Thread-Tests werden mit konstanten 1,68 GHz durchlaufen. Bei den Geekbench-Benchmarks sieht es ähnlich aus. Das Verhalten ist im Netz- und im Akkubetrieb identisch.

Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate verbleiben durchweg auf dem gleichen Niveau. Der Turbo kommt mit konstanter Geschwindigkeit zum Einsatz. 

0102030405060708090100Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
817
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2963
Cinebench R10 Shading 32Bit
1743
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
28 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
97 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
8.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24% +89%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points ∼22% +71%
HP x360 310 G1
Intel Pentium N3540
42 Points ∼19% +50%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel Celeron N3050
35 Points ∼16% +25%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
29 Points ∼13% +4%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
167 Points ∼4% +72%
HP x360 310 G1
Intel Pentium N3540
156 Points ∼4% +61%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points ∼3% +39%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel Celeron N3050
65 Points ∼1% -33%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
60 Points ∼1% -38%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1680 Points ∼16% +106%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1451 Points ∼13% +78%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
1068 Points ∼10% +31%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
938 Points ∼9% +15%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
817 Points ∼8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4673 Points ∼9% +58%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3959 Points ∼8% +34%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2963 Points ∼6%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
2897 Points ∼6% -2%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
1999 Points ∼4% -33%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4682 Points ∼15% +117%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3958 Points ∼13% +83%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2159 Points ∼7%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
2130 Points ∼7% -1%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
1619 Points ∼5% -25%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1430 Points ∼30% +102%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1202 Points ∼25% +70%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050
853 Points ∼18% +20%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
726 Points ∼15% +2%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
709 Points ∼15%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4491 Points ∼16% +106%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
3821 Points ∼14% +76%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2177 Points ∼8%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1609 Points ∼28% +92%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1385 Points ∼24% +66%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
836 Points ∼14%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
4729 Points ∼13% +106%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
4001 Points ∼11% +74%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
2296 Points ∼6%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200
1616 Points ∼25% +84%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
1399 Points ∼22% +59%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350
880 Points ∼14%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel Pentium N4200 (Edge 40)
91.527 Points ∼27% +127%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450 (Edge 40)
76.01 Points ∼23% +89%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel Celeron N3050 (Edge 25.10586.0.0)
47.175 Points ∼14% +17%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel Celeron N3050 (Edge 25.10586.0.0)
43.305 Points ∼13% +7%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 38)
42.548 Points ∼13% +6%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 41)
40.31 Points ∼12%

System Performance

Das leistungsschwache SoC liefert genügend Rechenleistung zur Nutzung einfacher Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Anwendungen, die darüber hinausgehen, würden für ein zähflüssig laufendes System sorgen. Die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit des SoCs und bestätigen, dass dieser nicht für Höchstleistungen gemacht ist. Eine Steigerung der Systemleistung ist nicht möglich.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1303 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
1059 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
HD Graphics 505, N4200, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2094 Points ∼34% +61%
Lenovo Yoga 300-11IBR
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
1633 Points ∼27% +25%
HP Pavilion 11-k103ng x360
HD Graphics (Braswell), N3050, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1545 Points ∼25% +19%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points ∼25% +17%
HP x360 310 G1
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050
1445 Points ∼24% +11%
Medion Akoya E2228T-MD61250
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1303 Points ∼21%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1282 Points ∼21% -2%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk kommt ein eMMC-Modul zum Einsatz, dessen Transferraten sich auf einem normalen Niveau für diese Art Speicher bewegen. Insgesamt 64 GB Speicherplatz stellt das Modul bereit. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 38 GB nutzbar. Allerdings sollten maximal 28 GB verwendet werden, da zur Installation der großen Versionsupdates von Windows 10 mindestens 10 GB freier Speicherplatz benötigt wird. Der Speicherplatz kann mittels einer MicroSD-Karte erweitert werden.

64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 119.3 MB/s
Sequential Write: 41.38 MB/s
512K Read: 101.3 MB/s
512K Write: 34.28 MB/s
4K Read: 10.74 MB/s
4K Write: 11.3 MB/s
4K QD32 Read: 14.76 MB/s
4K QD32 Write: 14.57 MB/s
Medion Akoya E2228T-MD61250
64 GB eMMC Flash
Medion Akoya E2215T
64 GB eMMC Flash
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
HP Pavilion 11-k103ng x360
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
HP x360 310 G1
Toshiba MQ01ABF050
Lenovo Yoga 300-11IBR
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
CrystalDiskMark 3.0
4%
-32%
-45%
-35%
-37%
-17%
Write 4k QD32
14.57
10.05
-31%
1.043
-93%
0.518
-96%
1.003
-93%
0.033
-100%
0.724
-95%
Read 4k QD32
14.76
15.11
2%
1.003
-93%
0.998
-93%
0.898
-94%
0.851
-94%
1.081
-93%
Write 4k
11.3
7.915
-30%
1.037
-91%
0.263
-98%
1.026
-91%
0.013
-100%
0.99
-91%
Read 4k
10.74
13.09
22%
0.482
-96%
0.378
-96%
0.407
-96%
0.439
-96%
0.474
-96%
Write 512
34.28
27.45
-20%
45.28
32%
67.31
96%
39.03
14%
42.7
25%
76
122%
Read 512
101.3
155.3
53%
35.89
-65%
22.62
-78%
33.53
-67%
34.45
-66%
38.89
-62%
Write Seq
41.38
39.77
-4%
107.3
159%
66.38
60%
106.1
156%
102.9
149%
117.2
183%
Read Seq
119.3
169.6
42%
109.1
-9%
53.91
-55%
106
-11%
99.47
-17%
118.9
0%

Grafikkarte

Der HD Graphics (Cherry Trail) Grafikkern unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 500 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von H.264- und HEVC/H.265-Material entlasten.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
333 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
1389 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
616 Points ∼1% +111%
Lenovo Yoga 300-11IBR
Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050
404 Points ∼1% +38%
HP Pavilion 11-k103ng x360
Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050
377 Points ∼1% +29%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points ∼1% +26%
Medion Akoya E2215T
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
297 Points ∼1% +2%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
292 Points ∼1%
HP x360 310 G1
Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Pentium N3540
221 Points ∼0% -24%

Gaming Performance

Die Hardware des Akoya ist für die meisten Spiele viel zu leistungsschwach. In unserer Datenbank finden sich nur einzelne Titel, die überhaupt ausreichend hohe Frameraten erreichen. Deutlich mehr spielbare Titel finden sich im Microsoft Store unter den Casual Games. 

min. mittel hoch max.
Trackmania Nations Forever (2008) 88.522.69.9fps

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Das Akoya arbeitet lautlos. Das Gerät verfügt weder über einen Lüfter noch über ein mechanisches Laufwerk.

Temperatur

Das Akoya im Stresstest
Das Akoya im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Akoya im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Die CPU geht immer mit 480 MHz zu Werke. Der Grafikkern arbeitet zu Beginn des Tests mit 400 MHz, im späteren Verlauf wird er auf 200 MHz gedrosselt.

Sonderlich stark erwärmt sich das Convertible nicht. Während des Stresstests wird nur an einem Messpunkt knapp die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten.

Max. Last
 40.6 °C38.9 °C27 °C 
 38.4 °C36 °C27.3 °C 
 29.6 °C29 °C26.5 °C 
Maximal: 40.6 °C
Durchschnitt: 32.6 °C
26.2 °C32.8 °C36.6 °C
26 °C29.2 °C33.5 °C
26.6 °C28.8 °C29.7 °C
Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 29.9 °C
Netzteil (max.)  37.6 °C | Raumtemperatur 23.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.8 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.5 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29 °C (-0.6 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher haben Ihren Platz auf der Geräte-Unterseite gefunden. Sie bieten einen etwas besseren Klang als die im E2215T verbauten Modelle. Von guten Lautsprechern kann man aber auch hier nicht sprechen. Es fehlt der Bass und der Klang zeigt eine Tendenz ins Dumpfe. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204541.3452543.237.843.23139.430.739.44039.831.539.8504228.6426338.931.138.98042.430.442.410043.23243.212545.525.845.516045.326.145.32004624.94625049.424.249.431550.92350.94005521.85550058.721.258.763060.520.360.580070.519.570.5100073.518.673.5125070.917.970.9160065.817.465.8200064.71764.7250061.716.761.731506316.463400066.416.366.4500071.916.171.96300731673800069.115.969.11000067.61667.61250066.31666.31600054.116.154.1SPL80.830.280.8N481.448median 63median 17.9median 63Delta8.13.78.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMedion Akoya E2228T-MD61250Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Medion Akoya E2228T-MD61250 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieaufnahme

Das Akoya gibt sich über den gesamten Lastbereich hinweg mit wenig Energie zufrieden. Im Leerlauf registrieren wir einen maximalen Bedarf von 9 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert nur auf bis zu 13 Watt, da CPU und GPU sehr stark gedrosselt werden. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 15 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.25 / 1.9 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 8.2 / 9 Watt
Last midlight 12.4 / 13 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen des Convertibles sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Akoya E2228T erreicht eine Laufzeit von 7:52 h. Damit liegt es gleichauf mit seinem Schwestermodell (7:54 h).

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
7h 52min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP x360 310 G1
N3540, HD Graphics (Bay Trail), 30 Wh
684 min ∼26% +45%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min ∼21% +19%
Medion Akoya E2215T
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 38 Wh
474 min ∼18% 0%
Medion Akoya E2228T-MD61250
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 37 Wh
472 min ∼18%
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
365 min ∼14% -23%
Lenovo Yoga 300-11IBR
N3050, HD Graphics (Braswell), 30 Wh
308 min ∼12% -35%
HP Pavilion 11-k103ng x360
N3050, HD Graphics (Braswell), 32 Wh
286 min ∼11% -39%

Pro

+ sehr heller IPS-Bildschirm
+ Full-HD-Auflösung
+ arbeitet lautlos
+ gute Akkulaufzeiten
+ AC-WLAN
+ einjährige Lizenz für MS Office 365 Personal
+ 3 Jahre Garantie

Contra

- lahmer Prozessor
- kurzes Netzkabel
- kein Typ-C-USB

Fazit

Das Medion Akoya E2228T (MD61250), zur Verfügung gestellt von Medion.
Das Medion Akoya E2228T (MD61250), zur Verfügung gestellt von Medion.

Medion liefert mit dem Akoya E2228T ein 11,6-Zoll-Convertible, das zur Nutzung einfacher Office- und Internetanwendungen gemacht ist - mehr gibt der Cherry-Trail-Prozessor nicht her. Ein in die GPU integrierter Decoder entlastet den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos. 

Allzu viel Speicherplatz stellt das Akoya nicht bereit. Im Auslieferungszustand stehen von den insgesamt 64 GB etwa 38 GB zur freien Verwendung bereit - genug Platz zur Installation einiger zusätzlicher Anwendungen. 

Die verbaute Tastatur hinterlässt insgesamt einen ordentlichen Eindruck. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten und drei Jahre Garantie. Nicht unerwähnt bleiben soll die im Kaufpreis enthaltene einjährige Lizenz für MS Office 365 Personal. Damit bietet sich das Akoya als mobile Schreib- und Surfmaschine an.

Der Bildschirm entpuppt sich als Highlight des Akoya.

Medion stattet das Convertible mit einem sehr hellen, kontrastreichen, blickwinkelstabilen IPS-Display aus. Das hier verbaute Modell bietet eine deutlich höhere Maximalhelligkeit als das Display des Akoya E2215T.

Medion hat die Ausstattung des E2228T im Vergleich zum E2215T etwas verändert. Den Schwachstellen des E2215T hat sich die Firma aber nicht angenommen, sondern hat sie unverändert übernommen. So fällt das Netzteilkabel zu kurz aus. Zudem hat auch das E2228T keinen Typ-C-USB-Steckplatz an Bord. Darüber hinaus sollte die Baseunit eine höhere Steifigkeit aufweisen.

Medion Akoya E2228T-MD61250 - 29.01.2018 v6
Sascha Mölck

Gehäuse
76 / 98 → 78%
Tastatur
72%
Pointing Device
85%
Konnektivität
40 / 80 → 50%
Gewicht
73 / 35-78 → 89%
Akkulaufzeit
90%
Display
85%
Leistung Spiele
31 / 68 → 46%
Leistung Anwendungen
36 / 87 → 42%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
44 / 91 → 48%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
67%
80%
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Medion Akoya E2228T (Atom x5-Z8350, FHD) Convertible
Autor: Sascha Mölck, 29.01.2018 (Update:  2.02.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.