Notebookcheck

Medion Akoya E4253 im Test: Viel Laufzeit für wenig Geld

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, T. Hinum, 26.08.2019

Lautlose Surfmaschine. Gerade einmal 250 Euro verlangt Medion für das 14-zöllige Akoya E4253. Das einfache Notebook wartet mit mattem IPS-Full-HD-Bildschirm, lautlosem Betrieb und guten Akkulaufzeiten auf. Die verbaute Tastatur gehört nicht zu den Spitzenmodellen.

Das Medion Akoya E4253 zählt zu den einfachen Notebooks im 14-Zoll-Format. Der Rechner wird von einem Pentium-Silver-N5000-Prozessor angetrieben. Als Betriebssystem dient hier Windows 10 Home im S-Modus. Ein kostenloses Upgrade auf die reguläre Home-Version von Windows 10 kann vorgenommen werden. Dieses Upgrade haben wir angewendet, um unseren Test durchführen zu können. Zu den Konkurrenten des Akoya zählen Geräte wie das Acer Aspire 1 A114-32, das Chuwi LapBook Pro, das Lenovo V130-14IGM, das HP Chromebook 14 G5, das Acer Swift 1 SF114-32.

Medion Akoya E4253-30025387 (Akoya E Serie)
Grafikkarte
Intel UHD Graphics 605, Kerntakt: 200-750 MHz, Dual-Channel, 25.20.100.6519
Hauptspeicher
4096 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke
Bildschirm
14 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, Chi Mei N140HCA-EAB, IPS, spiegelnd: nein
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, + M.2-2280-Steckplatz, 41 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15 x 330 x 219
Akku
41 Wh, 5400 mAh Lithium-Ion, 7.6 V, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 8.5 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 12 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
1.4 kg, Netzteil: 173 g
Preis
249 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung - Medion setzt auf einen Materialmix

Medion verpackt die Technik des Akoya in ein matt-schwarzes Gehäuse, das größtenteils aus Kunststoff besteht. Lediglich die Deckelrückseite ist aus Metall gefertigt. Verarbeitungsmängel sind uns nicht ins Auge gefallen. Schwächen offenbart das Notebook aber bezüglich der Stabilität. Das Gehäuse kann neben beiden Seiten der Tastatur durchbogen werden. Dabei hebt jeweils die gegenüberliegende vordere Ecke der Baseunit von der Standfläche ab. Zudem kann die Baseunit viel zu leicht und zu deutlich verdreht werden. Ein auf Mobilität angelegtes Gerät muss eine höhere Steifigkeit aufweisen.

Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Dazu werden als erstes alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Achtung: Unter der hinteren Gummileiste verstecken sich zwei weitere Schrauben. Anschließend kann die Unterschale abgenommen werden. 

Der Medion Rechner bringt die nötigsten Schnittstellen mit. Zwei USB-Steckplätze (1x Typ A, 1x Typ C) arbeiten nach dem USB-3.2-Gen-1-Standard, der dritte USB-Anschluss (Typ A) arbeitet nach dem USB-2.0-Standard. Der Typ-C-Steckplatz unterstützt zudem die Displayport-per-USB-C-Funktion (hierfür wird ein separat zu erwerbender Adapter benötigt). Somit kommt das Akoya zusammen mit dem Mini-HDMI-Ausgang auf zwei Videoausgänge.

Der Speicherkartenleser (Micro SD) gehört zu den langsamen Vertretern seiner Art. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 33,9 MB/s erreicht. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB).

Das WLAN-Modul trägt einen Chip der Firma Intel (Wireless AC 9462). Dieser unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n auch den schnellen ac-Standard. Zudem stellt dieser Bluetooth-5-Funktionalität bereit. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen mittelmäßig aus, da das Modul nur 1x1-MIMO bietet. Die meisten Konkurrenten liefern ähnliche Werte. Lediglich das Swift 1 kann sich klar absetzen. 

Hinweis: Wir verwenden in diesem Testbericht u.a. das offizielle Bildmaterial von Medion. Dieses zeigt auf der linken Gehäuseseite fälschlicherweise einen USB-2.0-Steckplatz (Typ A). Tatsächlich handelt es sich um einen USB-3.2-Gen-1-Anschluss (Typ A).

Größenvergleich

343 mm 247 mm 20 mm 1.6 kg343 mm 245 mm 17.95 mm 1.7 kg337 mm 226 mm 18.3 mm 1.5 kg330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg323 mm 228 mm 14.95 mm 1.4 kg324.2 mm 209 mm 13.4 mm 1.4 kg

Anschlussausstattung

Linke Seite: Netzanschluss, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mini HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Typ C; Displayport-Funktion)
Linke Seite: Netzanschluss, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mini HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Typ C; Displayport-Funktion)
Rechte Seite Audiokombo, Speicherkartenleser (Micro SD), USB 2.0 (Typ A)
Rechte Seite Audiokombo, Speicherkartenleser (Micro SD), USB 2.0 (Typ A)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.7 MB/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8 - 186, n=115)
61.6 MB/s ∼94%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼100% +152%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17.7 - 251, n=118)
78.3 MB/s ∼92% +131%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.4 MB/s ∼44% +10%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s ∼40%
Lenovo V130-14IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼29% -27%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +88%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (min: 332, max: 353) MBit/s ∼53%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
335 (min: 328, max: 340) MBit/s ∼51% -4%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 (min: 117, max: 322) MBit/s ∼45% -15%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (min: 200, max: 301) MBit/s ∼43% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼100% +107%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
329 (min: 262, max: 342) MBit/s ∼49% +1%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (min: 274, max: 361) MBit/s ∼48%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
306 (min: 207, max: 387) MBit/s ∼45% -6%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (min: 239, max: 358) MBit/s ∼45% -6%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390Tooltip
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (332-353)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø334 (328-340)
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø296 (117-322)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø283 (200-301)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (274-361)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø306 (207-387)
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (262-342)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø306 (239-358)

Eingabegeräte - Wippende Tastatur

Medion stattet das Akoya mit einer unbeleuchteten Chiclet-Tastatur aus. Die flachen, leicht angerauten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Allerdings wippt die Tastatur während des Tippens - in der rechten Hälfte stärker als in der linken Hälfte. Alles in allem liefert Medion hier eine Tastatur für den Hausgebrauch. Vielschreiber würden mit ihr nicht glücklich werden.

Das multitouchfähige Touchpad nimmt eine Fläche von etwa 11,4 x 7,4 cm in Beschlag. Somit steht genügend Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die glatte Pad-Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. In der linken oberen Ecke reagiert das Pad nicht auf Eingaben, da dort ein Fingerabdruckleser eingesetzt wurde. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display - IPS an Bord

Pixelraster
Pixelraster

Das matte 14-Zoll-Display des Akoya arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (241,8 cd/m²) und Kontrast (519:1) fallen zu niedrig aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1.000:1 als gut an. Nichtsdestotrotz: Gemessen am Preisniveau des Notebooks lässt sich mit den Werten aber leben.

Der Bildschirm zeigt bei Helligkeitsstufen von 20 Prozent und darunter ein Flackern mit einer Frequenz von 24.500 Hz. Aufgrund der hohen Frequenz sollten auch empfindliche Personen von Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen verschont bleiben.

241
cd/m²
236
cd/m²
232
cd/m²
238
cd/m²
262
cd/m²
239
cd/m²
228
cd/m²
248
cd/m²
252
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N140HCA-EAB
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 262 cd/m² Durchschnitt: 241.8 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 262 cd/m²
Kontrast: 519:1 (Schwarzwert: 0.505 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.84 | 0.64-98 Ø6.3
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Medion Akoya E4253-30025387
IPS, 1920x1080, 14
Chuwi LapBook Pro
IPS, 1920x1080, 14
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
TN LED, 1920x1080, 14
HP Chromebook 14 G5
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo V130-14IGM
TN LED, 1366x768, 14
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-34%
-16%
-42%
15%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (23, 19)
42 (21, 21)
-0%
43 (23, 20)
-2%
44 (23, 21)
-5%
52 (30, 22)
-24%
42 (22, 20)
-0%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
29 (15, 14)
-4%
13 (9, 4)
54%
35 (20, 15)
-25%
13 (8, 5)
54%
28 (16, 12)
-0%
PWM Frequency
24500 (20)
200 (90)
-99%
250 (20)
-99%
1000 (90)
-96%
Bildschirm
8%
-41%
54%
-50%
31%
Helligkeit Bildmitte
262
297
13%
208
-21%
253
-3%
234
-11%
250
-5%
Brightness
242
268
11%
192
-21%
232
-4%
216
-11%
240
-1%
Brightness Distribution
87
77
-11%
85
-2%
87
0%
83
-5%
81
-7%
Schwarzwert *
0.505
0.625
-24%
0.41
19%
0.15
70%
0.51
-1%
0.13
74%
Kontrast
519
475
-8%
507
-2%
1687
225%
459
-12%
1923
271%
DeltaE Colorchecker *
5.49
5.23
5%
10.1
-84%
11.84
-116%
5.54
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.63
9.53
10%
28.85
-171%
25.17
-137%
10.5
1%
DeltaE Graustufen *
4.84
6.72
-39%
10.96
-126%
3.04
37%
13.97
-189%
5.2
-7%
Gamma
2.3 96%
2.38 92%
2.24 98%
2.21 100%
2.13 103%
2.29 96%
CCT
6347 102%
7015 93%
11669 56%
7015 93%
18080 36%
5796 112%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
39
63
62%
38
-3%
35
-10%
36
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
61
96
57%
59
-3%
55
-10%
56
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.38
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-13% / -2%
-29% / -35%
6% / 22%
-18% / -39%
16% / 26%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16 ms steigend
↘ 12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 60 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 23 ms steigend
↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (39.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 24500 Hz ≤ 20 % Helligkeit

Das Display flackert mit 24500 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 24500 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9418 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Der Bildschirm wartet im Auslieferungszustand mit einer recht ordentlichen Farbdarstellung auf. Mit einer DeltaE-2000-Farbabweichung von 5,49 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) allerdings verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB werden nicht vollständig abgebildet. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 39 Prozent (AdobeRGB) bzw. 61 Prozent (sRGB).

Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms etwas verbessert werden. Es gilt darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung noch weiter verschlechtern. Es kommen innerhalb einer Notebook-Modellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Medion stattet das E4253 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Display aufgrund seiner geringen Leuchtstärke kaum bis gar nicht abgelesen werden.

Das Akoya E4253 im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).
Das Akoya E4253 im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).

Leistung - Ein Medion Laptop für Office und Internet

Medion hat mit dem Akoya E4253 ein 14-Zoll-Notebook im Sortiment, das über genügend Leistung für einfache Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet verfügt. Unser Testgerät ist zum Testzeitpunkt für etwa 250 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei 229 Euro.

Prozessor

Das Akoya hat einen Pentium-Silver-N5000-Vierkernprozessor (Gemini Lake) an Bord. Eine geringe TDP von 6 Watt ermöglicht eine passive Kühlung des SoCs. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,1 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 2,6 GHz (vier Kerne) bzw. 2,7 GHz (ein Kern) möglich.

Die von uns durchgeführten Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Pentium für einige Sekunden mit 2,6 GHz. Dann sinkt der Takt auf 2 bis 2,1 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 2,6 GHz durchlaufen. Das Verhalten fällt im Netz- und im Akkubetrieb identisch aus.

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo

Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt werden kann, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf etwas ab und verbleiben dann auf konstantem Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz, arbeitet aber nicht mit voller Kraft.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø208 (203.3-210.2)
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø241 (236.81-246.79)
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø230 (228.26-236.29)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2303
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6634
Cinebench R10 Shading 32Bit
3821
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
76 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
233 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
19.14 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼59% +68%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (20 - 185, n=269)
115 Points ∼53% +51%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36% +4%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
78 Points ∼36% +3%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=10)
77.7 Points ∼36% +2%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points ∼35%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼33% -4%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points ∼32% -9%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (32 - 721, n=279)
335 Points ∼8% +44%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼7% +36%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points ∼6% +8%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
247 Points ∼6% +6%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (210 - 284, n=10)
240 Points ∼5% +3%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼5% +1%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points ∼5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
210 Points ∼5% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
4226 Points ∼39% +83%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (322 - 6760, n=460)
3139 Points ∼29% +36%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
2310 Points ∼21% 0%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
2303 Points ∼21%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (2260 - 2310, n=6)
2292 Points ∼21% 0%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2287 Points ∼21% -1%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
2260 Points ∼21% -2%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
2020 Points ∼19% -12%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
8806 Points ∼13% +33%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
7123 Points ∼11% +7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (661 - 20773, n=442)
7032 Points ∼11% +6%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (5730 - 8195, n=6)
6794 Points ∼10% +2%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
6742 Points ∼10% +2%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
6634 Points ∼10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
6610 Points ∼10% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
5730 Points ∼9% -14%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (107 - 412, n=11)
300 Points ∼58% +73%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
173 Points ∼34%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (167 - 173, n=3)
170 Points ∼33% -2%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
167 Points ∼32% -3%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
152 Points ∼30% -12%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (151 - 1389, n=11)
934 Points ∼14% +87%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
551 Points ∼8% +10%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
500 Points ∼7%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (424 - 500, n=3)
469 Points ∼7% -6%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
424 Points ∼6% -15%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
6887 Points ∼9% +17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1018 - 14015, n=76)
6159 Points ∼8% +5%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
5868 Points ∼7%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
5549 Points ∼7% -5%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (5045 - 5868, n=6)
5523 Points ∼7% -6%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
5353 Points ∼7% -9%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
5085 Points ∼6% -13%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
5045 Points ∼6% -14%
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
2898 Points ∼59% +54%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (592 - 4051, n=76)
2568 Points ∼53% +37%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
1876 Points ∼38%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
1784 Points ∼37% -5%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (1707 - 1876, n=6)
1781 Points ∼37% -5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
1771 Points ∼36% -6%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
1707 Points ∼35% -9%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
1623 Points ∼33% -13%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2593 - 15584, n=29)
10041 Points ∼17% +62%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
6937 Points ∼12% +12%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
6202 Points ∼11%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (5467 - 6202, n=7)
5841 Points ∼10% -6%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
5790 Points ∼10% -7%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
5765 Points ∼10% -7%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
5467 Points ∼9% -12%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
5307 Points ∼9% -14%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
2731 Points ∼5% -56%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1529 - 5280, n=29)
3825 Points ∼60% +86%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
3583 Points ∼57% +75%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
2054 Points ∼32% 0%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
2053 Points ∼32%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
2045 Points ∼32% 0%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (1975 - 2054, n=7)
2027 Points ∼32% -1%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2014 Points ∼32% -2%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
1799 Points ∼28% -12%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
1513 Points ∼24% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350 (Chrome OS 74.0.3729.159)
3201.4 ms * ∼5% -12%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100 (Edge 44)
3192.7 ms * ∼5% -11%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
2868.4 ms * ∼5%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (2784 - 2871, n=4)
2830 ms * ∼5% +1%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
2796.6 ms * ∼5% +3%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
2783.8 ms * ∼5% +3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (743 - 30250, n=153)
1998 ms * ∼3% +30%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U (Edge 42)
1396.2 ms * ∼2% +51%
Octane V2 - Total Score
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U (Edge 42)
25430 Points ∼49% +74%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3963 - 41871, n=145)
25200 Points ∼48% +73%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
14601 Points ∼28%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (13075 - 14601, n=4)
13480 Points ∼26% -8%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
13123 Points ∼25% -10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
13075 Points ∼25% -10%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100 (Edge 44)
11852 Points ∼23% -19%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350 (Chrome OS 74.0.3729.159)
11461 Points ∼22% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (34.8 - 277, n=129)
187 Points ∼53% +78%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U (Edge 42)
170.25 Points ∼48% +62%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
107.97 Points ∼31% +3%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000
  (104 - 110, n=6)
107 Points ∼30% +2%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
106.99 Points ∼30% +2%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
105.07 Points ∼30%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
104.38 Points ∼30% -1%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100 (Edge 44)
91.243 Points ∼26% -13%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350 (Chrome OS 74.0.3729.159)
60.236 Points ∼17% -43%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Rechenleistung des Pentium Silver N5000 reicht für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet aus. Für Höchstleistungen ist das Notebook nicht gemacht. Es sollten dem Prozessor nicht mehr als ein, zwei gleichzeitig geöffnete Browserfenster bzw. Anwendungen zugemutet werden, sonst arbeitet das System zähflüssig. Gut: Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus. Die Resultate der PC-Mark-Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit der CPU.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2015 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1899 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3188 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (534 - 3704, n=85)
2418 Points ∼20% +75%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2246 Points ∼19% +63%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
1424 Points ∼12% +3%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1378 Points ∼11%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1283 - 1424, n=8)
1350 Points ∼11% -2%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
1334 Points ∼11% -3%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼11% -7%
Productivity
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5226 Points ∼54% +76%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1014 - 7281, n=85)
5201 Points ∼54% +75%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
3281 Points ∼34% +11%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3202 Points ∼33% +8%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2944 - 3336, n=8)
3113 Points ∼32% +5%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
2966 Points ∼31%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
2944 Points ∼30% -1%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2062 - 9402, n=85)
6731 Points ∼61% +47%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6653 Points ∼60% +46%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
5024 Points ∼46% +10%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
4769 Points ∼43% +4%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (4519 - 5024, n=8)
4703 Points ∼43% +3%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
4570 Points ∼42%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4544 Points ∼41% -1%
Score
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (743 - 4344, n=88)
3114 Points ∼40% +64%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼39% +61%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2052 Points ∼26% +8%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1879 - 2052, n=8)
1941 Points ∼25% +2%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
1926 Points ∼25% +1%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points ∼24%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1879 Points ∼24% -1%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3457 Points ∼57% +72%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1027 - 4211, n=238)
3029 Points ∼50% +50%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2393 Points ∼39% +19%
Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1933 - 2393, n=9)
2186 Points ∼36% +8%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2141 Points ∼35% +6%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
2015 Points ∼33%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1933 Points ∼32% -4%
Chuwi LapBook Pro
UHD Graphics 600, N4100, 64 GB eMMC Flash
1918 Points ∼31% -5%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient ein eMMC-Speichermodul, das eine Gesamtkapazität von 64 GB besitzt. Davon stehen im Auslieferungszustand knapp 41 GB zur freien Nutzung bereit. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows-Installation in Beschlag genommen. Die Transferraten bewegen sich auf einem normalen Niveau für eMMC-Speicher.

Reicht der vom eMMC-Modul zur Verfügung gestellte Speicher nicht aus, kann zusätzlich eine SATA-SSD (NVMe-SSDs werden nicht unterstützt) im M.2-2280-Format in das Notebook eingebaut werden. Auf der Unterseite des Rechners findet sich eine kleine Klappe, hinter welcher der entsprechende Steckplatz zu finden ist.

Es gibt Platz für eine SSD (SATA) im M.2-2280-Format.
Es gibt Platz für eine SSD (SATA) im M.2-2280-Format.
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 271.2 MB/s
Sequential Write: 63.03 MB/s
512K Read: 201.9 MB/s
512K Write: 56.53 MB/s
4K Read: 16.58 MB/s
4K Write: 8.23 MB/s
4K QD32 Read: 23.24 MB/s
4K QD32 Write: 7.699 MB/s
Medion Akoya E4253-30025387
64 GB eMMC Flash
Chuwi LapBook Pro
64 GB eMMC Flash
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
64 GB eMMC Flash
Lenovo V130-14IGM
SK Hynix HFS128G32TND
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
38%
105%
517%
514%
44%
1254%
Write 4K
6.435
13.46
109%
24.08
274%
68.58
966%
73.57
1043%
13 (1.95 - 26.9, n=11)
102%
92.8 (3.23 - 191, n=94)
1342%
Read 4K
5.91
7.071
20%
11.48
94%
28.73
386%
8.018
36%
9.69 (4.94 - 19.7, n=11)
64%
31.7 (5.37 - 61.3, n=94)
436%
Write Seq
66.69
105.3
58%
149.7
124%
252.3
278%
383.7
475%
90 (27.9 - 150, n=11)
35%
751 (48.9 - 1994, n=94)
1026%
Read Seq
268.9
235.5
-12%
271.2
1%
444
65%
429.6
60%
195 (74.7 - 271, n=11)
-27%
1035 (142 - 2760, n=94)
285%
Write 4K Q32T1
7.795
14.68
88%
23.87
206%
123.2
1481%
112.5
1343%
18.9 (2.17 - 62.9, n=11)
142%
290 (3.6 - 868, n=94)
3620%
Read 4K Q32T1
22.76
24.31
7%
30.76
35%
135.1
494%
129.8
470%
29.5 (11.6 - 48.6, n=11)
30%
318 (17.4 - 1580, n=94)
1297%
Write Seq Q32T1
82.99
114.2
38%
137.2
65%
246.1
197%
449.4
442%
89.7 (18.4 - 137, n=11)
8%
891 (16.7 - 2992, n=94)
974%
Read Seq Q32T1
150
140.7
-6%
205.1
37%
556.9
271%
518.5
246%
152 (68.9 - 259, n=11)
1%
1723 (113 - 3562, n=94)
1049%

Grafikkarte

Der integrierte UHD-Graphics-605-Grafikkern unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 750 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diesen Grafikkern. Da der Arbeitsspeicher im Dual-Channel-Modus läuft, schneidet das Akoya besser ab als andere mit dem hier verbauten SoC ausgestattete Notebooks, deren Speicher im Single-Channel-Modus läuft.

Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos entlasten. Somit stellt die Nutzung von Streamingdiensten kein Problem dar. 

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
847 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
29723 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
3238 Punkte
3DMark Fire Strike Score
524 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1908 Points ∼100% +145%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (230 - 4905, n=359)
1266 Points ∼66% +62%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
780 Points ∼41%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 605
  (592 - 902, n=10)
725 Points ∼38% -7%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
702 Points ∼37% -10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
612 Points ∼32% -22%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
592 Points ∼31% -24%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
575 Points ∼30% -26%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (85 - 1130, n=35)
489 Points ∼100%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
379 Points ∼78%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1388 Points ∼100% +141%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (222 - 3726, n=239)
1041 Points ∼75% +81%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points ∼41%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 605
  (425 - 576, n=6)
485 Points ∼35% -16%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
478 Points ∼34% -17%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
434 Points ∼31% -25%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points ∼31% -25%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
425 Points ∼31% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
10053 Points ∼100% +172%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1484 - 22615, n=267)
7584 Points ∼75% +105%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3701 Points ∼37%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 605
  (2874 - 4485, n=7)
3624 Points ∼36% -2%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3497 Points ∼35% -6%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
3430 Points ∼34% -7%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3261 Points ∼32% -12%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
2874 Points ∼29% -22%

Gaming Performance

Die verbaute Hardware ist zur Nutzung von Casual-Games bzw. Browserspielen gemacht. Moderne 3D-Spiele, wie sie in unserer Datenbank zu finden sind, bringt die Hardware nur in einzelnen Fällen flüssig auf den Bildschirm - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen.

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 23.516.612.94.2fps
GTA V (2015) 9.5fps
Apex Legends (2019) 7.2fps
Far Cry New Dawn (2019) 1fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 17.6fps
The Division 2 (2019) 1fps
Anno 1800 (2019) 5.8fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 10.9fps
F1 2019 (2019) 7fps

Emissionen & Energie - Lautlos und ausdauernd

Geräuschemissionen

Das Akoya bringt weder einen Lüfter noch ein mechanisches Laufwerk mit und arbeitet somit lautlos.

Temperatur

Das Akoya im Stresstest.
Das Akoya im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Medion E4253 im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet zu Beginn des Tests mit Geschwindigkeiten zwischen 1,8 und 2 GHz. Im Laufe des Tests sinkt der Takt langsam und schrittweise auf 1,4 bis 1,5 GHz und verbleibt auf diesem Niveau. Die Arbeitsgeschwindigkeit des Grafikkerns sinkt von anfänglich 400 MHz auf 100 bis 150 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Sonderlich stark erwärmt sich das Notebook nicht. Während des Stresstests registrieren wir an allen Messpunkten Temperaturen unterhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last
 38.8 °C36.5 °C26.9 °C 
 34.7 °C34.4 °C26.2 °C 
 28.2 °C27.5 °C27 °C 
Maximal: 38.8 °C
Durchschnitt: 31.1 °C
27.6 °C27.2 °C38.3 °C
27.3 °C31.2 °C33.7 °C
27.1 °C28.4 °C30.8 °C
Maximal: 38.3 °C
Durchschnitt: 30.2 °C
Netzteil (max.)  34 °C | Raumtemperatur 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.8 °C (von 22 bis 57 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.6 °C (+0.4 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz am vorderen Rand der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen anständigen Klang, dem weitgehend der Bass fehlt. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.333.934.3253631.3363136.932.836.94032.329.932.35032.728.432.76332.52932.58028.825.628.810031.625.431.612534.724.434.716033.323.833.320033.922.733.925042.221.842.231548.420.448.440052.419.452.450058.319.158.363061.618.561.680068.818.268.8100068.517.668.5125068.217.668.2160066.817.266.8200069.717.269.7250072.517.372.5315071.617.471.6400069.517.669.5500064.217.764.2630055.417.855.4800053.117.853.11000058.417.858.41250055.617.755.61600055.117.855.1SPL80.13080.1N421.442median 58.3median 17.8median 58.3Delta12.21.412.2hearing rangehide median Pink NoiseMedion Akoya E4253-30025387
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Medion Akoya E4253-30025387 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 77% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Energieaufnahme

Sonderlich viel Energie benötigt das Medion Notebook über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf registrieren wir einen maximalen Bedarf von 5,3 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 22,4 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 36 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.08 / 0.44 Watt
Idledarkmidlight 2.1 / 4.8 / 5.3 Watt
Last midlight 14.6 / 22.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Medion Akoya erreicht eine Laufzeit von 9:15 h.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
9h 15min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh
740 min ∼28% +33%
HP Chromebook 14 G5
N3350, HD Graphics 500, 47.36 Wh
661 min ∼25% +19%
Medion Akoya E4253-30025387
N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min ∼21%
Chuwi LapBook Pro
N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min ∼19% -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (206 - 806, n=212)
471 min ∼18% -15%
Lenovo V130-14IGM
N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh
441 min ∼17% -21%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
N5000, UHD Graphics 605, 37 Wh
383 min ∼15% -31%

Pro

+ Matter IPS-Bildschirm
+ freier M.2-Steckplatz für eine SSD
+ gute Akklaufzeiten
+ arbeitet lautlos
+ niedriger Preis
+ Displayport per USB-C
+ kostenloses Upgrade auf Windows 10 Home möglich

Contra

- geringe Displayhelligkeit
- niedriger Kontrast
- nur 4 GB Arbeitsspeicher
- Arbeitsspeicher nicht aufrüstbar
- eMMC-Speicher
- wenig Speicherplatz
- wippende Tastatur

Fazit

Das Medion Akoya E4253 (MD61197), zur Verfügung gestellt von:
Das Medion Akoya E4253 (MD61197), zur Verfügung gestellt von:

Medion liefert mit dem Akoya E4253 ein einfaches 14-Zoll-Notebook, das aktuell für knapp 250 Euro zu haben ist. Das Gerät ist am unteren Rand der Leistungsskala einzuordnen. Der Pentium-Silver-N5000-Prozessor ermöglicht die Nutzung einfacher Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Zuviel sollte dem SoC aber nicht zugemutet werden. Viele geöffnete Fenster bzw. Anwendungen würden mit einem zähflüssigen System quittiert werden. Darüber hinaus fällt der Arbeitsspeicher mit 4 GB nicht sonderlich üppig aus. Es sind aber Akoya-Modelle verfügbar, die 8 GB Arbeitsspeicher an Bord haben.

Auch der zur Verfügung stehende Speicherplatz ist mit 64 GB (davon sind etwa 41 GB nutzbar) recht knapp dimensioniert. Eine Vergrößerung des Speicherplatzes ist aber möglich: Das Notebook könnte um eine SATA-SSD im M.2-2280-Format erweitert werden. Eine MicroSD-Karte könnte ebenfalls zur Speicherplatzerweiterung genutzt werden.

Mit dem Akoya E4253 ist eine ausdauernde Surfmaschine zu einem schmalen Preis zu bekommen.

Der IPS-Full-HD-Bildschirm erfreut mit stabilen Blickwinkeln und matter Oberfläche. Kontrast und Helligkeit fallen allerdings zu niedrig aus. Auch die Farbraumabdeckung kann nicht begeistern. Die Tastatur hat sich als alltagstauglich erwiesen. Für Vielschreiber ist sie nicht geeignet.

Dank der passiven Kühlung des SoCs arbeitet der Rechner lautlos. Auch erwärmt er sich nicht sonderlich stark. Dazu gesellen sich sehr gute Akkulaufzeiten. Das Akoya wird mit vorinstalliertem Windows 10 Home im S-Modus ausgeliefert. Das kostenlose Upgrade auf Windows 10 Home sei jedem Käufer empfohlen. Ansonsten können nur Anwendungen genutzt werden, die im Microsoft Store zu finden sind.

Medion Akoya E4253-30025387 - 26.08.2019 v6(old)
Sascha Mölck

Gehäuse
76 /  98 → 77%
Tastatur
74%
Pointing Device
86%
Konnektivität
47 / 80 → 59%
Gewicht
70 / 35-78 → 82%
Akkulaufzeit
92%
Display
83%
Leistung Spiele
50 / 68 → 74%
Leistung Anwendungen
61 / 87 → 70%
Temperatur
93 / 91 → 100%
Lautstärke
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
71%
82%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Medion Akoya E4253 im Test: Viel Laufzeit für wenig Geld
Autor: Sascha Mölck, 26.08.2019 (Update: 27.08.2019)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.