Samsung Galaxy J5 2017
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 13 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 23 Bewertungen (aus 44 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy J5 2017
Quelle: Android Pit
Archive.org versionDas Samsung Galaxy J5 (2017) kommt im deutlich edleren Design als der Vorgänger und besitzt nun einen Fingerabdrucksensor. Insgesamt hat Samsung vieles verbessert und sollte die meisten, nicht so sehr anspruchsvollen Kunden zufrieden stellen. Mobile Zocker kommen hier allerdings nicht auf ihren Geschmack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android Mag
Archive.org versionSamsung ist unbestritten eine Premiummarke. Aber zugleich auch so etwas wie ein Vollsortimenter – es ist für jeden (Geldbeutel) etwas dabei. In einen knallharten Preiskampf wie in der Vergangenheit und vor allem im untersten Segment will man sich dennoch nicht begeben.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 92%
Quelle: Curved
Archive.org versionDas Galaxy J5 (2017) ist mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 279 Euro kein günstiges Einsteiger-Smartphone mehr, sondern ordnet sich schon Richtung Mittelklasse ein. Dafür bekommt man ein ordentlich verarbeitetes Smartphone mit Metallgehäuse, sehr gutem Display sowie guter Kamera.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 74% Bildschirm: 82% Mobilität: 82%
Quelle: Inside Handy
Archive.org versionDas Samsung Galaxy J5 (2017) DUOS als solide zu bezeichnen wird dem Smartphone kaum gerecht. Es zeigt einen bärenstarken Auftritt und es mangelt in großen Teilen nur an Luxusgütern. Samsung gelingt mit dem Galaxy J5 (2017) DUOS eine gelungene günstig-Version des Galaxy A5 (2017) und bietet damit eine echte Alternative im eigenen Portfolio.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Blick
Archive.org versionInsgesamt bietet Samsung mit dem J5 ein gelungenes Einsteigerpaket in die Smartphonewelt. Mit 299 Franken ist das Android-Gerät nicht ganz günstig, bietet aber in vielen Bereichen auch Qualität über dem Durchschnitt. Der koreanische Hersteller hat an den richtigen Stellen gespart.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.07.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Know Your Mobile
EN→DE Archive.org versionReally quite an impressive low-cost smartphone with a lot of bang for your buck. Arguably one of the best budget handsets on the market thanks to Samsung's mastery of Super AMOLED display technology and some sterling battery performance, both of which put it ahead of rivals such as the Moto G, while in other areas it's quite comparable with that very capable handset. The trade-off, however, is that the Moto G does get stock Android and timely updates, while Samsung's Galaxy J5 has TouchWiz on-top and requires a bit of extra fettling between software versions.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro
EN→DE Archive.org versionThe third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Know Your Mobile
EN→DE Archive.org versionBest in class of the budget Android category; you will struggle to find battery and display performance this good anywhere else at this price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro
EN→DE Archive.org versionThe Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Toptenreviews
EN→DE Archive.org versionWith better performance and a longer battery life, Samsung’s updated Galaxy J5 is a low-cost marvel android 7.0 smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Laptop Media
EN→DE Archive.org versionSamsung Galaxy J5 (2017) brings many improvements compared to its successful predecessor and this makes it more than accomplished model. First of all, the device comes with an entirely metal design which is not always seen in this price range. There is a fingerprint sensor built in the hardware Home button. It is quite surprising that we don’t find a USB Type-C port but this is a drawback which can be ignored.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.08.2017
Quelle: It Pro
EN→DE Archive.org versionThe Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: GSM Arena
EN→DE Archive.org versionSamsung's alphabet soup is making less and less sense. Here we have the Galaxy J5 (2017) that's got a premium metal build, a frugal 14nm chipset, an excellent Super AMOLED display, and Samsung's latest software. How is that lower midrange?
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.08.2017
Quelle: Phone World
EN→DE Archive.org versionSamsung Galaxy J5 Pro has 4G supported device with some mid-range features. The device is especially for Samsung lovers because other device lovers will have some issue with its price which is a little bit expensive compared to other smartphones.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2017
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Phone Arena
EN→DE Archive.org versionIt has one of the best interfaces around: sleek and modern-looking, it has Samsung’s excellent apps, and it has a very solid battery life. But its camera and, most importantly, performance are underwhelming. The phone often feels stuttery and the camera lacks in detail and speed. And we know the terrible state of Android updates for phones like the J5 (2017). In such a fiercely competitive market, the J5 (2017) does too little to stand out.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Computerhoy
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.09.2017
Bewertung: Preis: 80% Ausstattung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Zona Movilidad
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; metal case; nice design; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.03.2018
Quelle: Media Trends
ES→DE Archive.org versionPositive: Impressive design; excellent cameras. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.10.2017
Quelle: Mi Mundo Gadget
ES→DE Archive.org versionPositive: Excellent display. Negative: Weak hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.06.2017
Quelle: PC Guia
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 09.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionPositive: Nice design; metal case; long battery life; fast fingerprint sensor; good selfie camera. Negative: Poor display; Mediocre speakers; no notification LED; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.09.2017
Quelle: Pplware
PT→DE Archive.org versionPositive: Great built quality; nice display; decent cameras; good hardware. Negative: Short battery life; relatively high price.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 10.08.2017
Quelle: 4G News
PT→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; stylish design; excellent cameras; good connectivity.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.08.2017
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Smartphone e tablet android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.07.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 60% Ausstattung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Ergonomie: 85%
Quelle: Tutto Android
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 69% Ausstattung: 68% Bildschirm: 78% Mobilität: 82% Ergonomie: 85%
Quelle: All About Phones
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Consumentenbond
NL→DE Archive.org versionPositive: Excellent display; long battery life; good price. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.06.2017
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Les Mobiles
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2017
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: 01Net
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 60% Mobilität: 100%
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Premium design; good built quality; excellent display; decent cameras; long battery life. Negative: Poor display; average performance; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.07.2017
Quelle: Antyweb
PL→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; support both dual sim and microSD slot; good selfie camera; decent hardware; fast fingerprint sensor. Negative: No notification light; no optical image stabilization; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.10.2017
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; great built quality; nice display; support LTE; fast fingerprint sensor; good connectivity; long battery life. Negative: No Always On Display Mode; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.07.2017
Quelle: CZC
CZ→DE Archive.org versionPositive: Metal case; solid workmanship; excellent display; good cameras; nice performance. Negative: No full HD mode.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.08.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Long battery life; modern design; support memory card slot. Negative: Average performance; poor display; poor cameras; weak hardware; relatively high price; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.07.2017
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Powerful hardware; high autonomy; good price; metal case; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.06.2017
Quelle: Smartphone.bg
BU→DE Archive.org versionPositive: Attractive design; metal case; fast fingerprint sensor; nice display; high autonomy; decent hardware; good cooling system; nice cameras. Negative: No USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.08.2017
Quelle: Smartphone.bg
BU→DE Archive.org versionPositive: Nice display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.07.2017
Quelle: Smartphone.bg
BU→DE Archive.org versionPositive: Excellent display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.07.2017
Quelle: Tek.no
NO→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Kommentar
ARM Mali-T830 MP2: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets, unter anderem im HiSilicon Kirin 650 integriert.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
7870 Octa: Exynos-7-SoC mit acht Cortex-A53-Kernen die mit bis zu 1,6 GHz getaktet werden. Gefertigt in 14 Nanometern. Integriert die GPU ARM Mali T830-MP1 und einen Dual-Channel Memory Controller (LPDDR3-1866).» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .