Samsung Galaxy J5 Serie
Prozessor: Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Samsung Exynos 7870 OctaGrafikkarte: ARM Mali-T830 MP1, ARM Mali-T830 MP2, Qualcomm Adreno 306
Bildschirm: 5.20 Zoll
Gewicht: 0.158kg, 0.159kg, 0.16kg
Preis: 279 Euro
Durchschnitt von 67 Bewertungen (aus 108 Tests)
Samsung Galaxy J5 2016
Das Samsung Galaxy J5 2016 ist ein Android-Smartphone. Sein Design sieht dem Samsung Galaxy S5 abgesehen vom Blitz der Frontkamera, sehr ähnlich. Das Android 6.0.1 Marshmallow System verfügt über einen 1,2 GHz Cortex-A53 Quad-Core-Prozessor, eine Adreno 306 Grafikkarte, 2 GB RAM und 16 GB internen Speicher. Die Speicherkapazität kann via MicroSD-Kartenslot um bis zu 128 GB erweitert werden. Der kapazitive, 5,2 Zoll große Super AMOLED Touchscreen löst in 1.280 x 720 Pixeln auf und liefert gute Farben, Details und Helligkeit. Weitere Features des Smartphones sind Dual-SIM-Unterstützung, ein Näherungssensor, ein Beschleunigungsmesser und ein Umgebungslichtsensor. Die 13-MP-Kamera an der Rückseite bietet Autofokus, einen LED-Blitz, Touchfokus, Geo-Tagging und Gesichtserkennung und kann Videos in 1080p-Auflösung mit 30 fps aufzeichnen. Die 5-MP-Frontkamera verfügt über einen LED-Blitz. Die Bildqualität beider Kameras hängt stark von der Beleuchtung ab. Bei zu hellem Licht werden die Bilder überbelichtet und bei zu schwachem Licht kommt es zu einem Detailverlust. Man kann zwischen drei verschiedenen Farben wählen: Rose Gold, Gold, Schwarz und Weiß. Das Gerät wiegt 159 g und der Akku hält bis zu 13,5 Stunden durch.Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Samsung Galaxy J5 2016Prozessor: Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 306
Bildschirm: 5.20 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.159kg
Preis: 279 Euro
Links: Samsung Notebooks Übersichtseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Metalhead. Früher Kunststoff, jetzt Metall: Das Galaxy J5 soll in seiner neuen Ausgabe viel wertiger daherkommen. Die inneren Werte sind aber großteils gleich geblieben, reicht es also zu einem gelungenen Update? Update: Neue Firmware verbessert die Sicherheit.
Quelle: Computerbild - 2/2017
Mit dem J5 ist Samsung für die Einsteigerklasse gut aufgestellt und bietet optisch die Anmut der Galaxy-S-Klasse. Unter der Haube kann’s aber nicht mithalten. Wer unbedingt ein Samsung-Handy will, darf beim J5 zugreifen. Dank Full-HD-Display und mehr Leistung sind die preislich vergleichbaren Geräte Moto G4 von Lenovo und das Honor 5C aber besser.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 15.01.2017
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Computerbild - 2/2017
Mit dem J5 ist Samsung für die Einsteigerklasse gut aufgestellt und bietet optisch die Anmut der Galaxy-S-Klasse. Unter der Haube kann’s aber nicht mithalten. Wer unbedingt ein Samsung-Handy will, darf beim J5 zugreifen. Dank Full-HD-Display und mehr Leistung sind die preislich vergleichbaren Geräte Moto G4 von Lenovo und das Honor 5C aber besser.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 15.01.2017
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Was macht den Charme des Galaxy J5 (2016) aus? Das Budget-Smartphone bietet zu einem vergleichsweise niedrigen Preis viele Features, die die Samsung Galaxy-Serie groß gemacht haben. Da wären etwa der wechselbare Akku, die gute Kamera oder der bunte Super AMOLED-Screen. Leider fehlt eine Status-LED. Für ambitionierte Nutzer ist die Performance zudem nicht mehr zeitgemäß.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.11.2016
Bewertung: Gesamt: 78% Ausstattung: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Was macht den Charme des Galaxy J5 (2016) aus? Das Budget-Smartphone bietet zu einem vergleichsweise niedrigen Preis viele Features, die die Samsung Galaxy-Serie groß gemacht haben. Da wären etwa der wechselbare Akku, die gute Kamera oder der bunte Super AMOLED-Screen. Leider fehlt eine Status-LED. Für ambitionierte Nutzer ist die Performance zudem nicht mehr zeitgemäß.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.11.2016
Bewertung: Gesamt: 78% Ausstattung: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 19.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 19.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Expert Reviews EN→DE Archive.org version
Despite this, it’s clear that the Motorola Moto G4 is the phone to beat in the budget smartphone space right now. But that’s not to say there are no reasons to choose the Samsung Galaxy J5. It remains a good option if you value screen quality and battery life above all else. You might prefer it if you're switching across from another Samsung handset and don't fancy changing to a different manufacturer. And you might prefer a smaller handset; the Samsung Galaxy J5 is more compact, more easily usable in one hand and easier to slip into a pocket. Despite the emergence of the Moto G4, then, it hangs on to its Recommended award.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.10.2016
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Expert Reviews EN→DE Archive.org version
Despite this, it’s clear that the Motorola Moto G4 is the phone to beat in the budget smartphone space right now. But that’s not to say there are no reasons to choose the Samsung Galaxy J5. It remains a good option if you value screen quality and battery life above all else. You might prefer it if you're switching across from another Samsung handset and don't fancy changing to a different manufacturer. And you might prefer a smaller handset; the Samsung Galaxy J5 is more compact, more easily usable in one hand and easier to slip into a pocket. Despite the emergence of the Moto G4, then, it hangs on to its Recommended award.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.10.2016
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
We are living in a world where sub-RM1000 smartphones are coming out with features taken from flagships that were around scantly a couple of years ago. This scenario has created phones such as the Honor 5X, Vivo X3, Xiaomi Redmi Note 3, Alcatel Flash Plus 2 and so on. Samsung has a tough road ahead to go against the pack with the Samsung Galaxy J5 (2016), but we think they can do it - while breaking some sweat, especially for Samsung fans looking for an affordable metal frame Samsung phone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.09.2016
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
We are living in a world where sub-RM1000 smartphones are coming out with features taken from flagships that were around scantly a couple of years ago. This scenario has created phones such as the Honor 5X, Vivo X3, Xiaomi Redmi Note 3, Alcatel Flash Plus 2 and so on. Samsung has a tough road ahead to go against the pack with the Samsung Galaxy J5 (2016), but we think they can do it - while breaking some sweat, especially for Samsung fans looking for an affordable metal frame Samsung phone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.09.2016
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
As we wrap up the review, we can say that the Galaxy J5 (2016) is a well-built phone with decent specs. Although, a usual concern for most thrifty consumers is the pricing of the device. For something this underpowered yet encased in an above average body and topped with a vibrant display, the brand is asking for Php11,990. The official pricing may have put a frown on some but rest assured, it’s a pretty good handset with nifty features crafted for everyday use.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.08.2016
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
As we wrap up the review, we can say that the Galaxy J5 (2016) is a well-built phone with decent specs. Although, a usual concern for most thrifty consumers is the pricing of the device. For something this underpowered yet encased in an above average body and topped with a vibrant display, the brand is asking for Php11,990. The official pricing may have put a frown on some but rest assured, it’s a pretty good handset with nifty features crafted for everyday use.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.08.2016
Quelle: KL Gadget Guy EN→DE Archive.org version
Make no mistake, with an asking price of RM799 for the J5 and RM999 for the J7, you're pretty much paying a premium for the Samsung brand instead of actual performance. If you're one of those people that wouldn't be caught dead with a phone that isn't from a well recognized international brand, the J5 and J7 can be considered. However, if the Samsung name doesn't mean all that much to you, then you should probably opt for one of the many entry/mid-level smartphones that come from brands located in mainland China.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2016
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 80% Leistung: 75% Ausstattung: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: KL Gadget Guy EN→DE Archive.org version
Make no mistake, with an asking price of RM799 for the J5 and RM999 for the J7, you're pretty much paying a premium for the Samsung brand instead of actual performance. If you're one of those people that wouldn't be caught dead with a phone that isn't from a well recognized international brand, the J5 and J7 can be considered. However, if the Samsung name doesn't mean all that much to you, then you should probably opt for one of the many entry/mid-level smartphones that come from brands located in mainland China.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2016
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 80% Leistung: 75% Ausstattung: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Laptop Media EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy J lineup proved yet again that affordability and reliability can coexist successfully. After Galaxy J7 and Galaxy J3 performed very well in our reviews, Galaxy J5 (2016) did not let us down, either. On the contrary, it has great features for the asking price. This is a model with nice design, thin profile and metal frame. It offers a 5.2-inch Super AMOLED HD display which is a very good choice both in terms of size and of image quality.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.07.2016
Quelle: Laptop Media EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy J lineup proved yet again that affordability and reliability can coexist successfully. After Galaxy J7 and Galaxy J3 performed very well in our reviews, Galaxy J5 (2016) did not let us down, either. On the contrary, it has great features for the asking price. This is a model with nice design, thin profile and metal frame. It offers a 5.2-inch Super AMOLED HD display which is a very good choice both in terms of size and of image quality.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.07.2016
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is a smartphone of reasonably good quality. It looks elegant and its screen is fairly pleasant. Its software experience is well-accomplished and its camera can land surprisingly good shots. While the Galaxy J5 (2016) does cover the essentials, it does so with the absolute minimum amount of design flair and hardware power required. Priced at around $255 in Asia and €280 in Europe, it becomes easy prey for comparably priced alternatives that present better value for money.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.06.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is a smartphone of reasonably good quality. It looks elegant and its screen is fairly pleasant. Its software experience is well-accomplished and its camera can land surprisingly good shots. While the Galaxy J5 (2016) does cover the essentials, it does so with the absolute minimum amount of design flair and hardware power required. Priced at around $255 in Asia and €280 in Europe, it becomes easy prey for comparably priced alternatives that present better value for money.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.06.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.06.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.06.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is not the smartphone you should buy. It is quite underpowered compared to other offerings in the market, doesn't have a fingerprint sensor, and its pros don't outweigh the cons. The compromise isn't worth Samsung's brand value.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.05.2016
Bewertung: Gesamt: 59%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is not the smartphone you should buy. It is quite underpowered compared to other offerings in the market, doesn't have a fingerprint sensor, and its pros don't outweigh the cons. The compromise isn't worth Samsung's brand value.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.05.2016
Bewertung: Gesamt: 59%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
As far as the design is concerned the Samsung Galaxy J5 (2016) lays a solid foundation for the company's upcoming mid-range smartphones. There'll be few people to complain as the phone looks better than its price tag suggests and is rocking top-notch build quality. However, in terms of hardware the Galaxy J5 (2016) feels like a pretty minor update. The bigger screen and battery are always a good way to lure customers in, but the chipset is feeling decidedly dated at this point. And the camera certainly can't live up to the promises that its specs make.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.05.2016
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
As far as the design is concerned the Samsung Galaxy J5 (2016) lays a solid foundation for the company's upcoming mid-range smartphones. There'll be few people to complain as the phone looks better than its price tag suggests and is rocking top-notch build quality. However, in terms of hardware the Galaxy J5 (2016) feels like a pretty minor update. The bigger screen and battery are always a good way to lure customers in, but the chipset is feeling decidedly dated at this point. And the camera certainly can't live up to the promises that its specs make.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.05.2016
Quelle: Recombu EN→DE Archive.org version
At this price, the Galaxy J5 is a very strong rival for the Moto G and other cut-price handsets. It's a solid all-rounder, offering dependable performance and excellent battery life as well as some brilliant camera tech. We prefer the vanilla Android Marshmallow experience of the Moto G, but Sammy fans will love what the Galaxy J5 has to offer.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.05.2016
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Recombu EN→DE Archive.org version
At this price, the Galaxy J5 is a very strong rival for the Moto G and other cut-price handsets. It's a solid all-rounder, offering dependable performance and excellent battery life as well as some brilliant camera tech. We prefer the vanilla Android Marshmallow experience of the Moto G, but Sammy fans will love what the Galaxy J5 has to offer.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.05.2016
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: PC Pro EN→DE Archive.org version
It’s a shame to end on the slight downer of the camera because it’s the only area where the Samsung Galaxy J5 puts a foot wrong as far as I’m concerned. Usually, when I’ve reviewed a budget handset, I’m extremely eager to get back to my own phone, but in this instance, I’ll actually be a little sad to see the back of the J5. It’s smooth, stylish, and performs nicely with a bright screen and an incredible battery life. On one such day when I barely used the phone, it lost just 3% of its life from sitting in standby.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.04.2016
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: PC Pro EN→DE Archive.org version
It’s a shame to end on the slight downer of the camera because it’s the only area where the Samsung Galaxy J5 puts a foot wrong as far as I’m concerned. Usually, when I’ve reviewed a budget handset, I’m extremely eager to get back to my own phone, but in this instance, I’ll actually be a little sad to see the back of the J5. It’s smooth, stylish, and performs nicely with a bright screen and an incredible battery life. On one such day when I barely used the phone, it lost just 3% of its life from sitting in standby.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 29.04.2016
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.12.2016
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 60% Ausstattung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.12.2016
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 60% Ausstattung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; super AMOLED display; decent cameras; good connectivity. Negative: Plastic case; no fingerprint sensor; unsupport wireless charging; mediocre hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2016
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; super AMOLED display; decent cameras; good connectivity. Negative: Plastic case; no fingerprint sensor; unsupport wireless charging; mediocre hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.11.2016
Quelle: Descargar.mobi ES→DE Archive.org version
No solo la gama A va a tener una evolución en 2016, también parece que llegará un nuevo Samsung Galaxy J5, el “rey de familia” de la gama media podría decirse de la compañía coreana también prepara cambios y ya podemos conocer buena parte de sus especificaciones técnica gracias a los siempre indiscretos tests de rendimiento, en concreto, GFXBench.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.02.2016
Quelle: Descargar.mobi ES→DE Archive.org version
No solo la gama A va a tener una evolución en 2016, también parece que llegará un nuevo Samsung Galaxy J5, el “rey de familia” de la gama media podría decirse de la compañía coreana también prepara cambios y ya podemos conocer buena parte de sus especificaciones técnica gracias a los siempre indiscretos tests de rendimiento, en concreto, GFXBench.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.02.2016
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.10.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Positive: Excellent AMOLED display. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.10.2016
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Positive: Excellent AMOLED display. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.10.2016
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.02.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Ausstattung: 73%
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.02.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Ausstattung: 73%
Quelle: Teleguru PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.12.2016
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 50%
Quelle: Teleguru PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.12.2016
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 50%
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Good price; long battery life; energy saving; decent cameras. Negative: Plastic case; relatively heavy; mediocre hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 17.08.2016
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Good price; long battery life; energy saving; decent cameras. Negative: Plastic case; relatively heavy; mediocre hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 17.08.2016
Quelle: Tekno Seyir TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tekno Seyir TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.03.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: VNReview VN→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; long battery life; good front camera; impressive display; decent price. Negative: Mediocre performance; nonsupport HDR mode.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2016
Quelle: VNReview VN→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; long battery life; good front camera; impressive display; decent price. Negative: Mediocre performance; nonsupport HDR mode.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2016
Quelle: Jagat Review ID→DE Archive.org version
Positive: Nice design; super AMOLED display; great cameras; full features; long battery life. Negative: Incomplete sensor; less powerful processor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.09.2016
Quelle: Jagat Review ID→DE Archive.org version
Positive: Nice design; super AMOLED display; great cameras; full features; long battery life. Negative: Incomplete sensor; less powerful processor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.09.2016
Quelle: Moj Android SK→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.08.2016
Bewertung: Gesamt: 92% Leistung: 81% Bildschirm: 82% Mobilität: 92% Gehäuse: 80%
Quelle: Moj Android SK→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.08.2016
Bewertung: Gesamt: 92% Leistung: 81% Bildschirm: 82% Mobilität: 92% Gehäuse: 80%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Ein Stück Seife oder ein weiteres elegant gestaltetes Phone: Mit der dritten Generation des Galaxy J5 hat Samsung das Design etwas verbessert. Allerdings ist der Akku nicht mehr entfernbar. Verglichen mit der vorigen Generation ist der auffälligste Unterschied das andere Gehäusematerial. Während die vorige Generation eine Kombination aus Aluminium und Kunststoff verwendet hat, hat sich Samsung diesmal zu einem Design gänzlich aus Aluminium durch gerungen, was zur erstklassigen Anmutung betragen könnte. In puncto Spezifikation verfügt das Galaxy J5 über einen Samsung Exynos 7870 Octa-Core-SoC, was für jene enttäuschend sein könnte, die einen Snapdragon SoC von Qualcomm bevorzugen, 2 GB RAM und 16 GB internen Speicher. Die Speicherkapazität kann via MicroSD-Slot erweitert werden. Während viele Komponenten nicht beeindruckend erscheinen, reicht die Leistung für den den Preisbereich des Galaxy J5, in dem es nun mit Geräten wie dem Huawei P10 lite, dem Lenovo Moto G5 Plus oder sogar dem Sony Xperia XA1 konkurriert. Zurück zum Gehäuse: Mit dem neuen Ganz-Aluminium-Design konnte Samsung, anders als eine gewisser, nach einer Frucht benannter, Hersteller die Kamera mit dem Gehäuse bündig machen. Tatsächlich ist die Kamera sogar leicht versenkt, was vor Zerkratzen der Linse schützen könnte. Wegen seines Aluminium-Gehäuses ist das Galaxy J5 zudem ziemlich robust und fest, sollte also weniger stark nachgeben. Insgesamt ist das Gehäuse mit minimalen Spalten sauber verarbeitet. Allerdings scheint der Kartenschacht ohne erkennbaren Grund aus Kunststoff zu sein, warum auch immer Samsung sich dazu entschieden hat. In puncto Software ist am Galaxy J5 Android 7.0 Nougat mit wenigen Anpassungen von Samsung wie die TouchWiz UI vorinstalliert. Wie bei den meisten Phones gibt es etwas Bloatware und sogar einige Microsoft-Apps, die nicht vollständig entfernt, sondern nur deaktiviert werden können. Insgesamt arbeitet die Benutzerschnittstelle ausreichend flüssig ohne von unnötiger Software belastet zu sein. Auch wenn in der modernen Zeit die Phone-Funktionalität wegen Apps wie Whatsapp, Facebook oder sogar Line in den Hintergrund gedrängt wird, ist sie noch immer wichtig genug. Allerdings scheint die Sprachqualität hier etwas zurück zu fallen. Die Stimmen klingen auf beiden Seiten etwas langweilig mit gelegentlichen Unterbrechungen. Dennoch funktioniert Telefonie angemessen gut. Das Galaxy J5 ist an Vorder- und Rückseite mit einer 13-MP-Kamera ausgestattet, die verbessert wurde und über eine ziemlich hohe Lichtempfindlichkeit verfügt. Enttäuschend ist, dass sie nur einen Fix-Fokus hat. Bei Aufnahmen ist sie nur unter guten Lichtbedingungen und wenn sich das Motiv nicht zu schnell bewegt, gut. Für den Preisbereich funktioniert die Kamera dagegen zufriedenstellend gut. Der Bildschirm des Galaxy J5 unterstützt bis zu 5-Punkt-Eingabe und Finger gleiten relativ reibungslos über die Oberfläche. Die meisten Phones dieser Preisklasse bieten integrierte Fingerabdruckleser. Jener im Galaxy J5 scheint zuverlässig zu arbeiten und reagiert beim Entsperren des Phones gut. Das Super AMOLED des Galaxy J5 ist sehr lebendig und scharf, doch bei seiner Größe und Auflösung werden sich einige User mehr wünschen. Schließlich bieten Konkurrenten in diesem Preisbereich bereits FHD-Optionen an. Wenden wir uns schlussendlich der Akkulaufzeit zu. Der 3000 mAh Akku mag mager erscheinen, denn die Akkukapazität wurde verglichen mit dem Vorgänger verringert. Doch der Strombedarf wurde verbessert. Daher hält das neue Galaxy J5 bei WLAN-Nutzung bis zu 12 Stunden und 18 Minuten durch. Das ist sehr beeindruckend, denn es kann seinen Vorgänger trotz etwas kleinerem Akku übertreffen. Samsung hat ein gut gemachtes Budget-Gerät hergestellt. Hands-On-Artikel von Jagadisa RajarathnamAusstattung / Datenblatt
Notebook: Samsung Galaxy J5 (2017) DuosProzessor: Samsung Exynos 7870 Octa
Grafikkarte: ARM Mali-T830 MP1
Bildschirm: 5.20 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.158kg
Preis: 279 Euro
Links: Samsung Notebooks Übersichtseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Alle guten Dinge... Mit der Neuauflage seiner zugkräftigen Galaxy J-Serie haben wir die dritte Generation des Galaxy J5 bei uns im Test. Das Design hat Samsung grundlegend geändert und betreibt ansonsten sinnvolles Feintuning. Fans von wechselbaren Akkus werden enttäuscht, denn nun ist auch im J5 der Energiespeicher fest verbaut. Nachtrag: Android 8.1 Oreo wird ausgerollt.
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Das Galaxy J5 (2017) gefällt im Test mit seinem kompakten Format und der edlen Verarbeitung. Pluspunkte kann Samsung auch mit Extras wie den zwei SIM-Slots und dem zusätzlichen Speicherkartenslot oder dem verbauten NFC-Chip sammeln. Statt diesen hätten wir uns aber mehr Arbeits- und Gerätespeicher für das Galaxy J5 (2017) gewünscht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.04.2018
Bewertung: Gesamt: 72% Ausstattung: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Netzwelt Archive.org version
Das Galaxy J5 (2017) gefällt im Test mit seinem kompakten Format und der edlen Verarbeitung. Pluspunkte kann Samsung auch mit Extras wie den zwei SIM-Slots und dem zusätzlichen Speicherkartenslot oder dem verbauten NFC-Chip sammeln. Statt diesen hätten wir uns aber mehr Arbeits- und Gerätespeicher für das Galaxy J5 (2017) gewünscht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.04.2018
Bewertung: Gesamt: 72% Ausstattung: 50% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.08.2017
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.08.2017
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Teleguru PL→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; solid workmanship; metal case; long battery life; nice design; fast fingerprint sensor. Negative: Weak hardware; average performance; no notification led; no USB-C; no FM radio.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.02.2018
Quelle: Teleguru PL→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; solid workmanship; metal case; long battery life; nice design; fast fingerprint sensor. Negative: Weak hardware; average performance; no notification led; no USB-C; no FM radio.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.02.2018
Samsung Galaxy J5 2017
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Samsung Galaxy J5 2017Prozessor: Samsung Exynos 7870 Octa
Grafikkarte: ARM Mali-T830 MP2
Bildschirm: 5.20 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.16kg
Links: Samsung Notebooks Übersichtseite
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Samsung Galaxy J5 (2017) kommt im deutlich edleren Design als der Vorgänger und besitzt nun einen Fingerabdrucksensor. Insgesamt hat Samsung vieles verbessert und sollte die meisten, nicht so sehr anspruchsvollen Kunden zufrieden stellen. Mobile Zocker kommen hier allerdings nicht auf ihren Geschmack.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android Mag Archive.org version
Samsung ist unbestritten eine Premiummarke. Aber zugleich auch so etwas wie ein Vollsortimenter – es ist für jeden (Geldbeutel) etwas dabei. In einen knallharten Preiskampf wie in der Vergangenheit und vor allem im untersten Segment will man sich dennoch nicht begeben.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 92%
Quelle: Curved Archive.org version
Das Galaxy J5 (2017) ist mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 279 Euro kein günstiges Einsteiger-Smartphone mehr, sondern ordnet sich schon Richtung Mittelklasse ein. Dafür bekommt man ein ordentlich verarbeitetes Smartphone mit Metallgehäuse, sehr gutem Display sowie guter Kamera.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 74% Bildschirm: 82% Mobilität: 82%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Samsung Galaxy J5 (2017) DUOS als solide zu bezeichnen wird dem Smartphone kaum gerecht. Es zeigt einen bärenstarken Auftritt und es mangelt in großen Teilen nur an Luxusgütern. Samsung gelingt mit dem Galaxy J5 (2017) DUOS eine gelungene günstig-Version des Galaxy A5 (2017) und bietet damit eine echte Alternative im eigenen Portfolio.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.07.2017
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Blick Archive.org version
Insgesamt bietet Samsung mit dem J5 ein gelungenes Einsteigerpaket in die Smartphonewelt. Mit 299 Franken ist das Android-Gerät nicht ganz günstig, bietet aber in vielen Bereichen auch Qualität über dem Durchschnitt. Der koreanische Hersteller hat an den richtigen Stellen gespart.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.07.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Know Your Mobile EN→DE Archive.org version
Really quite an impressive low-cost smartphone with a lot of bang for your buck. Arguably one of the best budget handsets on the market thanks to Samsung's mastery of Super AMOLED display technology and some sterling battery performance, both of which put it ahead of rivals such as the Moto G, while in other areas it's quite comparable with that very capable handset. The trade-off, however, is that the Moto G does get stock Android and timely updates, while Samsung's Galaxy J5 has TouchWiz on-top and requires a bit of extra fettling between software versions.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Know Your Mobile EN→DE Archive.org version
Best in class of the budget Android category; you will struggle to find battery and display performance this good anywhere else at this price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.04.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.12.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
With better performance and a longer battery life, Samsung’s updated Galaxy J5 is a low-cost marvel android 7.0 smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Laptop Media EN→DE Archive.org version
Samsung Galaxy J5 (2017) brings many improvements compared to its successful predecessor and this makes it more than accomplished model. First of all, the device comes with an entirely metal design which is not always seen in this price range. There is a fingerprint sensor built in the hardware Home button. It is quite surprising that we don’t find a USB Type-C port but this is a drawback which can be ignored.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.08.2017
Quelle: It Pro EN→DE Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.08.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
Samsung's alphabet soup is making less and less sense. Here we have the Galaxy J5 (2017) that's got a premium metal build, a frugal 14nm chipset, an excellent Super AMOLED display, and Samsung's latest software. How is that lower midrange?
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.08.2017
Quelle: Phone World EN→DE Archive.org version
Samsung Galaxy J5 Pro has 4G supported device with some mid-range features. The device is especially for Samsung lovers because other device lovers will have some issue with its price which is a little bit expensive compared to other smartphones.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.08.2017
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
It has one of the best interfaces around: sleek and modern-looking, it has Samsung’s excellent apps, and it has a very solid battery life. But its camera and, most importantly, performance are underwhelming. The phone often feels stuttery and the camera lacks in detail and speed. And we know the terrible state of Android updates for phones like the J5 (2017). In such a fiercely competitive market, the J5 (2017) does too little to stand out.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.09.2017
Bewertung: Preis: 80% Ausstattung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; metal case; nice design; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.03.2018
Quelle: Media Trends ES→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; excellent cameras. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.10.2017
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent display. Negative: Weak hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.06.2017
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 09.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Geek PT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; metal case; long battery life; fast fingerprint sensor; good selfie camera. Negative: Poor display; Mediocre speakers; no notification LED; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.09.2017
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; nice display; decent cameras; good hardware. Negative: Short battery life; relatively high price.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 10.08.2017
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; stylish design; excellent cameras; good connectivity.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.08.2017
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.07.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 60% Ausstattung: 75% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Ergonomie: 85%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.07.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 69% Ausstattung: 68% Bildschirm: 78% Mobilität: 82% Ergonomie: 85%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.10.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Consumentenbond NL→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; long battery life; good price. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.06.2017
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.10.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2017
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 60% Mobilität: 100%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.07.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Premium design; good built quality; excellent display; decent cameras; long battery life. Negative: Poor display; average performance; relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.07.2017
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; support both dual sim and microSD slot; good selfie camera; decent hardware; fast fingerprint sensor. Negative: No notification light; no optical image stabilization; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.10.2017
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; great built quality; nice display; support LTE; fast fingerprint sensor; good connectivity; long battery life. Negative: No Always On Display Mode; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.07.2017
Quelle: CZC CZ→DE Archive.org version
Positive: Metal case; solid workmanship; excellent display; good cameras; nice performance. Negative: No full HD mode.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.08.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; modern design; support memory card slot. Negative: Average performance; poor display; poor cameras; weak hardware; relatively high price; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.07.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; high autonomy; good price; metal case; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.06.2017
Quelle: Smartphone.bg BU→DE Archive.org version
Positive: Attractive design; metal case; fast fingerprint sensor; nice display; high autonomy; decent hardware; good cooling system; nice cameras. Negative: No USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.08.2017
Quelle: Smartphone.bg BU→DE Archive.org version
Positive: Nice display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.07.2017
Quelle: Smartphone.bg BU→DE Archive.org version
Positive: Excellent display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.07.2017
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.08.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Kommentar
Samsung: Die Samsung Group ist der größte südkoreanische Mischkonzern und wurde 1938 gegründet. In der Samsung-Gruppe waren 2014 489.000 Menschen beschäftigt, und sie gehört zu den weltweit größten Unternehmen gemessen an Umsatz und Marktstärke. Der Name Samsung bedeutet im Koreanischen "Drei Sterne" und repräsentiert die drei Söhne des Firmengründers. Das Unternehmen wurde 1938 als Lebensmittelladen gegründet. Mit der 1969 gegründeten Tochter Samsung Electronics nahm Samsung die Fertigung elektrotechnischer Artikel in Angriff, wobei man sich frühzeitig auf Unterhaltungselektronik und Haushaltsgeräte konzentrierte. Weitere Zweige, in denen der Großkonzern tätig ist, sind Maschinenbau, Automobile (Hyundai), Versicherung, Großhandel, Immobilien und Freizeit. Samsung stellt eine breite Palette von elektronischen Produkten her, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Haushaltsgeräte und Halbleiter. Die Galaxy-Smartphone-Reihe des Unternehmens ist eine der beliebtesten der Welt. Samsung ist auch ein wichtiger Akteur in der Halbleiterindustrie und stellt Speicherchips und Prozessoren für viele andere Elektronikhersteller her.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
Qualcomm Adreno 306: Integrierte Grafikeinheit in den ARM-SoCs der Qualcomm Snapdragon 410 Serie.
ARM Mali-T830 MP1: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets mit nur einem Cluster.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
ARM Mali-T830 MP2: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets, unter anderem im HiSilicon Kirin 650 integriert.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Qualcomm Snapdragon:
410 MSM8916: Mittelklasse ARM-SoC mit 4 CPU-Kernen und einer Adreno 306 GPU. Basiert auf der 64-bit-fähigen Cortex-A53-Architektur und wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt.
Samsung Exynos:
7870 Octa: Exynos-7-SoC mit acht Cortex-A53-Kernen die mit bis zu 1,6 GHz getaktet werden. Gefertigt in 14 Nanometern. Integriert die GPU ARM Mali T830-MP1 und einen Dual-Channel Memory Controller (LPDDR3-1866).
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.158 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.16 kg:
78.8%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.