Notebookcheck

ARM Mali-T830 MP2

ARM Mali-T830 MP2

Die ARM Mali-T830 MP2 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Anfang/Mitte 2016 im Smartphone- und Tablet-SoC HiSilicon Kirin 650 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.2 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die MP2-Version mit zwei Clustern sollte in etwa das Niveau der älteren Mali-450 MP4 erreichen bzw. leicht schneller sein. Damit bietet die GPU genügend Leistungsreserven, um übliche Android-Spiele des Jahres 2016 in mittleren Auflösungen flüssig darzustellen.

Die Mali-T830 MP2 im Kirin 650 ist auch für den Einsatz in kompakten Smartphones geeignet, was vor allem der hochmodernen 16-Nanometer-Fertigung (TSMC 16FF+) zu verdanken ist.

HerstellerARM
Mali-T800 Serie
Mali-T880 MP12 (compare) 12 @ 650 (Boost) MHz
Mali-T880 MP4 (compare) 4 @ 900 (Boost) MHz
Mali-T880 MP2 (compare) 2 @ 900 (Boost) MHz
Mali-T860 MP2 (compare) 2 @ 700 MHz
Mali-T830 MP3 (compare) 2 @ 600 (Boost) MHz
Mali-T830 MP2 2 @ 600 (Boost) MHz
Mali-T830 MP1 (compare) 1
Pipelines2 - unified
Kerntakt600 (Boost) MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11 (FL 9_3)
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, DirectX 11 (FL 9_3)
Erscheinungsdatum01.04.2016
Herstellerseitehttp://www.arm.com/products/multimedia/m...
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 6598 x 2360 MHz? MHz? MHz
HiSilicon Kirin 6588 x 2350 MHz900 MHz? MHz
Samsung Exynos 7870 Octa8 x 1600 MHz700 MHz? MHz
» show 2 more
min. - max.700 - 900 MHz? - ? MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 5376     avg: 10021     median: 11147 (2%)     max: 11713 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 4548     avg: 6301     median: 6960 (1%)     max: 7395 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
min: 465     avg: 594     median: 598 (4%)     max: 721 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
min: 387     avg: 504     median: 509 (2%)     max: 618 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited 2560x1440
min: 297     avg: 398     median: 404 (5%)     max: 483 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440
min: 241     avg: 328     median: 333 (4%)     max: 401 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 4.6     avg: 7.1     median: 7.9 (1%)     max: 8.8 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 4.5     avg: 8.4     median: 8.5 (2%)     max: 10 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 1.6     avg: 1.7     median: 1.7 (1%)     max: 1.7 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
min: 0.96     avg: 1     median: 1 (0%)     max: 1.1 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 2.5     avg: 2.6     median: 2.7 (1%)     max: 2.7 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.8 (0%)     max: 2.8 fps
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 1.8     avg: 2.7     median: 2.9 (1%)     max: 3.2 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 1.7     avg: 3.1     median: 3 (1%)     max: 4 fps
Basemark X 1.1 - High Quality
min: 8323     avg: 8545     median: 8542 (19%)     max: 8774 fps
Basemark X 1.1 - Medium Quality
min: 15988     avg: 16554     median: 16613 (37%)     max: 17001 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 2D Graphics Tests
min: 3565     avg: 3703     median: 3639 (12%)     max: 3967 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 3D Graphics Tests
min: 1076     avg: 1184     median: 1160.5 (4%)     max: 1339 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
mittel
13 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
31 fps 31 fps ~ 31 fps    + Vergleich
max.
26 fps 31 fps 31 fps ~ 29 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
29 30 30 30 30 30 fps 30 fps 30 fps 35 49 51 52 56 57 58 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
29 29 fps 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch
16 18 22 22 22 23 25 25 26 27 28 28 29 fps 30 ~ 24 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
hoch
25 26 ~ 26 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
hoch
58  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.11

Notebooktests mit ARM Mali-T830 MP2 Grafikkarte

Honor 5C: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.2 kg
  Test » Test Honor 5C Smartphone

Honor 6X: HiSilicon Kirin 655, 5.5", 0.2 kg
  Test » Test Honor 6X Smartphone

Honor 9 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Test » Test Honor 9 Lite Smartphone

Huawei Honor 7X: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Test » Test Honor 7X Smartphone

Huawei Mate 10 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.9", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 10 Lite Smartphone

Huawei MediaPad M5 lite: HiSilicon Kirin 659, 10.1", 0.5 kg
  Test » Test Huawei MediaPad M5 lite Tablet

Huawei MediaPad T5 10: HiSilicon Kirin 659, 10.1", 0.5 kg
  Test » Test Huawei MediaPad T5 (10,1 Zoll, LTE) Tablet

Huawei Nova 2: HiSilicon Kirin 659, 5", 0.1 kg
  Test » Test Huawei Nova 2 Smartphone

Huawei P smart: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P smart Smartphone

Huawei P10 Lite: HiSilicon Kirin 658, 5.2", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P10 Lite Smartphone

Huawei P20 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.84", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P20 Lite Smartphone

Huawei P8 lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P8 lite 2017 Smartphone

Huawei P9 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.1 kg
  Test » Test Huawei P9 Lite Smartphone

Samsung Galaxy A3 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 4.7", 0.1 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A3 (2017) Smartphone

Samsung Galaxy A6 2018: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.6", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy A6 (2018) Smartphone

Samsung Galaxy J7 2016: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy J7 (2016) Smartphone

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.1", 0.5 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) Tablet

Samsung Galaxy Tab Active 2: Samsung Exynos 7870 Octa, 8", 0.5 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Tab Active 2 Tablet

Honor 5C: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 5C

Honor 6X: HiSilicon Kirin 655, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 6X

Honor 7 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 7 Lite

Honor 7X: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 7X

Honor 8 Lite: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Externer Test » Honor 8 Lite

Honor 9 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Externer Test » Honor 9 Lite

Honor 9N (9i): HiSilicon Kirin 659, 5.9", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 9i

Huawei GR5 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei GR5 2017

Huawei GR5 2017 Pro: HiSilicon Kirin 655, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei GR5 2017 Pro

Huawei GR5 Mini: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei GR5 Mini

Huawei Mate 10 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.9", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 10 Lite

Huawei Mate SE: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate SE

Huawei MediaPad M5 lite: HiSilicon Kirin 659, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad M5 lite

Huawei MediaPad T5 10: HiSilicon Kirin 659, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad T5 10

Huawei Nova 2: HiSilicon Kirin 659, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Nova 2

Huawei Nova 2 Plus: unknown, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 2 Plus

Huawei Nova 2i: HiSilicon Kirin 659, 5.9", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 2i

Huawei Nova 3e: HiSilicon Kirin 659, 5.84", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Nova 3e

Huawei Nova Lite: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei Nova Lite

Huawei P smart: HiSilicon Kirin 659, 5.65", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P smart

Huawei P10 Lite: HiSilicon Kirin 658, 5.2", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P10 Lite

Huawei P10 Selfie: HiSilicon Kirin 659, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P10 Selfie

Huawei P20 Lite: HiSilicon Kirin 659, 5.84", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P20 Lite

Huawei P8 lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P8 lite 2017

Huawei P9 Lite: HiSilicon Kirin 650, 5.2", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P9 Lite

Huawei P9 Lite 2017: HiSilicon Kirin 655, 5.2", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P9 Lite 2017

Huawei Y9: HiSilicon Kirin 659, 5.93", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y9

Samsung Galaxy A3 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 4.7", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A3 2017

Samsung Galaxy A6 2018: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.6", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy A6 2018

Samsung Galaxy J5 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.2", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J5 (2017)

Samsung Galaxy J5 Prime: Samsung Exynos 7870 Octa, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J5 Prime

Samsung Galaxy J7 2016: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 2016

Samsung Galaxy J7 Metal (2016): Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Metal (2016)

Samsung Galaxy J7 Nxt 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Nxt 2017

Samsung Galaxy J7 Prime: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Prime

Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Prime 2 G611F

Samsung Galaxy J7 Pro 2017: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J7 Pro 2017

Samsung Galaxy M10: Samsung Exynos 7870 Octa, 6.22", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy M10

Samsung Galaxy On NXT: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy On NXT

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 T580N: unknown, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 T580N

Samsung Galaxy Tab A 10.1 Pro SM-P580: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.1", 0.6 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A 10.1 Pro SM-P580

Samsung Galaxy Tab A6 10.1" SM-T580: Samsung Exynos 7870 Octa, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab A6 10.1" SM-T580

Samsung Galaxy Tab Active 2: Samsung Exynos 7870 Octa, 8", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab Active 2

Samsung Galaxy J7 2016: Samsung Exynos 7870 Octa, 5.5", 0.2 kg
   » Samsung rollt Update für Galaxy J5 aus

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-T830 MP2
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)