Notebookcheck

ARM Mali-G76 MP10

ARM Mali-G76 MP10

Die ARM Mali-G76 MP10 ist eine integrierte High-End-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Ende 2018 im Smartphone- und Tablet-Chip Kirin 980 verbaut wurde (z.B. Mate 20 Pro). Die G76MP10 integriert 10 Cluster und soll laut ARM etwa doppelt so schnell sein pro Cluster als eine Mali-G72. Daher sollte die G76MP10 etwas schneller als die G72MP18 (18 Kerne) im Exynos 9810 (z.b. Galaxy S9) sein.

Die G76 basiert auf die 2. Generation der Bifrost Architektur welche Verbesserung bei der Machine Learning Effizienz und einen größeren Tile Buffer für 16x Anti-Aliasing mitbringt (wie die G72).

Derzeit zählt die GPU zu den schnellsten Grafikeinheiten für Android-Smartphones. Damit sollten alle aktuelle Spiele aus 2018 flüssig spielbar sein.

An Grafik-APIs unterstützt die G72 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 12 FL11_1 und Renderscript.

HerstellerARM
Mali-G Serie
Mali-G77 MP11 compare 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 10 @ 720 MHz
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 850 MHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 900 MHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 850 MHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 900 MHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 800 MHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 770 MHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 850 MHz
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 950 MHz
Mali-G52 MP2 compare 1 @ 800 MHz
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 650 MHz
ArchitekturBifrost
Pipelines10 - unified
Kerntakt720 MHz
Shared Memorynein
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum31.08.2018
Herstellerseitehttps://developer.arm.com/products/graph...
CPU in Mali-G76 MP10GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 9808 x ? MHz? MHz720 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 42128     avg: 53280     median: 47811.5 (9%)     max: 67956 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 2525     avg: 4247     median: 4311 (32%)     max: 5990 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 2536     avg: 4495     median: 4469.5 (16%)     max: 6350 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2611     avg: 3823     median: 3777 (45%)     max: 5102 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2747     avg: 3997     median: 4132.5 (34%)     max: 5157 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 40     avg: 70     median: 75.5 (12%)     max: 91 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 37     avg: 54.8     median: 58.5 (16%)     max: 60 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 19     avg: 20.3     median: 20 (13%)     max: 21 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     avg: 13.7     median: 14 (6%)     max: 14 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 18     avg: 29.8     median: 31 (15%)     max: 33 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 30     avg: 33.2     median: 33 (6%)     max: 37 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 17     avg: 28.8     median: 30.5 (7%)     max: 33 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 15     avg: 24     median: 27 (10%)     max: 30 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 12695     avg: 13303     median: 13303 (43%)     max: 13911 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 4620     avg: 5109     median: 5108.5 (18%)     max: 5597 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
60 fps  fps    + Vergleich
mittel
25 fps  fps    + Vergleich
hoch
30 fps 30 fps 30 fps 40 fps 40 fps ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
60 fps 60 fps 60 fps 60 fps ~ 60 fps    + Vergleich
max.
60 fps 60 fps 60 fps 60 fps 61 fps ~ 60 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battle Bay

Battle Bay

2018
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
30 fps 30 fps 30 fps ~ 30 fps    + Vergleich
hoch
30 fps 30 fps 30 fps 31 fps 31 fps ~ 30 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15

Notebooktests mit ARM Mali-G76 MP10 Grafikkarte

Honor 20: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Test » Honor 20 Smartphone im Test: Quad-Kamera im Mittelklasse-Handy

Honor 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Test » Test Honor 20 Pro Smartphone – Quad-Cam und Durchhaltevermögen

Honor Magic 2: HiSilicon Kirin 980, 6.39", 0.2 kg
  Test » Test Honor Magic 2 Smartphone

Honor View 20: HiSilicon Kirin 980, 6.4", 0.2 kg
  Test » Test Honor View 20

Huawei Mate 20: HiSilicon Kirin 980, 6.53", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 20 Smartphone

Huawei Mate 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.3", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 20 Pro Smartphone

Huawei Mate 20 X: HiSilicon Kirin 980, 7.2", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Mate 20 X Smartphone

Huawei Nova 5T: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Test » Test Huawei Nova 5T Smartphone – Honor-Klon mit Verbesserungen

Huawei P30: HiSilicon Kirin 980, 6.1", 0.2 kg
  Test » Test Huawei P30 Smartphone

Huawei P30 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.47", 0.2 kg
  Test » Test Huawei P30 Pro Smartphone

  Test » Kameravergleich Huawei P40 Pro vs P30 Pro: Der Google Verzicht lohnt sich nicht! [UPDATE]

Honor 20: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 20

Honor 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 20 Pro

Honor Magic 2: HiSilicon Kirin 980, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Honor Magic 2

Honor View 20: HiSilicon Kirin 980, 6.4", 0.2 kg
  Externer Test » Honor View 20

Huawei Mate 20: HiSilicon Kirin 980, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20

Huawei Mate 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.3", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20 Pro

Huawei Mate 20 RS Porsche Design: HiSilicon Kirin 980, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20 RS Porsche Design

Huawei Mate 20 X: HiSilicon Kirin 980, 7.2", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20 X

Huawei Mate 20 X 5G: HiSilicon Kirin 980, 7.2", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Mate 20 X 5G

Huawei Mate X: HiSilicon Kirin 980, 8", 0.3 kg
  Externer Test » Huawei Mate X

Huawei MediaPad M6 10: HiSilicon Kirin 980, 10.8", 0.5 kg
  Externer Test » Huawei MediaPad M6 10

Huawei Nova 5 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.39", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 5 Pro

Huawei Nova 5T: HiSilicon Kirin 980, 6.26", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 5T

Huawei P30: HiSilicon Kirin 980, 6.1", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P30

Huawei P30 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.47", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P30 Pro

Huawei P30 Pro New Edition: HiSilicon Kirin 980, 6.47", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei P30 Pro New Edition

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte