Notebookcheck

ARM Mali-T880 MP4

ARM Mali-T880 MP4

Die ARM Mali-T880 MP4 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Ende 2015 im Smartphone- und Tablet-SoC HiSilicon Kirin 950 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11.2 (FL 11_2). Je nach Bedarf kann die Mali-T880 von 1 bis 16 Kerne/Cluster skaliert werden.

Die von Huawei/HiSilicon eingesetzte MP4-Version verfügt über 4 Cluster, die mit bis zu 900 MHz takten. In Benchmarks liegt die GPU etwa auf dem Level der Adreno 420 (Snapdragon 805) und PowerVR GX6450 (Apple A8), kommt allerdings nicht ganz an die Mali-T760 MP8 im Samsung Exynos 7420 heran. Dennoch bietet die GPU genügend Leistungsreserven, um auch anspruchsvolle Android-Spiele in hohen Auflösungen wie FullHD flüssig darzustellen.

Trotz der starken Performance ist die Mali-T880 MP4 im Kirin 950 für den Einsatz in kompakten Smartphones geeignet, was vor allem der hochmodernen 16-Nanometer-Fertigung (TSMC 16FF+) zu verdanken ist.

HerstellerARM
Mali-T800 Serie
Mali-T880 MP12 (compare) 12 @ 650 (Boost) MHz
Mali-T880 MP4 4 @ 900 (Boost) MHz
Mali-T880 MP2 (compare) 2 @ 900 (Boost) MHz
Mali-T860 MP2 (compare) 2 @ 700 MHz
Mali-T830 MP3 (compare) 2 @ 600 (Boost) MHz
Mali-T830 MP2 (compare) 2 @ 600 (Boost) MHz
Mali-T830 MP1 (compare) 1
CodenameMidgard (4th Generation)
ArchitekturMidgard (4rd-gen)
Pipelines4 - unified
Kerntakt900 (Boost) MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.2 (FL 11_2)
Herstellungsprozess16 nm
FeaturesOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2, DirectX 11.2 (FL 11_2)
Erscheinungsdatum26.11.2015
Herstellerseitehttps://www.arm.com/products/multimedia/...
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 9558 x 2500 MHz? MHz900 MHz
HiSilicon Kirin 9508 x 2300 MHz? MHz900 MHz
MediaTek Helio X27 MT6797X10 x 2600 MHz? MHz875 MHz
» show 2 more
min. - max.? - ? MHz780 - 900 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 12649     avg: 18257.9     median: 17736 (3%)     max: 22157 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
min: 636     avg: 1091.8     median: 1151 (9%)     max: 1242 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
min: 575     avg: 1001.8     median: 1068 (4%)     max: 1133 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited 2560x1440
min: 410     avg: 914.9     median: 950 (14%)     max: 1157 Points
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440
min: 360     avg: 816.2     median: 833 (10%)     max: 1108 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 5     avg: 16.3     median: 18 (3%)     max: 19 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 6     avg: 15.4     median: 19 (5%)     max: 19 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 2     avg: 3.2     median: 2 (1%)     max: 4 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 3     avg: 5.1     median: 4 (2%)     max: 7 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 6     avg: 7     median: 7 (3%)     max: 7 fps
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 4     avg: 6.3     median: 6 (2%)     max: 7 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 3     avg: 5.8     median: 6 (4%)     max: 7 fps
Basemark X 1.1 - High Quality
min: 16610     avg: 16649     median: 16649 (38%)     max: 16688 fps
Basemark X 1.1 - Medium Quality
min: 29659     avg: 29660.5     median: 29660 (66%)     max: 29662 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 2D Graphics Tests
min: 6747     avg: 6960     median: 6988 (33%)     max: 7145 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 3D Graphics Tests
min: 1344     avg: 1469.3     median: 1516 (24%)     max: 1548 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
24 fps 25 fps ~ 25 fps    + Vergleich
mittel
24 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
42 fps  fps    + Vergleich
hoch
42 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
30 34 44 56 60 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
29 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch
20 27 30 30 30 ~ 27 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Asphalt 9: Legends

2013
min.
29 fps  fps    + Vergleich
hoch
29 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list: