Notebookcheck Logo

ARM Mali-G77 MP11

ARM Mali-G77 MP11

Die ARM Mali-G77MP11 ist eine integrierte High-End-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Anfang 2020 im Smartphone- und Tablet-Chip Samsung Exynos 990 verbaut wurde (z.B. Galaxy S20 Serie). Die G77MP11 integriert 11 Cluster und soll laut ARM etwa 30% schneller sein pro Cluster als eine Mali-G76 bei 30% besserer Effizienz. Beim maschinellen Lernen soll die GPU sogar um 60 Prozent schneller sein.

Die G76 basiert auf die neue Valhall-Architektur mit 32 FMA pro Kern. Diese kann mit 7 - 16 Cluster und 0,5 - 4 MB L2-Cache konfiguriert werden.

Die GPU zählt damit zu den schnellsten Grafikkarten für Android-Smartphones in 2020 und daher sollten alle aktuellen Spiele flüssig dargestellt werden.

An Grafik-APIs unterstützt die G77 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 und OpenCL 2.0.

Mali-G Serie

Mali-G78 MP24 compare 24
Mali-G78 MP22 compare 24
Mali-G78 MP20 compare 24
Mali-G78 MP14 compare 14
Mali-G77 MP11 11
Mali-G77 MP9 compare 9
Mali-G76 MP16 compare 16
Mali-G76 MP12 compare 10
Mali-G76 MP10 compare 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 compare 5
Mali-G57 MP6 compare 6
Mali-G57 MP5 compare 5
Mali-G72 MP18 compare 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 compare 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 compare 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 compare 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 compare 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 compare 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 compare 4
Mali-G52 MP6 compare 6
Mali-G68 MP2 compare 2
Mali-G52 MP2 compare 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 compare 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 compare 4
Mali-G57 MP3 compare 3
Mali-G57 MP2 compare 2
Mali-G57 MP1 compare 1
Mali-G51 MP4 compare 4 @ 0.65 GHz
CodenameValhall
ArchitekturValhall
iGPUintegrated graphics
Pipelines11 - unified
Shared Memorynein
APIOpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum19.03.2020
Herstellerseitedeveloper.arm.com
CPU in Mali-G77 MP11GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 9908 x 2000 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 4162     avg: 4222     median: 4221.5 (2%)     max: 4281 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
1391 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 48476     avg: 74951     median: 82052.5 (8%)     max: 87223 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 7385     avg: 7798     median: 7576 (33%)     max: 8485 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 9470     avg: 10329     median: 9536 (21%)     max: 11868 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 6638     avg: 7083     median: 7076 (30%)     max: 7459 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 870     avg: 7112     median: 8239 (21%)     max: 9190 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 5646     avg: 6920     median: 7152 (64%)     max: 8097 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 6388     avg: 9004     median: 9480 (57%)     max: 11488 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 6544     avg: 6733     median: 6732 (33%)     max: 6896 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 8005     avg: 8260     median: 8257 (28%)     max: 8469 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 20     avg: 21.8     median: 22 (4%)     max: 23 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 43     avg: 53.4     median: 56 (4%)     max: 58 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 38     avg: 47.6     median: 50 (5%)     max: 51 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 65     avg: 77.4     median: 80 (2%)     max: 85 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 96     avg: 108.8     median: 108 (5%)     max: 126 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 145     avg: 186.8     median: 199 (2%)     max: 200 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
222645 Points (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
71.6 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
min.
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Armajet

Armajet

2020
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
40 40 60 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
40 40 40 40 40 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max.
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
87  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch
59 59 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
hoch
60  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
League of Legends: Wild Rift606060
Armajet60
PUBG Mobile474040
World of Tanks Blitz60
Arena of Valor6060
Dead Trigger 287
Asphalt 9: Legends6059
Real Racing 360
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
3

1


2
5


2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 09. 16:30:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Feb 2026 05:30:33 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.023s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#7 getting avg benchmarks for device 10328 +0.016s ... 0.042s

#8 got single benchmarks 10328 +0.019s ... 0.061s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#10 min, max, avg, median took s +0.403s ... 0.464s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.464s

#12 Got 34 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.468s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.468s

#14 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.472s

#15 benchmarks composed for output. +0.052s ... 0.524s

#16 return log +0.227s ... 0.751s

Notebooktests mit ARM Mali-G77 MP11 Grafikkarte

Im Vergleichstest: Xiaomi Mi 11 vs Samsung Galaxy S21 Ultra vs Galaxy Note20 Ultra vs Galaxy S20 FE 5G

Kameravergleich: Xiaomi Mi 11 vs Samsungs Allstars

Das Xiaomi Mi 11 setzt auf einen Kamerasensor von Samsung. Ob die Chinesen diesen eventuell sogar besser beherrschen als der Hersteller selbst, klären wir in diesem Kameravergleich mit dem Samsung Galaxy S21 Ultra, Galaxy Note20 Ultra und Galaxy S20 FE 5G.
Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 6.9", 208 g
Test Samsung Galaxy Note20 - Nicht immer besser als das Note10-Smartphone

Test Samsung Galaxy Note20 - Nicht immer besser als das Note10-Smartphone

Das Samsung Galaxy Note20 kostet über 300 Euro weniger als das Ultra-Modell. Auf dem Datenblatt müssen zwar Abstriche gemacht werden, ob das teurere Note20 deshalb die bessere Wahl ist und ob sich ein Wechsel vom Note10 überhaupt lohnt, klärt unser Test.
Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 6.7", 192 g
Test Samsung Galaxy Note20 Ultra - Smartphone mit starker Ausstattung und S-Pen inklusive

Test Samsung Galaxy Note20 Ultra - Smartphone mit starker Ausstattung und S-Pen inklusive

Das Note20 Ultra legt vor allem beim Display die Messlatte höher, wiederholt aber auch alte Fehler des Galaxy S20 Ultra. Mit größerem Akku, neuem Design, einer verbesserten Kamera und dem S-Pen will der mächtigste Note-Spross die Käuferherzen gewinnen. Ob was dagegen spricht, erfahren Sie im Test.
Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 6.9", 208 g
Kameravergleich: Samsung Galaxy S20 Ultra vs. Huawei P40 Pro vs. OnePlus 8 Pro vs. Xiaomi Mi 10 Pro

Kameratest: Samsung Galaxy S20 Ultra vs. Huawei P40 Pro vs. OnePlus 8 Pro vs. Xiaomi Mi 10 Pro – Low-Light-Debakel bei Samsung

4 Kategorien, 3 Sieger. Wir lassen in unserem Test die aktuelle Kamera-Elite aus dem Android-Bereich gegeneinander antreten. Ob die Pixel-Monster Galaxy S20 Ultra und Mi 10 Pro, ein P40 Pro oder doch die OnePlus 8 Pro-Smartphones die besten Kameras besitzen, klären wir in unserem Kameravergleich.
Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 6.9", 219 g
Test Samsung Galaxy S20 Ultra - Highend-Smartphone im BER-Stil

Test Samsung Galaxy S20 Ultra - Highend-Smartphone im BER-Stil

Mit dem Galaxy S20 Ultra will Samsung gegenüber dem Plus-Modell nochmal eins drauflegen. Dies umfasst nicht nur ein größeres Display, sondern vor allem ein stark erweitertes Kamera-Setup sowie einen größeren Akku. Ob sich der Aufpreis lohnt und das Exynos-SoC wirklich so viel schwächer ist, erfahren Sie im Test.
Samsung Exynos 990, ARM Mali-G77 MP11, 6.9", 219 g

Samsung Galaxy S20+: Samsung Exynos 990, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy S20+ Smartphone – Handy mit 8K-Videofunktion

Samsung Galaxy S20: Samsung Exynos 990, 6.20", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy S20 Smartphone – Hochwertiges Handy mit Macken

Huawei Nova 8 Pro 5G: unknown, 6.72", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 8 Pro 5G

Huawei Nova 8 5G: unknown, 6.57", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 8 5G

Honor V6: unknown, 10.40", 0.5 kg
  Externer Test » Honor V6

Samsung Galaxy Note20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.90", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note20 Ultra

Samsung Galaxy Note20: Samsung Exynos 990, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note20

Huawei Nova 7: unknown, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 7

Huawei Nova 7 Pro: unknown, 6.57", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Nova 7 Pro

Honor 30: unknown, 6.53", 0.2 kg
  Externer Test » Honor 30

Samsung Galaxy S20+: Samsung Exynos 990, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S20+

Samsung Galaxy S20: Samsung Exynos 990, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S20

Samsung Galaxy S20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.90", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S20 Ultra

Samsung Galaxy S20: Samsung Exynos 990, 6.20", 0.2 kg
  Artikel » Erster Eindruck: Samsung Galaxy S20 Serie im Hands-On

Samsung Galaxy S20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.90", 0.2 kg
  Artikel » Erster Eindruck: Samsung Galaxy S20 Serie im Hands-On

Samsung Galaxy S20+: Samsung Exynos 990, 6.70", 0.2 kg
  Artikel » Erster Eindruck: Samsung Galaxy S20 Serie im Hands-On

Samsung Galaxy S20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.90", 0.2 kg
   » Galaxy S20 Ultra: Samsung übertrifft mit monatlichen Android-Patches seine eigene Update-Garantie

Samsung Galaxy Note20: Samsung Exynos 990, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy Note20: Das Display macht den Unterschied

Samsung Galaxy Note20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.90", 0.2 kg
   » Galaxy Note20 Ultra: Mit neuer Linse zum Zoom-Meister?

Samsung Galaxy S20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.90", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S20 Ultra in der 120-Hz-Misere

Samsung Galaxy S20+: Samsung Exynos 990, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S20+: Macht die vierte Kamera den Unterschied?

Samsung Galaxy S20: Samsung Exynos 990, 6.20", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S20: Das Exynos-Dilemma

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-G77 MP11 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 12.03.2021)