Notebookcheck

ARM Mali-G76 MP12

ARM Mali-G76 MP12

Die ARM Mali-G76 MP12 ist eine integrierte High-End-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Anfang 2019 im Smartphone- und Tablet-Chip Samsung Exynos 9820 verbaut wurde (z.B. Galaxy S10 Plus). Die G76MP12 integriert 12 Cluster und soll laut ARM etwa doppelt so schnell sein pro Cluster als eine Mali-G72. 

Die G76 basiert auf die 2. Generation der Bifrost Architektur welche Verbesserung bei der Machine Learning Effizienz und einen größeren Tile Buffer für 16x Anti-Aliasing mitbringt (wie die G72).

Derzeit zählt die GPU zu den schnellsten Grafikeinheiten für Android-Smartphones. Damit sollten alle aktuelle Spiele aus 2018 flüssig spielbar sein.

An Grafik-APIs unterstützt die G72 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 12 FL11_1 und Renderscript.

HerstellerARM
Mali-G Serie
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 (compare) 10 @ 720 MHz
Mali-G72 MP18 (compare) 18 @ 850 MHz
Mali-G71 MP20 (compare) 8 @ 900 (Boost) MHz
Mali-G72 MP12 (compare) 12 @ 850 MHz
Mali-G71 MP8 (compare) 8 @ 900 (Boost) MHz
Mali-G71 MP2 (compare) 2 @ 770 (Boost) MHz
Mali-G72 MP3 (compare) 3 @ 850 MHz
Mali-G51 MP4 (compare) 4 @ 650 MHz
ArchitekturBifrost
Pipelines10 - unified
Shared Memorynein
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum31.08.2018
Herstellerseitehttps://developer.arm.com/products/graph...
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 98208 x 1900 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 66990     avg: 70155.5     median: 70805 (13%)     max: 72022 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
min: 4052     avg: 4379.7     median: 4321 (32%)     max: 4766 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
min: 4449     avg: 4880.7     median: 4886 (17%)     max: 5307 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited 2560x1440
min: 4529     avg: 4630.3     median: 4585 (73%)     max: 4821 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440
min: 5358     avg: 5378.8     median: 5369 (65%)     max: 5418 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 67     avg: 80.5     median: 85 (15%)     max: 85 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 53     avg: 54.5     median: 53 (15%)     max: 59 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - High Tier Onscreen
min: 16     avg: 19     median: 16 (10%)     max: 28 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - High Tier Offscreen 2560x1440
min: 16     avg: 16.8     median: 17 (15%)     max: 17 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Normal Tier Onscreen
min: 16     avg: 23.3     median: 25 (13%)     max: 26 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 41     avg: 44.3     median: 45 (18%)     max: 46 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 35     avg: 41     median: 43 (11%)     max: 43 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 23     avg: 27.3     median: 23 (14%)     max: 40 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
58 fps  fps    + Vergleich
mittel
39 fps  fps    + Vergleich
hoch
38 fps 39 fps 40 fps ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
60 fps  fps    + Vergleich
max.
58 fps 60 fps 60 fps ~ 59 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
min.
60 fps  fps    + Vergleich
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battle Bay

Battle Bay

2018
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
60 fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Asphalt 9: Legends

2013
min.
29 fps  fps    + Vergleich
hoch
29 fps 29 fps ~ 29 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list: