Notebookcheck

ARM Mali-T720

ARM Mali-T720

Die ARM Mali-T720 ist eine seit 2014 erhältliche Grafikeinheit für Tablets und Smartphones. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 (FL9_3). Je nach Bedarf kann die Mali-T720 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden. Damit nennt sich die GPU dann z.B. ARM Mali-T720 MP2 (für die 2 Kern-Variante). ARM spricht auf der Produktseite von bis zu 650 MHz (in 28nm) bei der 8 Kern Variante (Mali-T720 MP8).

Die MP1-Variante mit nur einem Cluster erreicht in etwa das Leistungsniveau der älteren Mali-400 MP4 und bewältigt damit nur einfache Android-Spiele in niedrigen Auflösungen flüssig.

Entsprechend der Leistungsdaten sollte die Mali-T720 eine mäßige Leistungsaufnahme aufweisen, sodass die GPU auch für kleinere Tablets und Smartphones geeignet ist. Die Fertigung erfolgt je nach SoC zumeist in einem 28-Nanometer-Prozess.

HerstellerARM
Mali-T700 Serie
Mali-T760 MP8 (compare) 8 @ 700 - 772 (Boost) MHz
Mali-T760 MP6 (compare) 6 @ 700 MHz
Mali-T760 MP4 (compare) 4 @ 600 MHz
Mali-T760 MP2 (compare) 2 @ 700 MHz
Mali-T720 MP4 (compare) 4 @ 600 (Boost) MHz
Mali-T720 MP2 (compare) 2 @ 650 MHz
Mali-T720 1 @ 600 MHz
CodenameMidgard (3rd Generation)
ArchitekturMidgard (3rd-gen)
Pipelines1 - unified
Kerntakt600 MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 9.3
FeaturesOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11.1, Renderscript, FSAA/MSAA
Erscheinungsdatum01.03.2015
Herstellerseitehttp://www.arm.com/products/multimedia/m...
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT67354 x 1500 MHz? MHz600 MHz
Mediatek MT87354 x 1300 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT6735P4 x 1000 MHz? MHz600 MHz
» show 2 more
min. - max.? - ? MHz? - 600 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 2171     avg: 3387.3     median: 2974 (1%)     max: 6469 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 1375     avg: 1636.1     median: 1653 (0%)     max: 2008 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 2265     avg: 3254.9     median: 3387 (0%)     max: 4050 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
min: 148     avg: 194.1     median: 187 (1%)     max: 284 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
min: 120     avg: 161     median: 162 (1%)     max: 237 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited 2560x1440
min: 93     avg: 142.1     median: 123 (2%)     max: 287 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440
min: 74     avg: 94.8     median: 93 (1%)     max: 120 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 1     avg: 2.5     median: 2 (0%)     max: 4 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 1     avg: 4.7     median: 4 (1%)     max: 7 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
1.8 fps (0%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
4 fps (2%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark ES 2.0 - Taiji Free
min: 20     avg: 32.2     median: 27 (45%)     max: 52 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - High Quality
min: 1485     avg: 2119     median: 1837 (4%)     max: 4005 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Medium Quality
min: 3159     avg: 4470.8     median: 3911 (9%)     max: 8103 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
NenaMark2
min: 46     avg: 48.2     median: 46 (69%)     max: 51 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 2D Graphics Tests
min: 1568     avg: 2322.6     median: 2320 (11%)     max: 3158 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 3D Graphics Tests
min: 457     avg: 651.7     median: 577 (9%)     max: 1115 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Smartbench 2012 - Gaming Index
min: 3088     avg: 3260.8     median: 3183 (69%)     max: 3537 points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
12 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
30  fps    + Vergleich
max.
28 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battle Bay

Battle Bay

2018
min.
38 □ fps  fps    + Vergleich
hoch
35 □ fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
26 29 29 30 30 fps ~ 29 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
16 20 22 28 30 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch
10 11 12 12 13 23 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Asphalt 9: Legends

2013
min.
14 fps 18 fps ~ 16 fps    + Vergleich
hoch
10 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
min.
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
hoch
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a