Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

ARM Mali-T720

ARM Mali-T720

Die ARM Mali-T720 ist eine seit 2014 erhältliche Grafikeinheit für Tablets und Smartphones. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 (FL9_3). Je nach Bedarf kann die Mali-T720 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden. Damit nennt sich die GPU dann z.B. ARM Mali-T720 MP2 (für die 2 Kern-Variante). ARM spricht auf der Produktseite von bis zu 650 MHz (in 28nm) bei der 8 Kern Variante (Mali-T720 MP8).

Die MP1-Variante mit nur einem Cluster erreicht in etwa das Leistungsniveau der älteren Mali-400 MP4 und bewältigt damit nur einfache Android-Spiele in niedrigen Auflösungen flüssig.

Entsprechend der Leistungsdaten sollte die Mali-T720 eine mäßige Leistungsaufnahme aufweisen, sodass die GPU auch für kleinere Tablets und Smartphones geeignet ist. Die Fertigung erfolgt je nach SoC zumeist in einem 28-Nanometer-Prozess.

HerstellerARM
Mali-T700 Serie
Mali-T760 MP8 compare 8 @ 0.7 - 0.77 GHz
Mali-T760 MP6 compare 6 @ 0.7 GHz
Mali-T760 MP4 compare 4 @ 0.6 GHz
Mali-T760 MP2 compare 2 @ 0.7 GHz
Mali-T720 MP4 compare 4 @ 0.6 GHz
Mali-T720 MP2 compare 2 @ 0.65 GHz
Mali-T720 1 @ 0.6 GHz
CodenameMidgard (3rd Generation)
ArchitekturMidgard (3rd-gen)
Pipelines1 - unified
Kerntakt600 MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 9.3
FeaturesOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11.1, Renderscript, FSAA/MSAA
Erscheinungsdatum01.03.2015
Herstellerseitehttp://www.arm.com/products/multimedia/m...
CPU in Mali-T720GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT67354 x 1500 MHz? MHz600 MHz
Mediatek MT87354 x 1300 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT6735P4 x 1000 MHz? MHz600 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz? - 600 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 2171     avg: 3387     median: 2974 (0%)     max: 6469 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 1375     avg: 1636     median: 1653 (0%)     max: 2008 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 2265     avg: 3255     median: 3387 (0%)     max: 4050 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 148     avg: 190     median: 169.5 (1%)     max: 284 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 120     avg: 157     median: 143 (0%)     max: 237 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 91     avg: 136     median: 116 (1%)     max: 287 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 73     avg: 91.7     median: 87 (1%)     max: 120 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 4.1     avg: 6.9     median: 6 (0%)     max: 19 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 4.8     avg: 10.6     median: 10 (0%)     max: 17 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1.3     avg: 2.5     median: 2.2 (0%)     max: 4.4 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 1.2     avg: 4.7     median: 4.5 (1%)     max: 7.9 fps
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
1.8 fps (0%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
4 fps (2%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 20.86     avg: 32.1     median: 27.8 (46%)     max: 52.11 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 1485     avg: 2119     median: 1837 (4%)     max: 4005 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 3159     avg: 4471     median: 3911 (9%)     max: 8103 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 46.6     avg: 48.2     median: 46.9 (70%)     max: 51 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 1568     avg: 2323     median: 2320 (2%)     max: 3158 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 457     avg: 652     median: 577.5 (1%)     max: 1115 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 3088     avg: 3261     median: 3183 (69%)     max: 3537 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
12 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
30  fps    + Vergleich
max.
28 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battle Bay

Battle Bay

2018
min.
38 □ fps  fps    + Vergleich
hoch
35 □ fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
26 29 29 30 30 fps ~ 29 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
16 20 22 28 30 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch
10 11 12 12 13 23 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
min.
14 fps 18 fps ~ 16 fps    + Vergleich
hoch
10 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
min.
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
hoch
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 06. 09:25:55

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 04 May 2021 11:13:09 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.064s ... 0.064s

#4 did output specs +0s ... 0.064s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.064s

#6 getting avg benchmarks for device 7332 +0.014s ... 0.079s

#7 got single benchmarks 7332 +0.047s ... 0.126s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#9 min, max, avg, median took s +0.177s ... 0.303s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.303s

#11 Got 26 rows for game benchmarks. +0.024s ... 0.327s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.327s

#13 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.329s

#14 benchmarks composed for output. +0.095s ... 0.424s

#15 return log +0.065s ... 0.488s

Notebooktests mit ARM Mali-T720 Grafikkarte

Amazon Fire HD 8 2017: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8.00", 0.4 kg
  Test » Test Amazon Fire HD 8 (2017) Tablet

Amazon Fire HD 8 2018: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8.00", 0.4 kg
  Test » Test Amazon Fire HD 8 (2018) Tablet

Archos 50 Platinum 4G: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Archos 50 Platinum 4G Smartphone

Blackview A8 Max: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A8 Max Smartphone

Blackview A80: Mediatek MT6737, 6.21", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A80 Smartphone – Handy für kleines Geld

Blackview A9 Pro: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A9 Pro Smartphone

Coolpad Porto S: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Coolpad Porto S Smartphone

Doogee Valencia2 Y100 Pro: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Doogee Valencia 2 Y100 Pro Smartphone

Gretel GT6000: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test Gretel GT6000 Smartphone

Lenovo B: Mediatek MT6735M, 4.50", 0.1 kg
  Test » Test Lenovo B Smartphone

Lenovo Moto C: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto C Smartphone

Lenovo Moto E3: Mediatek MT6735P, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Lenovo Moto E3 Smartphone

LG K4: Mediatek MT6735, 4.50", 0.1 kg
  Test » Test LG K4 Smartphone

Nokia 3: Mediatek MT6737, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Nokia 3 Smartphone

Oukitel U7 Plus: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Test » Test Oukitel U7 Plus Smartphone

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.50", 0.1 kg
  Test » Test Samsung Galaxy J1 (2016) Smartphone

Samsung Galaxy XCover 4: Samsung Exynos 7570 Quad, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy XCover 4 (SM-G390F) Smartphone

Ulefone Metal: Mediatek MT6753, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test UleFone Metal Smartphone

Wiko U Feel: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test Wiko U Feel Smartphone

ZTE Blade A452: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Test » Test ZTE Blade A452 Smartphone

ZTE Blade A510: Mediatek MT6735P, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test ZTE Blade A510 Smartphone

ZTE Blade V7 Lite: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Test » Test ZTE Blade V7 Lite Smartphone

Acer Iconia Talk S : Mediatek MT8735, 7.00", 0.3 kg
  Externer Test » Acer Iconia Talk S

Alcatel A3 10: Mediatek MT8735, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Alcatel A3 10

Alcatel Pixi 4 (5) : Mediatek MT6735M, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Alcatel Pixi 4 (5)

Amazon Fire HD 8 2017: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 2017

Amazon Fire HD 8 2018: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 2018

Archos 101 Helium Lite: unknown, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Archos 101 Helium Lite

Archos 55 Helium Ultra: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Archos 55 Helium Ultra

Blackview A9 Pro: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Blackview A9 Pro

Bluboo Dual: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Bluboo Dual

Bluboo Edge: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Bluboo Edge

BQ BQS 5515: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » BQ BQS 5515

BQ BQS 5515 Wide: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » BQ BQS 5515 Wide

BQ RU BQ-5032 Element: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » BQ BQ-5032 Element

Chuwi Hi8 SE: Mediatek MT8735, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Chuwi Hi8 SE

Coolpad Mega 2.5D: Mediatek MT6735, 5.50", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Mega 2.5D

Coolpad Note 5 Lite C: Mediatek MT6735M, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Note 5 Lite C

Coolpad Porto S: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Porto S

Doogee T3: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Doogee T3

Doogee T5 Lite: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee T5 Lite

Doogee T6 Pro : Mediatek MT6753, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee T6 Pro

Doogee X6 Pro: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee X6 Pro

Doogee Y300: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Doogee Y300

Doro 8020X: Mediatek MT6735M, 4.50", 0.2 kg
  Externer Test » Doro 8020X

Huawei P8 Lite Smart: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P8 Lite Smart

Huawei Y6 Pro: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y6 Pro

Leagoo T1 Plus: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Leagoo T1 Plus

Lenovo A7700: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo A7700

Lenovo B: Mediatek MT6735M, 4.50", 0.1 kg
  Externer Test » Lenovo Vibe B

Lenovo Moto C: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Moto C

Lenovo Moto E3: Mediatek MT6735P, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Lenovo Moto E3

Lenovo Phab 2: Mediatek MT8735, 6.40", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Phab 2

Lenovo Tab 3 10 Business: , 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 3 10 Business

Lenovo Tab 3 Tb3-850M: Mediatek MT8735, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 3 Tb3-850M

Lenovo Tab 4 7 Essential LTE TB-7304X-ZA330191DE: Mediatek MT6735, 7.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 4 7 Essential LTE TB-7304X-ZA330191DE

Lenovo Tab 4 7 TB-7504X: Mediatek MT8735, 7.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 4 7 TB-7504X

LG K4: Mediatek MT6735, 4.50", 0.1 kg
  Externer Test » LG K4

Medion LifeTab X10311-MD60654: unknown, 10.10", 0.6 kg
  Externer Test » Medion LifeTab X10311-MD60654

Motorola Moto E3: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Motorola Moto E3

Motorola Moto E3 Power: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto E3 Power

Nokia 3: Mediatek MT6737, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Nokia 3

Oukitel C5 Pro: Mediatek MT6737, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel C5 Pro

Oukitel U20 Plus: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel U20 Plus

Oukitel U7 Plus: Mediatek MT6737, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel U7 Plus

Panasonic Eluga I3 Mega: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Panasonic Eluga I3 Mega

Panasonic P77 : Mediatek MT6735P, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Panasonic P77

Prestigio Grace 3101 4G: Mediatek MT8735, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Prestigio Grace 3101 4G

Prestigio Grace 5588 4G: Mediatek MT8735, 8.00", 0.4 kg
  Externer Test » Prestigio Grace 5588 4G

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.50", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J1 2016

Samsung Galaxy XCover 4: Samsung Exynos 7570 Quad, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy XCover 4

Ulefone Metal: Mediatek MT6753, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Metal

Wiko Harry: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko Harry

Wiko U Feel: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » Wiko U Feel

Wiko UPulse: unknown, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko UPulse

Wileyfox Spark X Add-X: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Wileyfox Spark X Add-X

Zopo Color F2: Mediatek MT6735, 5.50", 0.2 kg
  Externer Test » Zopo Color F2

ZTE Blade A452: Mediatek MT6735, 5.00", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A452

ZTE Blade A910: Mediatek MT6735, 5.50", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade A910

ZTE Blade V6 Plus: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade V6 Plus

ZTE Blade V7 Lite: Mediatek MT6735, 5.00", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade V7 Lite

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.50", 0.1 kg
   » Samsung rollt Update für Galaxy J5 aus

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A14 Bionic GPU *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Tegra X1 Maxwell GPU

Leistungsklasse 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Adreno 640 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Leistungsklasse 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
GeForce Tegra 4 *
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Leistungsklasse 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-T720
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)