Notebookcheck

ARM Mali-T720

ARM Mali-T720

Die ARM Mali-T720 ist eine seit 2014 erhältliche Grafikeinheit für Tablets und Smartphones. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11 (FL9_3). Je nach Bedarf kann die Mali-T720 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden. Damit nennt sich die GPU dann z.B. ARM Mali-T720 MP2 (für die 2 Kern-Variante). ARM spricht auf der Produktseite von bis zu 650 MHz (in 28nm) bei der 8 Kern Variante (Mali-T720 MP8).

Die MP1-Variante mit nur einem Cluster erreicht in etwa das Leistungsniveau der älteren Mali-400 MP4 und bewältigt damit nur einfache Android-Spiele in niedrigen Auflösungen flüssig.

Entsprechend der Leistungsdaten sollte die Mali-T720 eine mäßige Leistungsaufnahme aufweisen, sodass die GPU auch für kleinere Tablets und Smartphones geeignet ist. Die Fertigung erfolgt je nach SoC zumeist in einem 28-Nanometer-Prozess.

HerstellerARM
Mali-T700 Serie
Mali-T760 MP8 (compare) 8 @ 700 - 772 (Boost) MHz
Mali-T760 MP6 (compare) 6 @ 700 MHz
Mali-T760 MP4 (compare) 4 @ 600 MHz
Mali-T760 MP2 (compare) 2 @ 700 MHz
Mali-T720 MP4 (compare) 4 @ 600 (Boost) MHz
Mali-T720 MP2 (compare) 2 @ 650 MHz
Mali-T720 1 @ 600 MHz
CodenameMidgard (3rd Generation)
ArchitekturMidgard (3rd-gen)
Pipelines1 - unified
Kerntakt600 MHz
Shared Memorynein
DirectXDirectX 9.3
FeaturesOpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11.1, Renderscript, FSAA/MSAA
Erscheinungsdatum01.03.2015
Herstellerseitehttp://www.arm.com/products/multimedia/m...
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT67354 x 1500 MHz? MHz600 MHz
Mediatek MT87354 x 1300 MHz? MHz? MHz
Mediatek MT6735P4 x 1000 MHz? MHz600 MHz
» show 2 more
min. - max.? - ? MHz? - 600 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 2171     avg: 3387     median: 2974 (1%)     max: 6469 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 1375     avg: 1636     median: 1653 (0%)     max: 2008 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 2265     avg: 3255     median: 3387 (0%)     max: 4050 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
min: 148     avg: 194     median: 187 (1%)     max: 284 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
min: 120     avg: 161     median: 162 (1%)     max: 237 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited 2560x1440
min: 93     avg: 142     median: 123 (2%)     max: 287 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics 2560x1440
min: 74     avg: 94.8     median: 93 (1%)     max: 120 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 1.3     avg: 2.5     median: 2.2 (0%)     max: 4.4 fps
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 1.2     avg: 4.7     median: 4.5 (1%)     max: 7.9 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
1.8 fps (0%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
4 fps (2%)
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark ES 2.0 - Taiji Free
min: 20.86     avg: 32.1     median: 27.8 (46%)     max: 52.11 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - High Quality
min: 1485     avg: 2119     median: 1837 (4%)     max: 4005 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Medium Quality
min: 3159     avg: 4471     median: 3911 (9%)     max: 8103 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
NenaMark2
min: 46.6     avg: 48.2     median: 46.9 (70%)     max: 51 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 2D Graphics Tests
min: 1568     avg: 2323     median: 2320 (11%)     max: 3158 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - 3D Graphics Tests
min: 457     avg: 652     median: 577.5 (9%)     max: 1115 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Smartbench 2012 - Gaming Index
min: 3088     avg: 3261     median: 3183 (69%)     max: 3537 points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
min.
12 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
min.
30  fps    + Vergleich
max.
28 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battle Bay

Battle Bay

2018
min.
38 □ fps  fps    + Vergleich
hoch
35 □ fps  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
hoch
26 29 29 30 30 fps ~ 29 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
min.
16 20 22 28 30 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch
10 11 12 12 13 23 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Asphalt 9: Legends

2013
min.
14 fps 18 fps ~ 16 fps    + Vergleich
hoch
10 fps  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
min.
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
hoch
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.10

Notebooktests mit ARM Mali-T720 Grafikkarte

Amazon Fire HD 8 2017: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8", 0.4 kg
  Test » Test Amazon Fire HD 8 (2017) Tablet

Amazon Fire HD 8 2018: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8", 0.4 kg
  Test » Test Amazon Fire HD 8 (2018) Tablet

Archos 50 Platinum 4G: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Test » Test Archos 50 Platinum 4G Smartphone

Blackview A8 Max: Mediatek MT6737, 5.5", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A8 Max Smartphone

Blackview A9 Pro: Mediatek MT6737, 5", 0.2 kg
  Test » Test Blackview A9 Pro Smartphone

Coolpad Porto S: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Test » Test Coolpad Porto S Smartphone

Doogee Valencia2 Y100 Pro: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Test » Test Doogee Valencia 2 Y100 Pro Smartphone

Gretel GT6000: Mediatek MT6737, 5.5", 0.2 kg
  Test » Test Gretel GT6000 Smartphone

Lenovo B: Mediatek MT6735M, 4.5", 0.1 kg
  Test » Test Lenovo B Smartphone

Lenovo Moto C: Mediatek MT6737, 5", 0.2 kg
  Test » Test Motorola Moto C Smartphone

Lenovo Moto E3: Mediatek MT6735P, 5", 0.1 kg
  Test » Test Lenovo Moto E3 Smartphone

LG K4: Mediatek MT6735, 4.5", 0.1 kg
  Test » Test LG K4 Smartphone

Nokia 3: Mediatek MT6737, 5", 0.1 kg
  Test » Test Nokia 3 Smartphone

Oukitel U7 Plus: Mediatek MT6737, 5.5", 0.2 kg
  Test » Test Oukitel U7 Plus Smartphone

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.5", 0.1 kg
  Test » Test Samsung Galaxy J1 (2016) Smartphone

Samsung Galaxy XCover 4: Samsung Exynos 7570 Quad, 5", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy XCover 4 (SM-G390F) Smartphone

Ulefone Metal: Mediatek MT6753, 5", 0.2 kg
  Test » Test UleFone Metal Smartphone

Wiko U Feel: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Test » Test Wiko U Feel Smartphone

ZTE Blade A452: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Test » Test ZTE Blade A452 Smartphone

ZTE Blade A510: Mediatek MT6735P, 5", 0.1 kg
  Test » Test ZTE Blade A510 Smartphone

ZTE Blade V7 Lite: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Test » Test ZTE Blade V7 Lite Smartphone

Acer Iconia Talk S : Mediatek MT8735, 7", 0.3 kg
  Externer Test » Acer Iconia Talk S

Alcatel A3 10: Mediatek MT8735, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Alcatel A3 10

Alcatel Pixi 4 (5) : Mediatek MT6735M, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Alcatel Pixi 4 (5)

Amazon Fire HD 8 2017: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 2017

Amazon Fire HD 8 2018: MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, 8", 0.4 kg
  Externer Test » Amazon Fire HD 8 2018

Archos 101 Helium Lite: unknown, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Archos 101 Helium Lite

Archos 55 Helium Ultra: Mediatek MT6737, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Archos 55 Helium Ultra

Blackview A9 Pro: Mediatek MT6737, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Blackview A9 Pro

Bluboo Dual: Mediatek MT6737, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Bluboo Dual

Bluboo Edge: Mediatek MT6737, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Bluboo Edge

BQ BQS 5515: Mediatek MT6735, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » BQ BQS 5515

BQ BQS 5515 Wide: Mediatek MT6735, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » BQ BQS 5515 Wide

BQ RU BQ-5032 Element: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » BQ BQ-5032 Element

Chuwi Hi8 SE: Mediatek MT8735, 8", 0.3 kg
  Externer Test » Chuwi Hi8 SE

Coolpad Mega 2.5D: Mediatek MT6735, 5.5", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Mega 2.5D

Coolpad Note 5 Lite C: Mediatek MT6735M, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Note 5 Lite C

Coolpad Porto S: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Coolpad Porto S

Doogee T3: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Doogee T3

Doogee T5 Lite: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee T5 Lite

Doogee T6 Pro : Mediatek MT6753, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee T6 Pro

Doogee X6 Pro: Mediatek MT6735, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Doogee X6 Pro

Doogee Y300: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Doogee Y300

Doro 8020X: Mediatek MT6735M, 4.5", 0.2 kg
  Externer Test » Doro 8020X

Huawei P8 Lite Smart: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Huawei P8 Lite Smart

Huawei Y6 Pro: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Y6 Pro

Leagoo T1 Plus: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Leagoo T1 Plus

Lenovo A7700: Mediatek MT6735, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo A7700

Lenovo B: Mediatek MT6735M, 4.5", 0.1 kg
  Externer Test » Lenovo Vibe B

Lenovo Moto C: Mediatek MT6737, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Moto C

Lenovo Moto E3: Mediatek MT6735P, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Lenovo Moto E3

Lenovo Phab 2: Mediatek MT8735, 6.4", 0.2 kg
  Externer Test » Lenovo Phab 2

Lenovo Tab 3 10 Business: , 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 3 10 Business

Lenovo Tab 3 Tb3-850M: Mediatek MT8735, 8", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 3 Tb3-850M

Lenovo Tab 4 7 Essential LTE TB-7304X-ZA330191DE: Mediatek MT6735, 7", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 4 7 Essential LTE TB-7304X-ZA330191DE

Lenovo Tab 4 7 TB-7504X: Mediatek MT8735, 7", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab 4 7 TB-7504X

LG K4: Mediatek MT6735, 4.5", 0.1 kg
  Externer Test » LG K4

Medion LifeTab X10311-MD60654: unknown, 10.1", 0.6 kg
  Externer Test » Medion LifeTab X10311-MD60654

Motorola Moto E3: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Motorola Moto E3

Motorola Moto E3 Power: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Motorola Moto E3 Power

Nokia 3: Mediatek MT6737, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Nokia 3

Oukitel C5 Pro: Mediatek MT6737, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel C5 Pro

Oukitel U20 Plus: Mediatek MT6737, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel U20 Plus

Oukitel U7 Plus: Mediatek MT6737, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Oukitel U7 Plus

Panasonic Eluga I3 Mega: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Panasonic Eluga I3 Mega

Panasonic P77 : Mediatek MT6735P, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Panasonic P77

Prestigio Grace 3101 4G: Mediatek MT8735, 10.1", 0.5 kg
  Externer Test » Prestigio Grace 3101 4G

Prestigio Grace 5588 4G: Mediatek MT8735, 8", 0.4 kg
  Externer Test » Prestigio Grace 5588 4G

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.5", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy J1 2016

Samsung Galaxy XCover 4: Samsung Exynos 7570 Quad, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy XCover 4

Ulefone Metal: Mediatek MT6753, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Ulefone Metal

Wiko Harry: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko Harry

Wiko U Feel: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » Wiko U Feel

Wiko UPulse: unknown, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Wiko UPulse

Wileyfox Spark X Add-X: Mediatek MT6735, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Wileyfox Spark X Add-X

Zopo Color F2: Mediatek MT6735, 5.5", 0.2 kg
  Externer Test » Zopo Color F2

ZTE Blade A452: Mediatek MT6735, 5", 0.2 kg
  Externer Test » ZTE Blade A452

ZTE Blade A910: Mediatek MT6735, 5.5", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade A910

ZTE Blade V6 Plus: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade V6 Plus

ZTE Blade V7 Lite: Mediatek MT6735, 5", 0.1 kg
  Externer Test » ZTE Blade V7 Lite

Samsung Galaxy J1 2016: Samsung Exynos 3475 Quad, 4.5", 0.1 kg
   » Samsung rollt Update für Galaxy J5 aus

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ARM Mali-T720
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)