English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Blackview A80 Smartphone – Handy für kleines Geld
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 68.8 % | 7 | 03.2021 | Blackview A80 MT6737, Mali-T720 | 180 g | 16 GB eMMC Flash | 6.21" | 1560x720 | |
| 74.5 % | 7 | 03.2020 | Blackview A80 Pro Helio P25, Mali-T880 MP2 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.49" | 1560x720 | |
| 68.3 % | 7 | 05.2020 | Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308 | 155 g | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 69.3 % | 7 | 02.2020 | Blackview A60 MT6580M, Mali-400 MP2 | 171 g | 16 GB eMMC Flash | 6.10" | 1280x600 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Knapper Speicher beim A80
Das Blackview A80 gibt es in Schwarz, Blau oder Rot, wobei alle außer dem schwarzen Modell einen Farbverlauf an der Rückseite bieten. Die Rückseite ist in sehr einfachem Kunststoff ausgeführt, aber einigermaßen stabil. Für seine Größe ist das Blackview A80 nicht unbedingt leicht, liegt aber recht gut in der Hand.
Die Speicherausstattung ist denkbar mager: Gerade einmal 16 GB Massenspeicher und 2 GB RAM sind verbaut. Gerade mal knapp 10 GB Datenspeicher bleiben für den Nutzer noch nutzbar, sodass man sich schon überlegen muss, welche Apps man installiert oder ob man Fotos in die Cloud auslagert. Der Speicher kann per microSD um bis zu 128 GB erweitert werden, allerdings versteht sich das Smartphone in unserem Test nicht mit allen microSD-Karten.
Das WLAN arbeitet in unserem Test mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 recht flott im Vergleich zu ähnlich teuren Smartphones. Bei der Abdeckung von LTE-Frequenzen ist man auf das Nötigste beschränkt.
Android 10 Go ist das Betriebssystem des Blackview A80, die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt schon 4 Monate alt und damit überholt.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview A80 | |
| Nokia 1.3 | |
| Blackview A80 Pro | |
| Blackview A60 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Blackview A80 | |
| Blackview A80 Pro | |
| Blackview A60 | |
| Nokia 1.3 | |
Kameras – Vier Linsen? Nicht wirklich...
Als Hauptobjektiv findet sich an der Rückseite eine 13-Megapixel-Kamera. Zwar sieht es so aus, als gäbe es insgesamt vier Objektive, die anderen 3 lösen aber gerade mal mit 640 x 480 Pixel auf und sind damit für Fotos nicht zu gebrauchen. Tatsächlich können sie auch nicht aktiv genutzt werden, sondern sollen die Hauptkamera nur unterstützen.
Fotos aus der Hauptkamera wirken schnell überbelichtet und sind zwar eigentlich scharf, aber etwas detailarm. Flächen wirken schnell unsauber und bei wenig Licht versagt der Autofokus seinen Dienst, die Aufhellung ist aber ganz OK.
Im Labor zeigt erzeugt das Blackview A80 einigermaßen scharfe Fotos, der Kontrast leidet aber sichtbar und da Problem der unsauberen Darstellung von Flächen bleibt. Bei 1 Lux ist so gut wie nichts mehr auf den Bildern erkennbar.
Videos lassen sich maximal in FullHD mit 30 fps aufzeichnen, Helligkeitsübergänge und Autofokus sind aber sehr langsam. Von der Kameraeinheit sollte man also nicht zu viel erwarten, allenfalls für Schnappschüsse ist das Hauptobjektiv geeignet.
Die Frontkamera löst mit 5 Megapixel auf. Die Fotos sind ein wenig unscharf und wirken, als wäre das Kameraglas leicht uneben.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Display – Dunkel und ungenau
Der Bildschirm fällt in Sachen Helligkeit deutlich zurück und zeigt auch eine sehr unausgeglichene Ausleuchtung. Es gibt nur wenig Kontrast auf dem Screen und Farben werden allenfalls einigermaßen genau dargestellt.
Zudem flackert der Bildschirm bei geringer Helligkeit mit einer recht niedrigen Frequenz, was bei empfindlichen Personen zu Kopfschmerzen führen kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 75 %
Helligkeit Akku: 345 cd/m²
Kontrast: 566:1 (Schwarzwert: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.61 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
| Blackview A80 IPS, 1560x720, 6.21 | Blackview A80 Pro IPS, 1560x720, 6.49 | Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.71 | Blackview A60 IPS, 1280x600, 6.10 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 596% | -10% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 44 ? 4% | 55 ? -20% | 66 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24 ? 8% | 26 ? -0% | 38 ? -46% |
| PWM Frequency | 83.3 ? | 1562 ? 1775% | ||
| Bildschirm | 55% | 43% | 61% | |
| Helligkeit Bildmitte | 345 | 565 64% | 456 32% | 460 33% |
| Brightness | 324 | 554 71% | 406 25% | 448 38% |
| Brightness Distribution | 75 | 93 24% | 83 11% | 90 20% |
| Schwarzwert * | 0.61 | 0.32 48% | 0.33 46% | 0.19 69% |
| Kontrast | 566 | 1766 212% | 1382 144% | 2421 328% |
| Delta E Colorchecker * | 6.61 | 6.84 -3% | 5.22 21% | 6.95 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.82 | 11.01 14% | 8.38 35% | 13.3 -4% |
| Delta E Graustufen * | 9.2 | 8.1 12% | 6.4 30% | 8.3 10% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.49 88% | 2.186 101% | 2.001 110% |
| CCT | 8957 73% | 9040 72% | 8108 80% | 6493 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 326% /
203% | 17% /
32% | 8% /
40% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 83.3 Hz | ≤ 20 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 83.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 83.3 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power beim Blackview-Handy
Der Mediatek MT6737 war nie ein Powerhouse, ist nun aber auch schon 5 Jahre alt und damit als Wahl für ein aktuelles Einsteiger-Smartphone fragwürdig. Die Vergleichsgeräte bieten jedenfalls deutlich mehr Power.
Die Gehäuseerwärmung bleibt unauffällig, selbst unter längerer Last.
Der Monolautsprecher im Smartphone gibt Klang nur mittelmäßig laut wieder und ist qualitativ nicht so richtig gut: Höhen dröhnen unangenehm im Ohr und der Klang ist insgesamt sehr dünn. Der Sound kann per 3,5mm-Schnittstelle oder Bluetooth 4.2 an externe Audiogeräte übertragen werden.
In Sachen Akkulaufzeit zeigt sich das Blackview A80 auf einem Niveau mit dem Blackview A60. 12:03 Stunden sind eine alltagstaugliche Laufzeit, aber bei anderen Geräten der Preisklasse bekommt man eben noch deutlich mehr. Das Laden dauert recht lange, da das Ladegerät nur 5 Watt Leistung bringt.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Blackview A80 | |
| Blackview A80 Pro | |
| Nokia 1.3 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (9101 - 12871, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Blackview A80 | |
| Nokia 1.3 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Blackview A80 | |
| Nokia 1.3 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.2 - 363, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Blackview A80 | Blackview A80 Pro | Nokia 1.3 | Blackview A60 | Durchschnittliche 16 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 418% | 284% | 113% | 105% | 4215% | |
| Sequential Read 256KB | 138.2 | 255 85% | 284.8 106% | 134.9 -2% | 164.5 ? 19% | 1508 ? 991% |
| Sequential Write 256KB | 11.9 | 187.7 1477% | 48.5 308% | 71.8 503% | 43 ? 261% | 1118 ? 9295% |
| Random Read 4KB | 13.5 | 42.5 215% | 48.7 261% | 18.9 40% | 21.7 ? 61% | 247 ? 1730% |
| Random Write 4KB | 5.5 | 15.6 184% | 38.6 602% | 13.4 144% | 8.08 ? 47% | 272 ? 4845% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 45.6 ? | 80.1 ? 76% | 76.1 ? 67% | 44.1 ? -3% | 59.1 ? 30% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 12.9 ? | 73.3 ? 468% | 59 ? 357% | 12.1 ? -6% | 39.8 ? 209% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Blackview A80 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 36.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Blackview A60 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Blackview A80 4200 mAh | Blackview A80 Pro 4680 mAh | Nokia 1.3 3000 mAh | Blackview A60 4080 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 723 | 952 32% | 906 25% | 726 0% | 914 ? 26% |
Pro
Contra
Fazit – Einsteiger-Gerät mit flottem WLAN
Nach Blackviews Website zum A80 sollte man nicht gehen, denn dort wird der Eindruck erweckt, es handle sich um ein Smartphone mit echter Quad-Cam, Stereolautsprechern und tollem Display. Klar, was soll die Marketing-Abteilung auch anderes schreiben, aber gerade die verwendeten Illustrationen, Bilder und teils auch die Text wirken doch arg irreführend.
Es handelt sich beim Blackview A80 um ein Einsteiger-Smartphone, von dem man nicht zu viel erwarten darf: Der Speicher ist knapp, die Bedienung ruckelt, es gibt nur wenig Power und nur ein wirklich nutzbares Kameraobjektiv an der Rückseite.
Das Blackview A80 kann nur bei der WLAN-Geschwindigkeit herausstechen. Ansonsten handelt es sich um ein typisches Einsteigergerät unter 100 Euro.
Gleichzeitig ist das WLAN etwas flotter als bei anderen Handys der Preisklasse, das ist einer der wenigen echten Vorteile, die das Blackview A80 in unserem Test herausspielt.
Blackview präsentiert ein ordentliches Einsteigergerät, das aber in kaum einer Disziplin wirklich heraussticht. Bei anderen Herstellern bekommt man teils etwas mehr geboten, beispielsweise ein aktuelleres und flotteres SoC.
Preis und Verfügbarkeit
Das Blackview A80 ist bei Amazon, aber auch in anderen Online-Shops erhältlich.
Blackview A80
-
10.03.2021 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
