Notebookcheck

HiSilicon Kirin 990 5G

HiSilicon Kirin 990 5G

ARM-basierter Octa-Core-SoC (2x Cortex-A76 mit bis zu 2,86 GHz + 2x A76 mit bis zu 2,36 + 4x A55 mit bis zu 1,95 GHz) und Nachfolger des Kirin 980. Integriert eine Mali-G76 MP16 GPU (600 MHz), einen Neural Prozessor (2 + 1 Cores) für AI-Aufgaben und wird im 7-Nanometer-Prozess gefertigt. Die verbaute Grafikkarte ist vom Typ ARM Mali-G76 und bietet 16 Cluster (MP16) bei bis zu 700 MHz. Die 5G Version ist leicht schneller getaktet (2 der 3 Cluster und die Grafikkarte) und integriert das Balong 5G Modem. Außerdem bietet er einen zusätzlichen AI Kern.

Die Prozessorleistung ist leicht oberhalb der 4G-Version des Kirin 990 anzusiedeln und daher in der Spitzenklasse von Android SoCs für 2020. Die Multi-Thread-Leistung positioniert sich zwischen Snapdragon 855+ und Snapdragon 865. Bei Verwendung nur eines Kerns, ist die Leistung nur knapp oberhalb eines Snapdragon 855+ einzuordnen.

SerieHiSilicon
CodenameCortex-A76/-A55
Serie: Cortex-A76/-A55
» HiSilicon Kirin 990 5G - 2860 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 990 compare - 2860 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 820 compare1840 - 2360 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 810 compare1880 - 2270 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 980 compare - 2600 MHz8 / 8
Taktung <=2860 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Transistoren10300 Millionen
Herstellungstechnologie7 nm
FeaturesARM Mali-G76MP16 GPU, 2x Cortex-A76 (2.86 GHz) + 2x Cortex-A76 (2.36) + 4x Cortex-A53 (1.95 GHz, big.LITTLE), Balong 5G Modem
GPUARM Mali-G76 MP16 ( - 700 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Vorgestellt am06.09.2019

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
59.5 pt (88%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 22857     avg: 35317     median: 35840.5 (41%)     max: 46731 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2497     avg: 4729     median: 5326 (67%)     max: 5766 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4836     avg: 5318     median: 5358 (93%)     max: 5721 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 19287     avg: 20143     median: 20143 (39%)     max: 20999 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4 64 Bit Single-Core
min: 3984     avg: 3992     median: 3991.5 (62%)     max: 3999 Punkte
Geekbench 4.0 - Geekbench 4 64 Bit Multi-Core
min: 11812     avg: 12006     median: 12005.5 (29%)     max: 12199 Punkte
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1+ 64 Bit Multi-Core
min: 12324     avg: 12549     median: 12549 (22%)     max: 12774 Punkte
Geekbench 5.1 / 5.2 - Geekbench 5.1 / 5.2 64 Bit Single-Core
min: 755     avg: 771     median: 772.5 (48%)     max: 783 Punkte
Geekbench 5.1 / 5.2 - Geekbench 5.1 / 5.2 64 Bit Multi-Core
min: 2972     avg: 3077     median: 3076.5 (25%)     max: 3183 Punkte
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1913.5     avg: 2083     median: 2066.5 (3%)     max: 2287 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20917     avg: 22323     median: 22343 (38%)     max: 23690 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 67274     avg: 75033     median: 73056 (66%)     max: 86746 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 66292     avg: 98762     median: 103022 (84%)     max: 122714 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 159628     avg: 167229     median: 167842 (44%)     max: 173605 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 136344     avg: 145447     median: 145294 (77%)     max: 154856 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 450373     avg: 486472     median: 483829 (64%)     max: 527856 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
29206 Points (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8512     avg: 10025     median: 10038.5 (66%)     max: 11509 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 10628     avg: 12766     median: 12810 (64%)     max: 14814 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15

Testberichte für den HiSilicon Kirin 990 5G Prozessor

Honor 30 Pro (ARM Mali-G76 MP16, 6.57")
» Honor 30 Pro - Externer Test

Honor 30 Pro+ (ARM Mali-G76 MP16, 6.57")
» Honor 30 Pro+ - Externer Test

Honor V30 Pro (ARM Mali-G76 MP16, 6.57")
» Honor V30 Pro - Externer Test

Huawei Mate 30 5G (ARM Mali-G76 MP16, 6.62")
» Huawei Mate 30 5G - Externer Test

Huawei Mate 30 Pro 5G (ARM Mali-G76 MP16, ")
» Huawei Mate 30 Pro 5G - Externer Test

Huawei Mate 30 RS Porsche Design (ARM Mali-G76 MP16, 6.53")
» Huawei Mate 30 RS Porsche Design - Externer Test

Huawei Mate Xs (ARM Mali-G76 MP16, 8")
» Test Huawei Mate Xs Smartphone - Foldable mit angezogener Handbremse - Test
» Huawei Mate Xs - Externer Test
» Huawei Mate Xs: Teure Baustelle, aber ein spannender Blick in die Zukunft -

Huawei MatePad Pro 10 5G (ARM Mali-G76 MP16, 10.8")
» Huawei MatePad Pro 10 5G - Externer Test

Huawei Nova 6 5G (ARM Mali-G76 MP16, 6.57")
» Huawei Nova 6 5G - Externer Test

Huawei P40 (ARM Mali-G76 MP16, 6.1")
» Test Huawei P40 Smartphone – Ausgebremst trotz cooler Kamera - Test
» Kameratest Huawei P40 Pro vs. P40 vs. P40 Lite: Huawei Smartphones im Vergleich - Test
» Huawei P40 - Externer Test
» Huawei P40: Erste Kamerabilder zeigen tolle Schärfe -
» Huawei P40: Hier wurde gespart -

Huawei P40 Pro (ARM Mali-G76 MP16, 6.58")
» Test Huawei P40 Pro - Smartphone mit starker Kamera - Test
» Kameratest Huawei P40 Pro vs. P40 vs. P40 Lite: Huawei Smartphones im Vergleich - Test
» Kameravergleich Huawei P40 Pro vs P30 Pro: Der Google Verzicht lohnt sich nicht! [UPDATE] - Test
» Kameratest: Samsung Galaxy S20 Ultra vs. Huawei P40 Pro vs. OnePlus 8 Pro vs. Xiaomi Mi 10 Pro – Low-Light-Debakel bei Samsung - Test
» Huawei P40 Pro - Externer Test
» Hands-On Huawei P40 Pro: Die Kamera bleibt der Star - und was für einer! -
» Meinung: Werden Huawei-Smartphones die nächsten Lumias? -

Huawei P40 Pro Plus (ARM Mali-G76 MP16, 6.58")
» Test Huawei P40 Pro Plus Smartphone: Flaggschiff mit 100-fach-Zoom - Test
» Huawei P40 Pro+ 5G - Externer Test
» Huawei P40 Pro Plus: P40-Flaggschiff mit 100-fach-Zoom -

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie

» HiSilicon Kirin 990 5G
   8x - 2.86 GHz
» HiSilicon Kirin 990
   8x - 2.86 GHz
» MediaTek Dimensity 1000+
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» MediaTek Dimensity 820
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
» HiSilicon Kirin 820
   8x 1.84 GHz - 2.36 GHz
» HiSilicon Kirin 810
   8x 1.88 GHz - 2.27 GHz
» HiSilicon Kirin 980
   8x - 2.6 GHz
» HiSilicon Kirin 970
   8x 2.4 GHz
» HiSilicon Kirin 960
   8x 2.4 GHz
» HiSilicon Kirin 960s
   8x 2.1 GHz
» Apple A9X
   2x 2.26 GHz
» HiSilicon Kirin 955
   8x 2.5 GHz
» HiSilicon Kirin 950
   8x 2.3 GHz
» MediaTek Helio X27 MT6797X
   10x 2.6 GHz
» HiSilicon Kirin 710
   8x 2.2 GHz
» Apple A9
   2x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 850
   8x - 2 GHz
» Apple A8X
   3x 1.5 GHz
» Apple A8
   2x 1.4 GHz
» UNISOC SC9863A
   8x 1.6 GHz
» VIA Nano QuadCore L4700
   4x 1.2 GHz - 1.46 GHz
» HiSilicon Kirin 925
   8x 1.8 GHz
» HiSilicon Kirin 920
   8x 1.7 GHz
» HiSilicon Kirin 935
   8x 2.2 GHz
» HiSilicon Kirin 659
   8x 2.36 GHz
» HiSilicon Kirin 658
   8x 2.35 GHz
» HiSilicon Kirin 655
   8x 2.1 GHz
» HiSilicon Kirin 650
   8x 2 GHz
» HiSilicon Kirin 930
   8x 2 GHz
» Apple A7
   2x 1.3 GHz
» MediaTek MT8168
   4x 2 GHz
» HiSilicon Kirin 620
   8x 1.2 GHz
» Rockchip RK3288
   4x 1.8 GHz
» MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz
   4x 1.5 GHz
» HiSilicon Kirin 910T
   4x 1.8 GHz
» MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
   4x 1.3 GHz
» MediaTek MT8161
   4x 1.3 GHz
» Rockchip RK3188
   4x 1.8 GHz
» HiSilicon Kirin 910
   4x 1.6 GHz
» Intel Celeron 220
   1x 1.2 GHz
» AMD GX-210JA
   2x 1 GHz
» Marvell Armada PXA1908
   4x 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 4100+
   4x - 1.7 GHz
» Apple A6x
   2x 1.4 GHz
» Apple A6
   2x 1 GHz
» Apple S5
   2x
» Marvell PXA1088
   4x 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 3100
   4x - 1.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon Wear 2100
   4x - 1.2 GHz
» Intel Celeron 2.8 GHz
   1x 2.8 GHz
» Texas Instruments OMAP 4470
   2x 1.5 GHz
» HiSilicon k3v2 Hi3620
   4x 1.2 GHz
» Rockchip RK3066 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Renesas MP5232
   2x 1.5 GHz
» Broadcom BCM21664T
   2x 1.2 GHz
» Marvell PXA986
   2x 1.2 GHz
» Amlogic AML8726-MX
   2x 1.5 GHz
» Texas Instruments OMAP 4460
   2x 1.2 GHz
» Rockchip RK3168
   2x 1.2 GHz
» Broadcom BCM28155
   2x 1.2 GHz
» Texas Instruments OMAP 4430
   2x 1 GHz
» Apple A5x
   2x 1 GHz
» Apple A5
   2x 1 GHz
» Samsung Exynos 9110
   2x 1.15 GHz
» ST-Ericsson NovaThor U8500
   2x 1 GHz
» ST-Ericsson NovaThor U8420
   2x 1 GHz
» NXP i.MX 6SLL
   1x 1 GHz
» Rockchip RK2918 1.2 GHz
   1x 1.2 GHz
» AllWinner A10
   1x 1.2 GHz
» ARM Cortex A8 1.2 GHz
   1x 1.2 GHz
» Apple A4
   1x 1 GHz
» AllWinner A13
   1x 1 GHz
» WonderMedia PRIZM WM8950
   1x 1 GHz
» Texas Instruments OMAP 3630 1GHz
   1x 1 GHz
» Texas Instruments OMAP 3622
   1x 1 GHz
» Rockchip RK2918
   1x 1 GHz
» Telechips TCC8803 1GHz
   1x 1 GHz
» ZiiLABS ZMS-08
   1x 1 GHz
» ARM Cortex A8 1GHz
   1x 1 GHz
» Actions ACT-ATM7029
   4x 1 GHz
» Loongson 2F 900MHz
   1x 0.9 GHz
» CSR8670
   2x 0.08 GHz
» Huawei Kirin A1
   1x 0.2 GHz
» Cypress PSoC6 MCU
   2x 0.15 GHz
» DK3.5+ST
   2x
» unknown
   

Ähnlich schnelle CPUs

+ Apple A14 Bionic
   6x
+ Apple A13 Bionic
   6x - 2.66 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
   8x 2.42 GHz - 3.1 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 865
   8x 2.42 GHz - 2.84 GHz
+ Apple A12 Bionic
   6x - 2.49 GHz
» HiSilicon Kirin 990 5G
   8x - 2.86 GHz
- HiSilicon Kirin 990
   8x - 2.86 GHz
- Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
- Qualcomm Snapdragon 855
   8x 2.84 GHz
- Apple A11 Bionic
   6x - 2.39 GHz
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > HiSilicon Kirin 990 5G SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2020)