Notebookcheck Logo

Test Huawei Mate Xs Smartphone - Foldable mit angezogener Handbremse

Aufgepeppt. Nach großem Trara schaffte der Vorgänger nicht den Sprung in internationale Gefilde. Mit dem Mate Xs möchte Huawei die Schwachstellen behoben haben und spendiert dem faltbaren Smartphone zusätzlich ein kleines Hardware-Upgrade. Wie gut die 2.500 Euro angelegt sind, verrät unser Test.

Mit dem Mate X hatte Huawei im letzten Jahr schnell eine Antwort auf das Samsung Galaxy Fold parat. Während die Koreaner mit der ersten Generation des faltbaren Smartphones zu kämpfen hatte, stellten sich im Sommer auch die ersten Probleme mit dem Mate X ein, dessen Display wohl durch das hochgelobte Scharnier beschädigt werden konnte, hinzu kam im Frühjahr 2019 der Beginn des Handelskrieges zwischen den USA und China, weshalb Huawei zunächst darauf verzichtete, das Mate X in die westlichen Märkte auszuliefern.

Mit dem Mate Xs ist nun trotz der Restriktionen ein aufgepeppter Nachfolger erschienen, der neben einem verbesserten Scharnier mehr Speicher, ein stärkeres SoC und 5G offeriert. Dafür klettert der Preis auf schwindelerregende 2.499 Euro.

Huawei Mate Xs (Mate X Serie)
Prozessor
HiSilicon Kirin 990 5G 8 x - 2.9 GHz, Cortex-A76/-A55
Hauptspeicher
8 GB 
, LPDDR4x
Bildschirm
8.00 Zoll 10.15:9, 2480 x 2200 Pixel 414 PPI, kapazitiver Touchscreen, 10 Multitouchpunkte, OLED, Zusammengefaltet: 6.6"-Primärdisplay (2.480 x 1148 Pixel, 19.44:9), 6.38"-Sekundärdisplay (2.480 x 892 Pixel, 25:9), spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB 
, 496.35 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, Card Reader: NanoMemory-Card (bis zu 256 GB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungs-, Annährungs-, RGB-, Hall-, Lage- und G-Sensor, digitaler Kompass, Barometer, OTG, Infrarot-Sender
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8 und 19), LTE Cat. 20 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40 und 41), 5G (Band N1, 3, 28, 38, 41, 77, 78 und 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 11 x 161.3 x 146.2
Akku
4500 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 40 MPix (f/1.8, 27 mm) + 8MPix (Telezoom, f/2.4, 52 mm) + 16MPix (Ultraweitwinkel, f/2.2, 17 mm) + ToF-Kamera, Camera2-API-Level: Limited
Sonstiges
Lautsprecher: Dual-Lautsprecher, Tastatur: onscreen, Netzteil, USB-Kabel, Headset, Faltschutzhülle, SIM-Werkzeug, Dokumentationen, EMUI 10.0, 24 Monate Garantie, Hybrid-SIM, Kopf-SAR: 0.49 W/kg, Körper-SAR: 0.99 W/kg, Lüfterlos
Gewicht
300 g
Preis
2499 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
82.6 %
04.2020
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 g512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
86.4 %
10.2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
82.5 %
03.2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
87.1 %
09.2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
84.6 %
11.2019
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
89.4 %
04.2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200

Gehäuse - Es knirscht im Gebälk

Auseinandergefaltet ist ein Huawei Mate Xs ein beinahe quadratisches 8-Zoll-Tablet, welches sehr schlank und durch die dickere Wulst angenehm griffig ist. Im zusammengefalteten Zustand ist das Smartphone mit elf Millimetern recht dick, aber wesentlich dünner als das Fold (17,1 mm), und mit 300 Gramm auch nicht unbedingt ein Fliegengewicht.

Das faltbare Kunststoffpanel ist mit einer Schutzfolie überzogen, welche nicht entfernt werden soll. Deren Ränder sind gut sichtbar und es sammelt sich auch recht schnell Staub daran. Das Scharnier knirscht hörbar bei jedem Faltvorgang und auf der Rückseite schiebt sich die Kunststoffabdeckung über die Faltlamellen. Diese lassen sich ohne großen Kraftaufwand stellenweise herunterdrücken und die Rückseite sich leicht anheben, was weder einen sehr stabilen noch schmutzresistenten Eindruck hinterlässt. Ansonsten bewegt sich die Verarbeitung auf einem guten Niveau.

Das Display wird zudem mit einem recht kräftigen Federmechanismus auseinander gedrückt, sodass es kaum möglich ist, das Scharnier auch als Ständer für das Mate Xs zu nutzen. Der Akku ist fest verbaut und eine Zertifizierung gegen das Eindringen von Staub und Wasser gibt es nicht.

Größenvergleich

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Mate Xs unterstützt NM-Cards

Trotz seines mächtigen Massenspeichers erlaubt das Huawei Mate Xs auch die Speichererweiterung mittels Nano Memory Card um bis zu weitere 256 GB. Die Karten sind zwar kleiner als herkömmliche microSD-Karten, bieten jedoch eine geringere Maximalkapazität und sind wesentlich teurer.

Der USB-3.1-Port ermöglicht nicht nur schnelle Datenübertragungen, sondern auch die kabelgebundene Bildausgabe an HDMI- und DisplayPort-Schnittstellen. Ebenso steht der Desktopmodus zur Verfügung.

Die übrige Ausstattung präsentiert sich recht umfassend. Es gibt Bluetooth 5.0, NFC, einen IR-Blaster zur Steuerung von Elektrogeräten und DSLRs sowie kabelgebundenes Schnellladen mit bis zu 55 Watt. Verzichtet werden muss auf eine Audioklinke, einen Radioempfänger sowie eine Benachrichtigungs-LED, letztere wird durch eine optionale Always-on-Display-Funktion ersetzt.

Oberkante (geschlossen): Mikrofon, Kartenslot, Lautsprecher, Infrarot
Oberkante (geschlossen): Mikrofon, Kartenslot, Lautsprecher, Infrarot
linke Seite (geschlossen)
linke Seite (geschlossen)
rechts (geschlossen): Power/Fingerprint, Lautstärke
rechts (geschlossen): Power/Fingerprint, Lautstärke
Unterkante (geschlossen): Mikrofone, Lautsprecher, USB
Unterkante (geschlossen): Mikrofone, Lautsprecher, USB
Oberkante (entfaltet): Kartenslot, Infrarot, Mikrofon
Oberkante (entfaltet): Kartenslot, Infrarot, Mikrofon
links (entfaltet): Panelarretierung
links (entfaltet): Panelarretierung
rechts (entfaltet): Lautstärke, Power/Fingerprint
rechts (entfaltet): Lautstärke, Power/Fingerprint
Kinnseite (entfaltet): USB, Mikrofone, Lautsprecher
Kinnseite (entfaltet): USB, Mikrofone, Lautsprecher

Software - Huawei-Handy mit EMUI 10.0 und AppGallery

Das Huawei Mate Xs nutzt Android 10 als Betriebssystem, hat jedoch keine Google-Dienste an Bord, sondern die hauseigene AppGallery. Auch auf viele geläufige Apps muss deshalb verzichtet werden. Dieser Umstand wird teilweise mittels der App AppSuche kompensiert, die frei zugängliche App-Stores wie den von Amazon oder APK-Webseiten durchsucht. Praktisch ist, dass auch über die Anbieterseiten bezogene Apps über die AppGallery aktualisiert werden können. Außerdem bietet Huawei zahlreiche Alternativen von anderen Entwicklern an.

Es fehlt jedoch die DRM-Zertifizierung, sodass entsprechend geschützte Inhalte nicht in HD konsumiert werden können.

Kommunikation und GNSS - Weltenbummler mit 5G und Wi-Fi 5

Das WLAN- Modul des Mate Xs bietet die Unterstützung von Wi-Fi 5 mit VHT160, was im Test mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 zumindest beim Empfangen von Daten für überdurchschnittliche schnelle Übertragungsraten sorgt. Die Reichweite ist ebenfalls gut.

Mobil gelangt das faltbare Huawei-Handy mit allen modernen Mobilfunkstandards ins Internet und bietet darüber hinaus eine sehr breite Frequenzabdeckung, sodass es weltweit keine Probleme geben sollte.

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s +6%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s -13%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s -31%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s -32%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s -37%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s -40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (der letzten 2 Jahre)
376 MBit/s -61%
06012018024030036042048054060066072078084090096010201080Tooltip
Huawei Mate Xs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø947 (471-1110)
Huawei Mate Xs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø542 (479-631)
im Gebäude
im Freien
GNSS

Die Ortung des Mate Xs erfolgt mittels der Satellitennetzwerke GPS, QZSS, Galileo, Glonass und BeiDou, von denen die ersten drei auch Dual-Band-fähig sind. Der Satfix gelingt im Freien sehr schnell, in Gebäuden wird etwas mehr Zeit benötigt und die Positionsbestimmung ist weniger genau.

Auf unserer kleinen Radtour muss sich das faltbare Smartphone dem Vergleich mit dem Garmin Edge 500 stellen, welchen das Testgerät für sich entscheiden kann, denn die Ortung erfolgt sehr genau und zeigt nur leichte Abweichungen von der gefahrenen Strecke.

Garmin Edge 500 - Übersicht
Garmin Edge 500 - Übersicht
Garmin Edge 500 - Seeumrundung
Garmin Edge 500 - Seeumrundung
Garmin Edge 500 - Wendepunkt
Garmin Edge 500 - Wendepunkt
Huawei Mate Xs - Übersicht
Huawei Mate Xs - Übersicht
Huawei Mate Xs - Seeumrundung
Huawei Mate Xs - Seeumrundung
Huawei Mate Xs - Wendepunkt
Huawei Mate Xs - Wendepunkt

Telefonfunktionen und Sprachqualität

In puncto Sprachqualität lässt sich Huawei bei seinen Premiumgeräten in der Regel nicht lumpen, leider trifft dies nicht auf das Mate Xs zu. Die Stimme des Nutzers ist beim faltbaren Smartphone leicht verzerrt, sehr dumpf und wird bei unserem Testgerät von einem dauerhaften Piepton begleitet. Schade eigentlich, denn die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen funktioniert richtig gut.

Im Lautsprechermodus wird die Stimme des Mate-Nutzers dann zwar heller, aber leider nicht klarer. Außerdem hallt es zwischendurch recht stark. Die Reichweite des Mikrofons ist jedoch gut, eine weitere Verschlechterung der Gesprächsqualität können wir nicht feststellen, wenn das Telefon auf dem Tisch oder etwas weiter weg liegt.

Features wie WLAN-Calling oder VoLTE werden unterstützt. Das Mate Xs verfügt über einen Hybrid-SIM-Slot, kann also entweder zwei Nano-SIMs oder statt der zweiten SIM eine Speicherkarte aufnehmen. Eine eSIM ist nicht vorhanden.

Kameras - Starke Quad-Kamera für alle Richtungen

Selfie mit dem Mate Xs

Das Kamerasetup des Huawei Mate Xs erinnert auf dem Datenblatt an das P30, nur dass ein zusätzlicher ToF-Sensor integriert wurde. Das Zoomobjektiv bietet eine dreifache optische Vergrößerung, einen fünffachen Hybrid- sowie einen bis zu 30-fach reichenden Digitalzoom. Die Telelinse ist zudem die einzige im Bunde, die eine optische Bildstabilisierung besitzt.

Praktisch ist, dass durch das faltbare Display die Hauptkamera automatisch auch die Frontkamera ist, das bietet nicht nur eine bessere Qualität, sondern auch viel mehr Möglichkeiten. Zudem kann im zusammengeklappten Zustand der Sekundärscreen eingeschaltet werden, wodurch sowohl die Person hinter als auch vor der Kamera den aktuellen Bildausschnitt betrachten können.

Die Qualität der Leica-Quad-Kamera liegt auf einem sehr guten Niveau und ist durchaus vergleichbar mit dem besagten P30. Im Dunklen wäre sicherlich für die Hauptoptik ein eigener OIS wünschenswert gewesen, aber dieser Umstand wird durch diverse Software-Features recht gut kaschiert.

Videos zeichnet das Mate Xs bestenfalls in Ultra HD mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde auf, welche dann jedoch auf zehn Minuten begrenzt sind. Der Autofokus arbeitet sehr schnell und stellt auf sichtbare Gesichter scharf. Die Mikrofone zeigen sich bei den Videoaufnahmen als sehr empfindlich, rauscharm und ermöglichen eine klare Tonaufnahme, die leicht hallen kann, aber kein Stereo beherrscht. Praktisch ist zudem, dass zwischen den einzelnen Objektiven stufenlos gezoomt werden kann - vom Ultraweitwinkel bis hin zu einer zehnfachen Vergrößerung.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3Szene 4

Unter kontrollierten Lichtbedingungen liefert das Mate Xs ebenfalls eine gute Vorstellung. Bei den vollen 40 MP wird das Testchart jedoch nicht knackscharf abgelichtet. In dunklen Umgebungen fängt die Optik zudem noch sehr viel Licht ein.

Die Farbdarstellung zeigt keine gravierenden Abweichungen. Unter Tageslichtbedingen werden die Farben recht stark aufgehellt und zeigen teilweise stärkere Abweichungen vom Soll als im Dunkeln.

ColorChecker
11.4 ∆E
5.7 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
3.7 ∆E
8.3 ∆E
5.3 ∆E
4.5 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
7.7 ∆E
13.1 ∆E
8.4 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
16.1 ∆E
3.8 ∆E
2 ∆E
5.5 ∆E
5.8 ∆E
4 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate Xs: 7.03 ∆E min: 2.03 - max: 16.1 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
10.3 ∆E
9 ∆E
7 ∆E
10.6 ∆E
10.2 ∆E
10.7 ∆E
6.6 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
10.6 ∆E
14 ∆E
6 ∆E
8 ∆E
5.2 ∆E
12.5 ∆E
9.9 ∆E
11.4 ∆E
11.6 ∆E
11.1 ∆E
10.9 ∆E
13.5 ∆E
13.8 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Huawei Mate Xs: 10.01 ∆E min: 5.16 - max: 14.01 ∆E

Zubehör und Garantie - Starkes Netzteil im Lieferumfang

Im Lieferumfang des Huawei Mate Xs befindet sich ein flexibler Schutzrahmen für das Smartphone, ein Headset mit USB-C-Anschluss, ein Netzteil, ein USB-Kabel (Type-C zu Type-C), ein SIM-Werkzeug sowie Dokumentationen. Das Netzteil ist mit 65 Watt sehr leistungsstark und hat genügend Power, um auch kleinere Notebooks zu laden, außerdem ist das USB-Kabel mit rund 1,8 Metern vergleichsweise lang.

Die zweijährige Garantie erstreckt sich über Europa und China. Während eines Servicefalls innerhalb dieses Zeitraumes sind Abholung und Rückversand kostenlos. Außerdem kann das Mate Xs in einem Huawei-Servicecenter kostenlos gewartet, gereinigt und der Displayschutz erneuert werden. Wer zudem einen Displayschaden selbst verschuldet hat, bekommt im ersten Jahr einmalig 50 und im zweiten Jahr immer noch 30 Prozent Rabatt auf einen Displaytausch.

Eingabegeräte & Bedienung - Guter Fingerprint im Mate Xs

Die Folie auf dem Huawei Mate Xs bietet ordentliche Gleiteigenschaften, der Touchscreen darunter reagiert schnell und zuverlässig auf Eingaben. Als Tastaturlayout ist SwiftKey vorinstalliert, welche im ausgefalteten Modus sehr große und zusammengeklappt stiftartige Tasten darstellt. Alternativ können auch andere Layouts eingerichtet werden.

Das Mate Xs bietet auch andere bekannte Eingabehilfen wie einen Handschuh- und Einhandmodus. Letzterer funktioniert aber weder mit der Drei-Tasten-Navigation noch mit der Gestensteuerung, wenn das Smartphone auseinandergefaltet ist. Die Knöchelgesten funktionieren zwar, aber das Display gibt unter dem Klopfen sichtbar nach, was immer ein mulmiges Gefühl hinterlässt.

Der Fingerabdruckscanner an der Seite arbeitet sehr schnell und zuverlässig, eine Gesichtserkennung gibt es jedoch nicht. Wer gerne Multitasking nutzt kann zudem bis zu drei Apps gleichzeitig anzeigen, was jedoch nicht mit allen funktioniert und sich auch ein wenig frickelig gestaltet.

 

Display - Flexibel, aber nicht sonderlich hell

Subpixelstrukur

Das 8,0 Zoll messende, faltbare OLED-Display des Huawei Mate Xs löst mit 2.480 x 2.200 Bildpunkten auf und liefert eine hohe Schärfe. Das nahezu quadratische Seitenverhältnis zeigt sich im Alltag bei der Darstellung von Inhalten mit viel Text durchaus von Vorteil, wer aber gerne Videos guckt, muss mit dicken schwarzen Rändern vorliebnehmen.

Die Helligkeit des Panels ist zudem nicht sonderlich hoch und kann mit der aktuellen Highend-Konkurrenz nicht mithalten. Spitzenreiter im Testfeld ist das iPhone 11 Pro Max, welches nahezu doppelt so viel Leuchtkraft bietet. Auch bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL50) steigt die Helligkeit nur auf bis zu 474 cd/m². Immerhin gibt es bei einer manuellen Regulierung der Leuchtkraft keine weiteren Einschränkungen.

Typisch für OLEDs ist der Einsatz von Pulsweitenmodulation zur Helligkeitssteuerung, welche beim Mate Xs leicht zwischen 235,8 und 242,7 Hz schwankt. Entsprechend sensitive Personen müssen also mit Beschwerden rechnen. Im Menüunterpunkt Augen schonen wird nicht nur einen Blaulichtfilter sondern auch eine sogenannte Flimmerreduzierung (DC Dimming) angeboten, wodurch das Panel in einen konstanten 60-Hz-Modus wechselt.

418
cd/m²
417
cd/m²
415
cd/m²
421
cd/m²
417
cd/m²
417
cd/m²
420
cd/m²
418
cd/m²
421
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 421 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 418.2 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 417 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8.00
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.40
Bildschirm
24%
19%
47%
-48%
Helligkeit Bildmitte
417
531
27%
705
69%
790
89%
570
37%
Brightness
418
532
27%
709
70%
790
89%
581
39%
Brightness Distribution
99
97
-2%
97
-2%
97
-2%
90
-9%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
2.6
2.3
12%
3.1
-19%
1.4
46%
6.27
-141%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
3.7
52%
5.4
30%
3.4
56%
9.75
-27%
Delta E Graustufen *
2
1.5
25%
2.7
-35%
1.9
5%
5.7
-185%
Gamma
2.31 95%
2.15 102%
2.11 104%
2.23 99%
2.37 93%
CCT
6276 104%
6631 98%
6264 104%
6466 101%
7309 89%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 242.7 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 242.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 242.7 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Farbdarstellung des Mate Xs überprüfen wir mit der Analysesoftware CalMAN. Wie auch bei den anderen Highend-Smartphones der Chinesen bietet das faltbare Handy zwei Farbprofile, Lebhaft und Normal, von denen ersteres voreingestellt ist. Anders als bei den Schwestermodellen wird im Modus Normal jedoch nicht der kleinere sRGB-Farbraum für eine exaktere Darstellung angesteuert, sondern wie in Lebhaft der größere DCI-P3. So erreicht das Mate Xs nicht ganz so genaue DeltaE-Werte und liefert die natürlichste Abbildung im Modus Lebhaft mit dem Weißabgleich Warm. In summa ist die Darstellung richtig gut, aber im Vergleichsfeld nur mittelprächtig.

Graustufen (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Graustufen (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Mischfarben (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Mischfarben (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Sättigung (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Sättigung (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Graustufen (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: P3)
Graustufen (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: P3)
Mischfarben (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: P3)
Mischfarben (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: P3)
Sättigung (Modus: Lebhaft, Weißabgleich:Warm, Zielfarbraum: P3)
Sättigung (Modus: Lebhaft, Weißabgleich: Warm, Zielfarbraum: P3)
Graustufen (Modus: Normal, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Graustufen (Modus: Normal, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Mischfarben (Modus: Normal, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Mischfarben (Modus: Normal, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Modus: Normal, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Modus: Normal, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Sättigung (Modus: Normal, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)
Sättigung (Modus: Normal, Weißabgleich: Standard, Zielfarbraum: P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.8 ms steigend
↘ 2.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Im Freien ist das Huawei Mate Xs an sonnigen Tagen an schattigen Orten besser aufgehoben. Die Helligkeitsreserven reichen bei direkter Sonneneinstrahlung nicht aus und das Display ist dann nur schwer ablesbar.

Bei flachen Betrachtungswinkeln verfällt die Anzeige recht schnell in eine wärmere Darstellung und verliert etwas an Leuchtkraft. Ansonsten liegt die Darstellung auf einem für OLEDs typischen, stabilen Niveau.

Blickwinkelstabilität des Huawei Mate Xs

Leistung - Kirin 990 5G ohne Turbo

Huawei verbaut in seinen Premiumprodukten der ersten Jahreshälfte 2020 konsequent den Kirin 990 5G, so auch im Mate Xs. Im Gegensatz zum 990er ohne 5G bietet dieses SoC auch einen etwas höheren Maximaltakt. Jedoch verzichtet Huawei auf die Integration des Leistungsmodus, was im Alltag zwar keine spürbaren Einschränkungen verursacht, aber dem Nutzer die Möglichkeit raubt, das Maximum aus dem Chipsatz herauszukitzeln.

In den Benchmarks führt dies zu einem sichtbaren Unterschied zum P40 Pro, welches das gleiche SoC nutzt, aber eben Zugriff auf den Leistungsmodus hat. Wie der 3DMark zeigt hat dies vor allem auch Auswirkungen auf die Grafikberechnungen.

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points +73%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (755 - 783, n=4)
771 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 2138, n=219, der letzten 2 Jahre)
913 Points +19%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points +17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points +6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (2972 - 3183, n=4)
3077 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=219, der letzten 2 Jahre)
2996 Points +1%
OpenCL Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3600 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2365 Points -34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4511 Points +25%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (3600 - 4586, n=4)
4076 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (516 - 18876, n=46, der letzten 2 Jahre)
7173 Points +99%
Vulkan Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2757 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2096 Points -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3979 Points +44%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (2693 - 3979, n=4)
3350 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (281 - 18656, n=52, der letzten 2 Jahre)
7719 Points +180%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3915 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3935 Points +1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (3915 - 3935, n=2)
3925 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (934 - 9574, n=91, der letzten 2 Jahre)
5228 Points +34%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
12324 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
12774 Points +4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (12324 - 12774, n=2)
12549 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, der letzten 2 Jahre)
14045 Points +14%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8309 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11557 Points +39%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (8309 - 11557, n=2)
9933 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2053 - 18432, n=72, der letzten 2 Jahre)
10872 Points +31%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10628 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points +16%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points +19%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points +11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points +35%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (10628 - 14814, n=4)
12766 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, der letzten 2 Jahre)
15091 Points +42%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8512 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points +21%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points +33%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (8512 - 11509, n=4)
10025 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, der letzten 2 Jahre)
10872 Points +28%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46141 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points +49%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points +74%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points +110%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points +48%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points +53%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (46141 - 70593, n=4)
58351 Points +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60860 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points +74%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points +78%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points +239%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points +70%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points +36%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (60860 - 82652, n=4)
72875 Points +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
24989 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points +23%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points +69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points +36%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points +26%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points +87%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (22857 - 46731, n=4)
35317 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points +83%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points +81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points +94%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points +66%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points +65%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (3973 - 6739, n=4)
5362 Points +32%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (712 - 7285, n=50, der letzten 2 Jahre)
3766 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points +145%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points +134%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points +179%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points +142%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points +85%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (3894 - 7499, n=4)
5702 Points +41%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (618 - 9451, n=50, der letzten 2 Jahre)
4186 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points -8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points +19%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4192 - 4975, n=4)
4605 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, der letzten 2 Jahre)
3082 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points +76%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points +57%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points +61%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points +73%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4213 - 7286, n=4)
5793 Points +38%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (704 - 23024, n=114, der letzten 2 Jahre)
9351 Points +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points +133%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points +91%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points +139%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points +95%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4064 - 7905, n=4)
6024 Points +48%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 45492, n=113, der letzten 2 Jahre)
16352 Points +302%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points -32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points +18%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4836 - 5721, n=4)
5318 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, der letzten 2 Jahre)
4426 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points -4%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points +7%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (5651 - 6069, n=4)
5867 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 7890, n=105, der letzten 2 Jahre)
2755 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points +3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (6244 - 6472, n=4)
6362 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 9814, n=105, der letzten 2 Jahre)
2751 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points -6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points +3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points +15%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4242 - 4983, n=4)
4625 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 4679, n=105, der letzten 2 Jahre)
3163 Points -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points +41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points +16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points +47%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4422 - 6508, n=4)
5895 Points +33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=182, der letzten 2 Jahre)
6737 Points +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points +25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points +21%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points +19%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (5672 - 6771, n=4)
6451 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=181, der letzten 2 Jahre)
9723 Points +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points +74%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points +74%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points +55%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points +129%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (2497 - 5766, n=4)
4729 Points +89%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (938 - 8480, n=181, der letzten 2 Jahre)
4224 Points +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points +26%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points +1%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points +23%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points +43%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (3948 - 5648, n=4)
5174 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (365 - 6439, n=99, der letzten 2 Jahre)
2671 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points +45%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points +5%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points +42%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points +57%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4046 - 6360, n=4)
5773 Points +43%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (298 - 8601, n=99, der letzten 2 Jahre)
2850 Points -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points -11%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points -10%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points -14%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points +12%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (3638 - 4057, n=4)
3857 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, der letzten 2 Jahre)
2675 Points -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps +3%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps +3%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps +3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps +3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (58 - 60, n=4)
59.5 fps +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 165, n=183, der letzten 2 Jahre)
84.6 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps -17%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps +19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps +106%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps +9%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (139 - 152, n=4)
148.5 fps +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (19 - 791, n=183, der letzten 2 Jahre)
247 fps +78%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps +23%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps +19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +28%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps +28%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps +26%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (46 - 60, n=4)
53 fps +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, der letzten 2 Jahre)
72.2 fps +54%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps +11%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps -10%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps +94%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps +46%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (81 - 118, n=4)
104 fps +28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, der letzten 2 Jahre)
140.6 fps +74%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps +77%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps +58%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +131%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps +38%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps +100%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (26 - 57, n=4)
47.5 fps +83%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, der letzten 2 Jahre)
60.9 fps +134%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps +96%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps +47%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (33 - 75, n=4)
58.5 fps +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, der letzten 2 Jahre)
99 fps +94%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps +88%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps +47%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps +182%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps +94%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps +82%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (17 - 36, n=4)
29.5 fps +74%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 117, n=185, der letzten 2 Jahre)
43.4 fps +155%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps +31%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps -3%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps +97%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps +13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps +38%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (32 - 44, n=4)
40.5 fps +27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, der letzten 2 Jahre)
59.9 fps +87%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps -47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps -62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps -3%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps -37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps -40%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (36 - 60, n=4)
44.5 fps -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, der letzten 2 Jahre)
44 fps -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps -75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps -90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps -55%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps -75%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps -70%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (49 - 165, n=4)
78.5 fps -52%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, der letzten 2 Jahre)
64.3 fps -61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps -54%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps 0%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps -46%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps -50%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (23 - 46, n=4)
30.5 fps -34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, der letzten 2 Jahre)
32.8 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps -75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps -43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps -57%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps -76%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -72%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (19 - 68, n=4)
33.8 fps -50%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, der letzten 2 Jahre)
25.6 fps -62%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
470692 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points +8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points -11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points +6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (450373 - 527856, n=4)
486472 Points +3%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4980 Score
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5037 Score +1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4980 - 5037, n=2)
5009 Score +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2523 - 10071, n=12, der letzten 2 Jahre)
5985 Score +20%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points +8%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points +21%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points +20%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (4640 - 5595, n=4)
5232 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (411 - 11438, n=166, der letzten 2 Jahre)
5759 Points +24%
System (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points +61%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points +3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points +11%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (8823 - 9806, n=4)
9351 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, der letzten 2 Jahre)
9672 Points +10%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points -23%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points -64%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points -6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (6038 - 6942, n=4)
6382 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (670 - 12716, n=166, der letzten 2 Jahre)
6267 Points -3%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points +9%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points +98%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points +18%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (8570 - 10138, n=4)
9350 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (697 - 58651, n=166, der letzten 2 Jahre)
14220 Points +66%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points +39%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points +52%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points +84%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points +32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points +71%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (950 - 1631, n=4)
1368 Points +44%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2145, n=166, der letzten 2 Jahre)
1495 Points +57%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
275.8 (45min - 1209.83max) fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
280.1 (94.33min - 1378.32max) fps +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (276 - 280, n=2)
278 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (195.7 - 549, n=12, der letzten 2 Jahre)
327 fps +19%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
63.9 (19.8min - 113.76max) fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
63.2 (17.4min - 89.51max) fps -1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (63.2 - 63.9, n=2)
63.6 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, der letzten 2 Jahre)
329 fps +415%
OpenGL Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
21.38 (8.63min - 39.25max) fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
48.88 (15.26min - 70.77max) fps +129%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (21.4 - 48.9, n=2)
35.1 fps +64%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, der letzten 2 Jahre)
239 fps +1018%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
265.5 (28.03min - 1953.21max) fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
258.4 (94.23min - 1893.49max) fps -3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (258 - 266, n=2)
262 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.12 - 39496, n=56, der letzten 2 Jahre)
1344 fps +406%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
54.4 (22.66min - 105.26max) fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
53.3 (13.18min - 90.75max) fps -2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (53.3 - 54.4, n=2)
53.9 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.51 - 15712, n=55, der letzten 2 Jahre)
406 fps +646%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22.56 (9.84min - 36.21max) fps
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
40.52 (8.72min - 66.83max) fps +80%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (22.6 - 40.5, n=2)
31.5 fps +40%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 14706, n=54, der letzten 2 Jahre)
339 fps +1403%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2076 Points
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2122 Points +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
  (2076 - 2122, n=2)
2099 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (177 - 6114, n=58, der letzten 2 Jahre)
2240 Points +8%

In den Browserbenchmarks liefert das Mate Xs gute, aber keine Spitzenresultate. Im Alltag geht das Surfen im Web ordentlich von der Hand und bietet vor allem im ausgeklappten Modus eine hervorragende Ablesbarkeit. Leider werden die Webseiten auch auf dem großen Screen nur in der mobilen Ansicht dargestellt. Hier wäre es sicherlich wünschenswert, wenn diese dann in der Desktopversion angezeigt würden, ohne dass dies erst eingestellt werden muss.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.1 Points +131%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)
106.1 Points +90%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
70 Points +25%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
63.1 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.1 Points +13%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=4)
62.8 Points +13%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
55.8 Points
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.8 Points -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.9 Points +191%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.6 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.9 Points +10%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.7 Points +10%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G (103.2 - 116.6, n=4)
110 Points +6%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.7 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre)
104.3 Points +1%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.6 Points
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min +142%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)
107.1 runs/min +70%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min +14%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=4)
67.4 runs/min +7%
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min +6%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
63.1 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min -1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min -3%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points +85%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)
133.1 Points +36%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points +32%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 124, n=3)
105.7 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points 0%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points -8%
Huawei P40 Pro
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points +136%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=213, der letzten 2 Jahre)
33503 Points +60%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points +15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points +14%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points +13%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points +12%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=4)
22323 Points +7%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219 ms *
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201 ms * +1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=4)
2084 ms * +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2077 ms * +6%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2003 ms * +10%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1914 ms * +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)
1595 ms * +28%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
571 ms * +74%

* ... kleinere Werte sind besser

Der 512 GB fassende UFS-3.0-Speicher ist nicht nur sehr groß, sondern auch sehr schnell. Auch der Kartenleseslot bietet gute Übertragungsraten und reizt die Möglichkeiten einer Nano-Memory-Card fast vollständig aus.

Huawei Mate XsSamsung Galaxy FoldSamsung Galaxy Z FlipLG G8X ThinQHuawei P40 ProDurchschnittliche 512 GB UFS 3.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-4%
-33%
2%
1%
48%
Sequential Read 256KB
1767
1303
-26%
1443
-18%
705
-60%
1775
0%
1593 ?(1303 - 1802, n=5)
-10%
Sequential Write 256KB
402.7
394.5
-2%
523
30%
497.1
23%
395.7
-2%
565 ?(386 - 911, n=5)
40%
Random Read 4KB
202.9
158.4
-22%
184.5
-9%
160.5
-21%
228.1
12%
Random Write 4KB
259.1
34.41
-87%
212.9
-18%
30.2
-88%
271.8
5%
196.5 ?(34.4 - 319, n=5)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 ?(Nano Memory Card)
68.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
82.3 ?(Nano Memory Card)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
72.1 ?(Nano Memory Card)
47.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-34%
68.1 ?(Nano Memory Card)
-6%

Spiele - Spielfreude pur, wenn es läuft

Die Hardware des Huawei Mate Xs sorgt für eine starke Gamingperformance und das große Display bietet bei allen Spielen eine gute Übersicht und mehr als genügend Platz für Bedienelemente. Leider konnten wir nicht viele Titel mit GameBench analysieren, da beispielsweise Asphalt 9 beim Start immer abstürzte und World of Tanks jedes Mal mit der Fehlermeldung beendet wurde, dass die Google Play Dienste benötigt würden, obwohl beide Spiele aus der AppGallery geladen wurden. Vermutlich ist dies ein Bug in der EMUI 10.0, denn bei den Tests der Smartphones mit EMUI 10.1 gab es diese Probleme nicht.

PUBG, welches wir aus dem Amazon-App-Store installiert haben, lief dagegen ohne Probleme und zeigte auch eine gute Anpassung an das große Display, trotz des eigenwilligen Seitenverhältnisses. Die Anordnung der Lautsprecher ist optimal, selbst mit großen Händen können diese nicht beide gleichzeitig versehentlich verdeckt werden.

World of Tanks
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Huawei Mate Xs; 0.17.0: Ø39.9 (35-41)

Emissionen - Mate Xs mit kühlen Oberflächen

Temperatur

T-Rex
Manhattan

Die Oberflächentemperaturen des Mate Xs bleiben selbst unter andauernder Last angenehm niedrig. Im Inneren soll eine Kühlung aus flexiblem bionischem Grafit für eine stabile Leistung des SoCs sorgen.

Mit dem GFXBench-Akkutest gehen wir diesem Versprechen auf den Grund. Dabei wiederholt die Benchmark-App das jeweilige Szenario dreißigmal hintereinander und zeichnet sowohl die Framezahlen als auch den Akkustand auf. Während der ältere T-Rex-Test problemlos absolviert wird, verliert das SoC im anspruchsvollen Manhattan-Benchmark auf Dauer rund 50 Prozent seiner Ausgangsleistung. Die Leistungsreserven sind dennoch sehr hoch, sodass es bisher kaum Apps gibt, bei denen mit Einschränkungen zu rechnen ist.

Max. Last
 33.4 °C33.3 °C33.2 °C 
 33.8 °C33.5 °C33.1 °C 
 33.7 °C33.3 °C32.8 °C 
Maximal: 33.8 °C
Durchschnitt: 33.3 °C
31.9 °C32 °C34 °C
31.8 °C31.9 °C31.4 °C
30.2 °C31.8 °C31.6 °C
Maximal: 34 °C
Durchschnitt: 31.8 °C
Netzteil (max.)  26.9 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

Lautsprecher

Pink-Noise-Kurven

Das Mate Xs besitzt zwei Lautsprecher für die Multimediawiedergabe, welche vor allem in der mittleren Lautstärke einen recht gefälligen Klang bieten. Beim maximalen Pegel sind die Höhen zu dominant und klingen etwas blechern, gröbere Verzerrungen können wir jedoch nicht ausmachen.

Kabelgebundene Kopfhörer können über USB-C angeschlossen werden, kabellos steht Bluetooth zur Verfügung, welches die Audio-Codecs SBC, AAC und LDAC unterstützt.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.533.32522.425.53121.422.54024.322.75028.233.56321.627.28022.324.110020.424.812518.631.816017.249.620017.548.225015.154.131515.253.34001555.350014.261.163013.160.780013.963.410001369.712501369.4160013.769.9200014.271.225001469.4315014.470400014.374.5500014.473.4630014.666.6800014.965.81000014.9611250015.262.11600015.644SPL26.481.9N0.849.6median 14.6median 62.1Delta0.89.732.244.236.234.129.127.83026.442.342.126.827.520.321252717.231.217.950.417.150.317.957.316.26116.56515.368.115.670.315.670.114.873.514.472.214.673.914.776.814.174.714.474.314.475.114.972.514.770.814.571.114.868.61559.316.658.227.185.20.963.6median 15median 70.11.37.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate XsSamsung Galaxy Fold
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Huawei Mate Xs Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Fold Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Das Display ist ein Energiefresser

Energieaufnahme

Die Leistungsaufnahme ist im Leerlauf hoch, selbst bei minimaler Displayhelligkeit saugt das Huawei Mate Xs über 2 Watt aus dem Netzteil.

Ein echter Pluspunkt ist das 65 Watt starke Netzteil, welches mehr als genügend Reserven für das faltbare Smartphone bietet und den 4.500 mAh starken Akku binnen 55 Minuten wieder vollständig auflädt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.03 / 0.53 Watt
Idledarkmidlight 2.22 / 3.94 / 4.01 Watt
Last midlight 4.34 / 8.46 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 990 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
43%
43%
31%
32%
31%
31%
Idle min *
2.22
0.6
73%
0.59
73%
0.92
59%
1.1
50%
Idle avg *
3.94
0.85
78%
0.88
78%
2.9
26%
1.49
62%
Idle max *
4.01
1
75%
0.95
76%
2.94
27%
1.76
56%
Last avg *
4.34
4.47
-3%
4.97
-15%
3.65
16%
4.2
3%
Last max *
8.46
9.02
-7%
8.37
1%
6.18
27%
9.2
-9%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten des Huawei Mate Xs gehen in Ordnung und sollten für einen Tag nicht allzu intensiver Nutzung ausreichen. Dennoch bildet das faltbare Smartphone trotz des größten Akkus im Vergleichsfeld das Schlusslicht.

Vor allem beim Surfen im WLAN fällt die Displayzeit mit acht Stunden vergleichsweise kurz aus. Wer also viel im Web unterwegs ist, wird sicherlich auch schon vor dem Abend an die Steckdose müssen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
17h 51min
WiFi Websurfing (Huawei Browser 10.1)
8h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 42min
Last (volle Helligkeit)
5h 57min
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Akkulaufzeit
28%
3%
81%
93%
24%
Idle
1071
1724
61%
1741
63%
2618
144%
1474
38%
H.264
762
1027
35%
527
-31%
1346
77%
1137
49%
WLAN
481
600
25%
647
35%
909
89%
930
93%
743
54%
Last
357
316
-11%
157
-56%
408
14%
198
-45%

Pro

+ ansprechendes Faltkonzept
+ zusammengeklappt vergleichsweise schlank
+ schnelles SoC mit 5G
+ großer UFS-3.0-Speicher
+ gute Quad-Kamera
+ prima Ortungseigenschaften

Contra

- mäßige Sprachqualität
- Verarbeitung nicht immer top
- knarzendes Scharnier
- keine Google-Dienste
- keine DRM-Zertifizierung
- Display mit wenig Leuchtreserven

Fazit - Teures Faltvergnügen

Im Test: Huawei Mate Xs. Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei Deutschland.
Im Test: Huawei Mate Xs. Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei Deutschland.

Das Huawei Mate Xs ist gutes faltbares Smartphone, welche mit seinem Display auf der Außenseite ein anderes Konzept verfolgt als das Galaxy Fold. Dadurch wird das Display beziehungsweise die Schutzfolie stärker beansprucht als beim Pendant von Samsung. Durch den kostenlosen Pflegeservice von Huawei ist das jedoch zu verschmerzen, sofern eines der Servicecenter in der Nähe ist.

Technisch hat das Mate Xs viele Highend-Features zu bieten. Angefangen beim Chipsatz mit 5G, über die Kamera bis hin zu schnellem Speicher. Letzterer lässt sich trotz seiner enormen Größe noch erweitern. Jedoch nur mit den hauseigenen Nano-Memory-Speicherkarten.

Das Huawei Mate Xs ist ein ansprechendes Foldable, das jedoch noch nicht in allen Bereichen ausgereift wirkt.

Das Huawei Mate Xs ist mit rund 2.500 Euro alles andere als ein Schnäppchen. Entsprechend darf der Käufer auch nur das Beste erwarten, was auch an vielen Stellen erfüllt wird und selbst beim mitgelieferten Zubehör zeigt sich Huawei nicht knickrig. Jedoch vor allem beim Display hätten wir mehr Leuchtkraftreserven erwartet, was mit einem Blick auf die recht hohe Leistungsaufnahme jedoch keine Überraschung ist, um überhaupt praktikable Laufzeiten zu ermöglichen.

Weiterhin müssen sich die Chinesen Kritik bei der Verarbeitung gefallen lassen. Das Scharnier knarzt recht laut und wirkt weniger stabil als wir es erwartet hätten. Außerdem zeigt sich das Gehäuse auf der Rückseite stellenweise als zu flexibel.

Hinzu kommen die Einschränkungen durch das Handelsembargo der USA, welche unter anderem zum Verzicht auf die Google-Dienste führt. Davon abgesehen hinterlässt die EMUI 10.0 jedoch nicht den Eindruck, dass sie bereits optimal auf diesen Umstand vorbereitet ist. Vor allem beim Spielen waren die Portierungen noch nicht fehlerfrei, weshalb zu hoffen ist, dass ein schnelles Update auf Version 10.1 erfolgt.

Das Huawei Mate Xs ist sicherlich kein Produkt für Jedermann. Allein der hohe Preis wird den Großteil potenzieller Käufer verschrecken. Dennoch ist es ein ansprechendes Konzept mit vielen potenter Hardware und sicherlich auch ein echter Hingucker.

Huawei Mate Xs - 31.08.2022 v7
Daniel Schmidt

Gehäuse
66%
Tastatur
69 / 75 → 91%
Pointing Device
89%
Konnektivität
65 / 70 → 93%
Gewicht
86%
Akkulaufzeit
84%
Display
89%
Leistung Spiele
47 / 64 → 74%
Leistung Anwendungen
77 / 86 → 90%
Temperatur
92%
Lautstärke
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Kamera
79%
Durchschnitt
78%
83%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Huawei Mate Xs Smartphone - Foldable mit angezogener Handbremse
Autor: Daniel Schmidt, 24.04.2020 (Update: 19.05.2020)