Notebookcheck

HiSilicon Kirin 990

HiSilicon Kirin 990

ARM-basierter Octa-Core-SoC (2x Cortex-A76 mit bis zu 2,86 GHz + 2x A76 mit bis zu 2,09 + 4x A55 mit bis zu 1,86 GHz) und Nachfolger des Kirin 980. Integriert eine Mali-G76 MP16 GPU (600 MHz), einen Neural Prozessor (1 + 1 Cores) für AI-Aufgaben und wird im 7-Nanometer-Prozess gefertigt. Die 5G Version ist leicht schneller getaktet (2 der 3 Cluster und die Grafikkarte) und integriert das Balong 5G Modem. Der 4G Kirin 990 besteht aus etwa 8 Mrd Transistoren.

Die Prozessorleistung ist leicht unterhalb der 5G-Version anzusiedeln und daher in der Spitzenklasse von Android SoCs für 2020. Die Multi-Thread-Leistung positioniert sich zwischen Snapdragon 855 und Snapdragon 865. Bei Verwendung nur eines Kerns, ist die Leistung nur knapp oberhalb eines Snapdragon 855+ einzuordnen.

SerieHiSilicon
CodenameCortex-A76/-A55
Serie: Cortex-A76/-A55
HiSilicon Kirin 990 5G compare - 2860 MHz8 / 8
» HiSilicon Kirin 990 - 2860 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 820 compare1840 - 2360 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 810 compare1880 - 2270 MHz8 / 8
HiSilicon Kirin 980 compare - 2600 MHz8 / 8
Taktung <=2860 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Transistoren8000 Millionen
Herstellungstechnologie7 nm
FeaturesARM Mali-G76MP16 GPU, 2x Cortex-A76 (2.86 GHz) + 2x Cortex-A76 (2.36) + 4x Cortex-A53 (1.95 GHz, big.LITTLE), 4G Modem
GPUARM Mali-G76 MP16 ( - 600 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Vorgestellt am06.09.2019

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
59.6 pt (86%)
Qualcomm Snapdragon 429 -71%
...
Qualcomm Snapdragon 765 -26%
Qualcomm Snapdragon 765G -25%
HiSilicon Kirin 810 -24%
Mediatek Helio G90T -23%
Samsung Exynos 9820 -17%
HiSilicon Kirin 980 -15%
HiSilicon Kirin 820 -9%
Qualcomm Snapdragon 855 -6%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus -2%
HiSilicon Kirin 990
HiSilicon Kirin 990 5G 3%
Samsung Exynos 990 4%
Qualcomm Snapdragon 865 16%
0%
100%
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 19565     avg: 31512     median: 31512 (76%)     max: 41610 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics 2560x1440
min: 4756     avg: 5166     median: 5166 (105%)     max: 4917 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics 2560x1440
min: 4702     avg: 4917.5     median: 4917.5 (98%)     max: 4997 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
3891 Points (47%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
5595 Points (76%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
min: 19729     avg: 19729     median: 19729 (101%)     max: 19439 Points
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
min: 9053     avg: 9053     median: 9053 (112%)     max: 8102 Points
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
min: 11581     avg: 11581     median: 11581 (107%)     max: 10843 Points
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
10281 Points (71%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
3272 Points (84%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
3910 Points (77%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 11615     avg: 11615     median: 11615 (111%)     max: 10487 Points
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
min: 3865     avg: 3881.5     median: 3881.5 (85%)     max: 3898 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 11885     avg: 12082.5     median: 12082.5 (114%)     max: 10553 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5 - 64 Bit Single-Core Score
783 Points (94%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 3059     avg: 3059     median: 3059 (120%)     max: 2549 Points
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Single-Core Score
min: 759     avg: 770     median: 770 (92%)     max: 781 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 2893     avg: 2977.5     median: 2977.5 (116%)     max: 2563 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 1962.5     avg: 2153.7     median: 2153.7 (4%)     max: 2344.9 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Total Score
min: 19885     avg: 21726.5     median: 21726.5 (70%)     max: 23568 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - UX
min: 70955     avg: 85363     median: 85363 (119%)     max: 71973 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - MEM
min: 62954     avg: 81672     median: 81672 (113%)     max: 71990 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - GPU
min: 110095     avg: 135414     median: 135414 (81%)     max: 160733 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - CPU
min: 136219     avg: 143682.5     median: 143682.5 (104%)     max: 137741 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - Total Score
min: 409039     avg: 446131.5     median: 446131.5 (104%)     max: 430319 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests
261357 Points (96%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - Computer Vision score
min: 5756     avg: 7469     median: 7469 (44%)     max: 9182 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - Storage score
min:      avg: 14536     median: 14536 (64%)     max: 22786 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
min: 8636     avg: 9479     median: 9479 (90%)     max: 10322 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - Work performance score
min: 10918     avg: 12432.5     median: 12432.5 (83%)     max: 13947 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13

Testberichte für den HiSilicon Kirin 990 Prozessor

Honor Play4 Pro (ARM Mali-G76 MP16, 6.57")
» Honor Play4 Pro - Externer Test

Huawei Mate 30 (ARM Mali-G76 MP16, 6.62")
» Huawei Mate 30 - Externer Test
» Huawei Mate 30 bald offiziell mit Google? Trump gibt grünes Licht für Handelslizenzen -

Huawei Mate 30 Pro (ARM Mali-G76 MP16, 6.53")
» Test Huawei Mate 30 Pro - Auch ohne Google ein starkes Smartphone - Test
» Huawei Mate 30 Pro - Externer Test

Huawei MatePad Pro 10.8 (ARM Mali-G76 MP16, 10.8")
» Test Huawei MatePad Pro (5G) 10.8 Tablet - Android-Alternative zum Apple iPad Pro 11? - Test
» Huawei MatePad Pro 10 - Externer Test
» Auch das Huawei MatePad Pro stürzt Apples iPad 11 Pro nicht vom Tablet-Thron -

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie

» HiSilicon Kirin 820
   1.84 GHz
» HiSilicon Kirin 810
   1.88 GHz
» Kirin 970
   2.4 GHz
» Kirin 960
   2.4 GHz
» Kirin 960s
   2.1 GHz
» Apple A9X
   2.26 GHz
» Kirin 955
   2.5 GHz
» Kirin 950
   2.3 GHz
» Mediatek MT6797X
   2.6 GHz
» HiSilicon Kirin 710
   2.2 GHz
» Apple A9
   1.8 GHz
» Apple A8X
   1.5 GHz / 2 MB L2 + 4 MB L3
» Apple A8
   1.4 GHz / 1 MB L2 + 4 MB L3
» SC9863A
   1.6 GHz
» VIA Nano QuadCore L4700
   1.2 GHz / 4 MB L2
» Kirin 925
   1.8 GHz
» Kirin 920
   1.7 GHz
» Kirin 935
   2.2 GHz
» Kirin 659
   2.36 GHz
» Kirin 658
   2.35 GHz
» Kirin 655
   2.1 GHz
» Kirin 650
   2 GHz
» Kirin 930
   2 GHz
» Apple A7
   1.3 GHz / 1 MB L2 + 4 MB L3
» Kirin 620
   1.2 GHz
» RK3288
   1.8 GHz
» Kirin 910T
   1.8 GHz
» Mediatek MT8161
   1.3 GHz
» RK3188
   1.8 GHz
» Kirin 910
   1.6 GHz
» Intel Celeron 220
   1.2 GHz / 0.5 MB L2
» AMD GX-210JA
   1 GHz / 1 MB L2
» Apple A6x
   1.4 GHz
» Apple A6
   1 GHz
» Apple S5
   
» Intel Celeron 2.8
   2.8 GHz / 0.1 MB L2
» OMAP 4470
   1.5 GHz
» k3v2 Hi3620
   1.2 GHz
» RK3066
   1.5 GHz / 0.5 MB L2
» MP5232
   1.5 GHz
» Broadcom BCM21664T
   1.2 GHz
» AML8726-MX
   1.5 GHz / 0.5 MB L2
» OMAP 4460
   1.2 GHz
» RK3168
   1.2 GHz
» Broadcom BCM28155
   1.2 GHz
» OMAP 4430
   1 GHz
» Apple A5x
   1 GHz
» Apple A5
   1 GHz
» Samsung Exynos 9110
   1.15 GHz
» NovaThor U8500
   1 GHz
» NovaThor U8420
   1 GHz
» i.MX 6SLL
   1 GHz / 0.3 MB L2
» RK2918 1.2 GHz
   1.2 GHz
» A10
   1.2 GHz
» Cortex A8 1.2 GHz
   1.2 GHz
» Apple A4
   1 GHz
» A13
   1 GHz
» WM8950
   1 GHz
» OMAP 3630 1GHz
   1 GHz
» OMAP 3622
   1 GHz
» RK2918
   1 GHz
» TCC8803 1GHz
   1 GHz
» ZiiLABS ZMS-08
   1 GHz
» Cortex A8
   1 GHz
» ATM7029
   1 GHz
» Loongson 2F
   0.9 GHz / 0.5 MB L2
» CSR8670
   0.08 GHz
» unknown
   

Ähnlich schnelle CPUs

- AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) Athlon 3050U
   2.3 GHz / 1 MB + 4 MB
+ Samsung Exynos Exynos 990
   2 GHz / KB
+ Qualcomm Snapdragon SD 855+
   0 GHz / 1792 KB + 5120 KB
+ Qualcomm Snapdragon SD 855
   2.84 GHz / 1792 KB + 5120 KB
+ Apple Apple A-Series A11 Bionic
   0 GHz / 8192 KB
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Prozessoren > HiSilicon Kirin 990 SoC - Benchmarks und Specs
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2020)