Fazit zum Samsung Galaxy Tab S11
Das Galaxy Tab S11 wird einen Premium-Tablet in vielen Aspekten gerecht. Die Verarbeitung ist erstklassig, der OLED-Screen wird sehr hell und auch die Lautsprecher sind für ein kompaktes Gehäuse richtig gut. Wer auf Transparenz und Nachhaltigkeit beim Tablet-Kauf Wert legt, ist mit dem Galaxy Tab S11 im Gegensatz zur Konkurrenz aus China auch gut bedient.
Bei Wahl des Chipsatzes gibt es eigentlich wenig zu kritisieren, auch wenn der Dimensity 9400+ nicht das Maß aller Dinge in puncto Leitungsfähigkeit darstellt. Kritik erntet das Samsung-Tablet eher für das relativ hohe Drosslungsverhalten unter Last.
Etwas enttäuschend fällt die Laufzeit des Galaxy Tab S11 sowie die Farbkalibrierung des OLED-Panels in Kombination mit der fehlenden Individualisierbarkeit der One UI 8-Oberfläche aus. Auch der Fingerabdrucksensor funktioniert im Alltag alles andere als gut.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Samsung Galaxy Tab S11
Angeboten wird das Galaxy Tab S11 in sechs Modellvarianten mit einem bis zu 512 GB großem UFS-Speicher und 12 GB RAM. Die Preise starten für die WiFi-Version bei 899 Euro und für die 5G-Variante bei 1.049 Euro, unter anderen direkt bei Hersteller oder bei Amazon.de mit drei Jahren Garantie.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy Tab S11
- Spezifikationen des Samsung Galaxy Tab S11
- Gehäuse - Android-Tablet mit Alu-Unibody
- Ausstattung - Galaxy Tab S11 mit Speichererweiterung
- Software - Samsung-Tablet mit langen Updates
- Kommunikation und GNSS - Android-Tablet mit 5G
- Kameras - Galaxy Tab S11 mit Autofokus
- Zubehör und Garantie - Samsung-Tablet mit Care+
- Eingabegeräte und Bedienung - Android-Tablet mit Fingerabdrucksensor
- Display - Samsung setzt bei seinem Tablet auf OLED
- Leistung - Galaxy Tab S11 mit Spitzen-SoC
- Emissionen - Samsung-Tablet mit Hotspot
- Akkulaufzeit - Android-Tablet lädt nicht besonders schnell
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Nachdem im letzten Jahr das Plus-Model an der Reihe war, kommt nun das deutlich kompaktere Galaxy Tab S11 in den Genuss eines Updates. Beim Nachfolger des Tab S9 handelt es sich weiterhin um ein 11 Zoll großes Tablet. Anders als bei den günstigeren Modellen, wie dem Galaxy Tab S10 Lite oder Tab S10 FE, nutzt Samsung keinen Exynos-Chip, stattdessen kommt der Dimensity 9400+ zum Einsatz.
Spezifikationen des Samsung Galaxy Tab S11
Preisvergleich
Gehäuse - Android-Tablet mit Alu-Unibody
Das Galaxy Tab S11 verfügt über ein Aluminium-Gehäuse mit IP68-Zertifizierung, wodurch das Samsung-Tablet gegen Staub und Wasser geschützt ist. Die Verarbeitung ist ansprechend und das Uni-Body-Design vermittelt eine hohe Wertigkeit.
Im Vergleich zum Vorgänger ist das Galaxy Tab S11 dünner und leichter geworden. Eine Neuerung ist die Position des S Pen, der sich am Rahmen magnetisch befestigen lässt und nicht auf der Rückseite. Allerdings fällt das Screen-to-Body-Verhältnis mit 83,6 Prozent weithin deutlich geringer aus als beim Ultra-Modell, was bedeutet, dass die Ränder um das Display etwas breit geraten sind.
Ausstattung - Galaxy Tab S11 mit Speichererweiterung
Samsung verbaut beim Galaxy Tab S11 einen schnellen USB-3.2-Anschluss (Gen. 1). Wir messen eine Datenübertragung von bis zu 351 MB/s mit einer Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte). Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit NTFS (nur Lesen) oder exFAT formatiert sein. Mit Hilfe eines Adapters kann der Anschluss auch als Ausgang für Bildsignale an externen Bildschirmen genutzt werden. Dank USB-OTG können auch Peripheriegeräte unkompliziert angeschlossen werden.
Auch Samsungs DeX-Oberfläche und die Knox Vault Plattform mit einer dedizierten Prozessoreinheit für sensible Daten wird geboten. Neu ist ein „Extended Mode“ für ein Dual-Screen Setup mit einem externen Monitor, bei dem DeX gleichzeitig auf beiden Displays samt Drag-and-Drop-Funktion läuft.
microSD Card Reader
Anders als bei vielen Konkurrenten, kann der Speicher am Galaxy Tab S11 mit Speicherkarten um bis zu 2 TB erweitert werden. Im Zusammenspiel mit unserer Referenzkarte AV PRO V60 kommen wir auf eine solide Übertragungsgeschwindigkeit, allerdings zeigt ein Galaxy Tab S10 FE einen deutlich höheren Datendurchsatz.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Samsung-Tablet mit langen Updates
Beim Galaxy Tab S11 kommt bereits Android 16 zum Einsatz inklusive der Benutzeroberfläche One UI 8. Samsung betont bei seiner Software die multimodale AI „Gemini Live“, womit Nutzer in Echtzeit mit dem KI-Assistenten interagieren können. Auch die bekannten Galaxy AI-Funktionen, wie ein Zeichnungs- oder Schreib-Assistent, sind mit an Bord.
Samsung verspricht für sein Tablet sieben Major-Updates und sieben Jahre Sicherheitsupdates. Allerdings bekommt das Tab S11 wahrscheinlich die Patches nicht monatlich, sondern quartalsweise – ähnlich wie der Vorgänger. Auf unserem Testgerät sind die Sicherheitspatches von August 2025 installiert.
Nachhaltigkeit
Genaue Angaben zur Nachhaltigkeit können aus dem Umweltbericht sowie aus dem Datenblatt des Herstellers entnommen werden. Die Verpackung besteht aus recyceltem Papier, auch auf eine Folie um den Rahmen wird verzichtet.
Kommunikation und GNSS - Android-Tablet mit 5G
Das kompakte Tablet der Tab-S11-Reihe bietet nur Wi-Fi 6E und nicht den modernen WiFi-7-Standard. Allerdings kann das 6-Gigahertz-Frequenzband für WLAN-Übertragungen genutzt werden. Dadurch werden in unserer Messung im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sehr hohe und auch relativ konstante Übertragungsraten erreicht. Wir messen über 1.800 MBit/s in der Spitze.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung verbaut nicht nur in der 5G-Version ein GNSS-Modul, sondern auch in unserer WiFi-Version - alle gängigen Satellitensysteme werden unterstützt, allerdings nur mit einer Single-Band-Verbindung.
Um die Genauigkeit zu testen, haben wir das Galaxy-Tablet gemeinsam mit einer Garmin Venu 2 auf eine Rad-Tour mitgenommen. Das Tab S11 bildet unsere Wegstrecke solide ab, allerdings sind einige Abweichungen erkennbar.
Kameras - Galaxy Tab S11 mit Autofokus
Der Nachfolger des Galaxy Tab S9 besitzt wieder eine 13-MPix-Kamera auf der Rückseite inklusive Autofokus und 4K30-Video-Option. Für ein Tablet gehen die Foto-Ergebnisse in Ordnung, Schnappschüsse bei guten Lichtverhältnissen oder das Digitalisieren von Mitschriften sind in guter Qualität möglich. Ansonsten sollte das Smartphone für Fotos genutzt werden, denn weder das Schärfeniveau noch die Dynamik können uns beim Galaxy Tab S11 wirklich überzeugen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Motiv 1Motiv 2Low LightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Samsung-Tablet mit Care+
Ein Netzteil liegt dem Galaxy Tab S11 nicht bei. Außer einem USB-Kabel findet sich nur Infomaterial sowie der neue S Pen im Karton. Ein passendes Book Cover Keyboard Slim kann separat erworben werden (UVP: 160 Euro).
Samsung gewährt in Deutschland auf sein Premium-Tablet eine Garantie von 24 Monaten, welche zusätzlich um das Versicherungspaket Care+ (UVP: ab 129 Euro) optional ergänzt werden kann.
Eingabegeräte und Bedienung - Android-Tablet mit Fingerabdrucksensor
Das Galaxy Tab S11 besitzt einen reaktionsschnellen Touchscreen, der unsere Eingaben mit den Fingern akkurat umsetzt. Dank der Bildwiederholungsrate von 120 Hz ist die Bedienung butterweich.
Der S Pen kann am oberen Gehäuserahmen magnetisch angebracht werden und arbeitet ohne Bluetooth-Verbindung. Neu ist nicht nur die Position, sondern auch die raue Materialoberfläche und das kantige Design in Anlehnung an einen klassischen Bleistift. Mit dem Stift ermöglicht das Samsung-Tablet ein angenehmes Schreib- und Zeichenempfinden.
Der optische Fingerabdrucksensor lässt sich gut mit dem rechten Daumen erreichen. Wirklich überzeugt hat uns die Erkennungsrate und Geschwindigkeit aber nicht. Für die biometrische Sicherheit steht noch eine 2D-Gesichtserkennung zur Verfügung.
Display - Samsung setzt bei seinem Tablet auf OLED
Für das 11 Zoll große OLED-Display mit einer soliden Pixeldichte von 274 PPI gibt Samsung eine Spitzenhelligkeit von 1.600 cd/m² an. Erfreulich ist, dass wir diese Leuchtkraft auch in unseren Messungen (APL18: 1.575 cd/m², HDR: 1.648 cd/m²) erreichen.
Zur Steuerung der Displayhelligkeit setzt Samsung auf das Verfahren der Pulsweitenmodulation. Das OLED-typische Flackern liegt über den gesamten Helligkeitsverlauf bei einer Frequenz von 480 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 946 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6322 K
| Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2" | Apple iPad Air 11 2025 IPS, 2360x1640, 10.9" | OnePlus Pad 3 IPS, 3392x2400, 13.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 8% | 4% | 9% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 946 | 663 -30% | 776 -18% | 508 -46% | 687 -27% |
| Brightness (cd/m²) | 938 | 617 -34% | 750 -20% | 497 -47% | 641 -32% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 84 -12% | 91 -5% | 93 -3% | 88 -8% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.39 | 0.58 | 0.5 | 0.58 | |
| Delta E Colorchecker * | 3.5 | 1.47 58% | 1.6 54% | 1.13 68% | 2.03 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 4.14 25% | 4.5 18% | 2.49 55% | 3.38 39% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 1.4 42% | 2.5 -4% | 1.7 29% | 1.8 25% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.199 100% | 2.23 99% | 2.173 101% | 2.159 102% |
| CCT | 6322 103% | 6730 97% | 6892 94% | 6747 96% | 6727 97% |
| Kontrast (:1) | 1700 | 1338 | 1016 | 1184 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 15.55 % |  | |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Unsere Analyse der Farbdarstellung mittels eines Fotospektrometers und der Calman-Software ergibt für das Tab S11, angesichts der Preisklasse, erhöhe Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum. Bei der Anpassbarkeit der Farben hat die neue One UI 8-Oberfläche leider keine Verbesserungen mit sich gebracht. Hier müssen nach wie vor unnötige Kompromisse (wenig Profile, eingeschränkter Weißdarstellung, …) eingegangen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.49 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.758 ms steigend |  |
| ↘ 0.735 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.658 ms steigend |  |
| ↘ 0.634 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Im Freien lässt sich das Galaxy Tab S11 problemlos nutzen. Inhalte des Displays sind auch bei direkter Sonneneinstrahlung sehr gut erkennbar. Bei der Blickwinkelstabilität gib es ebenfalls nicht viel zu kritisieren, bei flacher Betrachtung ist allerdings ein leichter Rotstich wahrnehmbar - dies dürfte im Alltag aber keine große Rolle spielen.
Leistung - Galaxy Tab S11 mit Spitzen-SoC
Leistung bezieht das Galaxy Tab S11 von einem schnellen Dimensity 9400+. In unseren Benchmarks präsentiert sich das Samsung-Tablet für ein kompaktes 11-Zoll-Gerät sehr performant, allerdings gibt es auch weniger kompakte Vertreter in dieser Preisklasse, wie dem OnePlus Pad 3, mit einem Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (72895 - 76852, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 76852, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
Für die Grafikbeschleunigung ist eine Immortalis-G925 MP12 zuständig. Im GFXbench erreicht das Tab S11 starke Werte, allerdings auch hier unterhalb des Niveaus eines OnePlus Pad 3.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (125.8 - 365, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (109 - 235, n=5) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (26 - 376, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (33868 - 94555, n=5) | |
| OnePlus Pad 3 (Chrome 139) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (391 - 1140, n=5) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Air 11 2025 (Safari 18) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Tab S11 | Samsung Galaxy Tab S10 FE | Xiaomi Pad 7 Pro | OnePlus Pad 3 | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | 88% | 92% | -18% | 1% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1694.53 | 1602.8 -5% | 3849.52 127% | 3796 124% | 1586 ? -6% | 1761 ? 4% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1083.12 | 1271.5 17% | 3283.91 203% | 3329 207% | 763 ? -30% | 1309 ? 21% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 298.38 | 225.1 -25% | 302.34 1% | 316 6% | 243 ? -19% | 243 ? -19% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 283.45 | 204.2 -28% | 346.85 22% | 368 30% | 241 ? -15% | 277 ? -2% |
Emissionen - Samsung-Tablet mit Hotspot
Temperatur
Das Gehäuse des Samsung-Tablets erwärmt sich bei anhaltender Last heterogen. Damit einher geht ein moderates Throttling. Anhand der Tests des 3DMark wird deutlich, dass sich die Leistungseinbrüche unter langen Lastphasen auf etwa 15 bis 40 Prozent belaufen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Apple iPad Air 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
Lautsprecher
Im Galaxy Tab S11 stehen vier Lautsprecher mit einer richtig guten Qualität zur Verfügung. Mitten, wie Höhen werden linear wiedergben und auch Bass ist wahrnehmbar. Für ein 11-Zoll-Tablet ist der gebotene Klang sehr ansprechend.
Audioinhalte können über den USB-C-Port ausgegeben werden, kabellos steht Bluetooth 5.4 mit einer eher begrenzten Anzahl an Audio-Codecs zur Auswahl.
Samsung Galaxy Tab S11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab S10 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Android-Tablet lädt nicht besonders schnell
Energieaufnahme
Der 8.400 mAh starke Akku kann mit maximal 45 Watt geladen werden, wodurch sich eine Ladezeit mit der Xiaomi 25000 Powerbank von etwa 1,5 Stunden ergibt. Der Verbrauch des 11 Zoll großen Tablets könnte gerade im Leerlauf niedriger ausfallen. Hier ist die Stromaufnahme mit über 4 Watt merklich höher als bei einem Xiaomi Pad 7 Pro.
| Aus / Standby |   0.15 / 0.39 Watt |
| Idle |  2.57 / 4.32 / 4.36 Watt |
| Last |
12.54 / 15.49 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 39% | 46% | 13% | 12% | 15% | |
| Idle min * (Watt) | 2.57 | 2.1 18% | 0.75 71% | 1.6 38% | 2.21 ? 14% | 2.03 ? 21% |
| Idle avg * (Watt) | 4.32 | 2.5 42% | 1.5 65% | 2.8 35% | 4.02 ? 7% | 3.9 ? 10% |
| Idle max * (Watt) | 4.36 | 2.9 33% | 1.56 64% | 4.7 -8% | 4.17 ? 4% | 4.26 ? 2% |
| Last avg * (Watt) | 12.54 | 5.8 54% | 7.92 37% | 11.4 9% | 10.2 ? 19% | 9.17 ? 27% |
| Last max * (Watt) | 15.49 | 7.9 49% | 16.5 -7% | 16.8 -8% | 13.2 ? 15% | 13.5 ? 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei unserem praxisnahen Akkutest mit einer Helligkeit von 150 cd/m² positioniert sich das Galaxy Tab S11 mit 11 Stunden bei WLAN klar vor dem Vorgänger, allerdings sind die Laufzeiten dennoch etwas enttäuschend.
| Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Apple iPad Air 11 2025 mAh | OnePlus Pad 3 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN (h) | 11.2 | 14.8 32% | 17.6 57% | 11.7 4% | 23.9 113% | 9 -20% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Galaxy Tab S11 ist eine gute Alternative zu einem iPad Air 11, allerdings leistet sich auch das Samsung-Tablet einige unötige Schwachpunkte.
Samsung Galaxy Tab S11
- 02.10.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.2%  | Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB RAM, 128 GB | Amazon: 899,00 € Bestpreis 625.5€ wuppistore 2. 649€ galaxus 3. 649€ Mediamarkt.de | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X |
2. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 428€ Gomibo.at 2. 429€ Majdic 3. 429€ electronic4you | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
3. 86.5%  | Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 399,00 € XIAOMI Pad 7 Pro 8 GB + 256 ... 2. 399,00 € XIAOMI Pad 7 Pro Tablet, 11.... 3. 379,00 € Xiaomi Pad 7 Pro WiFi 8/256G... Listenpreis: 450€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
4. 87.4%  | Apple iPad Air 11 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 514,43 € Bestpreis 499€ notebooksbilliger.de 2. 503.2€ notebooksbilliger.at 3. 510€ Haustechnik Hochrieder | 460 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
5. 88.4%  | OnePlus Pad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 569,00 € Bestpreis 439.9€ Blitz-Schatz 2. 449€ DE_Mitech 3. 468.5€ handy24.de | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
