Test Xiaomi Pad 7 Pro - Preiswertes Tablet mit grandioser Ausdauer und Super-Screen
Günstige Alternative zum Apple iPad Air.
Das Pad 7 Pro aus dem Hause Xiaomi ist in vielen Bereichen besser als ein iPad Air 2024, kostet aber nicht einmal die Hälfte. Gerade das 3K-Display des Xiaomi Tab sucht in dieser Preisklasse seinesgleichen. Im Gegensatz zum Xiaomi Pad 7 gibt es bei der Pro-Version aber wahrscheinlich einen Haken.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇷🇺 ...
Fazit zum Xiaomi Pad 7 Pro
Das Xiaomi Pad 7 Pro überzeugt in unserem Test mit einem sehr vorteilhaften Verhältnis von Leistung, Ausstattung und Preis. Mit seinem kraftvollen Qualcomm-Prozessor und dem hochauflösenden Display ohne PWM sowie dem klasse Lautsprechersystem, was für ein tolles Klangerlebnis sorgt, eignet sich das Mittelklasse-Tablet hervorragend für Multimedia-Anwendungen. Dank der äußerst guten Akkulaufzeit sowie der Stiftunterstützung und dem optionalen Tastatur-Case steht aber auch produktivem Arbeiten nichts im Weg.
Allerdings hinterlässt das Xiaomi-Tabletes auch einige Fragezeichen, insbesondere in Bezug auf die Update-Politik und einer globalen Verfügbarkeit. Nutzer mit dem Anspruch eines langfristigen Software-Supports, sollten daher eher zu einem Galaxy Tab S9 oder Samsung Galaxy Tab S9 FE greifen. Außerdem zeigt sich das Pad 7 Pro ohne GNSS- und 5G-Option sowie des fehlenden 6-GHz-WLANs bei der Konnektivität etwas limitiert.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomi Pad 7 Pro ist bisher nur als Import in Deutschland erhältlich. In China kostet das Mittelklasse-Tablet in der Basisausstattung 2.499 Yuan (ca. 330 Euro). Bei unserem Partnershop Trading Shenzhen starten die Preise ab etwa 430 Euro. Einstige Hinweise zu einem globalen Start gibt es aktuell nicht mehr, sodass die Pro-Variante – anlog zum Pad-6-Serie – wohl nicht nach Europa kommen wird.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.5%  | Xiaomi Pad 7 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 499,90 € Xiaomi Pad 7 Pro Tablet, 11.... 2. 499,90 € Xiaomi Pad 7 Pro Tablet, 11.... 3. 9,99 € XunyLyee 2-Stück, Panzer Sc... Listenpreis: 450€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
2. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 459€ alza.at 2. 549€ Proshop.de 3. 549€ Proshop.at | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS |
3. 90% v7 (old)  | Apple iPad Air 6 2024 Apple M2 ⎘ Apple M2 10-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 643,19 € Bestpreis 599€ nullprozentshop.de 2. 599€ Coolblue 3. 599€ afbshop | 462 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
4. 81.1%  | Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 419,00 € Bestpreis 329€ Huawei Shop 2. 329€ computeruniverse.net 3. 329€ Cyberport Stores Österreich | 510 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD |
5. 90.9% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab S9 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 864,91 € Bestpreis 559€ Proshop.de 2. 571€ Gomibo.de 3. 572€ Gomibo.at | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI Dynamic AMOLED 2x |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Pad 7 Pro
- Spezifikationen des Xiaomi Pad 7 Pro
- Gehäuse - Xiaomi-Tablet mit Metallchasis
- Ausstattung - Pad 7 Pro mit USB 3.2
- Software - Xiaomi-Tab läuft mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Tablet ohne GPS
- Kameras - Xiaomi-Tablet mit Single-Cam
- Zubehör und Garantie - Pad 7 Pro mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Xiaomi-Tablet mit 360 Hz
- Display - Pad 7 Pro mit LCD
- Leistung - Xiaomi-Tablet setzt auf Qualcomm
- Emissionen
- Akkulaufzeit - Xiaomi-Tablet lädt recht schnell
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Gemeinsam mit dem Xiaomi 15 und dem Xiaomi 15 Pro hat der chinesische Hersteller im Rahmen seines China-Events das Xiaomi Pad 7 Pro vorgestellt. Das Mittelklasse-Tablet setzt auf ein 11,2 Zoll großes Display mit starken Specs sowie einen Snapdragon 8s Gen 3. Ebenso beim optionalen Zubehör macht der Hersteller angesichts des günstigen Preises keine Kompromisse. Eine Tastaturhülle mit beleuchteten Tasten sowie ein Stylus können das Pad 7 Pro auch in eine Arbeitsmaschine für die Schule oder Universität verwandeln.
Spezifikationen des Xiaomi Pad 7 Pro
Gehäuse - Xiaomi-Tablet mit Metallchasis
Die Verarbeitung des Pad 7 Pro ist sehr gut und auch der Rahmen sowie die Rückseite aus Aluminium fühlen sich wertig an. Durch das matte Finish sind Fingerabdrücke kein Problem. Welches Schutzglas auf der Front zum Einsatz kommt, gibt der Hersteller nicht an.
Mit einem Gewicht von 500 Gramm und einer Gehäusestärke von knapp 6 Millimetern ist das Xiaomi-Tablet auch bei einer längeren Nutzung gut zu handhaben. Trotz der Größe von über 11 Zoll besitzt das Pad 7 Pro recht kompakte Abmessungen. Dies wird auch durch das gute Display-Oberflächen-Verhältnis von etwa 86 Prozent und somit recht schmalen Bildschirmrändern ermöglicht. Eine IP-Zertifizierung besitzt das Gehäuse nicht.
Ausstattung - Pad 7 Pro mit USB 3.2
Erhältlich ist das Xiaomi-Tablet mit einem 8 oder 12 GB großen LDDR5X-Arbeits- und 256 oder 512 GB UFS-4.0-Speicher. Darüber hinaus bietet das Pad 7 Pro mit seinem Quad-Lautsprechersystem, Stylus-Support, Miracast und dem Fingerabdrucksensor eine starke Ausstattung für die Tablet-Mittelklasse. Über den schnellen USB-3.2-Anschluss (Gen. 1) messen wir im Test zudem eine sehr ordentliche Datenübertragung von bis zu 212 MB/s mit einer Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte). Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit NTFS oder exFAT formatiert sein. Mit Hilfe eines Adapters kann der USB-Port auch als Ausgang für Bildsignale an externen Bildschirmen genutzt werden.
Software - Xiaomi-Tab läuft mit Android 15
Das Pad 7 Pro nutzt das hauseigene HyperOS der zweiten Generation inklusive einer Play-Protect-Zertifizierung. Unsere chinesische Version unterstützt aber keine Google Dienste ab Werk, allerdings sind bereits im Auslieferungszustand die Google Frameworks vorinstalliert. Dadurch kann der PlayStore manuell über dem hauseigenen Appstore aufgespielt werden. Neben Chinesisch und Englisch kann allerdings kein deutsches Sprachpaket ausgewählt werden.
Bei den Softwareupdates hält sich Xiaomi mit Angaben für den chinesischen Markt zurück. Zum Zeitpunkt unseres Tests verfügt das Xiaomi-Tablet über Android 15 inklusive Sicherheitspatches vom Dezember 2024. Mehr als zwei bis drei Jahre Produktsupport würden wir nicht annehmen.
Nachhaltigkeit
Genaue Angaben zu den verwendeten Materialien und deren Recyclingquote macht Xiaomi nicht, allerdings gibt der Hersteller generelle Hinweise zum Thema Recycling. So wird auf eine verstärkte Verwendung von recycelten Stoffen, einschließlich Aluminium, Gold und Kupfer, gesetzt. Eine Verwendung von biobasierten Hochpolymermaterialien sowie recyceltes Plastik aus ausrangierten Fischernetzen soll ebenso den ökologischen Fußabdruck möglichst geringhalten.
Die Verpackung wirkt frei von Plastik, das Gerät ist selbst jedoch in Folie eingewickelt. Die restliche Verpackung besteht aus Pappmaterial.
Kommunikation und GNSS - Tablet ohne GPS
Das Xiaomi-Tablet bietet keine Option zur Nutzung mobiler Daten und unterstützt auch keine Ortungsmöglichkeit via Satellitensysteme.
Im heimischen Netz funkt das Pad 7 Pro mit dem modernen WiFi-7-Standard, allerdings wird nur der 2,4- und 5-GHz-Bereich für einen Verbindungsaufbau genutzt. In unserem Test erreichen wir ohne das 6-GHz-Band überzeugende Transferraten von fast 1.000 MBit/s im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Ausreizen können wir WiFi 7 mit unserem 6E-Referenzrouter aber nicht.
Kameras - Xiaomi-Tablet mit Single-Cam
Beim Kamerasystem des Pad 7 Pro hat sich Xiaomi bei dem Schwestermodell Pad 6S Pro inspirieren lassen. Die 32-MPix-Optik auf der Vorderseite nutzt Pixel-Binning, arbeitet aber nur mit einem Fixfokus. Die Fotoqualität geht aber dennoch in Ordnung für diese Preisklasse. Videos mit dem lassen sich mit der Frontkamera in FullHD-Qualität mit 30 FPS aufzeichnen, ansonsten schafft das Mittelklasse-Tablet bewegte Bilder in 4K60.
Das Herzstück des Kameraverbundes bildet eine 50-MPix-Optik mit Autofokus und einer Blende von f/1.8. Bei Tageslicht entstehen mit dem zum Einsatz kommenden Samsung JN1 gute Fotos, für ein Tablet unterhalb von 500 Euro sogar durchaus sehr gute Fotos. Die Farbwiedergabe wirkt jedoch mitunter etwas zu übersättigt. Für das Abfotografieren von Dokumenten, um sie später mit Notizen zu versehen, eignet sich die gebotene Qualität des Pad 7 Pro sehr gut. Mit dem entsprechenden Modus wird auch automatisch der erkannte Dokumentenbereich zugeschnitten abgespeichert.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Pad 7 Pro mit Netzteil
Im Lieferumfang befindet ein 67-Watt-Schnelllade-Netzteil, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-A auf USB-C) sowie eine Kurzanleitung. Unser Leihsteller Trading Shenzhen erweitert den Lieferumfang unserer China-Version zusätzlich um einen EU-Adapter für das Ladegerät sowie einen USB-OTG-Adapter. Außerdem sind im Online-Shop der optionale Stylus sowie ein Tastatur-Cover für das Pad 7 Pro verfügbar.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte und Bedienung - Xiaomi-Tablet mit 360 Hz
Eine Bedienung wird sowohl mit den Fingern als auch über den 15 Gramm leichten Xiaomi Focus Pen mit 8192 Druckstufen ermöglicht. Dank der hohen Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz wirkt die Darstellung trotz der 3K-Auflösung butterweich und Eingaben werden mit der Abtastrate von 360 Hz verzögerungsfrei umgesetzt. Allerdings konnten wir unserem Testgerät auch den einen oder anderen Mikroruckler entlocken.
Ein Fingerabdrucksensor befindet sich im An/Aus-Knopf, welcher an der linken Seite des Tablets positioniert ist. Mit dem Zeigefinder ist der Sensorbereich sehr gut zu erreichen. Die Entsperrung funktioniert zuverlässig und schnell. Auch eine 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera ist möglich.
Display - Pad 7 Pro mit LCD
Das IPS-Panel im 3:2-Format erfreut sich über eine hohe Pixeldichte von 345 PPI und eine für ein Tablet sehr ansprechende Helligkeit. Die Herstellerangabe von 800 Nits erreichen wir auch in unseren Messungen mit einem weißen Hintergrund. Die Spitzenhelligkeit im APL18-Test liegt bei 780 cd/m², während die maximale Luminanz bei einem HDR-Video nur 522 cd/m² beträgt. Eine dreifache Zertifizierung durch den TÜV Rheinland (flimmerfrei, geringer Blaulichtanteil, „Zirkadian-freundlich“) ist auch vorhanden.
Dank der LC-Technik können wir auch bei geringer Helligkeit kein Flackern feststellen, was PMW-sensitive Nutzer sicherlich zu schätzen wissen werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 776 cd/m²
Kontrast: 1338:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Pad 7 Pro IPS, 3200x2136, 11.2" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | Apple iPad Air 6 2024 IPS, 2360x1640, 10.9" | Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5" | Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 5% | -1% | -66% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 776 | 833 7% | 506 -35% | 511 -34% | 576 -26% |
| Brightness | 750 | 771 3% | 474 -37% | 449 -40% | 579 -23% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 87 -4% | 83 -9% | 99 9% |
| Schwarzwert * | 0.58 | 0.45 22% | 0.4 31% | 0.99 -71% | |
| Kontrast | 1338 | 1851 38% | 1265 -5% | 516 -61% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 1.79 -12% | 1.48 7% | 3.6 -125% | 2.5 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 4.01 11% | 3.12 31% | 7.5 -67% | 4.6 -2% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 3 -20% | 2.3 8% | 5.5 -120% | 2.3 8% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.254 98% | 2.204 100% | 2.27 97% | 2.02 109% |
| CCT | 6892 94% | 6419 101% | 6954 93% | 7566 86% | 6585 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8556 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Kontrastverhältnis liegt mit etwa 1.500:1 auf einem ordentlichen Niveau und auch die Farben sind im Profil "Pro" sehr gut kalibriert. Unterschiede in den Einzelfarben sind kaum auszumachen. Umfangreich fallen auch die Einstellungsmöglichkeiten bei der Farbdarstellung aus. Neben verschiedenen Farbprofilen können zusätzlich die Farbtemperatur und der Farbraum angepasst werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.82 ms steigend |  |
| ↘ 13.55 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.32 ms steigend |  |
| ↘ 24.81 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Dank der recht hohen Leuchtkraft lässt sich das Mitteklasse-Tablet im Freien sehr gut nutzen. In schattigen Bereichen sollte mit dem Pad 7 Pro aber auch bei sommerlichen Bedingungen die Ablesbarkeit des Displays ohne größere Einschränkungen möglich sein. Die Blickwinkel des IPS-Panels sind ansprechend.
Leistung - Xiaomi-Tablet setzt auf Qualcomm
Der im Xiaomi Pad 7 Pro verbaute Snapdragon 8s Gen. 3 agiert in unseren Benchmark-Paket mit 12 GB RAM auf einem hohen Leistungsniveau für ein Mittelklasse-Tablet. Im Vergleich zu einem Galaxy Tab S9 fallen die erzielten Werte aber etwas niedriger aus. In den Grafik-Tests erzielt die Adreno 735 ebenfalls gute Werte, verrichtet in den anspruchsvollen Tier-Tests des GFXBench ihre Arbeit allerdings mit angezogener Handbremse.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 74821, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (130 - 4200, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 4279, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (n=1) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (85 - 1110, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 33.7, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=7) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=7) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=7) | |
| Xiaomi Pad 7 Pro (Chrome 132) | |
| Apple iPad Air 6 2024 (Safari 17) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Pad 7 Pro | OnePlus Pad 2 | Huawei MatePad 11.5 S | Samsung Galaxy Tab S9 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -16% | -13% | 7% | -57% | |
| Sequential Read 256KB | 3849.52 | 2003.1 -48% | 1837.4 -52% | 3355.97 -13% | 3657 ? -5% | 1144 ? -70% |
| Sequential Write 256KB | 3283.91 | 1732.7 -47% | 1134.93 -65% | 2188.2 -33% | 2665 ? -19% | 783 ? -76% |
| Random Read 4KB | 302.34 | 236.5 -22% | 334.71 11% | 451.18 49% | 392 ? 30% | 194.6 ? -36% |
| Random Write 4KB | 346.85 | 348.6 1% | 498.29 44% | 160.96 -54% | 422 ? 22% | 195.2 ? -44% |
Emissionen
Temperatur
Wirklich heiß wird das Gehäuse nicht, die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen jedoch heterogen aus - an einem Hot-Spot-Bereich überschreitet das Pad 7 Pro die 42-Grad-Marke. Um das Abwärmeverhalten im Inneren zu überprüfen, nutzen wir den 3DMark. Die Wild-Life-Stresstests beenden ihren Dienst mit einer hohen Konstanz von etwa 90 Prozent und höher.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| Apple iPad Air 6 2024 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
Lautsprecher
Das Pad 7 Pro setzt auf vier Lautsprecher und einen Dolby-Atmos-Unterstützung. Für diese Preisklasse ist das Sounderlebnis richtig gut mit viel Tiefe und leichten Bässen. Für die Mitten zeigt das Pink Noise einen linearen Frequenzverlauf auf, die Höhen brechen etwas ein. Wer eine externe Tonausgabe beziehen möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.4 nutzen.
Xiaomi Pad 7 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad Air 6 2024 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Xiaomi-Tablet lädt recht schnell
Das Xiaomi-Tablet besitzt einen 8.850 mAh starken Akku, der mit bis zu 67 Watt zügig geladen werden kann. Mit dem beiliegenden Netzteil ist der Energiespeicher in 80 Minuten wieder vollständig befüllt. Der Stromverbrauch des Pad 7 Pro fällt ziemlich effizient aus, gerade im direkten Vergleich mit einem MatePad 11.5 S.
Energieaufnahme
| Aus / Standby |   0.06 / 0.16 Watt |
| Idle |  0.75 / 1.5 / 1.56 Watt |
| Last |
7.92 / 16.5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 7 Pro 8850 mAh | Apple iPad Air 6 2024 mAh | Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -100% | -124% | -92% | -28% | -94% | |
| Idle min * | 0.75 | 1.5 -100% | 1.53 -104% | 2.58 -244% | 1.267 ? -69% | 1.787 ? -138% |
| Idle avg * | 1.5 | 3.6 -140% | 5.96 -297% | 3.24 -116% | 2.17 ? -45% | 3.77 ? -151% |
| Idle max * | 1.56 | 4.6 -195% | 6.07 -289% | 3.39 -117% | 2.3 ? -47% | 4.33 ? -178% |
| Last avg * | 7.92 | 12.8 -62% | 6.87 13% | 7.02 11% | 8.41 ? -6% | 9.69 ? -22% |
| Last max * | 16.5 | 16.8 -2% | 6.88 58% | 15.86 4% | 11.9 ? 28% | 13.5 ? 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten in unserem praxisnahen WLAN-Test und einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² sind mit 17,5 Stunden richtig gut für ein 11-Zoll-Tablet.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Pad 7 Pro bietet viele Gründe für eine Kauf, allerdings müssen die Restriktionen eines Importes eingepreist werden.
Xiaomi Pad 7 Pro
- 07.02.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
