Test Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - Sind papierähnliche Displays die Tablet-Zukunft?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Das Highlight des MatePad 11.5 S PaperMatte Edition ist das Display, genauer gesagt die Beschichtung des 11,5 Zoll großen 144-Hz-IPS-Panels in einem 3:2-ähnlichen Format und einer hohen Auflösung von 2.800 x 1.840 Pixeln. Bei dem "PaperMatte"-Finish handelt es sich um eine Glasabdeckung, die durch eine mikroskopische, nanoskalig geätzte Oberflächen-Struktur Spiegelungen verhindern soll, ohne die Klarheit des Displays zu beeinträchtigen.
Huawei verspricht für sein MatePad 11.5 S PaperMatte zudem produktives Arbeiten, denn das Display ist mit dem M-Pencil der dritten Generation kompatibel. Durch die spezielle Oberfläche soll das Schreibgefühl ähnlich wie mit einem Bleistift auf Papier sein.
Das Huawei Tablet wird ausschließlich mit 8 GB RAM und 256 GB Flash-Speicher angeboten. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 399 Euro.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
81.1 % | v8 | 09.2024 | Huawei MatePad 11.5 S Kirin 9000W, Maleoon 910 | 510 g | 6.2 mm | 11.50" | 2800x1840 | |
74.8 % | v8 | 06.2024 | Lenovo Tab P12 matte display Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
88.8 % | v7 (old) | 08.2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
85.3 % | v7 (old) | 05.2024 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
86.8 % | v7 (old) | 11.2023 | Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 524 g | 6.5 mm | 10.90" | 2304x1440 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - MatePad 11.5S PaperMatte aus Aluminium gefertigt
Das MatePad 11.5 S fühlt sich mit seinen 6 Millimetern angenehm dünn an, und mit 510 Gramm ist das Huawei Tablet mit seinen 11,5 Zoll auch relativ leicht gebaut. Bei den Rändern um das IPS-Panel gibt es ebenso wenig zu kritisieren, denn diese recht schmal gehalten, sodass ein ansprechendes Größenverhältnis zwischen Bildschirm und Gerätevorderseite von knapp 85 Prozent erreicht wird. Welches Schutzglas verbaut worden ist, verschweigt Huawei seinen Kunden.
Obwohl die PaperMatte Edition in der Mittelklasse verortet ist, müssen durch das wertige Metallgehäuse bei der Haptik keine Abstriche in Kauf genommen werden. Die Qualität des Gehäuses weiß zu überzeugen, auch wenn eine IP-Zertifizierung leider fehlt.
Ausstattung - Huawei-Tablet mit USB 3.0
Neben Bluetooth 5.3 gehören vier Lautsprecher und vier Mikrofone sowie die Nahfunktechnologie "NearLink" und USB-OTG zur Ausstattung des Mittelklasse-Tablets. Die Datenübertragung der USB-Schnittstelle erfolgt nach dem 3.0-Standard (3.2 Gen 1), wodurch auch eine Bildübertragung ermöglicht wird. In unseren Kopiertest mit einer angeschlossenen M2.SSD (Samsung 980 Pro) erreicht das MatePad 11.5 S gute 288 MB/s. Die Dateisysteme exFAT sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS werden beherrscht.
Software - Mittelklasse-Tablet mit HarmonyOS
Das Mittelklasse-Tablet aus dem Hause Huawei kommt mit aktuellem HarmonyOS 4.2, welches jedoch nur auf dem veralteten Android 12 basiert. Allerdings wird ausschließlich der Open-Source-Teil des Betriebssystems genutzt, wodurch die meisten Android Apps auf dem MatePad 11.5 S zwar installiert werden können, aufgrund der Handelsbeschränkungen aber keine Google-Mobile-Services (GMS) zur Verfügung stehen.
Mit der App Gallery und der systemübergreifenden Suche „Pental Search“, mit der Anwendungen aus Drittanbieterquellen ungeprüft bezogen werden, kommen Nutzer dennoch in den Genuss vieler Apps, allerdings (möglicherweise) auf Kosten des Datenschutzes und Schadcodes innerhalb der apk-Datei aus unbekannter Herkunft. Auch Google-Apps lassen sich über Umwege nutzen.
Nachhaltigkeit
Wie lange Huawei sein MatePad 11.5 S mit Software versorgen möchte, ist offiziell jedoch nicht kommuniziert worden. Zum Zeitpunkt des Tests greift das Tablet auf Sicherheitspatches vom Juli 2024 zurück.
Nachhaltigkeit steht nicht im Fokus der günstigen MatePad Serie – zumindest beim Marketing. Der Hersteller macht keine Angaben zur Materialgewinnung oder zur Recyclingfähigkeit. Die Verpackung des Tablets wirkt aber frei von Plastik. Das Gerät selbst ist in Folie eingewickelt, die restliche Verpackung besteht aus Pappmaterial.
Kommunikation und GNSS - Huawei MatePad 11.5 S ohne GPS
Das mit WiFi 6 ausgestattete MatePad 11.5 S erreicht mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 hohe Übertragungsraten im 5-GHz-Bereich von bis zu 1.000 MBit/s. Die hohen Datenraten sind auch weitestgehend stabil – zumindest für die gemessenen Daten beim Senden. Eine Option für die Nutzung mobiler Daten wird nicht geboten. Auch eine Ortung via Satellitensysteme ist mit dem Huawei Tablet leider nicht möglich.
Networking | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Lenovo Tab P12 matte display | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi Pad 6 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Kameras - Huawei Tab mit Single-Cams
Die im Rahmen oberhalb des Displays verbaute 8-MPix-Kamera samt Fixfokus setzt auf eine f/2.0-Blende und liefert ordentliche Ergebnisse. Allerdings sind weder die Belichtung noch die Schärfe in den Fotos überzeugend.
Ein wenig bessere Aufnahmen bietet die rückseitige Single-Cam-Lösung, die mit 13 MPix auch etwas höher auflöst. Allerdings fehlt es der Optik samt Autofokus massiv an Dynamik, und auch die Weichzeichnung schlägt bereits bei Tageslicht ordentlich zu. Bei schlechten Lichtbedingungen wird die 13-MPix-Optik trotz der f/1.8-Blende schnell an ihre Grenzen geführt. Unsere Analyse der Farbwiedergabe unter optimaler Ausleuchtung offenbart einige größere Abweichungen (>15).
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightZoom 5xZubehör und Garantie - Mittelklasse-Tablet mit Netzteil
Im Lieferkarton des MatePad 11.5 S befindet sich ein 22,5-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel (USB-A-zu-USB-C) und Infomaterial. Wer direkt beim Hersteller bestellt, bekommt zusätzlich den M-Pencil 3. Generation (UVP: 99 Euro) kostenlos ins Paket gelegt. Auch optionales Zubehör bietet Huawei an, wie ein Folio Cover oder ein Smart Magnetic Keyboard.
Der Hersteller bietet in Deutschland eine Garantie von 24 Monaten auf seine Tablets.
Eingabegeräte & Bedienung - MatePad 11.5S unterstützt Stylus
Das IPS-Panel bietet eine sehr hohe Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, was für eine flüssige Darstellung beim Scrollen oder Navigieren durch die Menüs sorgt. Mitunter leistet sich das Honor-Tablet im Alltag aber kleinere Verzögerungen.
Die Glasoberfläche mit seiner speziellen Beschichtung fühlt sich angenehm an und auch der Stylus profitiert durch ein natürlicheres Schreib- und Zeichenverhalten als auf einen spielgenden Panel. Den Widerstand wie auf einem Blatt Papier wird sicherlich nicht erreicht, dennoch macht es Spaß mit dem M-Pencil auf dem 11,5 Zoll großen Bildschirm zu schreiben. Huawei gibt mit über 10.000 Stufen eine sehr hohe Druckempfindlichkeit an und auch die Latenz wirkt in unserem Test gering. Der Stift wird magnetisch am Gehäuse arretiert und drahtlos geladen.
Das Entsperren mittels biometrischer Identifikation per Finger ist nicht möglich. Eine Authentifizierung des Nutzers via 2D-Gesichtserkennung kann über die Frontkamera aber vorgenommen werden. Dies funktioniert im Alltag bei ausreichend Licht zuverlässig und es können insgesamt fünf Profile abgespeichert werden. Ein Vibrationsmotor ist nicht verbaut.
Display - Huawei-Tablet mit TFT-Panel
Das diagonal etwa 29 cm große IPS-Display erreicht eine zufriedenstellende Pixeldichte von knapp 300 ppi. Huawei bewirbt das matte Panel ohne einen sichtbaren Verlust an Darstellungsqualität, allerdings nimmt die Mattierung aus unserer Sicht schon etwas die Brillanz und Klarheit bei den Farben.
Die gebotene Luminanz ist für diese Preisklasse zufriedenstellend, die Ausleuchtung mit nur 83 Prozent jedoch nicht wirklich homogen. In unserer Messung kommt das MatePad 11.5 S auf eine maximale Leuchtkraft von 511 cd/m². Auch bei der realitätsnäheren APL18-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem Panel simuliert, sind es nahezu identische 509 cd/m². Unter dem Oszilloskop können wir kein Flackern durch Pulsweitenmodulation feststellen.
|
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 511 cd/m²
Kontrast: 516:1 (Schwarzwert: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5" | Lenovo Tab P12 matte display LTPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 TFT, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | |
---|---|---|---|---|---|
Bildschirm | 1% | 43% | 55% | 45% | |
Helligkeit Bildmitte | 511 | 148 -71% | 541 6% | 486 -5% | 694 36% |
Brightness | 449 | 139 -69% | 494 10% | 466 4% | 695 55% |
Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 89 7% | 92 11% | 88 6% |
Schwarzwert * | 0.99 | 0.3 70% | 0.65 34% | 0.26 74% | 0.66 33% |
Kontrast | 516 | 493 -4% | 832 61% | 1869 262% | 1052 104% |
Delta E Colorchecker * | 3.6 | 3.59 -0% | 0.9 75% | 2.29 36% | 2.1 42% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 5.52 26% | 1.8 76% | 6.82 9% | 4.3 43% |
Delta E Graustufen * | 5.5 | 3 45% | 1.4 75% | 2.8 49% | 3.3 40% |
Gamma | 2.27 97% | 2.243 98% | 2.26 97% | 2.229 99% | 2.26 97% |
CCT | 7566 86% | 7115 91% | 6710 97% | 7145 91% | 7010 93% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17171 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Bei der Farbdarstellung leistet sich die PaperMatte Edtion durchaus kleinere Schwächen. Die Kalibrierung des IPS-Panels untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. Unsere Messung mit dem Fotospektrometer ergibt mit 3,6 (Farben) beziehungsweise 5,5 (Graustufen) durchschnittliche Delta-E-Abweichungen außerhalb des Zielbereiches (<3).
Auch der Kontrast des Displays ist mit 1:500 nicht wirklich gut. Grund hierfür ist der schlechte Schwarzwert von 0,99 cd/m². Inwieweit hier die geätzte Oberflächenstruktur negativ zum Tragen kommt, können wir nicht sagen, allerdings haben wir einen derart hohen Wert bisher nur selten gehabt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
14.82 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.988 ms steigend | |
↘ 9.836 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
29.48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.48 ms steigend | |
↘ 17 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). |
Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels geht in Ordnung, Veränderungen an den Farben sind nicht zu erkennen. Im Freien zeigt sich das MatePad 11.5 S dagegen sehr gut gerüstet. Bei direkter Sonneneinstrahlung bleiben Inhalte gut ablesbar, Reflexionen auf der Glasoberfläche treten durch die spezielle Displaybehandlung kaum auf.
Leistung - MatePad 11.5 S PaperMatte mit Kirin-SoC
Interessant ist der verbaute Prozessor im MatePad 11.5 S. Hier kommt nicht der Kirin 9000W des MatePad Pro 13.2 zum Einsatz, sondern eine andere, von Huawei nicht näher beschriebene Spezifikation 9000WL. Der Chip setzt sich laut Systemapps (Device Info HW) allerdings ebenso aus vier ARM-Cortex-A510-Kernen und acht weiteren Kernen von HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02) zusammen. Denn die Leistung der beiden hauseigenen SoCs ist in den Geekbench Benchmarks auf einem ganz ähnlichen Niveau. In der Tablet-Mittelklasse ist der Kirin 9000WL insgesamt sehr konkurrenzfähig aufgestellt.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Pad 6 | |
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (10847 - 10874, n=2) | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 44323, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 |
Der verbaute Grafikchip im Kirin 9000WL ist eine hauseigene Lösung, die Maleoon 910. Diese bewegt sich etwas oberhalb der Adreno 650 im Xiaomi Pad 6. Während die GFXBench-OffScreen-Werte des MatePad 11.5 S deutlich besser ausfallen, muss sich das Huawei Tablet im 3DMark dem Pad 6 geschlagen geben.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Xiaomi Pad 6 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Pad 6 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Pad 6 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi Pad 6 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Lenovo Tab P12 matte display |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Xiaomi Pad 6 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Pad 6 | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Lenovo Tab P12 matte display |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Xiaomi Pad 6 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 91.3, n=2) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (85 - 99, n=2) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 67.9, n=2) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 33.7, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W () |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 33982, n=2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=85, der letzten 2 Jahre) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9000W (1202 - 1244, n=2) | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) |
* ... kleinere Werte sind besser
Huawei MatePad 11.5 S | Lenovo Tab P12 matte display | Xiaomi Pad 6 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | Samsung Galaxy Tab S9 FE | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -43% | -23% | -74% | -66% | -13% | -51% | |
Sequential Read 256KB | 1837.4 | 894.3 -51% | 1673.97 -9% | 521.67 -72% | 526.65 -71% | 1759 ? -4% | 928 ? -49% |
Sequential Write 256KB | 1134.93 | 722.1 -36% | 745.32 -34% | 80.44 -93% | 282.47 -75% | 1161 ? 2% | 616 ? -46% |
Random Read 4KB | 334.71 | 237.4 -29% | 298.45 -11% | 167.23 -50% | 225.02 -33% | 286 ? -15% | 182.5 ? -45% |
Random Write 4KB | 498.29 | 225.7 -55% | 304.34 -39% | 98.68 -80% | 68.78 -86% | 317 ? -36% | 173.7 ? -65% |
Spiele - MatePad 11.5S schafft nur 60 fps
Mit der App von GameBench schauen wir uns an, wie flüssig Android Spiele mit der Maleloon 910 laufen. Mit geringen Details sind mit dem MatePad 11.5 S auch anspruchsvolle Games wie Genshin Impact möglich. Allerdings ist HFR-Gaming mit der Huawei Mittelklasse nicht möglich. Wir messen maximal 60 Bilder pro Sekunde. Vor einem Kauf sollte ebenfalls bedacht werden, dass durch die fehlenden Google-Mobile-Services einige Spiele nicht spielbar sein könnten.
Emissionen - Huawei Tablet mit Bass
Temperatur
Das Gehäuse erwärmt sich im Alltag kaum, und selbst unter Last fällt der Temperaturanstieg nur moderat aus. Um das Abwärmeverhalten im Inneren zu überprüfen, nutzen wir den 3DMark. Die Wild-Life-Stresstests mit dem MatePad 11.5 S laufen problemlos und mit einer hohen Konstanz von über 99 Prozent durch.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Xiaomi Pad 6 | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Lenovo Tab P12 matte display | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
Xiaomi Pad 6 | |
Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
Huawei MatePad 11.5 S | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Lenovo Tab P12 matte display |
Lautsprecher
Die vier Lautsprecher sorgen für ein sehr gutes Klangerlebnis in der Tablet-Mittelklasse. Selbst leichte Bässe sind wahrnehmbar. In dieser Preisklasse gehört das Huawei Tablet sicher zu den Besten in diesem Bereich. Weniger gut präsentiert sich das MatePad bei der externen Audio-Wiedergabe: Die Auswahl an Bluetooth-Codecs fällt sehr begrenzt aus, und auch ein 3,5-mm-Klinkenanschluss fehlt in der Ausstattungsliste.
Huawei MatePad 11.5 S Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - MatePad 11.5S PaperMatte braucht wenig Energie unter Last
Energieaufnahme
Der 8.800 mAh starke Akku, der über USB-C mit bis zu 22,5 Watt geladen werden kann, benötigt etwa zwei Stunden, um vollständig aufgeladen zu werden. Mit fast sechs Watt ist das 11,5 Zoll große Tablet im Leerlauf etwas stromhungrig, unter Last verbraucht das MatePad hingegen nur ein Watt mehr.
Aus / Standby | 0.11 / 0.16 Watt |
Idle | 1.53 / 5.96 / 6.07 Watt |
Last |
6.87 / 6.88 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. |
Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | |
---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -26% | 42% | -35% | |
Idle min * | 1.53 | 0.96 37% | 1.2 22% | 1.13 26% |
Idle avg * | 5.96 | 4.91 18% | 1.4 77% | 4.81 19% |
Idle max * | 6.07 | 5.07 16% | 1.8 70% | 4.89 19% |
Last avg * | 6.87 | 11.8 -72% | 2.5 64% | 15.02 -119% |
Last max * | 6.88 | 15.9 -131% | 8.3 -21% | 15.22 -121% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unseren realitätsnahen WiFi-Websurfing-Tests mit einer standardisierten Displayhelligkeit von 150 cd/m² erreicht das Huawei Tablet eine sehr gute Ausdauer. Mit fast 14 Stunden sollte das MatePad 11.5 S auch bei einem produktiven Einsatz den ganzen Arbeitstag durchhalten.
Pro
Contra
Fazit zum Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Edition
Das Huawei MatePad 11.5 S ist durch sein mattiertes Display eine spannende Wahl in der Android Mittelklasse. Sicherlich muss infolge der geätzten Oberflächenstruktur eine gewisse Stumpfheit bei der Farbwiedergabe in Kauf genommen werden, dennoch erscheint dieser Kompromiss infolge der reflexionsarmen Darstellung und einem sehr angenehmen Schreibgefühl mit dem klasse Huawei M-Pencil lohnend – zumindest für Kreative und für eine Nutzung im Freien. Allerdings ist die fehlende Mobilfunk-Option bei der produktiven Fokussierung des MatePad 11.5 S nicht so richtig verständlich. Zumal auch die direkte Konkurrenz aus dem Hause Lenovo mit dem Tab P12 Paper keinen Zugang zum mobilen Internet ermöglicht.
Das MatePad 11.5 S PaperMatte ist ein starkes Tablet für Studenten und Schüler ohne Google Affinität oder den Hang zum Gaming.
Ansonsten bietet das Huawei Tablet ein rundes Gesamtpaket. Allerdings müssen sich Käufer mit dem hauseigenem HarmonyOS arrangieren, welches bekanntermaßen ohne Google Dienste auskommen muss. Sicherlich wiegt dies weniger schwer als bei der Smartphone-Reihe des Herstellers, dennoch muss auch bei einem Tablet dieses Handicap gründlich bedacht werden.
Wer kein mattes Display benötigt, findet mit dem Xiaomi Pad 6 eine sehr gute Alternative in der Mittelklasse samt Stiftbedienung und dem Google PlayStore.
Preis und Verfügbarkeit
Das Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte ist für eine UVP von 399 Euro unter anderen bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller erhältlich.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Huawei MatePad 11.5 S
-
07.09.2024 v8
Marcus Herbrich
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.