Fazit zum Xiaomi Redmi K Pad
Das Redmi Pad K ist ein sehr gut verarbeitetes, handliches und vor allem stark ausgestattetes Tablet mit modernem Design und einem günstigen Preis. Fans kompakter Tablets, für die ein Import nicht in Frage kommt, können nur hoffen, dass Xiaomi auch eine globale Version nach Europa bringt. Denn viel besser geht ein Tablet im Mini-Format aktuell nicht. In vielen Bereichen ist das Redmi K Pad einem iPad Mini (2024) überlegen.
Die Kombination aus einem leistungsstarken und effizienten Chipsatz, wenig Drosslung und einem großen Akku sorgen für hervorragende Laufzeiten und eine klasse Systemperformance. Wer einem OLED-Panel nachtrauert, muss nicht traurig sein, denn das LC-Display des Redmi K Pad ist richtig gut und kommt ohne PWM-Flackern aus.
Schade ist, dass Xiaomi auf eine Option mit 5G-Modem verzichtet, da es infolge der kompakten Abmessungen sicher für den einen oder anderen auch als Smartphone-Ersatz in Betracht gekommen wäre. Auch einen Fingerabdrucksensor vermissen wir im Alltag und das Wagnis bei der Versorgung mit Updates muss beim günstigen Mittelklasse-Tablet eingegangen werden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Ob das Redmi K Pad auch in Europa auf den Markt kommt, ist derzeit noch nicht klar. Bisher ist das Xiaomi-Tablet nur für China angekündigt. Für die Einstiegsversion wird eine UVP von umgerechnet 320 Euro ausgegeben. Bei unserem Leihsteller Trading Shenzhen beginnen die Preise ab etwa 330 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi K Pad
- Spezifikationen des Xiaomi Redmi K Pad
- Gehäuse - Kompaktes Android-Tablet
- Ausstattung - Xiaomi Pad mit schnellem USB
- Software - Redmi Pad mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Xiaomi-Tablet ohne 5G
- Kameras - Redmi K Pad mit Single-Cam
- Zubehör und Garantie - Xiaomi-Tablet mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Android-Tablet unterstützt Stift
- Display - Redmi Pad ohne OLED
- Leistung - Xiaomi Pad mit Highend-Chip
- Emissionen - Gaming-Tablet wird warm bis heiß
- Akkulaufzeit - Kleines Tablet mit Fast-Charging
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Redmi K Pad ist kompakt und leicht gebaut. Dennoch kann das 8,8 Zoll große Tablet auf sehr gute Specs zurückgreifen. Das Xiaomi Pad verspricht mit dem MediaTek Dimensity 9400+ und bis zu 16 GB Arbeitsspeicher viel Leistung, womit es auch eine starke Alternative zum iPad Mini ist.
Spezifikationen des Xiaomi Redmi K Pad
Gehäuse - Kompaktes Android-Tablet
Die Verarbeitungsqualität des Redmi Pad K bewegt sich auf einem hohen Niveau. Die Kombination aus Metall-Unibody und Glasfront vermittelt einen hochwertigen Eindruck und die matte Rückseite ist zudem relativ unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken.
Überzeugend ist auch das ansprechende Display-Oberflächen-Verhältnis von über 83 Prozent, was für ein kleines Tablet bemerkenswert ist. Zum Vergleich: Das iPad Mini (2024) erreicht hier nur etwa 77 Prozent, sodass das Redmi Pad K einen moderneren Look bietet und auch wirklich kompakt ist.
Mit seinem recht geringen Gewicht von nur 326 Gramm liegt das 8,8 Zoll große Tablet sehr angenehm in der Hand. Es lässt sich auch bei längerer Nutzung bequem halten, was den Komfort im Alltag im Vergleich zu "normalen" Tablets deutlich erhöht. Ein Nachteil ist das Fehlen einer IP-Zertifizierung.
Ausstattung - Xiaomi Pad mit schnellem USB
Das Redmi Pad K präsentiert sich als gut ausgestattetes Tablet, das vor allem mit seinen zwei USB-C-Ports punktet. Der USB-C-Anschluss an der unteren Gehäuseseite unterstützt USB 3.2 mit Datenübertragungsraten von bis zu 5 GBit/s und ermöglicht zudem die Bildausgabe via DisplayPort. Der zweite USB-C-Port an der linken Seite des Gehäuses ist mit USB 2.0 spezifiziert. Diese Kombination erlaubt es Nutzern, während der Stromversorgung Daten per USB-OTG auszutauschen oder Musik über Kopfhörer zu hören, während ein Gaming-Controller angeschlossen ist.
Für kabellose Verbindungen stehen Wi-Fi Direct und Miracast zur Verfügung, was das Streamen von Inhalten bespielweise auf den Fernseher ermöglicht. Verzichtet wird aber auf einen SD-Kartenschacht sowie auf einen klassischen 3,5-mm-Klinkenanschluss.
Software - Redmi Pad mit Android 15
Das Redmi Pad K kommt mit HyperOS der zweiten Generation, bei dem bereits im Auslieferungszustand die Google Frameworks vorinstalliert sind. Damit kann der PlayStore einfach manuell aufgespielt und genutzt werden.
Neben Chinesisch und Englisch ist allerdings kein deutsches Sprachpaket verfügbar und mit chinesischen Schriftzeichen muss sich an der einen oder anderen Stelle, unabhängig von der gewählten Sprache, arrangiert werden.
Bei den Softwareupdates hält sich Xiaomi mit Angaben für den chinesischen Markt zurück. Zum Zeitpunkt unseres Tests verfügt das Mittelkasse-Tablet über Sicherheitspatches vom Juni 2025.
Nachhaltigkeit
Das Redmi K Pad wird in einer plastikfreien Verpackung ausgeliefert. Angaben des Herstellers zu recycelten Materialien oder einer Reparierbarkeit gibt es nicht.
Kommunikation und GNSS - Xiaomi-Tablet ohne 5G
Das kleine Xiaomi-Tablet funkt mit dem schnellen WiFi-7-Standard, allerdings ohne 6-GHz-Band-Support. In unserer Messung mit einem WiFi-6E-Router kommen wir damit auf eine hohe und auch recht konstante Übertragungsgeschwindigkeit. Im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sind über 1.700 MBit/s möglich.
Für den mobilen Internetzugang fehlt dem Redmi K Pad ein Mobilfunk-Modem. Auch eine Option mit der Möglichkeit einer Ortung via Satelliten gibt es nicht.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras - Redmi K Pad mit Single-Cam
Bei den Bildsensoren setzt Xiaomi auf Omnivision. Vorne versteckt sich eine 8 MPix-Weitwinkelkamera, welche Videos in 1080p mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnet. Die Hauptkamera auf der Rückseite nutzt 13 MPix mit einer Offenblende von f/2.28 und unterstützt HDR sowie eine 4K30-Option.
Aufnahmen bei Tageslicht besitzen eine ordentliche Schärfe und Farbdarstellung, tendenziell stellt das Redmi Pad Blautöne aber zu grell dar. Zum Ablichten von Dokumenten als digitaler Notizblock ist die verbaute Kamera-Hardware aber dennoch gut geeignet.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow Light
Zubehör und Garantie - Xiaomi-Tablet mit Netzteil
Im Lieferumfang befindet sich ein USB-Kabel sowie ein 67-Watt-Netzteil. Darüber hinaus legt Trading Shenzhen einen EU-Adapter für die hierzulande verwendeten Steckdosen bei, dieser gehört aber nicht zum Standardlieferumfang. Für sein kompaktes Tablet bietet Xiaomi auch reichlich Zubehör für die chinesische Kundschaft an, unter anderen ein Gaming Pad oder Schutzhüllen, was allerdings in den meisten Import-Shops nicht gelistet ist.
Die Garantie beläuft sich auf 12 Monate. Bei unserem Testgerät von Trading Shenzhen besteht zudem die Möglichkeit im Falle eines Garantieanspruchs das Tablet an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte und Bedienung - Android-Tablet unterstützt Stift
Eine Besonderheit des Redmi K Pad ist der Vibrationsmotor: Xiaomi gibt an, dass zwei Dual-X-Achsen-Motoren verbaut sind. Für ein Tablet wird hier ein richtig gutes haptisches Feedback geboten.
Dank der hohen Bildwiederholrate von bis zu 165 Hz wirkt die Darstellung trotz der 3K-Auflösung butterweich und Eingaben werden mit der Abtastrate von bis zu 1.080 Hz verzögerungsfrei umgesetzt. Die Bedienung kann sowohl mit dem Finger als auch über Xiaomi Focus Pen oder Redmi Stylus erfolgen.
Ein Fingerabdrucksensor fehlt dem Mittelklasse-Tablet leider. Die Entsperrung funktioniert nur über eine 2D-Gesichtserkennung der Frontkamera.
Display - Redmi Pad ohne OLED
Das 8,8 Zoll große 12-Bit-Display kommt in unserer Messung auf eine sehr gute Spitzenhelligkeit von 779 cd/m² im APL18-Test.
Xiaomi stattet sein kompaktes Tablet mit einer hohen Auflösung von 3.008 x 1.880 Pixeln und einer dreifachen TÜV-Rheinland-Zertifizierung aus. Der LC-Bildschirm ist frei von PWM-Flackern und unterstützt viele HDR-Formate, wie Dolby Vision und HDR Vivid.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 743 cd/m²
Kontrast: 1486:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
CCT: 6864 K
| Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | Apple iPad Mini 7 (2024) IPS, 2266x1488, 8.3" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -13% | 0% | -11% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 743 | 525 -29% | 441 -41% | 838 13% |
| Brightness (cd/m²) | 721 | 512 -29% | 420 -42% | 815 13% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 91 -3% | 91 -3% | 96 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.5 | 0.43 14% | 0.5 -0% | 0.88 -76% |
| Kontrast (:1) | 1486 | 1221 -18% | 882 -41% | 952 -36% |
| Delta E Colorchecker * | 1.61 | 2 -24% | 1.08 33% | 1.8 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.82 | 4.3 -13% | 2.52 34% | 3.9 -2% |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 3 -3% | 1.1 62% | 2.5 14% |
| Gamma | 2.232 99% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6864 95% | 7109 91% | 6655 98% | 6912 94% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Farbkalibrierung im sRGB-Farbraum des Redmi K Pad ist gelungen, Unterschiede zu den Referenzfarben sind nicht erkennbar. Der Schwarzwert von 0,5 cd/m² ist beim Xiaomi-Tablet minimal erhöht, durch die hohe Helligkeit kommen wir dennoch auf ein gutes Kontrastverhältnis von etwa 1.500:1.
Die gemessenen Reaktionszeiten sind nicht auf OLED-Niveau, dürften für die meisten Hobby-Gamer aber völlig ausreichend sein.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.5 ms steigend |  |
| ↘ 8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.5 ms steigend |  |
| ↘ 14.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.6 ms). | ||
Wer das Redmi K Pad im Freien nutzen möchte, muss an sonnigen Tagen auf Schattenbereiche ausweichen. Ansonsten stören Reflexionen auf der Glasoberfläche bei direkter Sonnenbestrahlung Die Blickwinkelstabilität ist sehr ansprechend.
Leistung - Xiaomi Pad mit Highend-Chip
Der verbaute Dimensity 9400+ ist ein äußerst leistungsstarker Chipsatz für die Preisklasse des Redmi K Pad, wodurch sich das Mittelklasse-Tablet sehr performant anfühlt und hervorragende Werte in den Benchmarks liefert. Beim Multi-Core des Geekbench überflügelt es sogar das iPad Mini mit dem Apple A17 Pro. Ein Blick auf die Werte der KI-Tests zeigt auch richtig starke Resultate.
| CrossMark - Overall | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (227 - 2155, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (72895 - 76852, n=4) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 76852, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (1945 - 12713, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (70.4 - 17293, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
Dieses Bild setzt sich auch bei den GPU-Tests fort. Hier sehen wir hier sogar die Immortalis-G925 MP12 des Redmi Pad K deutlich vor einem iPad Mini. In den anspruchsvollen Tier-Tests des GFXBench deklassiert es die Apple-Konkurrenz regelrecht.
Bei unseren Gaming-Test sind damit 120 FPS problemlos möglich und anspruchsvolle Spiele, wie Genshin Impact, werden auf dem 3K-Bildschirm in höchster Grafik sehr konstant dargestellt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (125.8 - 365, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (9.67 - 25.8, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (109 - 235, n=5) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (26 - 376, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (33868 - 94555, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=96, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ (391 - 1140, n=5) | |
| Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) (Safari Mobile 18.1.1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Redmi K Pad | Lenovo Legion Tab TB321FU | Xiaomi Pad 7 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 258% | 183% | 241% | 94% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3448.34 | 3984.3 16% | 3911.82 13% | 3675 ? 7% | 1786 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1494.45 | 3483.56 133% | 3387.43 127% | 3072 ? 106% | 1334 ? -11% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 309.61 | 355.12 15% | 311.09 0% | 382 ? 23% | 244 ? -21% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 49.93 | 483.73 869% | 344.51 590% | 463 ? 827% | 278 ? 457% |
Spiele
Emissionen - Gaming-Tablet wird warm bis heiß
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind unter Last nicht sehr ausgeprägt, aber spürbar warm bis heiß. Dies spiegelt sich aber nicht in den Stresstests des 3DMark wider. Hier drosselt das Redmi K Pad kaum, was für ein kompaktes Tablet mit Flagship-SoC bemerkenswert ist.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Apple iPad Mini 7 (2024) | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher sind für die Mittelklasse richtig gut. Unsere Pink Noise-Messung zeigt liniare Mitten und Höhen, auch etwas Bass ist im Klagbild vorhanden. Alternativ können Kopfhörer über die USB-Anschlüsse oder kabellos mittels Bluetooth 5.4 verbunden werden.
Xiaomi Redmi K Pad Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Pad 7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Kleines Tablet mit Fast-Charging
Energieaufnahme
In unserer Stromverbrauchsmessung zeigt sich keine besonders hohe Effizienz für das Redmi K Pad. Ein Highlight ist allerdings der 7.500 mAh starke Akku, welcher mit bis zu 67 Watt in etwa einer Stunde recht zügig geladen werden kann.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  3.9 / 4.3 / 4.9 Watt |
| Last |
9.4 / 12.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Apple iPad Mini 7 (2024) 5078 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400+ | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | 42% | 52% | 9% | 12% | |
| Idle min * (Watt) | 3.9 | 0.95 76% | 1.4 64% | 0.74 81% | 2.21 ? 43% | 2.03 ? 48% |
| Idle avg * (Watt) | 4.3 | 3.76 13% | 1.9 56% | 1.72 60% | 4.02 ? 7% | 3.9 ? 9% |
| Idle max * (Watt) | 4.9 | 3.79 23% | 2.6 47% | 1.74 64% | 4.17 ? 15% | 4.26 ? 13% |
| Last avg * (Watt) | 9.4 | 6.75 28% | 6.6 30% | 7.26 23% | 10.2 ? -9% | 9.17 ? 2% |
| Last max * (Watt) | 12.1 | 15.56 -29% | 10.4 14% | 8.11 33% | 13.2 ? -9% | 13.5 ? -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test ermöglicht der große Energiespeicher unter praxisnahen Bedingungen mit einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² eine hervorragende Laufzeit. Mit fast 20 Stunden hält es fast doppelt so lange durch wie ein Apple iPad Mini.
| Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Apple iPad Mini 7 (2024) 5078 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN (h) | 20 | 12 -40% | 17.3 -13% | 18.1 -9% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Wer einen Import des kompakten Redmi K Pad wagt, bekommt beste Hardware im kleinen Formfaktor für sein Geld. Es wäre eine Schande, wenn dieses Tablet nicht offiziell nach Europa kommen würde.
Xiaomi Redmi K Pad
- 27.07.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.2%  | Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 234,99 € XIAOMI Redmi Pad Pro 12,1 Zo... 2. 222,44 € XIAOMI Redmi Pad Pro 8+256 M... 3. 179,00 € Xiaomi Redmi Pad Pro 6gb/128... Listenpreis: 330€ | 326 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD |
2. 86.6%  | Apple iPad Mini 7 (2024) Apple A17 Pro ⎘ Apple A17 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 519,00 € Bestpreis 509.37€ visunext 2. 509.37€ Jacob Elektronik direkt 3. 509.37€ edu.de | 297 g | Apple 512GB NVMe | 8.30" 2266x1488 327 PPI IPS |
3. 86.5%  | Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 480,64 € Bestpreis 441€ Gomibo.at 2. 448.5€ handy24.de 3. 449€ Mediarado | 350 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
4. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 309,90 € Bestpreis 255€ Blitz-Schatz 2. 258€ DE_Mitech 3. 258.9€ Blitz-Schatz | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
