Notebookcheck

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone - Stark als Gaming-Handy, Schwächen im Alltag

5G-Gaming-Bolide zum Schnäppchenpreis. Das Nubia RedMagic 5G bietet für weniger als 600 Euro sehr gute technische Spezifikationen. In der alltägliche Nutzung müssen mit dem Gaming-Handy aber dennoch spürbare Abstriche gemacht werden, sodass ein RedMagic 5G nicht für jeden der richtige Begleiter ist.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn,
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Die Spezifikationen des RedMagic 5G offerieren ziemlich deutlich, dass es sich hierbei um ein Gaming-Smartphone handelt. Das Nubia-Handy besitzt ein 6,65 Zoll großes AMOLED-Display mit einer hohen Touch-Sampling-Rate von 240 Hz und einer ebenfalls sehr hohen Bildwiederholungrate von 144 Hz. Dazu gesellt sich ein Snapdragon 865 mit aktiver Flüssigkeitskühlung. 

Die Einstiegsvariante mit 8 GB RAM und 128 GB Speicher kostet hierzulande 579 Euro, mit 12 GB RAM und 256 GB Speicher müssen Interessenten des Gaming-Smartphones 649 Euro zahlen. 

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Nubia RedMagic 5G
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Hauptspeicher
12288 MB 
Bildschirm
6.65 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 388 PPI, kapazitiver Touchscreen, OLED, spiegelnd: ja, 144 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 229 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinke, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Näherungssensor, Beschleunigungssensor, Gyroskop, Kompass , OTG, StatusLED, Miracast
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM: 2/3/5/8, WCDMA: B1/2/4/5/8/19, CDMA/EVDO: BC0/BC1, TD-LTE: B34/B38/39/40/41, FDD-LTE B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B12/B17/B18/B19/B26, 5G: NR n41/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.75 x 168.56 x 78
Akku
4500 mAh Lithium-Ion, 18W quick charging, 55W-Netzteil optional
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 64 MPix (Sony IMX686, f\2.0) + 8 MP (HI846, f\2.0) + 2 MP (OV02A10, f\2.0); Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 8 MPix f\2.0
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Onscreen, USB-Kabel, modulares Netzteil , RedMagic OS 3.0, 24 Monate Garantie, Widevine L3,
Gewicht
218 g, Netzteil: 69 g
Preis
649 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
06.2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
85 %
06.2020
Xiaomi Black Shark 3 Pro
SD 865, Adreno 650
253 g256 GB UFS 3.0 Flash7.10"3120x1440
88 %
05.2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
06.2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
82 %
02.2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
87 %
12.2019
Asus ROG Phone 2
SD 855+, Adreno 640
240 g512 GB UFS 3.0 Flash6.59"2340x1080

Gehäuse - Gaming-Smartphone-Design

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Das Design des RedMagic 5G ist, wie von Gaming-Handys gewohnt, sehr speziell. Im Gegensatz zu anderen Oberklasse-Smartphones besitzt das Flaggschiff-Modell aus dem Hause Nubia keine Notch oder Punch-Hole, da sich die Selfiekamera in dem vergleichsweise breiten Rahmen oberhalb des Displays befindet.

Das Gehäuse, welches in den Farben Eclipse Black, Hot Rod Red und Pulse verfügbar ist, hinterlässt einen hochwertigen und stabilen Eindruck. Die Bedienelemente für Lautstärkeregelung sowie der An-/Aus-Schalter besitzen gut definierte Druckpunkte. Allerdings ist der Power-Button sehr tief positioniert. Allen Farbvarianten gemein ist das RGB-Licht auf der Rückseite..  

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Größenvergleich

177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g170.99 mm 77.6 mm 9.48 mm 240 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g

Ausstattung - Nubia RedMagic mit Status-LED

Videoinhalte auf Streaming-Diensten können mit dem Gaming-Handy nicht in HD-Qualität angesehen werden, da im RedMagic das Widevine-DRM-Level als L3 ausgewiesen ist. Der interne UFS-Speicher umfasst in unserem Testgerät eine Kapazität von 256 GB, wobei im Auslieferungszustand nur etwa 229 GB verfügbar sind. Die Möglichkeit zur Speichererweiterung gibt es nicht, mittels USB-OTG können jedoch externe Speichermedien über den USB-3.1-Anschluss verbunden werden.

Software - Nubia-Smartphone mit Android 10

Als Betriebssystem installiert der chinesische Hersteller die Android-Version 10, welche durch die stark angepasste Benutzeroberfläche RedMagic OS 3.0 ergänzt wird. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests mit März 2020 nicht mehr ganz aktuell.

Die Systemoberfläche ist zwar überwiegend für die deutsche Sprache übersetzt, allerdings sehr halbherzig, sodass viele Bereiche des Entstellungsmenüs Englischkenntnisse voraussetzen.    

Neben zahlreichen Anpassungsmöglichkeiten kann per Schieberegler an der rechten Gehäuseseite der Gaming-Modus Game Space 2.1 aktiviert werden. Mittels eigener Oberfläche und ohne ablenkende andere Apps können zahlreiche Gaming-Einstellungen vorgenommen werden, beispielsweise den Lüfter steuern oder die Schultertasten aktivieren.

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Kommunikation und GPS - Schnelles WiFi 6 im Nubia RedMagic 5G

Wie der Name des Gaming-Phones bereits suggeriert, unterstützt der verbaute Quaclomm-SoC mit dem SDX55-Modem den neuen 5G-Mobilfunkstandard. Aber auch sonst müssen in puncto Kommunikation mit dem Dual-SIM-Smartphone kaum Abstriche gemacht werden. Auf 18 LTE-Bänder kann das RedMagic 5G zurückgreifen, allerdings fehlt das Band 28. Für die drahtlose Kommunikation steht Bluetooth in der Version 5.1 zur Verfügung, ein Chip für Near-Field-Communication ist ebenfalls vorhanden. 

Auch das WLAN-Modul überzeugt dank des ax-Standards sowie der MIMO-Technologie mit hohen Übertragungsraten in unserem WLAN-Test. Die gemessen Werte mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind aber mitunter etwas inkonstant.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼95% -5%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (785min - 843max) MBit/s ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼73% -27%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
605 (520min - 657max) MBit/s ∼64% -36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼30% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (785min - 909max) MBit/s ∼93% -5%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼93% -6%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
530 (410min - 606max) MBit/s ∼57% -43%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼36% -63%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼29% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø945 (911-960)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø911 (463-960)
GPS im Gebäude
GPS im Gebäude
GPS im Freien
GPS im Freien

Um die Ortungsgenauigkeit des Nubia-Handys in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 auf. Das Satelliten-Signal wird schnell ermittelt und am Ende der 12 Kilometer langen Teststrecke belaufen sich die ermittelten Abweichungen der GPS-Module auf circa 200 Meter. Somit steht einer Navigation mit dem RedMagic 5G nichts im Wege. 

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Nubia RedMagic ohne Wifi-Calling

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Die Sprachqualität bewegt sich auf einem guten Niveau. Eine WiFi-Calling-Option können wir in den Einstellungen nicht entdecken, die Möglichkeit zum Voice over LTE (VoLTE), welche die Sprachtelefonie über das 4G-Netz erlaubt, wird aber unterstützt.

Kameras - Sony IMX686 im Nubia-Smartphone

Aufnahme mit der Frontkamera des Nubia RedMagic 5G
Aufnahme mit der Frontkamera des Nubia RedMagic 5G

Selfie-Aufnahmen mit der 8-MP-Frontkamera des RedMagic 5G lassen oftmals etwas an Bildschärfe vermissen, sind aber für die Preisklasse qualitativ zufriedenstellend. Der 64-Megapixel-IMX686-Sensor der Hauptkamera überzeugt bei Tageslicht mit einem hohen Detailumfang und Dynamik, aber auch hier könnten die Fotos schärfer ausfallen. Bei Dunkelheit werden die Schwächen des Sony-Sensors offensichtlich. Wie auch beim Redmi K30 5G sind Low-Light-Aufnahmen schlecht ausgeleuchtet, körnig und wenig scharf. 

Gut gefallen hat uns die 8-MP-Ultraweitwinkel-Kamera des Gaming-Handys. Bei Tageslicht sind detailreiche Aufnahmen möglich, auch wenn die Dynamik in den Fotos abfällt und letztere auch etwas überschärft wirken. 

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3Szene 4
ColorChecker
28.5 ∆E
47.2 ∆E
36.8 ∆E
35 ∆E
40.5 ∆E
55.1 ∆E
47.4 ∆E
32.1 ∆E
31.8 ∆E
27.2 ∆E
53.6 ∆E
56.5 ∆E
29.6 ∆E
43.8 ∆E
26.6 ∆E
55.5 ∆E
34.3 ∆E
39.8 ∆E
58.7 ∆E
58.8 ∆E
45.8 ∆E
34.8 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 5G: 39.79 ∆E min: 12.89 - max: 58.82 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
4.8 ∆E
10.9 ∆E
18.8 ∆E
7.9 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
5.7 ∆E
11.1 ∆E
5.7 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
9.6 ∆E
6.2 ∆E
4.4 ∆E
7.5 ∆E
10.3 ∆E
11.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 5G: 7.86 ∆E min: 3.15 - max: 18.8 ∆E

Zubehör und Garantie - Nubia RedMagic mit reichlich Gaming-Zubehör

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Optionales Zubehör

Mitgeliefert wird ein Schnellladenetzteil, allerdings nur mit 18 Watt. Darüber hinaus liegt ein USB-C-Kabel und ein SIM-Tool dem Lieferumfang bei – eine Schutzhülle fehlt. Das Protective Case von Nubia muss für 15 Euro separat  erworben werden. Gaming-Zubehör, wie ein spezielles GamePad oder ein Adapter, hat der Hersteller ebenfalls im Angebot.

Das Tochterunternehmen von ZTE gibt 24 Monate Garantie auf seine Smartphones (EU & UK Store), je nach Geschäftsort des Händlers gibt es auch eine Händlergewährleistung.

Eingabegeräte & Bedienung - Nubia-Smartphone mit Defiziten

Eingaben auf dem 6,65 Zoll großen Display werden dank einer Abtastrate von 240 Hz (240 Mal in der Sekunde tastet der Touchscreen die Oberfläche ab) akkurat und schnell bis in die Ecken des Touchscreens umgesetzt. Diese Attribute können dem optischen Fingerabdrucksensor unterhalb des OLED-Panels aber nicht attestiert werden. Fingerabdrücke werden nur sehr langsam erkannt, oft aber gar nicht. Eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera wird nicht angeboten. Auch der verbaute Vibrationsmotor überzeugt uns qualitativ nicht, da die Vibrationen ungenau wirken. Ein schnelles Tippen mit haptischem Feedback ist mit dem Nubia-Handy kaum möglich. 

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Display - Nubia RedMagic mit OLED-Panel

Darstellung Sub-Pixel
Darstellung Sub-Pixel

Das OLED-Panel des Gaming-Handys, mit einer Refresh-Rate von bis zu 144 Hz, erreicht bei einer Auflösung von 2.340 x 1.080 Bildpunkten und einer Diagonalen von 6,65 Zoll eine Pixeldichte von knapp 400 ppi, was bei normalem Gebrauch und Betrachtungsabständen für ausreichend scharfe Displayinhalte sorgt.

Zur Regelung der Luminanz nutzt das Nubia-Handy OLED-typisch PWM mit einer Frequenz von 301 bis 595 Hz. Die von uns gemessene maximale Luminanz von 629 cd/m² ist zufriedenstellend, mit deaktiviertem Umgebungslichtsensor werden mit dem RedMagic 5G aber nur 415 cd/m² erreicht. Der realitätsnahe APL50-Test (Average Picture Level) mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen ergibt eine maximale Helligkeit von 862 cd/m².

588
cd/m²
596
cd/m²
629
cd/m²
582
cd/m²
593
cd/m²
620
cd/m²
578
cd/m²
597
cd/m²
628
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 629 cd/m² Durchschnitt: 601.2 cd/m² Minimum: 3.82 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 593 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Xiaomi Black Shark 3 Pro
AMOLED, 3120x1440, 7.10
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Asus ROG Phone 2
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Bildschirm
20%
53%
53%
36%
18%
Helligkeit Bildmitte
593
570
-4%
786
33%
778
31%
658
11%
580
-2%
Brightness
601
589
-2%
791
32%
783
30%
643
7%
599
0%
Brightness Distribution
92
90
-2%
96
4%
95
3%
93
1%
91
-1%
Schwarzwert *
0.49
DeltaE Colorchecker *
8.1
4.65
43%
1.1
86%
0.9
89%
1.8
78%
4.9
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.2
7.61
53%
2.2
86%
2.2
86%
4.4
73%
9.1
44%
DeltaE Graustufen *
7.1
4.9
31%
1.8
75%
1.7
76%
3.8
46%
5.4
24%
Gamma
2.28 96%
2.205 100%
2.26 97%
2.25 98%
2.22 99%
2.17 101%
CCT
7566 86%
7500 87%
6315 103%
6481 100%
6255 104%
7487 87%
Kontrast
1343

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 595.2 Hz ≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 595.2 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 595.2 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9668 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Die Displayfarbanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der CalMAN-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farb- (8,1) und Graustufendarstellung (7,1) sind angesichts der Produktklasse noch vertretbar, aber dennoch sehr ausgeprägt. Auch die Farbtemperatur des Panels ist mit 7.566 Kelvin nicht optimal kalibriert.

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbraum (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)
CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.6 ms).

Im Freien hinterlässt das RedMagic 5G im Automatikmodus einen guten Eindruck. Der hohe Kontrast sorgt für eine ausreichende Ablesbarkeit, auch bei einer direkten Sonneneinstrahlung im Sommer sind Displayinhalte noch (eingeschränkt) erkennbar.

Der Helligkeitsabfall sowie die Blickwinkel sind selbst bei extrem flacher Betrachtung gering.

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Leistung - Nubia-Smartphone mit Snapdragon 865

Der im RedMagic 5G werkelnde Qualcomm Snapdragon 865 integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere Cortex-A77 basierende Performance-Kerne mit einer Taktfrequenz von bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM-Cortex-A55-Kerne integriert (1,8 GHz). Außerdem ist eine leistungsstarke Adreno-650-Grafikeinheit im Qualcomm-SoC verbaut.

Die Systemgeschwindigkeit des Gaming-Smartphones ist erwartungsgemäß sehr ansprechend. Der Snapdragon 865 sorgt im Zusammenspiel mit 12 GB Arbeitsspeicher und dem 144-Hz-Panel für eine im Alltag flüssige Bedienung. Auch Apps öffnen dank des schnellen Universal Flash Storage sehr schnell. Die Geschwindigkeit des internen Speichers liegt auf dem Niveau der UFS-3.0-Konkurrenz, allerdings bieten die Xiaomi-Handys, Black Shark 3 Pro und Mi 10 deutlich bessere Werte im sequentiellen Schreiben.

In den Benchmarks agiert das Nubia-Smartphone (ohne Lüfter) auf Augenhöhe mit dem Gaming-Konkurrenten Black Shark 3 Pro. Dank der geringeren Auflösung hat das RedMagic 5G sogar oftmals die Nase vorn. Insbesondere in den System-Benchmarks von PCMark for Android schneidet das Nubia-Handy sehr gut ab. Der Geekbench 5.1 Multi-Core fällt dagegen etwas niedrig aus.

Geekbench 5.1 - 5.3
Vulkan Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼83%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3008 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼85% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼89% +7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼34% -58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=9)
2713 Points ∼90% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼55% -34%
OpenCL Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3080 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% -4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼97% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼39% -59%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=9)
2972 Points ∼96% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼58% -40%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼90%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3361 Points ∼98% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -51%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=19)
3262 Points ∼95% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼57% -36%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
903 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -37%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=19)
902 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼62% -37%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9739 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼88% -12%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7196 Points ∼74% -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=362)
4914 Points ∼50% -50%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13356 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼46% -53%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
9705 Points ∼72% -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 13589, n=426)
5024 Points ∼38% -62%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4276 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3603 Points ∼84% -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4965, n=426)
1536 Points ∼36% -64%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10945 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼82% -18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼84% -16%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼78% -22%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11690 Points ∼91% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=20)
11252 Points ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼47% -53%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼92%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11839 Points ∼78% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼78% -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼70% -23%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
15193 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=19)
13591 Points ∼89% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼44% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼88% -12%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3565 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (1788 - 4061, n=17)
3560 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=199)
2664 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% -62%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6521 Points ∼78% -22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=17)
8246 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 11259, n=199)
3059 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5506 Points ∼84% -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (4604 - 6961, n=18)
6335 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6977, n=199)
2715 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -46%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4737 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (5028 - 5780, n=18)
5384 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼37% -62%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7912 Points ∼83% -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 9567, n=18)
9386 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -58%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6886 Points ∼84% -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8269, n=19)
8053 Points ∼99% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼72% -28%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% -42%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4725 Points ∼85% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=18)
5101 Points ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% -58%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11344 Points ∼88% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 13044, n=18)
12718 Points ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% -53%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8651 Points ∼88% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=18)
9531 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼92% -8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼94% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4438 Points ∼85% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=18)
4951 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% -61%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7081 Points ∼84% -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (6511 - 9167, n=18)
8212 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6253 Points ∼86% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=19)
7156 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4370 Points ∼87% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=18)
4841 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼92% -8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼41% -59%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11259 Points ∼90% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (10665 - 13305, n=18)
11773 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼90% -10%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼93% -7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼49% -51%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8338 Points ∼88% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=18)
8923 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57583 Points ∼100% +120%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼47% +3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼40% -11%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41296 Points ∼72% +58%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=17)
33986 Points ∼59% +30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼27% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149468 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼46% -54%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
113347 Points ∼75% -25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 154375, n=17)
145570 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼19% -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼66%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
110468 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼66% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼43% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
81679 Points ∼74% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=17)
82107 Points ∼74% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼20% -70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
203 fps ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% -54%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
166 fps ∼80% -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 209, n=19)
203 fps ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼23% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% -4%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼68% -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=19)
76.1 fps ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼36% -64%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
122 fps ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
100 fps ∼79% -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 130, n=19)
122 fps ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼22% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
68 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -45%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼69% -31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=19)
72.2 fps ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼26% -74%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +16%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +19%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -50%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
71 fps ∼81% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 90, n=20)
85 fps ∼97% +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼26% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43 fps ∼57% -16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +47%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +18%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
58 fps ∼77% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=20)
60.5 fps ∼81% +19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼27% -60%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼90%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼87% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -68%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
27 fps ∼87% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=21)
27.5 fps ∼89% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼38% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
18 fps ∼90% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=21)
20.1 fps ∼100% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼41% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼83%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼87% +5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼91% +9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -52%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41 fps ∼77% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=21)
42.9 fps ∼81% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼33% -60%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼87% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 56, n=21)
51.9 fps ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼37% -63%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -59%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
43 fps ∼83% -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 54, n=20)
50.5 fps ∼97% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼29% -70%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
25 fps ∼54% -40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38 fps ∼83% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=20)
40.1 fps ∼87% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼29% -68%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
572807 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼93% -7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼49% -51%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
501784 Points ∼83% -17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 607937, n=20)
577591 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼54% -46%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (11.15min - 38.98max) fps ∼55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
42.16 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼45%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
35.02 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼46%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (12.98min - 44.43max) fps ∼56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38.94 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼51%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7649 Score ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3258 Score ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5025 Score ∼66% -34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=4)
6205 Score ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 7649, n=93)
2603 Score ∼34% -66%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1429 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼92% -8%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
1465 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1650, n=19)
1467 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼55% -45%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11445 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10467 Points ∼89% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=19)
11701 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼22% -78%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5688 Points ∼68% -32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼89% -11%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼82% -18%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6077 Points ∼72% -28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=19)
7136 Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼23% -77%
System (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8622 Points ∼86% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼69% -29%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8693 Points ∼87% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=19)
9736 Points ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼35% -63%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5302 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼65% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5335 Points ∼87% -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=19)
5861 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼30% -70%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
67.333 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=17)
63.9 Points ∼95% +4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼91%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼79% -14%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
53.053 Points ∼79% -14%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼76% -17%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼76% -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼63% -31%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
118.64 Points ∼100% +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=18)
111 Points ∼94% +7%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼92% +6%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼87%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼80% -8%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼67% -24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼42% -52%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
67.7 runs/min ∼100% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=17)
63.4 runs/min ∼94% +6%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼88%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼83% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼81% -8%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼75% -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼66% -25%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
39.1 runs/min ∼58% -34%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +19%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
111 Points ∼94% +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=19)
106 Points ∼90% +7%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
101 Points ∼86% +2%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% 0%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% -19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼60% -28%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 2
24571 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=19)
21838 Points ∼89% +4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼86%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
20976 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼77% -11%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼64% -25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼34% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -299%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼29% -16%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼27% -6%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼25%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼22% +12%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
2061.3 ms * ∼22% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=20)
2032 ms * ∼21% +15%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
2006.5 ms * ∼21% +16%

* ... kleinere Werte sind besser

Nubia RedMagic 5GXiaomi Black Shark 3 ProXiaomi Mi 10OnePlus 8Xiaomi Redmi K30 5GAsus ROG Phone 2Durchschnittliche 256 GB UFS 3.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
24%
20%
27%
-41%
-11%
9%
-73%
Random Write 4KB
193.57
261.45
35%
215.95
12%
203.85
5%
100.99
-48%
165.26
-15%
184 (24.8 - 272, n=20)
-5%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
-80%
Random Read 4KB
201.64
218.2
8%
207.04
3%
215
7%
96.8
-52%
165.95
-18%
208 (169 - 265, n=20)
3%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
-69%
Sequential Write 256KB
388.38
657.92
69%
679.51
75%
747.87
93%
312.76
-19%
386.4
-1%
546 (387 - 756, n=20)
41%
135 (2.99 - 1321, n=914)
-65%
Sequential Read 256KB
1654.41
1398.36
-15%
1498.15
-9%
1706.7
3%
889.67
-46%
1487.05
-10%
1603 (1398 - 1789, n=20)
-3%
356 (12.1 - 2037, n=914)
-78%

Spiele - Nubia RedMagic mit bis zu 144 FPS

Als Gaming-Handy testen wir natürlich das RedMagic 5G ausgiebig auf seine Spieletauglichkeit. Erfreulicherweise setzt das Nubia-Handy seine hohe Leistungsfähigkeit und den 144-Hz-Bildschirm auch entsprechend in hohe Bildwiederholungsraten um. 

Mit der App von Gamebench messen wir bei dem Egoshooter Dead Trigger 2 und dem Rennspiel Real Racing 3 hervorragende 144 FPS (mit Lüfter). PUBG mobile kommt mit der aktuellen Firmware (V.409) auf gute 60 FPS, Nubia selbst bewirbt den Egoshooter aber mit 90 FPS - dies können wir nicht bestätigen. 

Im Game Space 2.1, der speziellen Oberfläche des Red Magic 5G können die berührungsempfindlichen Schultertasten mit Funktionen, wie bei Asphalt 9 für den Drift und den Boost, belegt werden. Wie auch beim Black Shark 3 Pro wird das Rennspiel aber nur mit 30 Bildern pro Sekunde wiedergeben. Die klassische Steuerung per Touchscreen und die Lagesensoren funktionieren problemlos.

Bei langen Gaming-Sessions wird der Prozessor in dem Smartphone aktiv von einem Lüfter gekühlt, was im Alltag für ein kühles Gehäuse sorgt, allerdings sind die Lüftergeräusche ohne Kopfhöher etwas störend.  

Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
PUBG mobile
010203040506070Tooltip
; Balanced: Ø59.9 (58-61)
; HD: Ø59.8 (58-61)
Real Racing 3
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
: Ø145 (123-146)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.7 (27-32)

Emissionen - Nubia-Smartphone mit Stereolautsprechern

Geräuschemissionen

Der Lüfter ist deutlich wahrnehmbar, ein störendes Pfeifen oder Piepen vernehmen wir nicht.   

Lautstärkediagramm

Idle
28.4 / 28.5 / 28.7 dB(A)
Last
41.1 / 45.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.537.133.937.343.64130.52533.132.128.726.837.23333.13129.730.327.424.634.329.929.74032.629.323.330.125.92432.65040.139.531.633.732.631.540.16327.727.123.825.130.427.227.78024.623.220.520.324.223.824.610022.82320.518.822.521.422.81252220.218.319.218.419.92216017.22019.218.82017.417.220019.317.317.716.320.315.719.325017.318.216.416.917.217.117.331516.217.416.114.516.715.616.240018.317.716.315.116.316.818.350018.617.11514.41414.518.663016.716.114.11414.514.916.780019.918.816.41515.214.919.9100021.821.314.514.413.814.721.8125031.836.915.115.214.814.231.8160041.928.617.12019.613.941.9200027.122.714.715.215.614.427.1250033.329.817.517.517.713.933.3315038.533.419.319.319.514.838.5400030.526.317.216.116.714.330.5500027.723.314.81514.614.427.763002726.414.614.614.714.82780002818.815.314.81515281000020.616.61514.814.915.120.61250019.916.814.914.814.814.519.9160001715.815.215.415.315.317SPL45.841.128.428.528.726.845.8N42.91110.84median 21.8median 20median 16.1median 15.2median 15.6median 14.9median 21.8Delta5.44.41.21.32.21.35.4hearing rangehide median Fan NoiseNubia RedMagic 5G

Temperatur

Das Gehäuse erwärmt sich im Alltag nur bei Last merklich. Das Abwärmeverhalten des RedMagic 5G  sorgt in unserem Test bei anhaltender Last sowohl mit Lüfter als auch ohne aktive Kühlung für stabile FPS-Werte im Manhattan-3.1-Tests der App GFXBench. Allerdings stehen dem Gaming-Phone mehr Leistungsreserven mit aktiviertem Lüfter zur Verfügung. 

Manhattan-3.1-Tests mit Lüfter
Manhattan-3.1-Tests mit Lüfter
Manhattan-3.1-Tests mit Lüfter
Manhattan-3.1-Tests mit Lüfter
Manhattan-3.1-Tests ohne Lüfter
Manhattan-3.1-Tests ohne Lüfter
Manhattan-3.1-Tests ohne Lüfter
Manhattan-3.1-Tests ohne Lüfter
Max. Last
 39.1 °C38.7 °C37.2 °C 
 39.3 °C40 °C37.7 °C 
 39.3 °C39.1 °C36.9 °C 
Maximal: 40 °C
Durchschnitt: 38.6 °C
32.7 °C35.1 °C37 °C
33.2 °C34.6 °C37.2 °C
34 °C35.6 °C37.9 °C
Maximal: 37.9 °C
Durchschnitt: 35.3 °C
Netzteil (max.)  28.8 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone
Test Nubia RedMagic 5G Smartphone

Lautsprecher

Lautsprechertest: Pink Noise
Lautsprechertest: Pink Noise

Die Stereo-Lautsprecher können mit 83,4 dB(A) recht laut werden. Die Klangköper sorgen für eine ordentliche Musikwiedergabe, das Klangbild ist aber geprägt von Tönen aus mittleren und hohen Frequenzen, Bässe sind nicht wahrnehmbar. 

Für ein immersives Klang-Erlebis bei Spielen kann jedoch auf den 3,5-mm-Klinkenanschluss zurückgegriffen werden.  

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.536.62529.424.83122.826.44025.3275030.2336323.326.18021.923.21001921.412519.625.21601944.520016.148.525018.954.331516.657.240014.358.55001560.763015.262.980014.364.3100014.366.8125014.269.71600